iPon Hírek

AMD: trükkös nevek az APU-GPU hibrid konfigurációknál

Dátum | 2011. 06. 27.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD évekkel ezelőtt a Hybrid Crossfire-t, amely lehetővé teszi, hogy a felhasználók az integrált videó vezérlővel ellátott konfigurációk esetében a rendszerbe pakolt belépő szintű videokártya segítségével hibrid rendszereket hozzanak létre, amelyek ideális esetben akár 50%-kal is jobb grafikus teljesítményt kínálnak, mint az IGP önmagában.

Hasonló technológia az AMD nemrégiben bemutatott Llano APU egységeinél is elérhető: ezek az integrált videó vezérlőt is tartalmazó processzorok rendkívül ütőképes IGP-vel rendelkeznek, de az IGP teljesítményét tovább javíthatjuk, ha a rendszerbe egy megfelelő videokártyát helyezünk, ugyanis ekkor az IGP és a GPU együttműködésének köszönhetően plusz teljesítményhez juthatunk.

Az új elnevezéseket tartalmazó táblázat.
A Llano APU egységekben elhelyezett integrált videó vezérlők, amelyek modelltől függően 160, 240, 320 vagy 400 stream processzort tartalmaznak, teljesítmény tekintetében nagyjából egy szinten helyezkednek el az AMD belépő szintű, illetve alsó-középkategóriás videokártyáival és lehetőséget biztosítanak arra, hogy használjunk melléjük Turks lapka köré épülő Radeon HD 6500-as vagy Radeon HD 6600-as, illetve Caicos sorozatú Radeon HD 6300-as és Radeon HD 6400-as videokártyákat. A Hybrid Crossfire rendszerekkel ellentétben az AMD a Llano APU mellé használt videokártyától függően az így létrejövő hibrid rendszert minden esetben egy új jelöléssel látja el.

Hogy ez pontosan mit is jelent? Nos, ezt legegyszerűbben egy példával tudjuk szemléltetni. Adott egy A8-3850-es Llano APU, amely mellé GDDR5-ös fedélzeti memóriával ellátott Radeon HD 6670-es videokártyát társítunk. Ez a "hibrid" konfiguráció a Radeon HD 6990D2 nevet kapja, ami első ránézésre sokak számára félrevezető lehet, akik csak a Radeon HD 6990-es típusjelzést nézik, a "D2"-es jelölésnek pedig nem tulajdonítanak jelentőséget, mivel az esetek többségében az átlagfelhasználók egyszerűen nem tudják, mit jelöl.

Az új elnevezésekről, illetve arról, hogy ezek pontosan mit takarnak, a fentebb látható táblázat ad tájékoztatást (a csillaggal jelölt párosítások az ajánlottak).

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

31. Terror
2011.06.27. 10:15
Egy 170.000 Ft-os téglát hogyan lehet összetéveszteni egy apu+20 ezres kis kártyával? Főleg, hogy ezt a megnevezést csak akkor látod, ha már összekapcsoltad a rendszert Crossfire-ben, tehát vásárlás előtti tévedés kizárva. Na mindegy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. jozsefm
2011.06.27. 10:21
Aki ilyen rendszert akar az tudni fogja mit épitett,a többség meg semmit nem fog mellé tenni ,hanem egyből az AM3+ felé veszi az irányt ha nagyobb teljesitményt akar.Arra kiváncsi leszek hogyan fogja ezt azonositani a GPU-z?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. uristen
2011.06.27. 10:57
-Tegnap este alig akart elindulni a szamitogepem.
-Miert, mi tortent?
-Az Apummal voltak gondok.
-Most akkor mirol is beszelunk?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. somakb
2011.06.27. 11:04
Hát ez az elnevezés egy masszív vicc, másrészt meg jelenleg elég gyehennán működik ez a hibrid technológia, dx9 játékok alatt szimplán nem, ami elég gáz, arra tekintettel, hogy a most megjelenő játékok zöme is dx9 motorral fut.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Terror
2011.06.27. 11:07
Egyelőre nem is láttam tesztet arról, hogy hogyan működik, illetve volt kint egy a toms-on, de abban 11.5-ös driverrel teszteltek, ami ezt a kombót még nem is támogatja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Blatty
2011.06.27. 11:22
Az első mondat eleje kissé értelmetlen, hiányos.
"Az AMD évekkel ezelőtt a Hybrid Crossfire-t, amely..."
Mit csinált vele? Kifejlesztette, "bevezette", elérhetővé tette, esetleg csak lerajzolta?
Gondoltam szólok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Juliska
2011.06.27. 11:29
Nem lehet, hogy a vr-zone 6690-et akart beütni? A mobil termékekben sem ennyire eltérő a legjobb dual graphics számozása.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. jozsefm somak...
2011.06.27. 11:39
Amugy-se sok értelmét látom,ennek a hybrid cf.-nek.A Llano-ra épülő rendszernek a célközönsége pont azok akik semmilyen diszkrét VGA-t nem akarnak használni,mert egyrészt nincs rá igényük másrészt nem hajlandóak finanszirozni a drága külön VGA-t és annak fogyasztását, hőtermelését.Ezt a platformot még akár külön PCI-e kivezetés nélkül is ki lehetne dobni asztali környezetbe is ,olcsóbban ,költséghatékonyabban, és még vonzóbb áron,mivel a Llano APU grafikus teljesitménye bőven elég mindenre ami nem játékos felhasználás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010
2011.06.27. 12:04
Szerintem aki 6990 kártyában gondolkodik az tudja hogy mit vesz, a többinek meg édes mindegy úgy is azt nézik hogy hány MB RAM van a VGA-n.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. sarocker
2011.06.27. 12:06
@józsef m.: "Ezt a platformot még akár külön PCI-e kivezetés nélkül is ki lehetne dobni asztali környezetbe is"

Azért én szeretnék PCI-E kártyákat használni, viszont a grafikus teljesítmény nálam nem kritérium. És ezzel nem vagyok egyedül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010
2011.06.27. 12:25
sarocker Akkor te PCI-E foglalatost veszel, József nem mondta hogy csak olyan legyen amin nincs PCI-E.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. kisza25
2011.06.27. 13:27
csak azt felejtitek el, hogy mobil gépekbe is megy és ott nem számít rossznak a 400plusz 480=880SP mellesleg könnyebb lehűteni egy 480-as GPU-t mint egybe egy 880-ast...
az elnevezések sz@rok és félrevezetőek, mint mostanában szokásos
amúgy mini-itx-hez low profil vga val már nem rossz, ha néha játszani akarsz kb HD5750 szint, de kicsi gépet szeretnél építeni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. gab78
2011.06.27. 14:32
Szerintem elírták és az 6690 akar lenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Balucsek gab78
2011.06.27. 14:41
Pontosan az csak egy elírás az AMD oldalán már fent van a lista. És azon 6990-ről szó sincs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. morgyi
2011.06.27. 14:58
Szerintem azért nem rossz dolog ez. Mert ha később elfogy a kraft, vagy úgydöntesz h te játszani is akarsz kicsit, akk 10-20ezerből beledobsz egy kártyát és gyorsul, de nem kell lemondanod az IGP-ről sem, sőt tudsz váltogatni. Notebookban meg megint nem rossz megoldás ez a kapcsolgatás, ha kell az erő mellévágja a plusz SP-t.

(Még szerencse hogy abba a generációba tartozok még, akinek az SP-ről inkább a Shader Proci jut eszébe mint az a bizonyos személy...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. atti2010
2011.06.27. 19:25
Megnéztem az AMD oldalán a 6990 nem szerepel, tehát ezt lehet kukázni, nincs semmi trükkös elnevezés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. raiden
2011.06.27. 20:01
Csalódtam az AMD-ben. Tény, hogy nincs 6990-es kártya. De laikus max annyit tud, hogy a 69xx a legerősebb. Higgyétek el, ha akartak volna, találhattak volna teljesen egyértelmű megnevezéseket.

üdv, egy boldog ATi 4870 tulajdonos. (Mielőtt azt hinnétek, hogy támadnak a zöldek)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Balucsek raide...
2011.06.27. 20:10
Raiden nem az AMD-ben csalódtál hanem a cikk írókban... A VR-zone elírta az összes többi cikkíró világszerte lusta volt a google 2. találatát megnézni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Terror
2011.06.27. 20:24
Raiden, én benned csalódtam, a kommentek másról sem szólnak, csak hogy elírás az egész, de te már panaszkodsz is. Még az előtted hozzászóló is ezt írja, de mégsem tűnt föl...).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. atti2010
2011.06.27. 21:01
raiden Te vagy a csalódás meg a cikk írója, legalább visszavonná ezt a szemetet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm
2011.06.27. 21:02
Ha már VR-ZONE akkor csináltak ott mást is:

Performance preview of Gigabyte's A75M-UD2H and AMD A8-3850 APU


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. MUERTE
2011.06.27. 21:16
Nagyjából erről lenne szó,krizis 2 mediumon 1280x800-ba
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. MUERTE
2011.06.27. 21:20
Azé kellet rá az büdös nagy hűtő h szét ne égjen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Menthix
2011.06.28. 06:05
Amiért általában a procihűtők szükségesek #24.
Ha már procihűtő, azt hiszem innentől új elnevezésre lesz szükség, ha polkorrektek akarunk maradni
...szép teljesítmény, azért azt se felejtsük el, hogy kicsit agyon voltak húzva a dolgok a tesztgépen, plusz SSD meg miegymás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. MUERTE
2011.06.28. 08:57
"Amiért általában a procihűtők szükségesek"
Én nem kérdeztem hanem állitottam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. jozsefm Menth...
2011.06.28. 09:11
Ez inkább egyfajta erődemonstráció volt. A célközönség és a felhasználási terület, valamint ár nem valószinü ,hogy lehetővé teszi a téglányi procihütó a +2000MHz-es tuning RAM és az SSD használatát.Ezek önmagukban többszörösére rúgnak ennek a vásárlókörnek az anyagi elképzeléseinél.
Arra viszont jó volt ,hogy illusztrálja az uj architektura lehetőségeit és a későbbi azonos gyártástechnológia mellett készülő modellek várható teljesitményét.A következő generációnál már lehet alapszintü teljesitmény lesz amit most elértek,és ez igazolta a mérmökök munkáját,
A FEJLESZTÉS HELYES IRÁNYÁT!
No meg nem utolsósorban egy kis reklámértéke is van.Az AMD ugyis mindig hadilábon állt a marketinggel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Balucsek jozse...
2011.06.28. 09:34
Igen a konfig egyetlen szépség hibája, hogy a ram majdnem többe kerül mint az összes többi cucc a gépben
Amúgy szerintetek ami ezen az oldalon van az reális ár már? Mert 25k-t egy cseppet kevésnek érzem, de persze ha ennyi akkor ennyi, senki sem fog reklamálni hogy többet érne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. carraroxt
2011.06.28. 10:48
A procikra többfelől is 25-30e közötti várható árakat emlegetnek (na jó 30-35, csak mert Magyarországon vagyunk ugyebár, de hamarosan beáll majd). Ha a deszka sem lesz drága akkor nagyon alávernek az Intelnek vele. Erős ramot meg nem művészet manapság találni, igaz nem 2400-asat hanem 2000-2200 köztit, de az már nem oszt nem szoroz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. carraroxt
2011.06.28. 10:51
Egyébként igazán ideje lenne korrigálni a cikket!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. raiden
2011.06.29. 01:37
Kedves Terror: Nem minden esetben van időm elolvasni a kommenteket egy cikk végén. Ha tehetem, akkor mindet elolvasom. Nyilván ez feltűnt, mert gyakran nem is a cikkhez, hanem az előttem szólókhoz írom a kommentem a témával kapcsolatban. Ennél az esetnél, éppen nem volt időm még kommenteket is olvasgatni. Én feltételeztem, hogy nem fake adatokat közölnek velem, és kifejtettem ezzel kapcsolatban a véleményemet. Ami igenis megalapozott, és szerintem korrekt vélemény. Az már más dolog, hogy hibás a táblázat. Mivel a cikk egy hibás részére vonatkozik a hozzászólásom, így tekinthetjük ezt a kommentet tárgytalannak is. (De bizony az én k#rva @nyámat.)

ui.: nem kell egyből mindenkit leugatni... no offense
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. csicsoblad...
2011.06.29. 15:34
Úgysem az legnagyobbat fogják előszeretettel használni, az OEM-ek, és a kisebb pénztárcával rendelkezők 1333-as ramot tesznek mellé, HDD-vel, és 98% alapórajelen lesz járatva. Ezt kellett volna tesztelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!