iPon Hírek

AMD: új FX processzorok, némi árcsökkentés

Dátum | 2012. 02. 28.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD processzorkínálata két új FX sorozatú modellel, az FX-6200-zal és az FX-4170-nel bővült. A vállalat ezzel egy időben némi árcsökkentést is eszközölt egyes FX processzorai esetében.

Két új taggal bővült a kínálat

Kezdjük a sort az újdonságokkal. Az AMD FX-4170-es modellje 4,2 GHz-es alap órajelen ketyeg, a Turbo Core órajel pedig 4,3 GHz-es maximális értéket takar. A négymagos processzor összesen 4 MB-nyi másodszintű és 8 MB-nyi megosztott harmadszintű gyorsítótárral kerül a boltok polcaira. A második friss processzor az FX-6200-as típusjelzést viseli. Ez utóbbi 3,8 GHz-es alap órajellel és 4,1 GHz-es maximális Turbo Core órajellel büszkélkedik. A másodszintű gyorsítótár mérete összesen 6 MB (3x2MB), míg a megosztott harmadszintű gyorsítótár ennél a modellnél is 8 MB-os.


Az új processzorok 125 wattos TDP-vel és kétcsatornás DDR3-1866 MHz-es memóriatámogatással kerülnek forgalomba. Az újdonságok természetesen mindketten szorzózár-mentes felépítéssel érkeznek, azaz hatékonyan tuningolhatóak. Hogy alap órajelük meddig emelhető? Nos, ez csak a szerencse kérdése. Remélhetőleg ezeknél a processzoroknál sem lesz rossz a tuningpotenciál.

A friss központi egységek közvetlen elődeiknél jelentősen gyorsabbak: az FX-6200 az FX-6100-nál alap órajel tekintetében 500 MHz-cel jobb, Turbo Core órajel tekintetében pedig 200 MHz a különbség a javára. Az FX-4170 az FX-4100-nál 600 MHz-cel magasabb alap órajelet és 200 MHz-cel magasabb Turbo Core órajelet alkalmaz.

Az új processzorok hivatalos bejelentése ugyan megtörtént, de a vállalat nem árulta el, hogy azok az egyes területeken mikor válnak elérhetővé, valamint azt sem, hogy mennyibe fognak kerülni.

Olcsóbb lett néhány FX sorozatú asztali processzor

A nyolcmagos FX-8120-as modell esetében az ár 205 dollárról 185 dollárra csökkent, míg az FX-6100-as processzor 155 dollár helyett immár 145 dollárba kerül. A nyolcmagos FX-8150-es processzor ára sajnos nem változott, így a maga 245 dolláros árcédulájával továbbra is kissé túlárazva van jelen a boltok polcain. Az előbb említett árak esetében fontos most is leszögezni, hogy ezek nagy tételben történő megrendelés esetén érvényesek, azaz az átlagfelhasználókra vonatkozó árak a fenti összegeknél valamivel magasabbak lesznek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

39. franc0
2012.02.28. 15:26
Az a baj az AMD-vel, hogy a fincsi procák 125W TDP-sek, ezért drága alaplap kell hozzájuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. atti2010
2012.02.28. 15:30
franc0 Vannak már 95W-ak is csak drágábbak, de egy 40-50K procihoz nem 10k alaplapot tesz az ember hanem 30k-at, azok meg majdnem mind 120W procikhoz vannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Ragnarr
2012.02.28. 15:32
FX-8120/6100 ezzel az arral mar egesz jo kinalatnak tunik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Parano1d
2012.02.28. 15:42
AMD nem fog nativ 4-6 magos fx procikat készíteni?
Mert így nagyon magas a fogyasztás, és a gyártásuk sem éppen költséghatékony.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. jozsefm Paran...
2012.02.28. 15:59
Nem , mivel ez eredendően nem asztali procinak készült, és egyszerübb egy lapka köré építeni ,mivel pont igy költséghatékony a fejlesztés és a gyártás is lévén a nem működő részek letiltásra kerülnek.
A fogyasztás túl van részint misztifikálva, részint dimenzionálva, illetve torollkodva, lévén nem a pillanatnyi csúcs és a MAX TDP a lényeges, hanem az átlag, és a részterhelés alatti, abban pedig nincs jelentős eltérés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. atti2010
2012.02.28. 16:30
józsef m. A legtöbb FX 8xxx tulaj azt nyilatkozza hogy semmivel sem fogyaszt többet mint az előző Phenom II.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. franc0 atti2...
2012.02.28. 16:41
Ezt nem tudod kimagyarázni, ebben sajnos jobb az Intel. Nekem is AMD-m van amúgy. Kinéztem anno a legolcsóbb ASUS AM3 lapot amiben nem nVidia chipset van és tudja a magfeloldást, ez volt 11K. Ebbe belecsaptam egy pretested 555-öt, ami azóta is vígan megy 4 maggal 3,7GHz-en. 35K volt a lap és a proci. Ezek után vegyek 30 ezres lapot, azt mondod? Nonszensz.

Intelnél legalapabb 10 ezer forintos lapba mehet az i7-2600, mert 95W a TDP osztály. Így kéne ezt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. ThompsoN
2012.02.28. 17:27
Csak Intelnél nincs 10 ezer forintos alaplap. (Közben találtam egyet 12 ezerért.) Azon kívül az Intel az átlag fogyasztást adja meg, míg az AMD a maximálisat, amit nagyon ritkán ér el a processzor.

Egyébként meg egy 15 ezres AM3-as vagy AM3+-os alaplap 140 wattos pocikat is fogad. Nagyon nem kell ehhez 30 ezres alaplap, de nyilván aki 8150-et vesz, az nem a deszkán fog spórolni. (Közben itt is találtam egy 11 ezer forintos deszkát, amibe bele lehet pakolni akár a 8150-et is.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. sunpower
2012.02.28. 17:51
Az FX procikból a 95W-os széria sosem jön ki??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. ThompsoN sunpo...
2012.02.28. 17:55
A 4 FX prociból, amit jelenleg kapni lehet 2 modell 95 wattos. (FX 4100 és FX 6100)
A másik kettő pedig közel sem biztos, hogy 125 wattot fogyaszt, csak már nem fértek be a 95 wattos TDP osztályba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. sunpower
2012.02.28. 18:08
Bocs, pontatlan voltam. A következő stepping az FX-8xxx-ből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Fzoltan
2012.02.28. 18:10
ThompsoN: Az Intel procik jelenleg kevesebbet fogyasztanak. Ez tény. Az is igaz, hogy kicsit túl van dimenzionálva, de attól még kevesebbet fogyasztanak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. jozsefm Fzolt...
2012.02.28. 18:39
Dehogy kicsit, nagyon fel van ez fújva, és tele a net hamis fogyasztási adatokkal.
Vajon miért kell használják az intel tulajok ugyanazokat a hűtőket, mint az AMD-sek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. ThompsoN
2012.02.28. 18:49
A különbség szerintem nem lehet olyan óriási.. Szerintem egy 8150 max. 5 wattal ehet többet, mint egy 2600K.

Ha a két gyártó ugyan úgy számolná a TDP-t, akkor vagy mindkettő 95 wattos (Intel módszere), vagy mindkettő 125 wattos (AMD módszere) lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. franc0 Thomp...
2012.02.28. 19:03
Az én mondanivalóm lényege nem ez volt. Engem sem érdekel, hogy az egyik 93W-ot fogyaszt, a másik 97-et. Vagy mittudomén mennyit.
Ebbe nem tehetsz 8150-et, viszont ebbe tehetsz i7 2600-at (meg ki tudja még mit, mindjárt itt az Ivy).
End of story.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. akela91 franc...
2012.02.28. 19:15
Hát tudok is gratulálni, ha egy ilyen alaplapba ilyen procit tennél. Ez elméleti síkon oké, de a gyakorlatban senki nem csinál ilyen böszmeséget
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. ThompsoN
2012.02.28. 19:17
Na igen, ebben igazad van, viszont azt is nézd, hogy ezeket az alaplapokat nem erre tervezték. Az ilyenekbe FX 4100 illetve i3-at fognak tenni az emberek ,nem a csúcsmodelleket. Egyébként általánosságban elmondható, hogy ugyan azért a pénzért AMD oldalon jobban felszerelt alaplapot kapsz, mint Intel oldalon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. jozsefm franc...
2012.02.28. 19:26
Ebbe viszont bele teheted az FX 8150-et is:

ASROCK 960GM-GS3 FX ,Webshop Ár: 11.085Ft

960GM-GS3 FX
CPU Support List

Meg a következőt is, amíg az intel P jelűbe nem fog menni az ivy.
Más kérdés, hogy ezzel az erővel, a vasalódeszkát is használhatod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. akela91
2012.02.28. 19:38
Ennyi...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. tibaimp
2012.02.28. 19:44
ThompsoN - 2012-02-28 17:27:31: "Azon kívül az Intel az átlag fogyasztást adja meg, míg az AMD a maximálisat" -- hatalmas tévedésben vagy nézd meg a linket max TDP!!

http://ark.intel.com/products/family/59136/2nd-Generation-Intel-Core-i7-Processors/desktop

a másik link, csak "wattage" felirattal:

http://products.amd.com/en-us/desktopcpuresult.aspx?f1=AMD+FX+8-Core+Black+Edition&f2=&f3=&f4=1024&f5=AM3%2b&f6=&f7=32nm&f8=125+W&f9=5200&f10=False&f11=False&f12=True

ennyi....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. gery84 franc...
2012.02.28. 20:04
ASROCK 960GM-GS3 FX Viszont bele megy egy FX8150-es!

Ja hogy már a Józsi leírta!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Parano1d
2012.02.28. 20:07
Nem csak az Intellel szemben nagy a fogyasztása, hanem úgy általában.
Azzal nem kellene dicsekedni, hogy nem fogyaszt többet, mint a Phenom2-esek, amik amúgy is már elavult arhitektúrára épültek, és régebbi gyártástechnológiával is készültek. Igazából jóval kevesebbet kellene ezeknek a 2-3 modulos prociknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. sanyix
2012.02.28. 22:12
Amúgy a 125w-s tdp nem jelenti azt hogy bármikor is 125w-t fogyaszthat a cpu amd-nél, sőt valszeg azt jelenti, hogy kb 100w a legleglegleglegnagyobb fogyasztása... de már így sem fért be a 95w-s osztályba, így a 125-ösbe került mert az a következő a 95-ös után...

Nekem pl 95w-s cpu-m, van, egy 95w-s gpu-val, 2 vinyóval, + lap + memória, és a táp vesztesége. De valahogy 200w-t sem éri el a fogyasztás fullos terhelésen sem, idleben meg 60-70w-n van... és ez egy K10.5-ös X4, egy lassan 4 éves am2+-os alaplapban amiből egy csomó engergiatakarékossági dolog hiányzik, pl a magonkénti órajelszabályzás, na meg az amd770+sb600-as chipset sem lehet ultra kis fogyasztású tekintve hogy 5-6 éves konstrukciók.

És mivel kicsit alacsonyabb órajelű fx-ek beférnek a 95w-s kategóriába, valszeg ezek a 125-ösök is alig haladják meg valójában a 95w-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm Paran...
2012.02.28. 22:44
Sokadjára kérdem az ilyen hozzászólóktól, ha csak az AMD fogyasztása nagy, miért kell az intel CPU-ra is ugyanolyan hűtő?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. _DiEGO_
2012.02.28. 23:22
Sőőőt , meglehet nézni mekkora nagy batár hűtőegységeket ajánlanak az intel procikhoz . Illetve csak az nem látja aki nem is akarja látni ...

880G Extreme3 - Support ASRock UCC , True 333: USB 3.0, SATA3, eSATA3 lapomba is belemehet az FX8150-es!



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. _DiEGO_
2012.02.29. 00:20
Az tervben volt , hogy a csúcskategória fogja majd megkapni - és nem All ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. jozsefm
2012.02.29. 07:19
Volt is egy limitált széria, de tudtommal Magyarországra nem került belőle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. akela91
2012.02.29. 09:17
Mindenhol ez a felesleges Amd vs Intel... A sznoboknak/gazdagoknak INTEL(MAC, Iphone stb.) kell, akinek az ÁR/ÉRTÉK a fontos annak AMD... És kit izgat, hogy valami 125W TDP -s vagy 95W. Aki FX 8xxx procit vesz, vagy intel i5 + annak aztán teljesen mind1, hogy 100 Ft helyett 105 Ft-ot költ az áramra/nap, komolyan kinek szempont ez ebben a kategóriában?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm
2012.02.29. 10:34
Már nem , most módosult a középkategóriás AMD procik ára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. jozsefm
2012.02.29. 12:04
Ugyanezt tette az intel is, amikor helyet csinált a palettában az érkező új modelleknek.
Semmivel sem gyorsabb az AMD értékvesztése ilyen tekintetben , sőt nézd meg az aprót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. gery84
2012.02.29. 12:43
Én csak az nem értem mikor még nem jött ki az FX proci az intel az i5 i7 ára sokkal lejjebb voltak mint most pedig, a forint megint olyan erős mint anno volt. Csak szerintem az intelnek kinyílt a csippálya és észre vette hogy az FX még se lett olyan jó proci és elkezdte felvinni az árait! Ennyit az intelről, minél több nyereség!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. akela91
2012.02.29. 13:28
Valóban, egy Apple-Intel párosítást el tudnék képzelni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. bodomehesz...
2012.02.29. 13:32
Sziasztok.

Kegyetlen sok az a 125W azt kellenecsökkenteni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. bodomehesz...
2012.02.29. 13:35
ThompsoN - 2012-02-28 17:27:31 - rosszul tudod. Pont fordítva van, nézd csak meg a gyártók honlapján.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. kisohun
2012.02.29. 15:18
Én sem értem miért lovagol a sok intel fan az amd fogyasztásán. #29 hozzászólás teljesen helytálló... de fogadok minden 20. hozzászólásban betrollkodja valaki...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. gery84
2012.02.29. 15:43
Bocs!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. franc0 akela...
2012.03.02. 13:21
Látom az észérvek elfogytak, marad a böszmézés.
Ennyit érsz barátom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. akela91
2012.03.02. 13:32
Szerintem pont elég ész érvet hoztam fel és hozott Józsi... Talált ugyanannyiért olyan alaplapot amibe 8150 mehet, mint amit te linkeltél intel részről. Ezek után, ez volt a következő kommented, hogy elfogytak az ész érvek??? Pont, hogy te nem érveltél utána semmit, mire kellett volna reagálnom ? De nem fogok leállni itt vitatkozni veled, te vegyél csak intelt, én meg veszek AMD-t. No Offense
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. franc0 akela...
2012.03.02. 13:49
Mert ugye nekem nem AMD van, gondolod...(lásd 7. hsz)
Nem melóba lennék hoznék popcornt meg sört...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!