iPon Hírek

AMD VEGA: nemsokára fény derül a részletekre

Dátum | 2017. 01. 03.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD gőzerővel készül a VEGA architektúra rajtjára, legalábbis erre utalnak a legfrissebb jelek. Tegnap este egy ve.ga nevű weboldallal dobott kavicsot a gyártó az új évet követő első hétköznap állóvizébe, majd pár órára rá egy visszaszámlálót és egy rövid YouTube videót láthattunk az addig még csak az alábbi szófelhőt tartalmazó lapon.
A szófelhő alapján elég sok részletre fény derült, igaz, hivatalos megerősítést még semmi sem nyert, így egyelőre csak találgathatunk, pontosan miről lesz szó az alig több, mint két nap múlva esedékes bemutatón. Az teljesen biztos, hogy egy VEGA architektúra köré épülő GPU kapja a főszerepet, ami egy vagy több új videokártyán is feltűnhet. A VRAM szerepét a korábbi HBM1 helyett itt már HBM2 lapkák tölthetik be, ahogy az eddig is várható volt. Míg a Radeon R9 Fury sorozat tagjainál csak 4 GB-nyi HBM1-es memória csatlakozhatott a 4096-bites memória-adatsínre, méghozzá 512 GB/s-os effektív memória-sávszélességgel, addig az új videokártya esetében már akár 32 GB-nyi HBM2-es VRAM alkalmazására is lehetőség nyílik. Az érintkezőnként elérhető kétszer nagyobb sávszélességgel is az új ramra utalnak, hiszen a HBM2-es lapkák 500 MHz-es órajelen immár 1 TB/s-os effektív memória-sávszélességet is nyújthatnak. A lehetőség arra is megvan, hogy költséghatékony módon mindössze 8 GB-nyi HBM2-es VRAM kerüljön a GPU-ra, és akkor 4096-bites helyett 2048-bites memória-adatsínen keresztül is elérhető lehet az 512 GB/s-os memória-sávszélesség, ami még mindig több, mint a Pascal alapú Titan X-é.
Az új GPU négyszer nagyobb energiahatékonysággal kecsegtet, ami egyebek mellett az új, 14 nm-es gyártástechnológia, valamint az új energiahatékonysági megoldások jóvoltából jöhet össze – itt minden bizonnyal a Fiji GPU lehet az összehasonlítás alapja.
A fentieknél érdekesebb, hogy érkezik úgynevezett High-Bandwidth Cache is, ami egy nagysebességű gyorsítótár lesz. Ennek pontos típusát egyelőre homály fedi, az viszont kiderült, hogy extraként 512 TB-nyi virtuális címtartomány kezelésére is képes lesz a GPU. Lehet, hogy M.2 alapú gyorsítótár kerül a fedélzetre? Alig több, mint két nap múlva minden kiderül, akkor aztán nem kell tovább találgatni. Az viszont erősen valószínű, hogy konkrét videokártya nem, csak a VEGA architektúra mutatkozhat be alig több, mint 48 óra múlva.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

33. Lala333
2017.01.03. 09:26
Ha EZ tényleg működni fog, akkor nem túlzás 4x Power Eff.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Flegeton
2017.01.03. 09:52
A buldozert is így vártuk. A kisdobosos videó poén, de VGA, proci kellene már.
Jöjjön már össze az AMDnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Kikikirly1...
2017.01.03. 10:14
Nagyon várom,de ez a 4x energiahatékonyság gyakorlatba nem tudom mit akar jelenenteni.(gondolom ugyanakkora számítási kapacitásra negyed annyi áramra van szüksége mint a Fijinek).Fogyasztás oldalról a HBM előnyt jelent GDDR5 X-el szemben,de AMD csomó olyan feutort tesz a kártyáiba amik megjelenés pillanatában nincsenek kihasználva,ergo a tranzisztorok jelentős hányada nincs kihaszanálva.(ezért is van az hogy a 280X Titanfall 2-be ugyanannyi FPS-t produkál mint GTX 780-at holott a 770 az ellenfele(780 is 3gb VGA még csak a Vram számlájára sem írható),780TI meg a 290 mögött kullog holott a 290X előtt kéne lennie és ez DX11-es játék nem csoda DX12 ).Ez miatt fogyasztásban szerintem sose fogja behozni Nvidiát,maximum megközelíteni. Amint NV is beveti HBM-et megint nőni fog az olló.

Titanfall 2 teszt:

http://www.techspot.com/review/1271-titanfall-2-pc-benchmarks/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Meteoreso
2017.01.03. 10:32
A Propaganda szövegekkel én még vigyáznék, ki tudja mit mivel hasonlítanak majd a pártatlan tesztek eldöntik...
DE a belső kess az egy nagyon izgalmas téma! Kiváncsian várom mivel oldják meg...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. B_Real Kikik...
2017.01.03. 10:39
Akinek gamerként (és ide most nem a passziánszra vágyókat kell érteni) a fogyasztás repked a szemei előtt elsődlegesen, ott elég nagy problémák vannak, ezt szerintem leszögezhetjük. Senki nem mondja, hogy nem lényeges, de közel egál teljesítménnyel is kb. 40W különbség volt a 480 és a 1060 között. És a legújabb tesztből ki is derült, hogy a szokásos pár címtől (Project CARS, No Man's Sky, talán Metro) eltekintve szépen be is hozza (szinte) teljesen, illetve előzte a 1060-at (Doom OpenGL-ben is veri már, az új játékokban, mint pl. a Titanfall 2, CoD: IW pedig szépen elveri - és azzal talán senki se fog jönni, hogy ezek AMD szponzorált játékok). Az új driver bizonyos esetekben a fogyasztást is optimalizálja, így aki erre érzékeny, örülhet neki.

ui: A stílust nem rejti el egy új nick.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Ch00ler
2017.01.03. 10:47
Jok a plakatok

Remelem, mutatnak valami kezzel foghatot, es persze lesznek konkret szamok is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Segal
2017.01.03. 12:31
En csak azert varom a Vega-t mert evegett jelentik be szerdan az 1080Ti-t nvidianal:)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. MZperX75
2017.01.03. 13:07
Lehet újraregisztrál más néven ,hogy válaszoljon magának,aztán így tovább 5-6 reggel,elég jól el lesz...hátha összeveszik magával..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. takysoft
2017.01.03. 13:38
Hát én várom, mint a messiást.
4K Freesync monitorom van, és az R9 380 messze nem az a videokari, ami problémamentesen vinné a játékokban a 4K-t.

Az AMD amúgy procifronton is beerősít majd. A Zen architektúra kimondottan jónak tűnik. Végre kezdenek rájönni, hogy nem még több magot akarunk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. s_otto
2017.01.03. 14:04
Sok újdonság, meglátjuk mit tudnak vele kezdeni. A valós tesztekig kár lenne bármilyen következtetést levonni, láttunk már ilyen diákat, nem egyet...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. B_Real s_ott...
2017.01.03. 14:06
Az élőben közvetített teszteket láttad? Vagy azoknak sem lehet hinni? Szegény Winesnak meg valami elszakadt az idegrendszerében, úgy látszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. s_otto B_Rea...
2017.01.03. 14:10
Miért amikor az nvidia felmutatott egy fadarabot, annak lehetett hinni? Vagy amikor a fury x-et vártunk, titan hunting vagy mi volt, aztán még a 980-at sem hozta?

Ebből bőven lesz március-április, aki ilyen teljesítményben gondolkodik felesleges várnia, az nvidianak van megoldása már fél éve. Ráadásul valószínű az nv is bejelenti az 1080 TI-t, ami 1-2 héten belül azonnal kapható lesz. Nv közeli teljesítményt nv közeli áron fog adni az amd, ezt láttuk már párszor, ő sem szeretet szolgálat, innentől mindegy melyik gyártótól vásárol az ember. Pro és kontra mindkét oldalt lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. B_Real s_ott...
2017.01.03. 14:36
Élőben sugárzott teljesítmény volt, innentől kezdve magukkal basznak ki, ha ennél jóval gyengébb lenne megjelenéskor.

A másikra könnyen visszavághatok (valaki már korábban elsütötte itt): Aki akarta, már megvette a 1070-1080-at. Más meg vár mindkét gyártó megoldására, vagy egyszerűen elég a mostani kártyája (legyen az 970, vagy 390, stb), ami mire kijön a Vega, már nem biztos, hogy elég lesz a saját igényeinek. És az az ember nem fog 1080 Ti-t venni. Ha nem Fury magasságokban lesz az ára, kelendő termék lesz a Vega.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2017.01.03. 14:39
Nem azért, de a Fury X a 980 és a 980 Ti között van, ráadásul 4Kban nem sokkal a Ti mögött

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. B_Real kean
2017.01.03. 14:45
Erről nem is beszélve. Persze tőle nem vártam mást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Tyrel
2017.01.03. 14:45
A fogyasztáson mindig megy a vita, csak azt nem érti meg a többség, hogy nem a konkrét elfogyasztott wattokkal meg a villanyszámlával van baj. Alacsonyabb fogyasztás = alacsonyabb hőtermelés = csendesebb gép és/vagy olcsóbb hűtés (így olcsóbb termék).

A többség nem fog se vízhűtést venni, sem üvöltő ventillátorokat hallgatni csak azért mert a kedves gyártók nem tudnak normális hardvert kiadni... és itt nem is csak magával a chippel lehet baj, pl. ha a Ryzen forrasztott kupakkal fog kijönni minden további nélkül azt választom majd az Intel helyett, akkor is ha mondjuk 10%-al lassabb lesz. Az Intel meg kenje a pasztáját oda ahová nem süt a Nap.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. B_Real Tyrel
2017.01.03. 14:59
Ha megnézed pl. az RX 480 normális hűtéssel szerelt változatait (de monhatnám pl. a 290-390-eseket is, érdemes utánaolvasni) láthatod, hogy szinte semmivel sem hangosabbak a 1060-nál... Arról meg persze ne is beszéljünk, hogy induljunk ki abból, hogy ilyen kártyákat a játékosok vesznek. Na most ha a hálószobában van a gépük, és ott alszik a párjuk, aki nem bírja elviselni a zajt, akkor sokkal jobban fogja zavarni a billentyűzet nyomkodásának és az egér klikkelgetésének hangja, mint a ventilátoroké. Ha meg a felhasználó oldaláról nézzük, feltételezem a legtöbb embernek fejhallgatója van, azon keresztül meg csak nem zavaró már. Ha meg hangfalról játszik, csak nem minimális hangerőn van, ahol zavarnának a ventik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. yesname B_Rea...
2017.01.03. 16:05
Persze ki lehet emelni helyzeteket ahol majd más fogja zavarni a párját pl. de ez szánalmas... Felhozni szélsőséges szituációt alátámasztani azt, hogy a halkabb az nem jó?
De. K..vára zavaróak a ventik. Zene mellett is. Sőt. Főleg zene mellett. De játék mellett is, filmnézés mellett is. Mert hallani ha hangos. Sőt, még akkor is nem túl hangos. Sőt, még akkor is, ha fel van hangosítva a film példának okáért, mert egy film nem végig üvöltős jelenetekkel van teli. Ahogy egy játék sem. Sőt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. TheEnginee... yesna...
2017.01.03. 16:13
En mar nem birom tovabb... Komolyan tartottam magam, de ebbol eleg...
A kartyak amikrol beszeltek, NEM HANGOSAK filmnezes mellet. Egyik sem, vidia sem AMD sem, de ha lenne meg a Matrox sem lenne az.
A fogyasztas filmnezes alatt elenyeszo, igy a hotermeles is.

Ettol fuggetlenul egyet ertek a zaj okozta gondokkal, kit jobban zavar kit kevesbe, de egy kiados meccs kozben fulessel a fejeden tenyleg nem fog zavarni.

A halkabb jobb. A passziv meg a legjobb, ha zajrol van szo. A teljesitmeny meg mindig hangos lesz (legszallitas) vagy nagy lesz (passziv). Miert kell ezt nyomatni allandoan?!?

A csucskartyak kozotti eldisszipalt villamos teljesitmenybeli kulonbseg - hangsulyozom KULONBSEG - a fogyaszt-hangos-melegit temakorben elenyeszo.
Tokmindegy, hogy 200 vagy 150W-ot kell lehuteni. Ha hangos, vagy meleg, akkor az az elegtelen HUTESGYARTO hibaja es NEM a GPU gyartoaje.

VEGA is Zen is johetne mar, mert elegem van a sok tudjuk-mondjuk emberke szajtepesebol.
Tisztelet a kivetelnek!
De mit ringatom magam almokban?!? Ezt kovetoen majd mas lesz a csesztetes temaja. Vita ugyis csak egy utopiaban lesz az IT "tarsadalom" foldjen...

Nah leultem...
PLUR

Es mondom ezt ugy, hogy vagok, es hallgatok is (extrem esetekben) 100dB feletti dinamikatartomanyu muzsikakat is... (Mondjuk azt nem vagom, csak hallgatom... )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. B_Real yesna...
2017.01.03. 16:14
Nem tudom, az miért szélsésőges szituáció, hogy valaki abban a szobában alszik, ahol játszol, és kattintgatod az egeret és a billentyűket nyomkodod.
Persze, hogy a hang is szempont. Ettől egyrészt tény, hogy vannak hangosabb és halkabb hűtésű kártyák, tessék megnézni a teszteknél az értékeket, vagy YT-on a teszteket. Másrészt én a hangerőt biztos, hogy a teljesítmény és az ár/érték arány mögé helyezem fontossági sorrendben. Az meg, hogy filmnézés mellett hangos a kártya, egyszerűen HAZUGSÁG. Ugyanis mindkét gyártónál a legtöbb modell félpasszív. Esetleg ha osztott képernyőn nézel filmet és furmarkozol, akkor jelentkezhet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. kean
2017.01.03. 16:37
A procim hűtése mellett hangtalan az RX 480, de nagyon sok függ a beállított hőmérséklettartománytól és a szoba hőmérsékletétől.

Gyári frekvencia mellett 0,1Vot tudtam a CPU feszültségből lecsípni (FX-8350) és érezhető volt a hangbeli különbség. XFX 480m van, lejjebb vettem a hőtartományt és 3000ig engedtem a ventilátort, de sosem hallom a hangját, pedig még a szobában is meleg van a baba miatt. Mondjuk a zárt füles sokat javít a dolgon, anélkül már az alapjárati hang is nagyon zavar
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. yesname B_Rea...
2017.01.03. 18:59
Az egyik (ha nem) legjobb léghűtésű 1070-esemet is van amikor hallom játék alatt (persze ha jól le van terhelve) pedig nem mellettem van, hanem két méterre. Viszont ez halk és már nem zavar, de az előző 390-es radeonom zavaró tudott lenni játék mellett még elég erős hangerővel is.
Kinek mi a hangos és milyen a hallása.
És nem helyezem a teljesítményt mindenekelőtt a csend fölé. Legyen meg a fix X FPS-em max közeli beállításokkal Full HD-ban.
Ennél többet véletlen sem akarok, ha az zavaró hanggal jár. Aki inkább hangosban játszik az Ő baja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. yesname TheEn...
2017.01.03. 19:02
Akkor használj fülest. Egészségedre. Megint egy szélsőséges eset. Biztos sokan vannak akik csak fülesben csinálnak mindent, de többség nem hiszem.
(Legalább is azok, akiknek van min hallgatni rendesen.)
Alapból ha már hasonlókkal hozakodik elő valaki, mint "zajvédelem", illetve ellentényező csak mosolyogni tudok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. B_Real
2017.01.03. 19:33
De te arról is beszéltél, hogy filmnézés mellett is lehet hallani a kártyát...

"Akkor használj fülest. Egészségedre. Megint egy szélsőséges eset. "

Az is egy szélsőséges eset, hogy egy komolyan játszó játékos fejhallgatót használ? Ne csináljuk már, könyörgöm.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. yesname B_Rea...
2017.01.03. 20:07
De te arról is beszéltél, hogy filmnézés mellett is lehet hallani a kártyát...
"Mert tud hangos lenni. Oké mai kártyák már nem, de még meg vannak az emlékek, amikor mentek a ventik..."

"Az is egy szélsőséges eset, hogy egy komolyan játszó játékos fejhallgatót használ?"

Én sem használok. Vagy szerinted csak az játszik komolyan, aki multizik?
Vagy csak multi létezik a világon?
Ezért mondom, hogy szélsőséges eset, mert orrukig sem látnak el a hozzád hasonlók...
Mellékesen multizom én is és nem használok fülest. Mégsem hallatszik be a játékhang. Na vajon hogy lehet ez?
Akiknek lenne megfelelő minőségű cucca, nem füleseznének. Szólóban semmiképpen sem, maximum a környezete miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. B_Real yesna...
2017.01.03. 20:09
Mert csak multihoz szabad fejhallgatót használni? Biztos én vagyok a hülye, én mindent úgy játszok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. B_Real
2017.01.03. 22:20
Igen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Bihus
2017.01.03. 22:56
Szerintem ez még mindig nem fogja lelépni a Pascalt, viszont a HBM miatt egyértelműen drágább lesz. Remélhetőleg vízhűtés már nem kell hozzá, így záródhat kicsit az olló. Az én tippem szerint ebben a szegmensben csak a következő generációban hozhatják be ár/értékben az NV-t, ha az addig ki nem talál valamit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2017.01.03. 22:59
Kinek mi a hangos. Én például nem tudok aludni már a bekapcsolva hagyott erősítő búgásától sem, és fel kell kelnem kikapcsolni Igaz egy alap szar 2.1-ről beszélünk. Bekapcsolva nem is szoktam hagyni a gépem, mert zavar, pedig valóban nem hangos, napközbeni zajokban észre sem venni hogy megy, és este is az 'egérklikk' hangosabb. (Ugyanakkor volt, hogy gond nélkül el tudtam aludni anno munkahelyen (igaz fülvédőben) a 90 dB-s gép közelében is ) Amitől pl. én konkrétan falra mászok ventilátor hangerő, az volt hogy másnak fel se tűnt, mikor megjegyeztem mennyire hangos még csodálkozott, hogy hát de szerinte nem, ő észre sem veszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. noPublicFG yesna...
2017.01.04. 00:51
Laptopról "Division-özök" fejhallgató nélkül. Akkor az hangos, vagy sem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Ione
2017.01.05. 02:00
Nem értem, hogy nem tudtok, úgy bannolni, h az ilyen hozzászóló a büdös életbe ne tudjon többet regisztálni az oldalra? Nem sokszor írok hozzászólást, de az ekkora trollt, nem bírom elviselni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. s_otto
2017.01.05. 16:00
Ugy fest csak a nep gondolta hogy livestream lesz, inkabb az infok jelentek meg hivatalosan.

[LINK]

[LINK]

Megjelenés 2017 első negyedév, ez lehet március is, boltok április. Nagyon messze van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. B_Real s_ott...
2017.01.05. 16:38
Ki mondott olyat, hogy livestream lesz? Hehe, emlékszem még, amikor Terror hazugnak nevezte az AMD VGA-k kiadásának idővonalát, holott akkor is egyértelmű volt, hogy 2017 elején jönnek valamikor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!