iPon Hírek

AMD vs. Intel: a processzorpiaci részesedések alakulása

Dátum | 2011. 11. 03.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A videó vezérlők szegmense után most az x86-os processzorpiac esetében is megtudhatjuk, hogy hogyan zárult a harmadik negyedév, a szereplők piaci részesedését nézve.


A fentiek szerint az AMD a tavalyi év azonos időszakához képest 0,5 százalékponttal javította piaci részesedését, de az idei év második negyedévéhez képest ez még mindig csökkenés, méghozzá 0,6 százalékpontos. Ezzel szemben az Intel mind a tavalyi év azonos időszakához, mind pedig az idei év második negyedévéhez képest javított piaci részesedésén, így az most 80,6%-on áll.

Az elmúlt negyedévben az x86-os processzorok szegmensében érdekesség, hogy éves szinten 5%-kal nőtt a szállítási mutató. További érdekesség, hogy az asztali számítógépekbe szánt processzorok átlagos értékesítési ára (ASP – Average Selling Price) 2007 óta most először emelkedett 100 dollár fölé – egészen pontosan 107 dollárra.

A fentiek alapján jó látni, hogy az AMD annak ellenére is őrzi piaci részesedését, hogy a GlobalFoundries 32 nm-es csíkszélességgel dolgozó gyártósorai gyengélkednek. Egyébként pont az APU egységeknek, azaz az „A” sorozatú Llano egységeknek és az „E” sorozatú Zacate/Ontario modelleknek köszönheti az AMD azt, hogy éves szinten sikerült javítania processzorpiaci részesedésén. Utóbbit alátámasztja, hogy a pénzügyi eredmények ismertetésekor a mobil szegmens esetében 35%-os növekedésről beszéltek a gyártó illetékesei, ami kompenzálta az asztali processzorok szegmensében tapasztalt eladás-csökkenést.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

66. benczeb90
2011.11.03. 08:34
lesz ez még így se! :]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. asaca
2011.11.03. 09:04
Ha kihullik az AMD akkor az intel azt tesz velünk amit csak akar.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. atti2010
2011.11.03. 09:16
Nem kell megijedni, az APU-k korszaka következik amihez az Intel béna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. balikabo
2011.11.03. 09:40
Én nem szeretném ha intel egyeduralom lenne, valóabn SOKKAL jobb mint az AMD de annyival drágább is, én még mindíg tökéletesen meg vagyok elégedve a 3 magos phenom II emmel és 19k ért vettem anno... Fullon viszek mindent, persze ehez kellenek a többi cuccok is, de akkor is, minek adjak ki 70-80k-t egy bika intelért ami lehet hogy veri a legjobb AMD-t is ha ezen is megy minden, ezt nem értettem sose hogy sokan verik a nyáluk hogy az intel ennyivel meg annyival jobb mind az AMD és hogy pl az X6 os AMD-t is hogy veri az i7 es intel, persze csak amíg egy X6 ot megkapsz 40 K ért addig egy i7-es 75K nál kezdődik. És az X6 os AMD-n is minden, MONDOM minden elmegy fullon.Akkor miről is beszélünk kéremszépen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. noPublicFG
2011.11.03. 09:45
Az AMD-nek drukkolok, de Intelem van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. kockaharco... balik...
2011.11.03. 09:48
"És az X6 os AMD-n is minden, MONDOM minden elmegy fullon.Akkor miről is beszélünk kéremszépen"

Mit értünk ez alatt, hogy minden elmegy fullon??
Mérlegelni kell a helyzetet, ha játszani akarunk, nagy felbontáson(1920x1080) akkor elég egy Phenom II X4, és a többi pénzt VGA-ba fektessük, úgy is az a lényeg.

Ha renderelés is a tevékenységünk közzé tartozik, akkor jó áron juthatunk hozzá, a 6 magos AMD-hez, ami ebben a feladatban jobb, mint a 2500K, de már a 2600K szépen veri!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. kiberg
2011.11.03. 09:53
balikabo: Veled ellentétben a processzorokat nem mindenki csak játékra használja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Marcell77
2011.11.03. 10:01
Intel Core i5-2500K (4mag) 50k

AMD Phenom II X6 1100T (6mag) 50k

Tehát ugyan annyiba kerülnek...

Ez a 2 magnál többet használó játékok itt a végién kiegyenlített de a játékok többsége nem ilyen



Itt meg maximum 2 magot használ...



[LINK]

AMD-sek mindig avval dobálódznak, hogy az Intel sokkal drágább pedig, nem csak ők mindig a legdrágábbat a legdrágábbal hasonlítják össze...



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Marcell77
2011.11.03. 10:02
Én játékra konzolt számítógépet tervezésre használok és abba jobb az intel 80% nem téved...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. prohlep
2011.11.03. 10:27
"valóban SOKKAL jobb mint az AMD de annyival drágább is"

sajnos eppen ez utobbi biztosan nem igaz, Intel az hasznossag/vetelar tekinteteben biztosan kerdeses

"jobb az intel 80% nem téved..."

22 ev elteltevel jol latszik, hogy a magyar nep legalabb 80%-a tevedett 1989-ben, ... borzalmasan megvezettek minket "nyugati szakertok", ... mint ahogy most facebook-on keresztul megszerveztek az arabok "spontan" internetforradalmat, hogy aztan a javaikhoz olcsobban hozzajussunk, ja bocs, hogy vegre demokraciaban elhessenek ...

1956 es 1989 kozos vonasa, hogy sokkal tobben gondolkodtak egy szocialisan kellemes tarsadalom kialakitasaban, mint a nyugati "szakerto ugynokok" altal kedvelt vadkapitalizmus kialakitasaban

es a 80% megsem vette eszre IDEJEBEN, hogy hulyet csinalnak OSZINTE mozgalmunkbol, oszinte forradalmunkbol

Szoval Intel mellett NEM erv, hogy 80% nem tevedhet, van kommunikacios modszer 80% celorientalt megvezetesere, ... keseru tortenelmi lecke, nem csak nalunk

Kommunikacio nem lenne kulon szakma, ha eleg lenne oszinten elmondani ami a sziveden van, ami az igazsag a szemszogodbol ...

Kommunikacio az fegyver, ... esetenkent TOMEGPUSZTITO fegyver. Elpusztitja a tomegek termeszetes vedekezo reflexeit, termeszetes jozan paraszti eszreveteleit, gondolatait.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. balikabo
2011.11.03. 10:28
Nem akarok butaságot mondani, de úgy tudom renderelésre, meg egyébre, nem játékra találták ki az Opteron-t míg az Intelnél a Xeon-t ami árban mind 2-nél csillagos ég, Persze egy i7 jobb mint egy x6 és a teszted alapján az i5-2500K egy szint vele kb, de árban is egyezik kb. Míg az i7 árban is feljebb van. Szóval ár/teljesítményben semmivel nem nyomja le az intel az AMD-t ami jobb drágábba kerül ami egy szint kb ugyan annyiba kerül egyébk egy X6 1100T 45K míg az i5 2500K 50 tudom 5K Ft de az is különbség. Persze ez szörszálhasogatás, én csak annyit mondok hogy semmivel nincs hátrébb az AMD mint az Intel, mert azért az árért amiért megveszed az intelt ugyan olyan jó AMD-t is kapsz. Legfeljebb az intel előrébb jár lásd az i7-es procik és hogy ők 4 magbol hozták ki azt amit az AMD 6 ból. De ez a felhasználásban semmin nem változtat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. balikabo
2011.11.03. 10:33
Egyébk, meg akárki akármit mond amíg stabil a gépemben az AMD szív addig miért is kételkednék benne... Cserben sosem hagyott még, intel viszont már igen, persze régi intelem volt, utána lett AMD de sosem bántam meg, amit a 2200+ os AMD sempronom kitolt egy 3 Ghz intel P4 D-vel szemben sosem felejtem el, lealázta a kis amd azt az intel procimat, egy laza 1 giga rammal és AGP-s 256 mb-os ati videokarival, míg a másik 2 giga ram 8600 gts, szószerint földbe döngölte anno. Akkor váltottam Ati-ra és AMD re azóta se bántam meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. kray
2011.11.03. 10:37
Marcell77 csak az a baj, hogy nem csak a processzort kell nézni Ugyanis valamibe bele kell tenni is a kis szerencsétleneket Márpedig az Intel a cukorfalat minden évben új tokozásával és drága chipsetjeivel meg is oldotta az ár/érték egyenletedet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. prohlep
2011.11.03. 10:39
Kedves balikabo, szerintem sajnos az AMD nem tart ott, ahol az Intel, mert egy jo ideje az Intel csik-technologiaja egyertelmuen elorebb jar. Az AMD javara inkabb az irhato, hogy a csip BELSO ALGORITMUSAI JOBBAK, es igy a gyengebb csik-technologia ellenere is ertelmes teljesitmenyt nyujt. Az AMD javara emellett az is irhato, hogy valszeg mindennek tudataban, eleg elfogadhatoan arazza be termekeit.

Verseny kiiktatasa eseten egyesulhetne az Intelnel dolgozo mernokok jobb csik-technologiaja, es az AMD-nel dolgozo matematikusok jobb proci-algoritmusai, ... es lenne egy mindkettonel jobb procicsalad.

Verseny miatt mindenki kenytelen valami jot nelkulozni, amit a valasztottja nem tud, de a verseny miatt nem is alkalmazhat az ellenfel tudasabol.

Verseny az kulturaban destruktiv.

Nekem ne mondja senki, hogy egy mernok attol okosabb es kreativabb lesz, ha az ot alkalmazu mammut-vallalat versenyben all egy masik mammut-vallalattal.

Nekem ne mondja senki, hogy verseny eseten a verseny miatt titokban tartott otletek meg nem ismerhetosege miatt a mernokok jobban tajekozottabbak lesznek a lehetosegekrol, ... ez ertelmetlen lenne ...

Az ember eleteben is a verseny-hitu naiv korszak utan jon az erett kooperacio, egyuttmukodes korszaka, amikor az ember rajon, hogy egyedul versengve kevesebbre jut, mint osszefogva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. atti2010
2011.11.03. 10:41
Marcell77 Ár teljesítmény mutatóban az Intel procik rettenetesek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. balikabo
2011.11.03. 10:42
kray, tudom, én is az AMD mellett állok ha lehet ilyet mondani, nekem 31K volt 3 éve az alaplapom AMD ből, most nem lehet kapni már, Gigabyte MA-790X UD4-es lap a mostani X6 os Phenom II is jó bele, nemtudom az Intel lapok árát, de most egy hasonló tudású AMD lap 12-3K körül mozog... Ez sem elhanyagolahtó tény
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. prohlep
2011.11.03. 10:44
AMD engem sem hagyott soha cserben, ... de az igazsag az, hogy 1985 es 1995 kozott Intel sem!

Eletemben eloszor, a kozvetlen kornyezetemben eldurrano procirol csak most hallottam.

Teljesitmenyben is a procik mindig hozzak azt, amiert eppen azt valasztotta valaki, ...

NAGY KIVETEL az Intel Atom, ami valoban okozott tobbeknek csalodast. Habar ott is vigasz a nagyon alacsony fogyasztas. Valamivel tobbet fogyaszt az AMD BRAZOS, viszont cserebe ragyogo keverek: nem fogyaszt sokat, de azert mar ereje is van. Hatha meg keskenyebb csikkal tudtak volna kesziteni ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. balikabo
2011.11.03. 10:48
prophet, énis valami hasonlót szerettem volna mondani csak rosszul fogalmaztam meg magam, hogy az intel mint technológia előrébb jár, lásd AMD 6 magos majdnem ugyan azt tudja mint intel 4 magos(x6 1100T vs i5 2500K) árban szinte ugyan ott vannak, míg az intel i7 már jóaval veri az amd jelenleg legjobbját de azt hiszem ez árban is tükröződik, valszeg ha az AMD-nek lenne egy hasonlóan erős cucca mint az i7 és gyakorlatilag egálban állna vele az ára is hasonlóan magasabb lenne. Ebben tényleg előrébb jár az intel, csak véleményem szerint ezt a pluszt nem éri meg manapság megfizetni, vannak persze akiknek igen.. de most azért valljuk be a nagy közönség az az átlag felhasználó akik játékra és egyébre szánják a gépüket, ez tagadhatatlan azoknak megmár felesleges a plussz költségű intel, innentől kezdve az ő dolguk hogy mit vesznek, mien konfigot raknak össze, ez alapjánm eg ha az egész konfigot nézem tapasztalataim szerint olcsóbban kijövök egy AMD vel mint egy intellel és nekem ez a lényeg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. lozsi
2011.11.03. 10:49
Csak azt felejtitek el,hogy 2x annyit zabál egy 6 magos AMD. Drágább ,erősebb hűtő is dukál neki.Amúgy csak azért,mert belinkeltek 1-2 AMD-n jobban futó játék grafikonját,attól még a fogyasztás/teljesítmény mutató 30-50%-kal jobb az intelnél. PH!-n nézzétek meg a teszteket. Az AMD minimum 1 generációval le van maradva. Epekedve vártam a Bull teszteket is ,aztán kiderült,hogy csak a marketingesek érdemelnek prémiumot az AMD-nél. A tényektől ne rugaszkodjatok el.Vegyétek le a szemellenzőt,én is azt tettem. Az utolsó jó konstrukció amit az AMD kiadott az a Barton volt(nekem is az volt). 2500-as lenyomta az intel 2.8 Ghz-es prociját féláron, de ugye az régen volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Marcell77
2011.11.03. 10:59
srácok majd ha érkeznek a 3D-s architektúrás pocik az inteltől akkor majd pislogjatok...

atti2010 Intel Core i5-2500K ez a best buy processzor szóval nem tudom miről beszélsz... best buy a legjobb vétel ha nem lenne világos tehát a legjobb ár érték arányú dolog és nem csak szerintem!

Amikor ilyen AMD vs. Intel fórum indul picit mindig olyan mint amikor egy Ladás és egy Hondás vitatkoznak, hogy melyikük autója a jobb. a Ladás mindig avval érvel, hogy az ő autójához nagyon olcsó az alkatrész és, könnyen szerelhető minden alkatrész kompatibilis mindennel (szinte minden). a Hondás meg annyit mond, oké az enyémhez drága az alkatrész de nekem nem romlik el kap friss olajat és boldog...

mind a kettőnek igaza van ha az AMD-seknek olcsóbb az AMD ami nem igaz egy bizonyos szint felett... az intelesek meg azért vesznek Intelt mert még nem csalódtak benne...

Én AMD-t is meg Intelt is használok "párhuzamosan" a két konfiguráció közel ugyan annyiba került 5ezer forint eltérés volt az is a ház miatt és az AMD szarkaszik fagyogat rajta a win7 az intel meg nem az intel működik megbízhatóan

persze nyugodtan fikázzátok a véleményem nem fog érdekelni ez nekem szubjektív tapasztalat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. balikabo
2011.11.03. 11:09
Marcell nem fikázzuk senki véleményét, neked ez a tapasztalatod, nekem meg az ellenkezője, mert eddig AMD-m nem fagyott nem hagyott cserben stb. 3 éves a cuccom és állítom utoljára kb 1,5 éve volt fagyásom, az is a videókártya tuning miatt, kicsit túlhúztam. Szóval az hogy a lada elromlik olcsó az alkatrész stb rossz hasonlat. Az AMD nem romlik el nemkell hozzá lcsó alkatrész mert egy AMD lap is simán tud annyit mint egy intel, a fagyás csak a rossz konfigurálásnak tudható be vagy te kifogtál egy rossz AMD darabot, ami megeshet intelnél is. Mint mondom a hibák mind 2 féltől vannak, itt nem minőségbeli külömbségek vannak hanem teljesítménybeli, azt meg viszont elismertük hogy abban jobb az intel bizonyos terméke, de drágább is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Marcell77
2011.11.03. 11:25
Én nem akarlak meggyőzni csak egyszerűen tudom, hogy melyik jobb (ezek nem olyan fagyások voltak, hogy teljesen kifagyott hanem mondjuk terveztem egy egy 3d-s modellt és rendelni akartam és egyszerűen kínlódott vele mind a kettőben gtx 460 van szóval erre nincsen oka... persze itt mindjárt kapom a savat, hogy persze mert az ati jobb videókártya de aki már összehasonlította az tudja, hogy rémálom kivéve a firepro-kat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. balikabo
2011.11.03. 11:42
Nem kapsz semmiféle savat, ebben így igazad van, persze sokmindentől függnek ezek a dolgok, pl mikor megvettem a konfigom csak unganged módban volt hajlandó stabilan menni, ha átraktam a ramot ganged módba fagyott a gépem, ezeket ki kell tapasztalni, 1 hétnyi tesztelgetés után pár fagyással lett olyan stabil a gépem hogy megemelem a kalapom előtte, mint mondom ezek az én tapasztalataim, de szerintem ahány ember annyiféle tapasztalat. Nekem siekrült egy olyan cuccot összeraknom, hogy ámulok mikre képes, pedig nem mai darab kivéve a videókarim(6870 asus oc) teljes harmoniába dolgoznak az alkatrészek aminek örülök persze.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Marcell77
2011.11.03. 12:03
végigpróbálgattam az alternatívákat nem fagy csak bizonyos kimerítő tevékenységeknél... Rendéréles,véges elem számolás, igénybevétel stb. az Intelnél ilyenkor simán tudok fb-n pókerezni az AMD meg megmakacsolja magát nagyon gondolkodik és igazából nem is ez zavar hanem hogy ugyan az a művelet elvileg az AMD erősebb kb. 1.5× annyi időbe telik +fagyogat de persze nem mindenki használja erre a gépet a többségnek bőven elég sőt sok is és ezt az ismerőseim is megerősítik, hogy az AMD solidworks nem oly hatékony.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. atti2010
2011.11.03. 12:15
Marcell77 n Ha neked fagyott az AMD -n a Win az valószínűleg a te hibád volt, máskülönben ez a legócskább Inteles szöveg hogy "azért jó az Intel mert az AMD-n fagy a WIndows", nekem van egy X3 -720-am egy M5A97 alaplapba és ha hiszed ha nem Augusztus óta még egyszer sem fagyott le, akkor vettem az alaplapot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Marcell77
2011.11.03. 12:18
hagyjuk, nem érted...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. balikabo
2011.11.03. 12:31
Én értelek Marcell és igazad is van. atti tényleg nem érti ki miről is beszél. Bár mondjuk nem tudom hogy milyen az inteled és milyen az AMD-d pontosan + konfig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. atti2010
2011.11.03. 12:41
Persze Marcell, az AMD proci szar a VGA meg rémálom ahogy mondod, kar hogy ez ilyen betanult szövegnek tűnik inkább mint tapasztalatra épültnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Marcell77
2011.11.03. 12:52
nem szar ezt csak te látod bele
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. csicsoblad...
2011.11.03. 13:02
Hozzá igazítják egymáshoz az árakat, így közel hasonló az ár/érték arány, csak az FX-8xxx fölött már nincs AMD proci, és onnantól felfelé az extra teljesítmény, stb. mind extra felár. Suzuki-tól Ferrari-ig, csak az AMD nem kínál semmit a Mercitől felfelé. Annyit kérnek érte, amennyit tudnak, most az intel az kezdeményező, az AMD pedig kénytelen a kisebb teljesítmény és a többlet fogyasztáshoz mérten belőni hozzá az árat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. cousin333
2011.11.03. 14:01
"Az utolsó jó konstrukció amit az AMD kiadott az a Barton volt(nekem is az volt). 2500-as lenyomta az intel 2.8 Ghz-es prociját féláron, de ugye az régen volt."

Azért nem kéne elfelejtkezzünk a későbbi AMD processzorokról, nevezetesen az Athlon64-ről és a későbbi X2-ről. Mindkettő az Intel előtt járt technikailag, kisebb fogyasztás mellett is gyorsabb volt - kb. mint most az Intelek - igaz, ennek azért már meg is kérték az árát. Az Intel marketinggépezete (meg más is) akkor volt igazán szükséges, így különösebb visszaesés nélkül kihúzták ezt a néhány évet a Core 2 Duo-ig. Onnantól kezdve az AMD sajnos csak kullog az Intel után, és mivel utóbbi erős iramot diktál (és csak magától függ, ami a gyártást illeti) nem is tudja utolérni. Nem csak gyártástechnológiában, de architektúrában is megelőzi az AMD-t. Az AMD nem azért olcsóbb valamelyest, mert a cég olyan ügyes, hanem azért, hogy megvegyék a termékeit. Ha drágábban adnák, az Intel teret nyerne, mert ki venne több pénzért lassabb és jobban melegedő procit? Így az eladásokkal nincs olyan nagy baj, viszont a bevételekkel - és így a profittal - annál inkább gond van. Ez pedig érezteti a hatását a fejlesztésen, a gyártáson és a marketingen is.

A jelenlegi status quo (lásd a cikkbeli táblázatot, 1 év alatt szinte semmi változás) megváltozásához valami komoly újdonság kell. Ez pedig szerintem nem más, mint az AMD által - nem véletlenül - erősen nyomott CPU-VGA integráció és a heterogén működés. Véleményem szerint az AMD jól látta meg ezt az irányt, és vette meg - komoly anyagi áldozatok árán - az ATI-t. A projekt mostanra látszik beérni a Brazos-szal és a többi Fusion APU-val. Még nincs meg az áttörés, de valami már megmozdult azért. Most ott tartunk, hogy az AMD nem túl erős processzorokat kínál átlagos fogyasztással, de elég jó grafikával társítva, ami nem csak teljesítmény, de szabványok és szolgáltatások dolgában is elég erős, megtámogatva jópár éves meghajtóprogram tapasztalatokkal. Ellenben ott az Intel, komoly processzorerővel, kedvezőbb fogyasztással, viszont harmatos grafikával és/vagy gyenge driverekkel (lásd a legújabb Atom proci megpróbáltatásait). A helyzet az, hogy most egyiket sem tudnám jó szívvel és teljes meggyőződéssel választani. Vennék Intelt, de a grafikája taszít, az AMD-nél meg a fogyasztás és a CPU teljesítmény. És nem, nem gondolkodom diszkrét VGA-ban. A játékokból már kinőttem, főleg az aktuális csúcsgrafikából. Viszont a majdani OpenCL alkalmazások, a megfelelő videogyorsítás (filmekhez, programokhoz: pl. böngésző, Flash) viszont kell, és ebben az Intel el van maradva.

Az új Bulldozer önmagában jó architektúra és komoly előrelépés az AMD számára, de órajelben nem tudja hozni azt, amire tervezték (ez főleg gyártástechnológiai kérdés). Ha tudná, akkor most partiban lenne az Intellel. AZ igazán érdekes a valódi fúzió lesz: egy tisztességes VGA és a Bulldozer magok kombinációja, remélhetőleg kiforrottabb gyártástechnológia mellett. Addig meg maradnak a fenti arányok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Heroes27
2011.11.03. 14:31
Én azért azt mondom, egy világpiacon közel 20%-os részesedés nagyon nem rossz. Örülnék én, ha a termékem ilyen részesedéssel bírna. Sokan ezek számok alapján lenéznek egy gyártót, de sajnos elég nagyon hiba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. jozsefm
2011.11.03. 15:27
Felesleges Mikrobi! Ne vitázz tapasztalt felhasználókkal.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. atti2010
2011.11.03. 15:28
Mikrobi És a HD GPU-k is igy indultak, mindenki szidta melegszik meg lassú és lám hova fejlődött, azt sem kell elfeledni hogy az integrált IGP a jövő amiben az AMD kb fényévekkel előrébb van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Marcell77
2011.11.03. 15:53
atti2010 nagyon rá vagy buzulva az AMD-re és ha tudnád, hogy az nvidia mennyivel jobb falba is vernéd a fejed
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. balikabo
2011.11.03. 16:08
Nah marcell eddig nem szoltam le amiekt írtál de ez az utolsó kijelentésed az Nvidiáról kicsit nevetségessé tett....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. balikabo
2011.11.03. 16:09
Ma az Nvidia elbújhat az ati mögött...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. carraroxt
2011.11.03. 16:36
Jaj, hagyjuk már a fanboy vitákat! Úgysem tudjátok egymást meggyőzni. Mindenki szeresse és örüljön annak amit vett, mert végülis azért tette, hogy örömét lelje benne, és ennyi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Marcell77
2011.11.03. 16:57
a Firepfokkal semmi gondom nincsen azok talán picit jobbak is mint a Quadrok de egy hétköznapi HD radeon nem ver egy hétköznapi GTX et

"Ma az Nvidia elbújhat az ati mögött..." ez azért baromság ne veszítsd el a realitás érzékedet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Marcell77
2011.11.03. 16:59
én nem akarok meggyőzni senkit, sokáig használtam én is Ati-t és nem volt semmi gond vele működött rendesen,de az nvidia más világ...

és a Marcell az továbbra is nagy M köszi...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. _DiEGO_
2011.11.03. 17:11
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. piter
2011.11.03. 17:51
Itt mindannyian i7 meg fx8.... ilyen jo meg olyan rossz-rol papoltok de igazandibol gozotok sincs rola mert nincs ilyenetek![tisztelet a kivetelnek]
Es ahogy elnezem a hozzaszolasokat amig nem adjak fel aron nem is vesztek!
De addigra mar lessz jobb amit majd megint analizalhattok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. jozsefm Marce...
2011.11.03. 18:17
Már így is azt tesszük, bölcs tudatlanságukban, magvas soraid olvasva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. tibaimp
2011.11.03. 18:36
atti2010 - 2011-11-03 15:28:37: egy dolgot ne felejtsetek el, az amd-nek az a szerencséje, hogy az igp-ben jobb, mert ha (amikor) az Intel kijön valami ütős cuccai, akkor az amd részesedése még csökkenhet, mert a liano procik cpu teljesítménye siralmas.
Félre ne értsd, mert az nekünk Intel tábornak sem lesz jó, mert akkor fognak csak az árakkal igazán elszállni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. HUNpusi
2011.11.03. 18:45
sztem amd javítani fog még ezen a mérlegen. amd a8-at alig, nagy fx ekből meg szinte nem lehet találni készleteken.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. carraroxt
2011.11.03. 19:30
Igazából a GloFo fogja most vissza az AMD-t mind mennyiség, mind minőség tekintetében. Llano-ból duplaennyi is elfogyna, Az FX-ek meg szarok per pill, pedig igencsak lenne bennük fantázia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Marcell77
2011.11.03. 19:43
szerintem az AMD felmehet 25%-ig de az amerikai álom... pl. ha logikusan belegondoltok az Intel az almának a beszállítja és ott sokat el tud adni nagyon...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Zabalint
2011.11.03. 19:46
@cousin333:
Az a baj az OpenCL-el, hogy az átlag felhasználónak nem kell, ahol meg kellhetne, ott a Cuda uralkodik, amit az Nvidia kártyák tudnak csak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. zolione
2011.11.03. 19:50
[LINK]

Marcell77 olvas
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Zabalint
2011.11.03. 19:52
@piter:
Hacsak nem jelentene anyagilag előnyt(= a munkaidő spórolás a nagyobb teljesítmény miatt többet hoz, mint a proci felára), akkor nem is érdemes megvenni a csúcstechnológiát, inkább csak később féláron.

@tibaimp:
Jelenleg nagyon kevés embernek kell erősebb CPU, mint a Llano CPU része, és a jövőben sem biztos, hogy a CPU igény lesz nagy, mivel lehet, hogy a nagyobb erő a GPU-ban kell, hogy legyen. Az Intelnek az Nvidiával kellene összefognia, ha ki akarja csinálni az AMD-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. sanyix
2011.11.03. 20:42
imádom a cinebencset, annál nagyobb marhaságokat egy tesztprogram sem tud a képernyőre fosni
-nvidia kártyát csak 2 magos amd ver... igaz hogy az nvidia egy átlagtápegység teljesítményét elzabálja, hangja mint egy hajszárítóé, és csak az nvidia által szponzorált játékokban van számottevő előnye (vajon miért? ), és retekdrága is, legalább is ami nem harmatgyenge.
-tökjó ár/teljesítmény aránya van a mainstream intel prociknak, kár hogy a hozzátartozó apróságok, pl az alaplap ára, és a bővíthetetlenség, rommávágja ezt az arányt... (míg amd-nél példának okádék a 3,5 éve 12k-ért vett am2+-os lapomba simán bepattinthatok egy X6-ot (én inkább egy athlon II X4-et tettem bele mert 6 mag minek(pedig 3d modellezek, és gimpsoppolok is a játék mellett )
- biztos jó az 10 millió pro 3d modellező, fotosopper országában a kicsit gyorsabb intel, de máshol a világon ahol nem mindenki profi szgép user, bizony a llano sokkal jobb választás, csak a marketing tartja vissza, és a régi tévhitek, lásd lentebb is az "amd fagy" idiótaságok.
-miért van az hogy az amd apu-knál annyit hallom azt hogy "szánalmas cpu teljesítmény", de ugyanezt az intel igp-iről nem hallom, holott az tényleg szánalmas teljesítményű?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. piter
2011.11.03. 20:52
Már így is azt tesszük, bölcs tudatlanságukban, magvas soraid olvasva.
Egyaltalan nem kedves joszef.m!
Legyszives ird mar le milyen geped van de az igazat!Mert nekem nagyon ugy tunik hogy itt csorgatod a testnedveidet,es probalod osztani az eszt!Kozben meg egy amiga 500-assal tolod!Es enged mar meg annak akinek penze van hogy azt vegyen amit akar anelkul hogy lehulyezned,mert neked nem tellik ra!
Es most fogod azt irni hogy tellik de nem vagyok hulye!Ezert gondolom hogy az apad meseli neked ezeket a meseket!
Hany eves vagy te?Belinkeljem neked a kinder oldalt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. piter
2011.11.03. 20:57

Zbalint
Jelenleg nagyon kevés embernek kell erősebb CPU, mint a Llano CPU része, és a jövőben sem biztos, hogy a CPU igény lesz nagy, mivel lehet, hogy a nagyobb erő a GPU-ban kell, hogy legyen. Az Intelnek az Nvidiával kellene összefognia, ha ki akarja csinálni az AMD-t.

Az nem fog megtortenni mar csak azert sem mert az AMD perelne!Volt mar ra pelda!
Uzletpolitikaja miatt az intel tobbszor fizetett az AMD-nek milliardokat!Gondolom abbol huzza meg ki valahogy a ceg!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. jozsefm piter
2011.11.03. 21:11
Kedves piter !

Nem szokásom lehülyézni senkit a véleményéért, akkor sem ha az hülyeség.

A személyeskedést még elnézem, de a szülők emlegetését nyílt fóromon most utoljára!

A látogatott oldalaid nem érdekelnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Marcell77
2011.11.03. 23:22
Mindenki azt vesz amit meg enged a pénztárcája és amit az ízlése diktál... az eladási adatok alapján 80/20 (tudom a 80-as tábor a hülye...) átlag user úgyse használja ki böngészés és youtube nézés nem egy komoly erőforrást kívánó tevékenység.

szóval gyerekek LOL...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm Marce...
2011.11.03. 23:59
Arról van esetleg valami adatod, hogy a 80%-ból mennyi az amit user vesz, és mennyi amit a magyar közbeszerzési eljárásokhoz hasonló "pályázatok" keretében "értékesítenek"?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. kockaharco... piter
2011.11.04. 00:19
Inkább neked kellene leírnod hány éves vagy, meg azt, hogy kinek érzed magad, hogy egy ismeretlen embernek ilyet mersz írni????! Utálom,mikor valaki interneten mutatja meg, hogy ő egy Virtual Jet Li.


Hová lett az emberekből a tisztelet?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm kocka...
2011.11.04. 00:43
Köszi fiuk de hagyjuk:



Ezzel elintézettnek tekintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm
2011.11.04. 00:52
Amikor az igazi FX-ek uralták a CPU csúcskategóriát, akkor sem volt 30% felett sokkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. carraroxt
2011.11.04. 05:28
Egy érdekes hír: [LINK]
Gondolom a valódi cél a későbbi Dózer+GCN APU-k számára előkészíteni a terepet, de ha ez befut az nagyon durva lesz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. slaf
2011.11.04. 12:58
Hehe
15 000 Körül van most az AMD Proccom (x2 255) Ennyiért Intel INTEL E5700 DUAL-CORE-t kapok

Elgondolkodtató
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. bluemirage slaf
2011.11.04. 13:55
igen slaf... az X2 255 jobb is mint a E5700
http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. bluemirage bluem...
2011.11.04. 13:59
Hát sajnos nem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. _DiEGO_
2011.11.04. 15:12
Csak CPU vs CPU

[AMD Athlon II X2 255 (rev. C3) vs Intel Pentium Dual-Core E5700]

Egyik itt másik ott van felül/alul .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Marcell77
2011.11.04. 21:58
ennyi erővel összehasonlíthatjuk a 486-ost a AMD Phenom II X6 1100T picit sarkított

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. levente88
2011.11.05. 16:18
A dolgok állása .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!