iPon Hírek

Április 5-én érkezhet a Radeon HD 6790?

Dátum | 2011. 03. 29.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az AMD videokártyákat tartalmazó termékpalettája április ötödikén egy új taggal bővül, ami nem lesz más, mint a Radeon HD 6790-es modell, ami a GTX 550 Ti ellenfele lesz.

A Radeon HD 6790-es újdonság ugyanúgy 40 nm-es csíkszélességgel készülő Barts grafikus processzort tartalmaz, mint a Radeon HD 6850 és a Radeon HD 6870. A GPU 800 stream processzorral áll majd a felhasználók rendelkezésére, ezek pedig 5-5 SM tömbbe rendezve, két darab 400 shadert tartalmazó blokkban foglalnak majd helyet, ahogy az a fenti diagramon is látható. A Radeon HD 6790 alapjául szolgáló "Barts LE" GPU 32 ROP egységet és 40 TMU-t tartalmaz, a GDDR5-ös típusú fedélzeti memóriához pedig 256-bites adatsínen keresztül kapcsolódik.

A GPU 840 MHz-es órajelen ketyeg, az 1 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memória esetében pedig 1050 MHz-es valós, vagyis 4,2 GHz-es effektív órajelet alkalmaznak. Ez utóbbinak köszönhetően a Radeon HD 6790 134,5 GB/s-os memória sávszélességet kínál majd. A GPU TDP-je 150W alatt fog elhelyezkedni, a videokártya stabil tápellátásáról pedig két darab hattűs PCI Express tápcsatlakozó segítségével kell gondoskodni.

A megjelenés tervezett időpontjának közeledtével remélhetőleg további információk is napvilágot látnak majd a friss videokártyával kapcsolatban.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

35. sanyix
2011.03.29. 15:01
nem szeretem sem a 8 tűs, sem a 2x6 tűs tápellátást... 1x6 tűs elég...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Svidi
2011.03.29. 15:03
Hihi, pont a szülinapomon jön! AMD-ék megdobhatnának eggyel...
Mellékesen ha 150W lesz a max fogyasztása, akkor miért kell neki kettő db 6 pines táp? Nekem egy jó "öreg" 8800GT-m van, annak elméletileg 110W a max étvágya, és annak elég egy hattűs. Vagy pont a kettő között lenne a határ? Akkor miért nem inkább 1 db nyolctűs?
Áramellátás ügyében nem vagyok túl tájékozott, nyugodtan tessék felvilágosítani!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. gery84
2011.03.29. 15:11
Na akkor fogok idegeskedni ha ez olcsobb és jobb lesz a 6850-nél! Csak azért mondom mert 2db 6 tűs tápcsati kell neki! Csak tudhat valamit!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Csaber gery8...
2011.03.29. 15:18
Attól ne félj , szerintem meg csak simán félig selejt és sok fesz kell neki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. sandsz
2011.03.29. 15:22
Na igen, ez a két 6 tűs táp elgondolkodtató, de ha az 550Ti ellenfele lesz, akkor inkább 6750-nek kellene hívni. Vagy azért lett ez a neve, amiért a 6850/6870 nem 6750/6770 lett? Lehet, hogy így komolyabbnak tűnik, de ez akkor is csak parasztvakítás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Georg17
2011.03.29. 15:25
Nem akarok ünnep rontó lenni, de az 5770 ~110W-ot fogyaszt, a 6850 ~122W-ot, a 6870 ~150W-ot. Az árakat is ismerjük és a kártyák teljesítményeit is. A 6790 GTX550 körüli teljesítménye játékre korlátozottan lesz alkalmas. A fogyasztása pedig kissé sok. Azt pedig kétlem, hogy 30E HUF-ért árulnák majd. Innentől kezdve nem igazán értem a kártya lényegét.
Hova lettek a 60W, 80W, 100W fogyasztású olcsó kártyák?
Épp most volt szerencsém kipróbálni egy 5750-es kártyát. Elfogadható kompromisszumos beállításokkal élvezhető játékélményt nyújtott 1280x1024-es felbontásban 86W-os max. fogyival, 23E Ft-ért újonnan. Na ezért fogalmazódott meg bennem a fent említett kérdés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. somakb
2011.03.29. 15:40
Na akik fikázták a GTX550-et, hogy sokat eszik és gyenge, azok erre is odatehetik a feketepontot.. HD6870-es fogyasztás, HD6850-nél kisebb teljesítmény...

Nincs itt semmi csoda, AMD jóideje nyomja ezt a fajta űrkitöltési módot, hogy felső kategóriás agyoncsonkított, de magas órajelre emelés miatt nagyfogyasztású gpu-kkal szerelt vga-kkal próbáltak egy köztes űrt betölteni. Lásd HD5830, HD4730, ezek mind sokat zabáló, de teljesítményükben nem túl impozáns termékek voltak, pont hasonló elven megoldva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. gery84 somak...
2011.03.29. 15:50
Én még most is fikázom a GTX550 mert egy halom fos, olyan árba van mint egy 6850, ráadásul vannak példányok amik 2db 6tűs tápcsatilya van, na és iszónyu gyenge!
És mivan ha úgy sikrül összedobni mint anno a HD4770!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. somakb
2011.03.29. 15:58
gery84: nézz utána mi volt a HD4730 és a HD4770... semmi köze a HD4770-hez, ne tévesszem meg a számozás... a HD4730 egy ugyancsak hasonló elven készült torzszülemény volt, mint a HD6790, csak ide a HD4870-ről származó 55nm-es gput-ültették agyoncsonkítva magas tdp-vel, a HD4770-nél alacsonyabb telejsítménnyel, de sokkal nagyobb fogyasztással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. nightmare1...
2011.03.29. 16:05
Hát valószínűleg ennek a teljesítménye az 5770 környékén lesz, bár a memsávszélessége nagyobb, de a fogyasztása is. Majd meglátjuk, mit tud ez ^^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Norbert09
2011.03.29. 16:16
Elvileg a 6850-nél gyengébbnek kéne lennie, mert az 5770-től kb. 10%-al gyorsabb a GTX 550, és annak a konkurenciája lesz ez a kártya.

(vagy rosszul tippelek? )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. carraroxt
2011.03.29. 16:16
somakb - 2011-03-29 15:40:59 Sajnos egyet kell értsek. Ez most a még működőképes gyártási selejt kiárusítása csak.
A számozás viszont azt sejteti, hogy lesz 6770, és 6750 is. Gondolom azok már más maggal 128bites memsávszéllel, és sokkal kisebb fogyasztással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. princeps
2011.03.29. 16:20
carraroxt: az AMD mondta hogy 128bites sávszélességen nem tudnak jobb kártyát csinálni a 5770nél, lehet átnevezés lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. carraroxt
2011.03.29. 16:24
Szerintem tudnak, ha akarnak, csak per pillanat a konkurencia siralmasan fos kínálata miatt semmi nem kényszeríti rá őket...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. gezu1025 Georg...
2011.03.29. 16:33
Georg17

Épp most volt szerencsém kipróbálni egy 5750-es kártyát. Elfogadható kompromisszumos beállításokkal élvezhető játékélményt nyújtott 1280x1024-es felbontásban


A nem sokkal erősebb 5770-el 1280x1024-ben nekem még nem kelett kompromisszumot kötnöm, értelmesen optimalizált játékban. Lassan 1 éve 3 hónapos használtan 29-ért nem volt rossz vétel...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Georg17
2011.03.29. 17:05
Na látod gezu1025! Neked van egy jó kártyád. Ezért nem lesz sikeres a 6790-es. Csakúgy, mint az 5830-as volt. Egyszerűen nem rendelkezik optimális paraméterekkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. nightmare1...
2011.03.29. 17:06
Nekem 1440x900-ban nem kellett még kompromisszumot kötnöm 5770-nel, van benne kakaó elég
De ez a kártya nem sokkal lesz erősebb, az tuti, nagyon a memsávszél, a memória talán gyorsabb, most nem emlékszek pontosan...
Max 5-10% többletet adok neki az 5770-nel szemben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Heroes27 night...
2011.03.29. 17:09
Nem kellett kompromisszumot kötnöd? Nekem 5830-al Metro, Crysis 2 élből kompromisszumos Jah, szintén 1440X900.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. gezu1025 Heroe...
2011.03.29. 17:23
Én személy szerint épp azért írtam bele, hogy értelmesen optimalizált játékban így a metro már most kiesett ( 1 percet nem volt a gépen soha )

A crysis 2 pedig egy másik kategória bár a multiplayer demo ment maxon. A teljes-et pedig még nem próbáltam, bár sejtem, hogy ha lesz benne dx11 akkor azzal felejtős. De attól még mindenre elég 1280x1024-be az 5770...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Heroes27 gezu1...
2011.03.29. 17:26
hát de hol felbontás már a 1280? Már az 1440-emmel elmehetek a süllyesztőbe, de bár mondjuk én ennek a 3X-osát használom általában. Ami meg bőven elég Sőt sok is. De ami a legnagyobb meglepetés, hogy 2560 és fölötte nem sokat kell visszavennem a grafikából, és úgy megy, mint 1440-ben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. nightmare1...
2011.03.29. 17:36
Nagyon érdekes, nekem Crysis 2 fullon megy akadás nélkül, metro 2033-at nem használtam soha, ezt bevallom, bár C2 esetében lehet, ha kijön a dx11 patch, már nem mondom el ugyan ezt...
Nem vehetek meg minden játékot, torrentről meg max azokat szedem, amiket megnézek, és utána megveszek. És nem, nem vagyok burzsuj, csak minden hónapban spórolok ennyit, amibe steam akciók is besegítenek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. gezu1025 Heroe...
2011.03.29. 17:37
4-5 éve 50ért ilyen 2ms-es nem wideos (akkor ez még kikötés volt magamnak) monitor volt... Ma már jobban választanék. De sajnos jelenleg nincs 50+ om értelmes monitorra....

amugy meg:
1280x1024 =1310720
1440X900 =1296000
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Heroes27 night...
2011.03.29. 17:47
nightmare, itt nem az akadásról beszélünk, hanem a gyorsaságról. Persze nema akad, csak legnehezebben minden sarkon meghalsz. Nekem advenceden megy olyan sebességgel a karimon, hogy mindenre gyorsan tudok reagálni és érezhetően villámgyors. Nekem FPS játékban lassú a 30 fps. Ez van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. gezu1025 Heroe...
2011.03.29. 17:49
30 fps nekem is kevés volt crysis 2 mp demoba, ott a leg"rondábobban" (nem volt az ) játszottam, de sp-be elég a 30 is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. nightmare1...
2011.03.29. 17:53
Heroes27
Én is legnehezebben tolom, de nem halok meg minden sarkon azért ^^ Mondjuk az az idegesítő, amikor a checkpoint előtt hülyéskedem el ^^ De nekem ilyen reagálós gondom még nem volt. Multi betaba is így toltam, és a kill/death ratiom általában 1,5 környékén volt.

Amúgy milyen procid, ramod van mellette?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Heroes27 night...
2011.03.29. 18:02
Phenom II 955 4 giga hyperX-el. A multi nekem is ment rendesen maxon, de mégegyszer elmondom, nem szaggat maxon, hanem nekem lassú Lehet ha valakit beültetnék elé, nem is venne észre semmit se, játszana vele röhögve, de én a gyorsabb játékhoz vagyok hozzászokva, és nekem kell legalább 60fps. De az az alap. Emlékszek, hogy pl Far Cry 2-ben is lazán ment 60-70 fps-el a játék, de visszavettem egy két opciót, megugrott 100ra, és olyan érezhető difi volt, hogy már nem bírtam visszatenni ugyanúgy, mert éreztem a sebesség különbséget. Nemtom, gyors a szemem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Sri
2011.03.29. 18:02
5830 szelleme kísért, el kell adni a 6800as szériák selejtjeit. jöhetne egy 5750-70 utód, akár azonos teljesítménnyel de kisebb fogyasztással és halkabban. melóra eyefinity konfiggal legjobb lenne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. nightmare1...
2011.03.29. 18:06
Elég hasonló a masinánk Jó, közben megértettem, mi a problémád ^^ Én is több fps-hez vagyok szokva, de nekem valahogy ebben a játékban elég ennyi
Bár már inkább a szakdogámmal kéne foglalkoznom ^^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm
2011.03.29. 18:26
Érdekes, itt még a "selejt" is gond nélkül megy 800MHz felett!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. amd
2011.03.29. 18:56
Ezt a két 6-os tápcsatlakozó itt (is) maximális fogyasztáshoz kell. Átlagos használat (játékok java része) mellett egy 6870 sem fogyaszt 150W felett.

Teljesítményben, ha megnézzük 5770 és 6850 közötti rést, 5830 van valahol pont félúton.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. gery84
2011.03.29. 20:38
6790 felteni egy 6850 biost és ha nincs levágva a hibás rész akkor van egy 6850-ed!
De szerintem a 6850 és a 6790 közt nem lesz akkora diferencia mert megemelt órajelen kopezája a sebeségét 6790! Szeintem nagyon közel lesz egymáshoz a két kártya sebeségbe!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. AxoPy
2011.03.29. 20:41
nekem a jó öreg 4850-el crysis2 1280x1024-ben nem érzékelhető szaggatás, ergó 30fps felett vagyok gamer grafikán vsync on, 4magosított phenom2 x2 3.3GHz hajtja^^
on: aki 6790-et vesz, az sztem nem tudja mire költeni a zsebpénzét, azt vesz 1 ilyen sz@rt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm gery8...
2011.03.29. 20:57
Nagyjából jól látszik a 6850-es megemlt órajeles eredményeken, hozza a 6870-es simán még át is lépi, a kevesebb aktiv SP ellenére.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Phantomstr...
2011.03.29. 22:59
Felhalmozódott a selejt a raktárakban? Ez kb. egy 5770 OC-lesz teljesítményben jóval magasabb fogyasztással. Olyan melléfogás, mint az 5830 volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. carraroxt
2011.03.29. 23:10
Bassza meg az 5:3! Pedig most az egyszer tényleg ott voltunk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!