iPon Hírek

ASUS EAH5970 Voltage Tweak: tuning bajnok?

Dátum | 2009. 11. 24.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az ASUS egy új, EAH5970-es típusjelzéssel ellátott videokártyával száll harcba a piacon, amely a VoltageTweak technológia jóvoltából brutális órajelekre tuningolható.

ASUS EAH5970 VoltageTweak: nagyon komoly tuning lehetőségek.


Az ASUS EAH5970 VoltageTweak modellje lehetővé teszi, hogy a GPU megfeszültségét a felhasználó pár kattintással feljebb tornázza, így a gyárinál jóval magasabb, akár 950 MHz-es magórajel is elérhető, ami a 725 MHz-es alapértékhez képest 31%-os növekedést jelent. A 2 GB-nyi GDDR5-ös memória alap esetben 4000 MHz-en ketyeg, ám a Voltage Tweak eljárásnak köszönhetően akár 5012 MHz-ig is növelhetjük a chipek órajelét. A tuning hatására az Extreme módban készített 11506 pontos 3DMark Vantage eredmény egészen 14039 pontig növelhető - állítják a gyártó illetékesei. Érdekes adat, de manapság inkább a játékokban elért FPS-ekre vannak rágerjedve a felhasználók, mivel az valósabb képet ad a kártya képességeiről.


A tuning egyébként könnyedén és egyszerűen kivitelezhető az ASUS Smart Doctor névre keresztelt segédprogramjával, amely pár kattintással lehetővé teszi az órajelek gyors emelését. A gyártó a kártyához a Colin McRae: DiRT 2 névre keresztelt teljes verziós játékot is mellékeli.

Az újdonság remélhetőleg hamarosan elérhető lesz az üzletek polcain, árával kapcsolatban azonban egyelőre nem érkeztek hírek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

28. Insignia
2009.11.24. 20:42
fogyasztás? paks kell hozzá nemsokára...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. YuGabe
2009.11.24. 20:56
Szerintem a benchmark épp azért van, hogy megmutassa, hogy egy játék hogyan menne a gépen, nem fordítva :lol:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. polarx
2009.11.24. 21:16
a mag órajelét akár New York-ig húzhatnák nem az az elsődleges egyik játékban sem.. inkább memória órajel meg a rop egységek szám, pixel shader, vertex shaderek száma a mérvadóbb.. jó a memórián is húztak szépen. de akkor a központi fűtés csövét rá is lehetne kötni. havernak csak 2900XT-je van de az is olyan mint a kazán.. itt meg azért 2 mag is fűt. másik meg nem egy teszt program lesz mérv adó hogy most milyen kártyát vegyek. inkább játékba kéne valami tesztet mutatni.. ez így nem túl izgi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Castiel
2009.11.24. 21:20
elvagytok tévedve, ezek a kártyák nem fűtenek már..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Menthix
2009.11.24. 21:22
Ez egy szörnyeteg! Kíváncsi vagyok hányszáz fps-t hoz ki krájziszban
De komolyra fordítva a szót, ez a kártya már tényleg csak a sokmonitoros megoldásokhoz szükséges. A Full HD már meg sem karcolja ezt a dögöt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Kane54
2009.11.24. 21:24
pixel shader, vertex shaderek száma a mérvadóbb

Ezeket ha jól tudom, DX10 óta már nem külön adják meg, hanem mint egységesített árnyalók.
A frekvencia tényleg nem sokat ér szerintem, max 10-15 FPS-t egyes játékokban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. leviske
2009.11.24. 21:41
Miért kellene hozzá paks? Lemaradtam valamiről?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. axe
2009.11.24. 22:02
talán mer 350W-ot kajál? (alap órajeleken)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. silentfrog
2009.11.24. 22:05
Nagyon örülök,hogy van ilyen kártya de alig lehet hozzájutni az 5xxx sorozatu ati kártyákhoz.
valahogy az az érzésem a 4770 ota,hogy ezeket a kártyákat ki kell érdemelni!

A fogyasztás meg érdekes dolog,igaz,hogy jobb a teljesitménye mint a régebbi sorozatnak de azért ezek is áramot eszenek és nem is keveset.
Egy 4770 kártyához képest tényleg áramfalok! /igaz a teljesitnény is sokszorosa/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. frankdavid
2009.11.24. 22:11
Egy ilyet ki tud hajtani egy i7-860? Szóval nem lesz processzor-limites a gép?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Orbi
2009.11.24. 22:11
Axe:

"...a Radeon HD 5970 alapórajelen maximum 294 wattos fogyasztással rendelkezik, a terheléstől mentes időszakokban pedig 42 wattal is megelégszik..." Forrás: PH!

techPowerUp! -on mért eredmények:
terheletlenül: 39 Watt
terhetlve (átlagosan): 178Watt
3DMark06 alatt: 211Watt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. polarx
2009.11.24. 22:29
Kane54: hát max olyan játékba hoz 10-15 fps-t ami már legalább 3-4 éves játék.. a legújabb játékokba max 3-5 fps-t ha hoz már egy kis plus mhz az is jónak számít 10-15-öt nem hiszem hogy hozna..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. szabtam
2009.11.24. 22:47
ismét nem kellett csalódnom. előjöttek az ilyenkor szokásos, nagyon okos topic köz-rö-helyek:

krájzisz, paks...
(megsúgom, más vga igényes játék is van a világon, és máshol is termelnek áramot, amit betáplálnak az eu elektromos hálózatába.)

bravo.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Danyka
2009.11.24. 22:55
[LINK]

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. TescoZsomi
2009.11.24. 23:11
Insignia: Te pakson laksz, vagy lábbal hajtós a porszívótok?? Várj! Nem! Kitalálom! Tüdővel oldjátok meg a gondot, amit a porszívó legalább 600W-os (indításnál 1kW-os) fogyasztása okozna...

Menthix: Tessét kesztet nézni (olvasni se kell), és meg tetszik tudni.

axe: A PC-SIG szabványa kimondja, hogy PCIe 2.0-ás kártya 300W-ot vehet fel maximum. 75W-ot az alaplapi csatin keresztül, 75W-ot a 6-pines PCIe Power csatlakozón és 150W-ot a 8-pines PCIe power csatlakozón. Ha ezt túllépi, nem felel meg a szabványnak, kereskedelmi forgalomba nem kerülhet.

szabtam: Agyrém, hogy mindíg bedogja valaki ezeket a hülyeségeket. A ma összerakható legbrutálabb játékos gép nem eszik annyit mint a porszívóm, ami 1600W-os. Arról nem is beszélve, hogy az emberek bőszen adogatják össze a cuccok csúcsfogyasztását, mintha valaha is tudnának olyan állapotot előidézni, ahol a gép ténylegesen csúcsra van járatva.

Még Prime+Furmark sem képes rá...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Szerzetes
2009.11.25. 00:22
Ha ilyen pöpecül progiban tuningolható, akkor gondolom nem léphet fel olyan, hogy esetleg melegedés miatt megfagyna, hanem olyankor visszavesz, nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Trolluska
2009.11.25. 00:41
TESCO-Zsömle: Pont a szabvány miatt vették vissza az 5970-es órajeleit az 5870-hez képest (pedig ugyanaz a mag). A gyártók és az ATI/AMD ezért hangoztatja az új 5xxx kártyáknál állandóan, hogy nyugodtan lehet tuningolni. Az ő kezük meg van kötve a teljesítmény oldalon, de hogy a kedves user mit csinál otthon, az magánügy. Ők csak megadják a lehetőséget Ha nem lenne a korlát, hidd el kihoznának gyárilag maxra tuningolt kártyát is, hogy az ecceri gazdag csávó -akinek fingja nincs a tuninghoz- is elmondhassa, milyen über kártyája van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. rini
2009.11.25. 02:26
Trolluska - Nálad van a pont. Pontosan ezért hangoztatják, hogy nyugodtan lehet tuningolni amit mondtál.
Azért mert 40 nm-es attól még lehet meleg. Hányszor láttunk már olyant, hogy alacsonyabb csíkszélességen gyártott alkatrész melegebb mint a régebbi. Ne felejtsed el, hogy itt megdupláztak majdnem mindent ( a hűtés meg nem igazán változott)tehát kétszer annyi cucc fűti a kártyát.
A porszívót meg nagyon nem szabad ide hasonlítani mert hiába fogyaszt akár 2000 Wattot is azt csak időközönként használod ezt meg minden nap órákon keresztül.
Hogy azt mondjam ennek a kártyának a load fogyasztása meghaladja a teljes rendszerem fogyasztását és akkor még a tuningoltat nem is vettem figyelembe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. oliba
2009.11.25. 09:45
Na, akkor csak a tisztánlátás kedvéért. Ennek a kártyának a TDP-je 300W, szóval ez a maxmimum amit képes fogyasztani. Ezt játékok alatt soha nem éri el, hanem inkább 230W körül fogyaszt.
Namostakkor vagy egy kártyánk, aminek az órajelét nagyon levették és a legminőségibb chipeket dobálták rá, hogy alacsony feszen is hasítson. Az órajelnövekedéstől "elméletbe" a fogyasztás és hőtermelés lineárisan nő, míg feszültségemelés hatására hatványosan. Ha te most megemeled a kártyád órajelét 20-25%-al, akkor 20-25%-al lesz melegebb és fogyaszt többet, ami ~900mhz GPU 5ghz VRAM, de még így is benne van a 300W-os TDP esetben, amire a hűtőt tervezték.

Ja és nem kell összehasonlítani ezt a hűtést az előző szériával (4870X2), mert kb külsőre néz ki ugyanúgy. Tudásra messze felülmúlja.

polarx: rossz hír, ugyanis a GPU/shader órajelének növelése jobban növeli a teljesítményt, mintha ugyanannyival növeljük a blokkok számát. Van pár jó példa. Nem véletlenül szenvedett el az összes butított kártyára (sp/tex) 20-25%-os órajelcsökkentést. Nézdd csak meg pl, hogy mennyi a különbség egy 5850/5870 között azonos órajelen, vagy pedig 5750/5770 között. Hát nemsok
Szóval 10% órajelnövekedés közelebb fog állni a 10% teljesítménynövekedéshez, mint ha 10%-al megdobnánk a számolóegységek számát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. rini
2009.11.25. 11:50
Akkor nem mellékesen vedd azt is számításba, hogy te a fogyasztását a mai programokhoz hasonlítod és nem a jövő évi kihozatalhoz amelyek valószínűleg jelentősen jobban megdolgoztatják a kártyát ( főleg a dx11-el ellátott programok amelyek bekapcsolt tesszelációval bizony gyengélkednek) ergo nagyobb a fogyasztás terhelés alatt és ezáltal jobban is melegszik. Az a 230 Watt fogyasztás az átlagos terhelésen mért fogyasztás és nem néhány nagyon megterhelő program (vagy programon belüli jelenet) alatt mért fogyasztás. Itt most tuningról szól ez a cikk és nincs kizárva az a tény, hogy lesz feszültség emelés is mivel az ASUS a VoltageTweak programot mellékeli a kártyához amely engedi a feszültségek emelését. A hütéshez csak annyit, hogy volt már a kezemben 5xxx-es sorozatú kártya (nem egy-két darab) hűtési problémával és az csak egy mag. Legjobban a régi generációhoz képest a ventilátor változott meg (előnyére mert csendesebb lett), de hidegebb nem lett a kártya ettől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. TescoZsomi
2009.11.25. 12:08
Trolluska: Nem mondtál újat, és nem vágom mivel kapcsolatban montdat amit...

rini: Az érved irreveláns. Tökmindegy, hogy hány órán keresztül fogyaszt kevesebbet, a hálózatnak Paks nélkül is bírnia kell. (Másfelől, ha ennyire gáz a fogyasztás, tessék kisebb hűtőt venni, mert az is simán elkajol 200-500W-ot óránként, ráadásul az 24/7 megy.) Az meg természetes, hogy meghaladja, hiszen ez a kártya két kártya, ráadásul az évek során a játékok egyre inkább a GPUra támazkodtak. Majd az elkövetkezendő 10 év történése lesz, hogy a GPU (és az általa végzett feladatkör) lassan, fokozatosan átalakul és visszamászik a CPU-ba, majd újraéled a Software Render.

oliba: Egyetértek.

rini: A modern programok se lesznek képesek 100%-ig kihasználni a kártyát, mivel úgy lett tervezve, hogy DX9-től DX11-ig mindenütt optimálisan működjön, ergó mindíg lesz kihasználatlan rész. Szintén ajánlom figyelmedbe, hogy a játékok alatt nyújtott teljesítmény nem függ annyira össze a felvett elektromos teljesítménnyel. Pl DX9-aalatt is járhat a GPU 80%-os kihasználtsággal és DX11+tesszelálás alatt is. Egy adott számítás során az egész rendszer erejét a leggyengébb láncszem, a legszűkebb keresztmetszet adja. Ott, abban a részben lesz 100%-os a kihasználtság, sehol másutt. Persze GPU-Z-ben meg ilyen helyeken a mutatott kihasználtsági-érték nem a GPU szanált egysége/összes egysége alapján számítódik, hanem az adott feladatra fordítható teljesítmény kihasználtságát mutatja. Tehát ha ott 100%-os a görbe, az nem azt jelenti, hogy az egész GPU dolgozik, hanem hogy a GPU adott folyamatot maximális teljesítménnyel végez. Ennél jobban nem megy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. TescoZsomi
2009.11.25. 12:17
Csak hogy látszódjon a szerkesztés...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. rini
2009.11.25. 14:02
TESCO-Zsömle - Csak szolok, hogy a hűtő valóban 24/7 -ben megy de más a felhasználási terület és az áramfelhasználása sem annyi. Csak akkor fogyaszt annyit amikor beindul a kompresszor. Ebben nagyon hasonlít a kártyákra. A probléma ott van, hogy ilyen kártya nélkül még megleszek de a hűtőm nélkül aligha.

Nem is állt szándékomban ilyen jelegű kártyát megvásárolni. Akik ilyen jellegű kártyákat vásárolnak azoknak van pénze az áramot is fizetni. Bár láttam már példát az ellenkezőjére is.

Azt én sem mondtam, hogy a programok 100%-osan kihasználják a kártya minden részét egyszerre (pedig a felhasználok mindig ezért sipákolnak, hogy miért nem használják ki), de ha megnézel egy régebbi programot mint a Far Cry 2 vagy a Stalker akkor azt mondom, hogy több esetben is a kártya maximumát igyekszik hozni (például sok az ellen,robbanások, nagy látótávolság, stb). Még szerencse, hogy a legszűkebb keresztmetszet határozza meg a kártya teljesítményét. Másodsorban nem szórakozásból építenek védelmet a kártyákba. Ezt a kártyák optimálisan kihasználását meg hagyjuk, ez csak a duma része. Lehet rá törekedni sőt szükséges de jelenleg nem igazán látható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. TescoZsomi
2009.11.25. 14:58
rini: Csak fel akartam hívni a figyelmed, hogy egy ilyen kártya senkis tem vág földhöz. Aki megveszi, az jóeséllyel az áramot is i tudja rá fizetni, akinek meg az a pár kWh annyira számít az úgyse vesz ilyet... A 300W-os határ pedig csúcsfogyasztásra vonatkozik, tehát alapórajelen sosem fog 300W-ot fogyasztani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. rini
2009.11.25. 17:33
És az megoldás, hogy valaki megveszi ezt a kártyát és alapon járatja? Azért vesznek ilyet, hogy minden kimaszkolva fullban fusson akadás mentessen. Azt nem hiszem, hogy ekkor a 48 Wattot fog fogyasztani ez a kártya. Soha nem mondtam, hogy alapon 300 Watt lenne a fogyasztás. Ez egyértelmű, hogy nem haladhatja meg a 300 Wattot a kereskedelmi vonalba kerülő termék ahogy Trolluska írta. Ha viszont elkezded piszkálni otthon (millió %, hogy lesz bőven delikvens aki azon fog sírni, hogy mért nem megy 1,3 volt helyett 1,5 volton mikor Pistának ment) akkor jelentősen is meghaladhatja a 300. Minden ilyen fórumban csak ezt lehet hallani mind a memória, grafikus vezérlők, processzorok stb. kapcsán. Tehát ezzel sem lesznek maradéktalanul elégedettek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. TescoZsomi
2009.11.25. 17:55
rini: Ez mind szép és jó, csak semi értelme. axe írta, hogy alapon 350W-ot kaján, amire én válaszoltam, hogy 300W-nál többet fogyasztú kártyák nem kerülhetnek kereskedelmi forgalomba. Erre Trolluska írta nekem, hogy ezért vették vissza az órajeleket (ez oké, és én ezt már akkor tudtam, mikor idejöttem, de hogy ezt nekem miért írta, azt nem tudom), majd te helyeseltél neki. Innentől kezdve semminek nincs értelme, mert elbeszélünk egymás mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. rini
2009.11.25. 19:46
Lehet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Powerdream
2009.11.25. 23:55
Hi all! Szerintem aki ilyen kártyát vesz azt nem érdekli a fogyasztása! Másrészt 3 ével ezelőtt a 8800 GTX, GTX Ultra is fogyasztott enyit csak sokkal melegebb volt alapból! 60-130 celziusz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!