iPon Hírek

Átalakult az OCZ PCI Express-es SSD-je

Dátum | 2009. 09. 05.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

Az OCZ Z-Drive névre keresztelt SSD meghajtójáról, amely PCI Express slotba illeszkedik és méretét tekintve egy felsőkategóriás videokártyára hajaz, már korábban olvashattunk. A meghajtó csak rövid ideig volt jelen a piacon, ugyanis a vállalat minden különösebb bejelentés nélkül szüneteltette a termék értékesítését, amely mögött valószínűleg technikai problémák álltak. A korábbi, egyesek által prototípus-szerűnek nevezett meghajtó után most itt a friss verzió.

Az új Z-Drive.
A régi Z-Drive.
Így vagy úgy, az OCZ most a Z-Drive kissé átdolgozott változatával jelentkezik, amely az előző generációs megoldáshoz képest külsőleg számos módosításon esett át, a belső átalakításokkal kapcsolatban pedig igen szűkszavúak a források, már ha beszélhetünk egyáltalán ilyesmiről. Az OCZ Z-Drive egyébként PCI Express x4-es csatolófelületen keresztül kapcsolódik a rendszerhez és MLC NAND Flash chipekből épül fel. A termék az előző generációs megoldáshoz képest néhány négyzetmilliméterrel kisebb lett. Jelenleg 250 GB-os, 500 GB-os és 1 TB-os modellek készülnek, amelyek mindegyikén 256 MB-nyi gyorsítótár foglal helyet. A maximális olvasási sebesség 878 MB/s-os, míg a maximális írási sebesség 781 MB/s-os értéket képvisel, ami félelmetesen magasnak mondható.


A kártya hátulján egy Molex tápcsatlakozó is elhelyezkedik, erre a termék stabil működésének érdekében van szükség. Maga az újdonság egyébként 900000 órán át képes meghibásodás nélkül üzemelni. A termékre a vállalat 2 év garanciát ad, az újdonságot teljesítményigényes tervezőknek való konfigurációkba , illetve high-end játékgépekbe szánják. Az újdonságból a 250 GB-os modell korábban 1400 euróba került, míg az 1 TB-os csúcsmodellért 3400 eurót kértek el. A friss revízió tagjainak árazásával kapcsolatban még nem érkeztek információk.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

21. Azrael
2009.09.05. 18:57
Hidd el lesz aki megveszi, persze nem Magyarország a célpiac
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. vader
2009.09.05. 19:04
100 éves üzemidővel én nem agodnék a miatt hogy meghibásodik (persze garit csak 2 évre adnak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. aero
2009.09.05. 19:45
a régi sokkal szebb volt, most ez az eltolt elrendezés, meg az ódivatú zöld nyák, istenem. Amúgy technikailag nem rossz a cucc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Parano1d
2009.09.05. 20:04
Azért én nem venném készpénznek azt a 900000-órás üzemidőt. Marketing csak. A maximális írási-olvasási sebesség pedig egyedül a gyorsítótár írási-olvasási sebessége, nevetséges szerintem, hogy így akarják jobbnak feltüntetni magukat a konkurenciánál. Azért jó dolog a sok cache félre senki se értsen, de az hamar betelik ekkora átviteli sebességnél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. StevyXIX
2009.09.05. 20:33
Régi OCZ-ről voltak tesztek és tényleg 200MB/s feletti sebességgel dolgozott, ez a raid miatt van, több SSD raidbe van kötve ezért ilyen gyors, szóval nem hülyeség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Parano1d
2009.09.05. 21:05
De azért van egy árnyalatnyi különbség a 800MB/s és a 200MB/s között. A 200-240 a valós sebessége szerintem. A többi felsőkategóriás SSD is annyit tud.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. StevyXIX
2009.09.05. 21:20
Nem hazudnak tessék.
Én is tévedtem, 516 MB/s minimális műveleti sebessége.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Parano1d
2009.09.05. 21:37
Ok hiszek neked, már csak az érdekelne, mekkora adatblokkokal/adatmennyiséggel dolgoznak ezek a HDD tesztelő programok? Mert ha nem nagyobb mint 256MB(ahogy nézem pont akkora) akkor ismét csak azt tudom mondani cache műveleti sebességétől függ az eredmény
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. taripocok
2009.09.05. 21:42
a régebbi sokkal jobban néz ki...ez az uj olyan gagyinak tűnik nekem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. StevyXIX
2009.09.05. 21:50
Nem pont attól lesz nehezebb a művelet, hogy mekkora az adatmennyiség, hanem az is elég lényeges, hogy hány fájlról van szó.
Amúgy 256MB cache van bennük, de kétlem, hogy csak ezen múlna, hanem inkább ezen is.
Hivatalos oldalon 3 év garanciát írnak.
PCI-e 8x csatlakozóval és nem 4x-el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. mzso
2009.09.05. 22:24
Megyek és veszek egyet amint úgy század részére csökken az ára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. pjszilard
2009.09.06. 00:58
A Fusion-io 13659.99$ (640GB) a 80GB 3279.99$ jo ez sokkal lassabb (a 80as 500 / 750MB/s es 50µs Read) de ez olcsobb es 1TB!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Vendég-Ven...
2009.09.06. 10:01
Hát nem azért, de a StevyXIX által belinkelt oldalon az áll, hogy Sustained write: up to 600MB/s.

Az "up to" bizonyára optimális méretű adatblokkok esetén érvényes, de a folyamatos írást nem a cache határozza meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. aero
2009.09.06. 10:20
"Őszintén szólva ki a francot érdekel hogy néz ki? Értelmes ember nem azt nézegeti, hogy hogyan néz ki a házban az egyik részegység..."

hát mondjuk Kovács Aladárt, aki naponta megnézegeti az e-mailjeit, meg a hírportálokat jóhogy nem érdekli, de pl vannak olyan emberek akik foglalkoznak a gépükkel. Majd vesznek mást.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. StevyXIX
2009.09.06. 14:23
(Vendég-Vendög @ 2009 Sep 6, 10:01)
HD Tune PRO minimálisan mért értékét írtam, de mi van ha csak 500 vagy 400 MB/s-al végzi a m?veleteket? Így is 15x gyorsabb minimum, mint egy HDD.

aero:
Szerintem is teljesen mellékes a kinézete ennek, ugyan úgy, mint a gépbe minden alkatrész kinézete hidegen hagy, ha azok jól m?ködnek (VGA h?t?je jól h?t, CPU h?t? szintén, abszolút nem érdekel hogy néznek ki, Scythe Mugen 2 egy tégla h?t?, de kit érdekel? Ha csendesen és hatékonyan h?t, ha házról lenne szó azt mondom oké, az ízlés kérdése, tényleg nem mindegy, hogy néz ki, de van akit még ez is hidegen hagy, én nem vagyok köztük).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. imi93
2009.09.06. 17:01
lehet hogy jobban néz ki a régi csak nem mindegy hogy egy 25-30cm-s vacak lógy a gépbe vagy 15-20cm főleg ha pont felette van a vga és ahoz meg nem jut elég friss levegő
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. hunmyke
2009.09.06. 18:37
imi93, szerintem, ha valaki 1 milláért vesz egy ilyen tárolót, akkor nem hiszem, hogy épp egy 4870x2-est rak mellé. Valószínűleg munkagépekhez tervezik ezeket.
Az hogy, hogy néz ki, az tényleg tök mind1, felőlem lehet rózsaszín Hello Kitty-s dizájnnal is, ha így tolja az adatokat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. imi93
2009.09.06. 19:24
nem feltétlen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. StevyXIX
2009.09.06. 22:47
Hát megnézném ki vesz magának ilyet, más ezért kocsit vesz nem gépbe egy alkatrészt, game is vesz két SSD-t (valami gyorsabbat) és Raid 0-ba köti őket (és mondjuk fizet 200k-t maximum), ha ennyit nem is fog elérni vele, de akkor is sokkal gyorsabb lesz, mint bármely HDD-vel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. gedezoli
2009.09.07. 10:21
Nagyon szép teljesítmény, amiért megkérik az árát. Ahogy nézem Ipon árait, 120e Ft körül kijönne a 250GB-os (2db 128Gb-osból), és így kb. harmada teljesítményt kapnánk, mint amit Ők ígérnek. Bár arról nem írnak, hogy az vajon a legnagyobb teljesítménye-e, vagy mindegyik képes ilyen sebességre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. mzso
2009.10.06. 11:38
(aero @ 2009 Sep 6, 09:20) "?szintén szólva ki a francot érdekel hogy néz ki? Értelmes ember nem azt nézegeti, hogy hogyan néz ki a házban az egyik részegység..."

hát mondjuk Kovács Aladárt, aki naponta megnézegeti az e-mailjeit, meg a hírportálokat jóhogy nem érdekli, de pl vannak olyan emberek akik foglalkoznak a gépükkel. Majd vesznek mást.
Neked az a "foglalkozás", hogy dizájnos alkatrészt veszel bele? Én inkább arra megyek, hogy minél jobb min?ség?/teljesítmény? cuccot vegyek bele. Úgysem látom. De gondolom neked üvegfalú a ház hogy lehessen látni. Meg fénycs? is van benne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!