iPon Hírek

Athlon II X4: az L3 Cache is aktiválható?

Dátum | 2009. 08. 31.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD Phenom II-es hárommagos processzorainál már régóta téma, hogy a termékek esetében lehetőség van a negyedik, letiltott processzormag aktiválására is, amely szerencsés esetben stabilan működik, így a felhasználók olcsón juthatnak egy négymagos processzorhoz (amennyiben tényleg szerencséjük van). A legfrissebb hírek szerint aktiválgatni Athlon II X4-es processzorok esetében is lehet, ám itt most nem a processzormagokról, hanem a termék esetében gyárilag letiltott L3 Cache-ről van szó.

Engedélyezett L3 Cache.
Egy külföldi felhasználó, aki Chinook becenévvel van jelen a különböző internetes fórumokon, sikeresen aktiválta az AMD Athlon II X4 620-as processzorán a letiltott harmadszintű gyorsítótárat. Az esetről tesztek készültek és CPU-Z hitelesítés is történt, így nem légből kapott információkról van szó. A tesztek során Chinook első körben letiltott harmadszintű gyorsítótárral, majd engedélyezett L3 Cache-sel is megvizsgálta a teljesítményt, az eredmények szerint a gyorsítótár bekapcsolásával érezhetően nőtt a rendszer sebessége.

Letiltott L3 Cache-sel.Engedélyezett L3 Cache-sel.













Az európai webshopok kínálatában már egy ideje feltűnt az újdonság, amely 2,6 GHz-es órajelen ketyeg, 512 KB-nyi másodszintű gyorsítótárat tartalmaz magonként és 95W-os fogyasztás mellett üzemel. A kétcsatornás memóriavezérlővel ellátott processzor esetében az L3 Cache alapjáraton le van tiltva.

Az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy a processzor nem tekinthető egy átlagos Phenom II X4-es egységnek, amelyen csak a harmadszintű gyorsítótárat kapcsolták ki, ugyanis a letiltásnak mindig oka van, mégpedig az, hogy a termék harmadszintű gyorsítótára hibás, azaz nem működik megfelelően, ami a rendszer stabilitását veszélyezteti. A fenti bizonyítékok egyébként teljes mértékben ellentmondanak a processzorról korábban megjelent képeknek, amelyen a termék L3 cache nélkül látható, azaz nem le van tiltva az említett gyorsítótár, hanem fizikailag jelen sincs. A fenti esetben csak úgy, mint a letiltott processzormagok engedélyezésekor, a BIOS-ban bekapcsolták az ACC támogatást, ami alap esetben javít a processzor tuningpotenciálján, ám mellékhatásként engedélyezhet letiltott processzormagokat, sőt, ahogy láthattuk, akár letiltott L3 Cache-t is, ami nem baj, ha a rendszer stabilan működik az engedélyezett extrákkal.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

22. Parano1d
2009.08.31. 15:17
VISSZA A HIRHEZ

Én már azon sem csodálkoznék, ha jövő héten bejelentenék, hogy az ACC mindenre jó, (lábgombásodás ellen tuti), és lehet, hogy a rák ellenszerét is megtalálják vele
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. thspo
2009.08.31. 15:17
csak nekem van egy kicsit az ilyen dolgoktól olyan érzésem h elég kókány munkát végez az AMD a processzorai terén? (ez esetben természetesen ez nem negatív, ha a teljesítmény nő, de akkor is...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Terror
2009.08.31. 15:37
Mármint hogy amit letiltanak, az maradjon is letiltva? De, eléggé...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Svindler
2009.08.31. 15:39
Szerintem csak neked. Bár fura, hogy itt letiltott L3 van, mert úgy volt, hogy teljesen új magot kapnak, de gondolom ami késik nem múlik.
Cache letiltásokkal az Intel is játszik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Peterku
2009.08.31. 16:27
Ez olyan, mint egy nyereményjáték: minden X. vásárló nyer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. byzzah
2009.08.31. 16:47
Már elnézést, de számomra ez olybá tűnik, hogy ami proci nem sikerűl teljsen működőképesnek, de nem is használhatatlan, azt összevissza letiltogatják és átcimkézik mint egy új terméket. Ezesetben én egészséges terméket szeretnék vásárolni, ha már kiadom a pénzem, nem hibás t.

Mindezt úgy írom, hogy nem utálom az AMD-t, sőt, de ez az üzleti fogás rendkívüli módon nem tetszik nekem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Riddick77
2009.08.31. 16:53
Lehet ,hogy reklám! Minden gyártónak jo,ha "kiderül+ hogy véletlenül jo kis extra teljesítményt lehet belőle kicsikarni! Procik terén inteles vagyok,de csak azért mert olyan jók a termékeik,hogy egy két széria nagyon tuningolható! Nekem Core 2 duo E8500 öm van E0 ás,és 3.15ghz ről,egy thermalright hűtővel ,és egy leszabályzott noctua ventilátorral, 4.3ghz-en megy szinte hangtalanul...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Destroy666
2009.08.31. 17:15
Elárulom, hogy az intel és az AMD is ugyanazzal a módszerrel gyártja a procijait: Egy gyártósoron egy típust (nem fajtát!), pl. Athlon II-t. Mindegyik procit maximális tudás szerint gyártják, viszont a gyártási technológia mivoltjai miatt 45nm már előfordulhatnak minimális gyártási hibák, amik nem azt jelentik, hogy használhatatlan a proci, hanem, hogy jobban melegszik, mint kéne. Ilyenkor órajel csökkentést szoktak alkalmazni, és amennyivel megy, olyannak fogják eladni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. _DiEGO_
2009.08.31. 17:30
Ez pontosan emígyen vagyon ...

GOOGLE Azok az oldalak az igazi mérvadók, ahol nem érdekeltek egyátalán és bátran megírják a valós dolgokat,függetlenek, nem szponzorálja egyik fél sem, nincs befolyásuk. Na e helyeket kell olvasni, nem azt keresni ahol azt olvasom amit hallani szeretnék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Vardar
2009.08.31. 18:19
És ha nincs elég hibás darab, akkor a jókból pluszban letiltanak magot, L3-at, L2-t és lesz elég a piacra. Tehát szerintem alap esetben tényleg kisebb a Propus.
Egyébként nem tudom, hogy valaki gondolkozott e rajta, de 95W+6 MB L3.... Sokat számít, mert az e sorozatban csak azok érik el a 45Wos fogyasztást akiknek nincs L3 és L2ből is kevés jut.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. pluto
2009.08.31. 19:14
Sztem díjazandó, viszont valószínű fizikailag nem lesz L3 Cache a későbbi Athlon X4-ben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Parano1d
2009.08.31. 20:18
Amúgy tök mindegy, hogy "e", vagy nem "e" ugyanolyan proci mind(+1 Destroy666). BIOS-ban beállítasz neki alacsonyabb feszültséget+alacsonyabb órajelet, és voila, kész az alacsony fogyasztású processzor. Az ok, hogy az L3-at nem tudod letiltani, de fogyasztásban nem számít olyan sokat ám. A 45W ráadásul meredek kicsit, mert a kétmagos Athlonoknak is 65W a TDP-je jelenleg. Persze alulfeszeléssel 45 W is lehet.
És aki kicsit is tuningos lelkületű, és árérzékeny, az adott típusból mindíg a legolcsóbbat veszi, mert általában közel annyit ki lehet hozni belölle, mint a sokkal drágább változatból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. atee92
2009.08.31. 20:29
Szép
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Terror
2009.08.31. 20:39
Parano1d - nem. Az Athlonok esetében legalábbis biztosan biztos nem. A 4850e pl. lassabb vagy 5%-kal, mint a 4800-as, pedig a feszültségen kívül látszólag nincs különbség, de mégis. Főleg a cache latenciája magasabb, tomshardware-nek volt tesztje erről, most nem keresem ki. Az E processzorok alacsonyabb fogyasztását nem csak az alacsonyabb fesz adja (ugyanolyan feszen is kevesebbet fogyasztott).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. raiden
2009.08.31. 21:14
Sokat számít ennek a típusnak az esetében, hogy hozzájutott a srác az L3 cash-hez?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Terror
2009.08.31. 21:21
L3-pénz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. rabib
2009.08.31. 21:44
Jó dolog ez, hogy letiltott magokat, újabban letiltott L3 cache-ket lehet engedélyezni. Csak nehogy 3 percenkénti kékhalál legyen a vége.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. pluto
2009.08.31. 22:28
Raiden, igen, rengeteget, azért 6 MB L3 Cache nem elhanyagolható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Parano1d
2009.09.01. 00:11
Terror: Az kivételes eset volt, mert a 4800-as a G1 steppinre épült(igaz készült belölle G2 is később ha igaz), a 4850e pedig a G2-re.(gondolom ezért is tesztelte le a tomshardware) Az új Athlon2/Phenom2-k viszont mind kivétel nélkül a C2 steppinget használják. Semmi különbség nincs köztük. Illetve csak annyi amit korábban írtak is, hogy alulfeszelésben és tuningolhatóságban nincs két egyforma CPU. Az "e" procik simán válogatott példányok, amik tuti működnek alacsonyabb feszültségen is.
Bár a tomshadwares tesztet nem találtam meg, de alig hiszem, hogy tévednék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Terror
2009.09.01. 22:02
Ha ez csakugyan így van, akkor bukter az egész, veszel egy random Phenomot, lehúzod a feszt és kész. Mondjuk nem próbáltam még ki, hogy a CnQ hogyan reagál erre, de annyira csak nem csinálja össze magát...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Peterku
2009.09.01. 22:30
Alulfeszeltem a 4050e-met 1.2V-ról 0.925V-ra (maradt a 2.1GHz), és teljesen jól működött a CnQ. Kétlem, hogy egy Phenomnál problémás lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Parano1d
2009.09.02. 11:51
Nekem ugyan Athlon II van, ott ees-nek hívják az energiakímélő megoldást, de tökéletesen működik. 1.2V-on használom a gyári 1.35 helyett 3.GHz-en megy. Igazság szerint nem próbáltam ki meddig marad működőképes, de így is kevesebbet fogyaszt, és kevésbé is melegszik a proci jóval.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!