iPon Hírek

Ausztráliában a szélenergia olcsóbbá vált a szénalapú energiáknál

Dátum | 2013. 02. 08.
Szerző | Jools
Csoport | EGYÉB

Történelmi mérföldkőhöz ért Ausztrália energiaipara, ugyanis a legutóbbi jelentések szerint a szélenergiából nyert áram ára (helyenként legalábbis) alacsonyabbra zuhant, mint a fosszilis forrásokból származó áramé. A legújabb partvidéki szélerőmű megawattóránként 80 ausztrál dolláros áron termeli az elektromos energiát, szemben az új széntüzelésű erőművek 143 dolláros, illetve az új földgázerőművek 116 dolláros költségeivel, ez utóbbiak árát ugyanis a szén-dioxid kibocsátásáért kirótt karbonadó is terheli. (A hetvenes-nyolcvanas években épített széntüzelésű erőművek által termelt áram ugyanakkor egyelőre még mindig olcsóbb a szélenergiánál, mondják a szakértők.) A szélenergia kiaknázásának költsége 2011 óta 10 százalékkal, a napenergiáé pedig 29 százalékkal csökkent, a fosszilis erőművek esetében eközben pedig bevezetésre került a karbonadó, és a földgáz ára is emelkedésnek indult. Az adó 2012-es bevezetésére azért kerített sort a kormány, hogy az országra kirótt nemzetközi klímavédelmi kötelezettségeket teljesíteni tudják. Ennek értelmében a 300 legszennyezőbb vállalatot az általuk kibocsátott üvegházhatású gázok után tonnánként 23 ausztrál dolláros adó megfizetésére kötelezték.

A Bloomberg New Energy Finance vezérigazgatója, Michael Liebreich elmondta, hogy az új energiák szempontjából nagyon jó jelnek tekinthető, hogy egy fosszilis forrásokban olyan gazdag országban, mint Ausztráliában, elérkezett az az idő, hogy szélenergiából olcsóbban lehet áramot előállítani, mint szénből vagy földgázból. Ausztrália célja 2020-ra annak elérése, hogy áramellátásának 20 százaléka szélenergiából fedeződjön, ennek megvalósításához azonban további komoly befektetésekre lesz szükség. Ez annál is inkább fontos lenne, mivel az előrejelzések szerint a földgáz ára 2030-ra a mai triplájára fog emelkedni, mondják az elemzők. A víz- és szélerőművek 2011-ben Ausztrália áramtermelésének 9,6 százalékát fedezték, azóta pedig több újabb megújuló energiaforrásból táplálkozó erőmű is épült, és ebben a hónapban elvileg teljesen elkészül a Macarthur Wind Farm is. A 420 megawattos, 220 ezer otthon energiellátásához elegendő áramot megtermelő erőmű a déli félteke legnagyobb szélerőműve lesz.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

35. ejcy
2013.02.08. 13:28
ha ott megy, máshol is menne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. homeware
2013.02.08. 14:14
ejcy:
Már ahol van olyan időjárás...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. sks7891
2013.02.08. 14:35
nah, meg ehhez kell erős kormányi ösztönzés-nyomás-támogatás...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. CyberPunk6...
2013.02.08. 15:40
Magyarul: nem a szélenergia lett olcsóbb, hanem a szén alapú adóját emelték meg annyira, hogy olcsóbb legyen.

Sajnos a nap és szélenergia jelenleg jó esetben nullára jön ki. Persze adókkal ezen lehet fordítani, de a valódi költség akkor is lényegesen rosszabb még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Fireprism
2013.02.08. 16:23
Amíg ilyen erős a fosszilis energiahordozó lobbi addig kevés ilyen példával fogunk találkozni . Jó példa erre magyar ország is ,ahol igen erősen korlátozva van a megújuló energia kiaknázása, mint energetika szakirányos vagyok és sajnos a tanáraim akik belelátnak a pályázati rendszerbe és a mavir követelményeibe , ők mondogatják hogy itt szervezetten van ez megakadályozva .....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Fzoltan
2013.02.08. 20:07
Fireprism: A pályázatok nagyon-nagyon nagy része (80-90%) korrupt. Lásd pl. egy tavalyi napelem telep átadása: 60%-os EU-s támogatást kapott, az a 40% pedig pontosan annyi volt, mintha Te bemennél a boltba és megvennéd saját magadnak, mindenféle pályázat nélkül...

Magyarországon valóban különösebben nem támogatják a szélenergiát, mert:
1., meg kell mondani előre, hogy egész évben mennyi áramot fogsz termelni a szélerőművel
2., a táj kevésbé teszi lehetővé (de ez legkisebb baj)
Pozitívum, hogy Magyarországon gyártanak szélerőmű részegységeket, tehát munkahely teremtő lenne.
Vízenergia: Hol szeretnél vízerőművet? A Dunán? Hány métert esik a Duna Magyarországon? Mekkora víztározó kéne egy normális üzemhez? Egy Norvégiában, Svédországban nagy üzlet a nagy esés miatt, de a szinte teljesen sík Magyarországon?!
Napenergia: Ezt már legalább úgy-ahogy támogatják, de még a drága (német) napelemek is maximum(!) 20%-os hatásfokkal üzemelnek.

Tájékoztató Magyarországi számok, néhány évesek (Ft/kWh):
Szél 64
Szén 22-40
Földgáz 18-30
Atom 12-13

Azaz még jelenleg is messze az atomenergia a legolcsóbb energiaforrás.

CyberPunk: Valóban, plusz a szélt támogatták meg államilag annyira, hogy olcsó legyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. sniperjoce...
2013.02.08. 21:55
Én a hozzáállásukkal vagyok megelégedve 2011-ben voltak 9.6%-on és 2020-ra akarják feltornázni 20%-ra. És most is építik őket. Elismerésem így kellene csinálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. CyberPunk6... snipe...
2013.02.09. 10:47
Mondod ezt innen, ha holnaptól 10 ezer helyett 14 lenne a villanyszámlád, cserébe szélerőművekből jönne, akkor megkérdeznélek újra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Terror Cyber...
2013.02.09. 11:03
Nekem megérné. Amúgy hosszú távon, ha kiépült teljesen az energetikai infrastruktúra, akkor nem drágább lesz, hanem olcsóbb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. CyberPunk6... Terro...
2013.02.09. 11:37
Nem az infrastruktúrával van a baj, hanem magával a generátorral. Annyiba kerül, mint amennyi áramot az élete során előállít.
Amúgy ez az aránynövelés is picit ilyen reklám, mert a szélerőmű az sokkal inkább csúcserőmű, a tárolás problémája miatt, ráadásul a nappal ellentétben nem is igazodik a nappalhoz, az alaperőművek kiváltására még mindig nem alkalmas.

Én atomenergia párti vagyok. Paksra kellene letenni még két VVER 440-est és az megoldaná a problémáinkat. Persze egy kormány sem fog meglépni egy olyan projektet, aminek a megtérülési ideje ~15-20 év közé tehető. Mert az >4 év.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. sniperjoce...
2013.02.09. 12:28
Ebben igazad van a kormány helyében én is bővíteném a Paksi erőművet olyan mértékig hogy eladni is tudjunk ne keljen vennünk az áramot. De úgy rémlik hogy nem tehetjük meg mert valami törvény tiltja hogy építhessünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. marcias
2013.02.09. 12:28
Pedig tényleg ez az út járható. Az adókedvezménnyel való ösztönzés csak az első lépés. Akkor lesz igény, és egyre jobb hatásfokú szélerőművek épülhetnek. A cikkben az is benne van, hogy 10%-kal javult a szél versenyképessége egy-másfél év alatt. Nem sok, de sok kicsi sokra megy. Amikor már csak 10-20% lesz az eltérés, sokan inkább a zöldáramot fogják választani (egy kis marketinggel megtámogatva főleg...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. CyberPunk6... marci...
2013.02.09. 13:12
A dologban amúgy az a lényeg, hogy a szélerőmű a tárolás hiánya miatt nem tudja átvenni a helyét. Nem is a leváltásra van. Ezek csak a szabályozható csúcserőműveket képesek részlegesen kiváltani.

(csúcserőmű neve, nem a technikára utal, hanem arra, hogy a hálózati csúcsterhelés idején üzemeltetik)

Paks 24/7 tolja ki magából az 1760MW energiát, éjjel nappal. De nem mindig ugyanannyit használunk, és a változó időpontokban, amikor sokkal többet, mint amennyit paks termel, akkor szállnak be a terhelésbe a csúcserőművek. Szóval az alapterhelés kiváltására alkalmatlan.
Ez egy kiegészítő rendszer.

A magyar terhelés az valahogy úgy néz ki, hogy 4000-6500 MW között változik (napi terhelési görbe).
Éjjel kettőkor esszük a legkevesebbet, és este 6 környékén a legtöbbet, reggel 6-8 között fut fel meredeken a fogyasztás, van egy kisebb déli csúcs, majd egy nagy esti csúcs.

Simán lenne értelme feltolni Paksot 2200MW-ra vagy 2640MW-ra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. aAron_
2013.02.09. 23:32
most vannak pletykák arról, hogy a paksi reaktorokat bővíteni ill. modernizálni fogják
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Whysper
2013.02.09. 23:46
homeware --- Még a csapból is az folyik egy ideje , hogy az alföldön olyan szélcsatorna van és ez igaz is akár esik akár mi van szél az mindig van Kecskeméten
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. CyberPunk6... aAron...
2013.02.09. 23:59
így is hívhatnánk, ha nem olyan hitelből csinálnánk aminek fejében az övék lesz az a blokk. Szóval más fog gyártani itthon áramot amit mi megveszünk tőle és övé lesz a haszon.

Amúgy 1 VVER 440 kerülne megépítésre, aminek az elkezdése is több év, megépülése szintén, be üzemelés sem egyszerű. mire abból áramot veszünk ki, az lesz vagy 10 év még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. CyberPunk6... Whysp...
2013.02.10. 00:01
sokra megyünk vele, ha az előállítása annyiba (picit még többe is) kerül, mint amennyit kérünk érte. Az áram érzékelhető drágulása nélkül kivitelezhetetlen a komoly megújuló energiaforrások részarányának növelése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. budspencer
2013.02.10. 09:39
Felhívom becses figyelmetek, hogy a hidegfúzió 1989-óta egyetemek, doktorí címmel rendelkező fizikusok által működő
módon igazolt jelenség. Akkor ne a szél meg az atomenergiától várjatok csodát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. CyberPunk6... budsp...
2013.02.10. 10:08
Meg is valósították kicsiben, de több energia kell a működtetéséhez jelenleg, mint amennyit termel. Még gyerekcipőben jár a dolog...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. budspencer
2013.02.10. 10:25
100%-os hatásfok felett működik. Igazoltan. Más okokból söpörték félre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010 budsp...
2013.02.10. 10:51
Ezek csak városi legendák vagy van bizonyítékod is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. CyberPunk6... atti2...
2013.02.10. 11:18
ha lenne bizonyítéka, akkor vagy halott vagy dollármilliárdos lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. atti2010 Cyber...
2013.02.10. 11:54
Egy része ennek túl is van lihegve ugyanis az áramszolgáltatónak is érdeke lenne hogy minél olcsóbban vásárolja az áramot, az energetikai cégek is jobban járnának csak éppen annyi a gond hogy az erőművet nem bírják megépíteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. CyberPunk6... atti2...
2013.02.10. 12:02
a halottal az ő elborult elméjét próbáltam kielégíteni, az én véleményem, hogy ezzel dollármilliárdos lenne.

Sajnos két probléma is van vele. Egyrészt a körülmények fenntartásához több áram kell, mint amennyit kinyerhetünk belőle. Másrészt amit sikerült is megépíteni az is csak kicsiben kivitelezhető.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. kray
2013.02.10. 14:30
Jelenleg nem létezik olyan energiaforrás ami többet termel, mint fogyaszt. Ugyanis ha lenne, akkor meglenne az örökmozgó, amivel ugye korlátlan energiát tudnánk előállítani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Fzoltan
2013.02.10. 20:35
budspencer: 100%-os hatásfok fölött? Na ne viccelj már...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. CyberPunk6...
2013.02.10. 21:10
Én is gondoltam rá, hogy belekötök, de szerintem csak rosszul fogalmazott. Arra gondolt, hogy több villamos energiát tudunk belőle kinyerni, mint amennyit bele kell fektetni a folyamat fenntartásához.
Más kérdés, hogy az ilyen rendszerek hatásfokát a előállított villamos energia/felszabaduló energiamennyiséggel módon számolják. Máshol is vetettek már be olyan trükköt, hogy beleszámolták a hatásfokba a fűtés és gőzsszolgáltatását az erőműnek...

Szóval, ha hülyeséget is írt, én értem, hogy mire gondolt, de az sem igaz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. tuci
2013.02.11. 01:45
Na akkor aki nem hiszi hogy működik (energiatermelő módon) a hidegfúzió: http://greentechinfo.eu/?q=content/dare-know-nano-dust-fusion
Ráadásul magyar a feltaláló, Egely György.
Persze érthető hogy az ember kételkedik az ilyen dolgokban, de azért az már csak jelent valamit hogy egy rakás díjat besöpört több nemzetközi kiállításon.
Azt ő sem állítja, hogy egy egyszerű technológia, még igen sok pénzt kéne beleölni, hogy használható készüléket lehessen gyártani, de a mérések igazolták hogy működik.
Közzétett egy 40 oldalas leírást ami gyakorlatilag a készülék elméleti működését írja le:
http://greentechinfo.eu/sites/default/files/George_Egely_-_Nano_Dust_Fusion_v7-download.pdf
Az is igaz hogy aki ezzel akar foglalkozni annak profinak kell lennie az atomfizikában, az elektronikában és még talán a kémiában is.

Állítólag még pénzt is kapott a magyar államtól a fejlesztésekre, csak a társcég amelyik konkrétan a készülék gyártását vállalta volna gyakorlatilag kilépett, a pénz meg oda. Érdekes a történet a neten elég sok riport készült ezzel kapcsolatban vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. budspencer
2013.02.11. 11:30
Két út áll előtted, vagy félreteszed az önálló gondolkodásod és követed a tekintélyelvű tudományt,
vagy mersz önállóan gondolkodni, és beismered, hogy a világ esetleg nem olyan, mint amilyennek gondoltuk.
Aki nem meri elhagyni a biztonság ösvényét, egoizmusból, érdekből, az sosem láthat meg új horizontokat.

A hidegfúzió halála olyan "tudósoknak" köszönhető akik nem voltak hajlandók letérni a járt utakról.
Ime a történet:

keress rá, youtube: "T-akták - Hidegfúzió"


szép napot!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. atti2010 budsp...
2013.02.11. 11:35
A yutubon akárki mondhat amit akar, annyi jelentősége van mintha Piroska néni írta volna, persze vannak ott jó dolgok is de nem szabad mindent komolyan venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. budspencer
2013.02.11. 11:45
Valódi vizsgálódás nélkül ítélkezel. Mit mondjak erre?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Terror budsp...
2013.02.11. 12:05
Nekem meg úgy tűnik, hogy te az a fajta embber vagy, aki az unalmas életét előszeretettel dobja fej összeesküvés-elméletekkel, és valószínűleg vevő vagy az Egely György kaliberű áltudományos halandzsákra is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Humbuk
2013.02.11. 16:07
budspencer: 100%-os hatásfok fölött...

100% hogy meghalsz egyszer Minden más hazugság!
Jelenleg nem tartunk olyan szinten, hogy bizonyos energiaforrásokból "ingyen" energiát fejlesszünk.
Pont a múltkor néztem Egely György-el interjúkat 1990-es évekből... (Utána olvastam a munkásságának) Nekem csak az tűnt fel, hogy 23 év elteltével sem jutott sokkal előrébb...
Micsoda gonosz összeesküvés!!! Mert eddig sajnos csak duma van amit látok, és nem a Nasa-t meg ESA-t az ajtaján kopogtatni.

A tudományos világban ha gyakorlatban beszélsz valamiről és van valamilyen találmányod, azt igazoltan csak akkor mondhatod működőképesnek, ha az elvét reprodukálhatóvá, mások által is kipróbálhatóvá(igazolhatóvá) teszed. A hidegfúzió, pont ezen bukott meg. Ugyan is voltak olyanok, akiknek állítólag sikerült, míg sokaknak nem!
Nem azt mondom, hogy nem létezhet... De egy ilyen működő találmány alapjaiban írná át az emberi technikát. (Mindenestre szurkolok Egely Györgynek hátha igaza lesz )

A másik tévedés amibe sokan beleesnek, hogy az energetika nem a kézzelfogható mütyűrök játszótere... Csarnok méretű eszközökről, kamion méretű generátorokról beszélünk! Sok dolog nem működik ekkora méretekben (ez a legnagyobb baj). Tehát ha felfedezed az "ingyen" energiát ami kb annyit tesz ki, mint egy ceruzaelem, nemhiszem, hogy foglalkozik veled bárki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Fzoltan
2013.02.11. 22:05
tuci: Megnéztem azt a 40 oldalas irományt... hát... mérnöki szemmel nézve egy nagy darab baromság. Már onnan kezdve hogy van vagy 5 darab rajz egy 40 oldalas írásban, már jelent valamit. Ebből 1 darab mutatja egyáltalán iszonyatosan sematikusan a gép működését, a többi baromság. HuszonX év alatt egy kemény mikrohullámú készülékkel végzett kísérlet? Komolytalan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. bokorugro
2013.02.12. 08:13
A hidegfúzió csak jó sok mérési hiba ügyetlen öszeadogatásából levont következetetés. Jelenlegi tudásunk szerint nem létező jelenség. 100% hatásfok fölött pedig semmi nem tud működni, bár persze megpróbálhatod a hőtan tételeit megcáfolni, hátha.

A szélerőműdolog pedig szép dolog, támogatom én is, csak egy dolgot szoktak elfelejteni: ha nem fúj a szél, nincs energia. Vagyis két lehetőség van: építünk hozzá valami fix erőművet, ami nem függ ilyen időjárási viszonyoktól (atomerőmű, szénerőmű), vagy csak akkor használunk energiát amikor fúj a szél.

Még egy dolog a legelső hozzászólóhoz, aki szerint ha ott működik a szélerőmű, akkor nálunk is. Ez sincs így. Az óceánok fölötti szelek jóval erősebbek mint a szárazföldiek, vagyis ausztrál partokon nagyságrendekkel jobban kihasználható a szélerőmű, mint nálunk a szárazföld közepén.

Hajlamosak mostanában tényleg azt gondolni, hogy a megújuló energiaforrásokat különböző lobbik tevékenysége korlátozza. És bár ebben is biztosan van igazság, érdemes azzal is foglalkozni, hogy nagyban nem igazán működnek úgy a megújuló energiát termelő erőművek mint kicsiben.

De ami a legfontosabb, ne iPon hozászólásokból és youtube videókból művelődjetek a tudományról, hanem nézzetek utána olyan forrásokból amik megbízhtóak. A tudomány nem tekintélyelvű, a tudomány peer-review elvű, vagyis egy csomóan megnézik, hogy tényleg működik-e amit kitaláltál. Ha tényleg működik, elfogadják. Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!