iPon Hírek

Az AMD becslései a Trinity APU-k teljesítményéről

Dátum | 2011. 11. 21.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD Llano APU egységeinek utódjául szolgáló Trinity APU-kkal kapcsolatban egyre több pletyka lát napvilágot. Azt a korábbi hírekből már tudhatjuk, hogy a Socket FM1-es és Socket FM2-es APU foglalatok között nem lesz átjárás, azaz a régi alaplapokban az új APU egységek nem üzemelnek majd, most viszont azt is megtudhattuk, hogy az újdonságok teljesítmény tekintetében mekkora mértékben múlják felül elődeiket.

A Trinity APU-k processzormagjai a következő generációs Piledriver architektúra köré épülnek majd, a bennük elhelyezett GPU pedig a VLIW5-ös helyett a VLIW4-es GPU architektúrára támaszkodik. Ezek a változások együttesen növelik majd az újdonságok általános és párhozamos számítási teljesítményét. Hogy mekkora mértékű növekedésre számíthatunk? Nos, a DonanimHaber hasábjain látható videó alapján – amely az AMD által készített belsős teljesítménybecsléseket foglalja össze – bizony tényleg ígéretes teljesítménynövekedésre számíthatunk, legalábbis az elődökhöz, a Llano APU egységekhez képest.

A tesztek háromféle kategóriában készültek: az első a vizuális teljesítményt (3DMark Vantage), a második az általános teljesítményt (PCMark Vantage), míg a harmadik a párhuzamos számítási teljesítményt (GPGPU) veszi górcső alá. Sajnos – ahogy az a felsorolásból is látszik – szintetikus alkalmazások segítségével próbálták bemutatni a két generáció közötti különbséget, a valós tesztek ezúttal nem kerültek terítékre.




3DMark Vantage alatt a Trinity APU egységek négymagos (A8), hárommagos (A6) és kétmagos (A4) példányai Llano alapú társaikhoz képest nagyjából 32% teljesítménynövekedést mutattak fel. Az általános teljesítmény vizsgálatakor az újdonságok előnye átlagosan 13,8%-os volt, ám a GPGPU képességek esetében már sokkal nagyobb, 56,3%-os átlagos teljesítménynövekedésről árulkodtak a tesztek.


Végül, de cseppet sem utolsó sorban, a Dual-Graphics teljesítményt is górcső alá helyezték, amelynél szintén megfigyelhető némi növekmény az előző generációs megoldásokhoz képest.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

21. zvigh
2011.11.21. 11:54
Ha jól emlékszem Trinity lány volt. Maximum anyu lehet belőle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. atti2010
2011.11.21. 11:57
Jó lenne tudni egy fogyasztási adatot is, a Llanot ebben nem lesz könnyű lenyomni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. carraroxt
2011.11.21. 12:03
A Llano-t nagyonis könnyű lesz lenyomni, ugyanis a vacak gyártási technológia miatt nem tud olyan jó lenni, mint kéne (így is jó, de jobb is lehetett volna). Ha a Trinity alatt normális gyártástechnológia lesz, akkor, sokkal, ha ugyanaz a gyártástechnológia marad, akkor nem sokkal...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. atti2010
2011.11.21. 12:10
carraroxt A Llano 32W fogyaszt idle ami egy 4 magos procitól és egy erős IGP-től egyáltalán nem sok, a vacak gyártási technológia pedig a nagy selejt arányban nyilvánul meg, semmi köze a fogyasztáshoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. carraroxt
2011.11.21. 12:31
Ilyen fogyasztást (mármint procira vetítve, tehát kb ugyanazt) röhögve lehet Phenom II-sel is hozni azonos órajelen, szóval nem épp dícséretes a 32nm-es gyártástechnológia skálázódása (ez a maximális órajelekben is megnyilvánul, amiben megintcsak nem tud többet mint a korábbi 45nm-es). De ha a Trinity jó lesz (vagyis az látszik, hogy jó lesz, csak ne szúrják el a gyártástechnológiát), tuti veszek egy olyan lapost . Drukkolok, hogy a GloFo mielőbb magára találjon!
Ja amit írtam az elsősorban asztali felhasználásnál szembetűnő, de attól még valószínű kihat a mobil piaci termékekre is. Zseniális dolog ez az APU, épp ezért várom kíváncsian, hogy fog festeni amikor végre teljesen ki tudják majd aknázni a benne rejlő lehetőségeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Terror
2011.11.21. 12:35
Csak azt nem értem, hogy ez miért becslés, amikor a mintapéldányok már régen készen vannak, és a múltkori hírben már Deus Exet játszottak rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010
2011.11.21. 12:38
carraroxt 32W a teljes rendszer fogyasztása és én eddig bármilyen Phenom x4 próbálkoztam nem sikerült 60W alá menni, még IGP-vel sem, egy IGP kb 5w fogyaszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Parano1d
2011.11.21. 15:32
Azért nem mind1 a gyártástechnológia sem, a szivárgási áram szerintem is túl magas, az órajelek pedig túl alacsonyak. Ez amúgy tisztán látszik nem csak a régebbi Phenomokkal összehasonlítva, hanem a szintén 32nm-es Intel procikkal összehasonlítva is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. atti2010
2011.11.21. 15:44
Parano1d Ha kevesebbet fogyaszt hogy lenne nagyobb a szivárgási áram a Phenomokénál, az Intelhez meg kár hasonlítani mert abban egy sokkal gyengébb IGP van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Parano1d
2011.11.21. 16:05
Nem csak a fogyasztási adatok mondatják ezt velem, hanem az órajelek is, kicsit vicces, hogy a 32nm-es Llano-k alacsonyabb órajelen mennek, mint a régi Phenomok
Pedig szinte ugyanaz az arhitektúra.
Az meg szintén vicces, hogy az IGP nélküli Bull sokkal többet fogyaszt, mint az IGP-vel ellátott Sandy-k, és kb ugyanannyit mint a régebbi Phenom x6-ok, pedig azokhoz képest sokkal kevesebbet kellene.
Az meg hogy Idle sokkal kevesebbet fogyasztanak, csak annyit jelent, hogy jóval fejlettebb energiamenedzsmentel rendelkeznek, a terhelés alatti adatok a mérvadóak jelen esetben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm
2011.11.21. 16:07
Ennek a hírnek kb. annyi köze van az AMD-hez mint nekünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. sniperjoce...
2011.11.21. 17:52
józsef m. -nél a pont majd ha valós teszteket látunk majd akkor vitatkozzunk addig nincs értelme
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. tibaimp
2011.11.21. 18:14
Grafikonokat rajzolgatni én is tudok, majd a valós tesztek megmutatják, hogy mi az igaz, a Bulldozer esetében is fikcionáltak itt, és mi lett a vége...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. RoadRunner...
2011.11.21. 18:51
A bulldozerrel az a gond hogy 4 magosnak harangozták be ami 8 szálon fut. Ha így veszzük akkor meg is van az 50% plusz teljesítmény, de valahogy még is 8 magosnak titulálják (ha úgy vesszük az is) így nagyon nem tud rátenni a Phenom II X6 teljesítményére.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. zsolt320i
2011.11.21. 20:58
Én egy 35W-os verziónak örülnék.
Lesz ilyen?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. sanyix
2011.11.21. 21:20
@RoadRunner64: phenomban 6 teljes meg van, mindenből 6 darab. 8 magos bullban 8 integer mag van, de csak 4 lebegőpontos egység, logikus az amd a fusionra készül, merthogy ott a gpu-n kéne futnia a lebegőpontos dolgoknak(mert az abban a legjobb), ami viszont nehezen valósul meg, mert mint látható az nvidia mindent megtesz hogy szétcsessze a desktop gpgpu piacot a szoftveres ügyeskedésével (cuda, openacc, opencl támogatás késleltetés), az intel meg nem tud dönteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. carraroxt
2011.11.22. 05:35
Parano1d Köszönöm, az én véleményem is ez, csak nem volt türelmem ilyen jól megfogalmazni.
józsef m. Na igen, nagy a gyanú, hogy légből kapott az egész, amolyan DonanimHaber módján \'hiteles\' hír.
zsolt320i Tuti lesz, hiszen ugyanazt a piaci szegmenst kell lefedniük.
atti2010 Bár a deszkám nem igazán partner az extrém tuningban sem az alsó sem a felső tartományban, de szerintem ez még így is szemléletes. [LINK] [LINK] Tehát, ha lenne benne turbo funkció, lazán beleférne a 45W-os TDP határba még egy GPU-val együtt is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. atti2010
2011.11.22. 09:14
carraroxtCsak nem hiszed el amit az a szoftver kiír, különben is csak a proci fogyasztásra utal de azt is pontatlanul, én hitelesített mérővel mértem ami egy hajszállal pontosabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. carraroxt
2011.11.22. 09:24
Ami adatot a program kiír azt maga a VRM vezérlőchipje adja, így feltehetően kis hibával dolgozik. Mértem én is konnektoron, de abból aligha lehet a proci fogyasztására következtetni, pláne, hogy nekem egy régi szervertápom van, ami nagyon torzítja az összképet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. atti2010
2011.11.22. 10:12
carraroxtDe a Llano 32W fogyaszt a konnektorból idle, akkor miért mérjem csak a procit? Téged az egész rendszer fogyasztása érdekel mert ugye csak a procit egymagában nem tudod használni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. carraroxt
2011.11.22. 13:01
Feladom. Túl fáradt vagyok most a meddő vitákhoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!