iPon Hírek

Az Intel LGA-1156-os processzorainak útiterve

Dátum | 2009. 07. 21.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel hosszabb távú processzor útitervével kapcsolatban pár napja szivárogtak ki információk, amelyek meglehetősen érdekesnek bizonyultak. Most ismét friss hírekkel jelentkezünk, ám ezúttal kizárólag az LGA-1156-os tokozással ellátott processzorok szerepelnek a célkeresztben, egészen pontosan azok, amelyek az idei év harmadik negyedéve és 2010 első negyedéve között fognak megjelenni a piacon.

Korábbi tesztrendszer 2,66 GHz-es Lynnfield processzorral.
Az már sokak számára nem titok, hogy az Intel a Lynnfield processzorcsalád piacra dobásakor összesen háromféle modellel jelentkezik: a négymagos processzorok között megtaláljuk majd a 2,66 GHz-es Core i5 750-es, a 2,8 GHz-en üzemelő Core i7 860-as, valamint a 2,93 GHz-es Core i7 870-es processzort egyaránt. Ezek a termékek sorrendben 196, 284 és 562 dolláros ajánlott végfelhasználói áron kerülnek a boltok polcaira. Közös a processzorokban a beépített kétcsatornás DDR3-1333 MHz-es memóriavezérlő, a 8 MB-nyi L3 cache és a 95W-os TDP. A Core i5 750-es modell kivételével a család tagjai rendelkeznek majd HT támogatással is. A fent említett processzorok szeptember folyamán indulnak hódító útjukra, a legfrissebb információk szerint egészen pontosan szeptember 6-án, de ez még mindig nem hivatalos értesülés.

Az első 32 nm-es LGA-1156-os modellek 2010 első negyedévében fognak megjelenni, ezekből a kétmagos újdonságokból összesen hatféle modell készül. A termékek DirectX 10 támogatással ellátott beépített videó vezérlővel, kétcsatornás DDR3-1333-as beépített memóriavezérlővel és 73W-os TDP-vel kerülnek a boltok polcaira. A termékcsaládban két darab Core i3-as változat lesz jelen, ezek 2,93 GHz-es és 3,06 GHz-es órajelen fognak üzemelni és sorrendben 123 és 143 dollárba kerülnek majd. További három darab, de már a Core i5-ös családba tartozó processzor is érkezik, ezek 3,2 GHz-en, 3,33 GHz-en és 3,46 GHz-en fognak üzemelni, áruk pedig sorrendben 176, 196 és 284 dollár körül helyezkedik el. Az utóbbi három processzor esetében 4 MB-os harmadszintű gyorsítótár, valamint HT és Turbo Boost támogatás is elérhető lesz.

Végül, de cseppet sem utolsó sorban, érkezik majd egy Pentium márkanévvel ellátott modell is, amely szintén 32 nm-es csíkszélességgel készül és 2,8 GHz-es órajelen üzemel. Ez a processzor 3 MB-nyi harmadszintű gyorsítótárat kap, de sem HT, sem pedig Turbo Boost támogatással nem lesz ellátva, cserébe viszont olcsón, 87 dolláros áron kerül forgalomba.

Reméljük, hamarosan további részletek is napvilágot látnak az újdonságokkal kapcsolatban.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

11. Zsolt501
2009.07.21. 18:21
VISSZA A HIRHEZ

Ezekkel az új processzorokkal egyáltalán nem vagyok kibékélve a fogyasztásuk miatt illetve azzal sem hogy jóval több hőt termelnek.
Ezek az új szériák nem ez energia takarékosságról szólnak, csak azt csodálom hogy a ZÖLDEK még nem reklamáltak ez miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Joachim21
2009.07.21. 18:34
Annyira nem rosszak azért! Core2höz azért kár hasonlítani, mert az vmiért szenzációsan jó lett melegedés szempontjából. Majd talán mikor átállnak 32nm-re akkor jobb lesz a helyzet.
És van annyi energiatakarékossági funkció mostmár ezekben a procikban, hogy a rendszer fogyasztását ha nézed, nemhiszem h emelkedett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. adam0205
2009.07.21. 18:57
Mi van? LoL Eddig mindegyik 4 magos CPU többet evett, mint 95W miről írsz? A Core2 Quad és a Core i7 (1366) is 130W-os TDP-s. Konkurencia is megjegyzem 140W-os TDP-t tud a Phenom I és II.-vel, most akarják leszorítani az új X4-eket 125W-ra. Szóval? Pont, hogy alacsonynak számít a 95W következő lépcső Intelnél a 73W a kiszivárgott ütemterv alapján.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Multitask
2009.07.21. 18:58
Jóvanaz' úgy sem eszik meg 95Wot.
Azért az AMDnél csak a 965ösnek 140W a TDPje, a többi 125ös.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Zsolt501
2009.07.21. 19:08
Nem a Core2 CPU-ra gondoltam hanem ezekre a Core 7 és Core 5-ős sorozatra no meg az AMD zabagépeit ne is említsük igen ezen kéne már változtatni hogy ne ez legyen a trend hogy 100W körül esznek hanem mondjuk 50W körül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Joachim21
2009.07.21. 19:19
Adam0205
core 2 négymagosainak 95W volt a TDPje, miért enne emg mindegyik többet?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Ver_Pistik...
2009.07.21. 19:49
Meg kell jegyeznem hogy az Intel és az AMD máshogy tünteti fel a TDP értéket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. shabbarule...
2009.07.21. 19:55
Zsolt501:

Ez pont hogy csökkenő tendenciát mutat és ez nagyon jó az irány. Eddig 65W TDP kerete volt a 2 magos prociknak és 95W TDP kerete volt egy 4 magosnak. Ehhez jött még az északi híd 22-24W TDP kerete. Ezeknél az új prociknál az északi híd beköltözik a prociba és a kettő együtt ad ki egy 95W vagy 73W TDP keretet, ami kevesebb mint a korábbi két IC együttes TDP kereténél.

A jővőben érkező LGA1155-ös "virtuális foglalat váltásnál" az új foglalatnál egy korábbi hír szerint csökkeni fog a támogatott áramerősség, ami megint arra enged következtetni hogy a foglalat által támogatott maximális TDP keretet lejjebb akarják szorítani.
http://xtreview.com/addcomment-id-7780-vie...2-LGA-1155.html
Kiindulva abból hogy az LGA1156-nál 95W-os TDP keretet használnak maximum, az arámerősség változásból arra lehetne következtetni hogy az LGA1155-nél inkább úgy 65W magasságában lesz majd meghúzva a tokozás TDP limitje. Ami jó irány hisz ebből a TDP keretből már most is kellően nagy teljesítményű procit lehet kihozni és a jővőben a gyártástechológia további fejlődésével ez csak még inkább javulni fog.

A TDP keretek egyébként sem konkrét fogyasztásokat jelentenek, csak azt jelölik hogy az adott TDP osztályba sorolt processzorok(amikből lehet akárt több mint egy tucat különböző paraméterekkel) közül még a legnagyobb fogyasztású is az adott TDP keret határértékén belül marad.

Ráadásul egy processzor a maximális fogyasztása közelében ritkán tartózkodik desktop vagy mobil eszközök esetén, egy proci a működése 90-95%-ába inkább idle állapotban van. Így sokkal inkább fontosabb az hogy olyankor mennyire fogyaszt keveset. A Nehalem procik energia menedzsmentje pedig e téren sokat fejlődött, képesek egymástól függetlenül lekapcsolni a magokat úgy hogy azok fogyasztása gyakorlatilag nulla és az uncore részen belül és többféle energia menedzsment állapot van hasonló trükkökkel. De a platform szintű energia menedzsent is egyre inkább kiteljesedik és csak annyira a cpu-ra korlátozódik mint régebben hanem a rendszer egészére, annak minden komponensére egyre nagyobb mértékben kiterjed.

És ha az idle fogyasztások csökkeni tudnak és a maximum értékek is inkább csökkenő tendenciát mutatnak, akkor az átlagos fogyasztás is csökkeni fog. Az már eddig teszteknél is bebizonyosodott hogy a Nehalem archnitechtúra chipjei igen jó teljesítmény/fogyasztás aránnyal bírnak, jobban mint az előző generációt. Ugyanazt a feladatot kevesebb energia felhasználásával tudják abszolválni.

Szóval a trendek pont hogy pozitív irányba tartanak, ami a zöldeknek is jó hír.

Az igazán jó hír persze az lenne ha végre a mini-ITX méretű alaplapok lennének a mainstream kategóra, széles körű hozzáférhetőséggel és olcsó árral, ne pedig az ATX-ek ahogy most. Ugyanígy házak terén is a mini-itx rendszerek elérhetőségét és árát kellene racionális szintre csökkenteni. Ugyanígy végre meg kellene szüntetni azt az áldatlan állapotot is hogy 400-500W alatt gyakorlatilag alig lehet tápot kapni megfizethető árszinten, a kisebb 100-200W-os tápok meg gyakorlatilag hozzáférhetetlenek és aránytalanul drágák ahogy a mini-itx-es rendszerek is.

Holott a gépvásárlók igényeit legalább 80%-ban a mini-itx-es rendszerek 100-200W-os táppal bőven ki tudnák szolgálni, kicsik is lennének csendesebbek. A gépvásárlóknak is erre lenne szükségük, de a mini-itx-es renderek és a kisméretű, jó hatásfokú tápok elérhetősége gyakorlatilag nulla és az áruk is aránytalanul túlárazott. Így a gépvásárlók döntő többsége rá van kényszerítve arra hogy olyan konfigurációkat vegyen amire nincs is szüksége, feleslegesen böhöm nagy, hangos és nagy fogyasztású ATX-es rendszereket, mert csak ezek hozzáférhető és ezek olcsóbbak.

Jó lenne ha a jővőbeli trendek inkább a mini-itx mainstreamesedése felé vezetne és a táp gyártók és végre észbe kapnának mire is lenne igazán kereslet. Talán az LGA1155 kisebb fogyasztás kerete is elmehetne ebbe a jó irányba. Az igazán jó irány valami ilyesmi lenne a fogyasztás további mérséklése irányába. Egy 65W-os TDP keret messze kiszolgálná a desktop felhasználók igényeinek jó 80-90%-át, a keveseknek meg akiknek ennél több kell nekik kellene jobban a pénztárcájukba nyúlniuk ezen többlet igényeiket kompenzálandó. Nem pedig olyan "fejre állított" mint amilyen most.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Terror
2009.07.21. 20:03
Azért azt nem mondanám, hogy csökkenő tendenciát mutat a fogyasztás, a Nehalem idle-ben is több áramot eszik, mint bármelyik Quad. Ez a maglekapcsolós satöbbis fejlesztés max. annyira volt jó, hogy valahogy tartani tudják magukat az előző szinten.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. shabbarule...
2009.07.21. 20:36
Terror:

A Nehalemről eddig csak a szerver proci és chipset alapján lehet igazán nyilatkozni ott pedig egyáltalán nem olyan rossz a helyzet mint ahogy írod. Egy Xeon 54xx és 55xx rendszer között igen jelentős különbség van energia hatékonység és idle fogyasztás terén. De egy extreme desktopos QX9xxx és i7-es rendszer között sem olyan rossz a helyzet.

A mainstream és value szegmensbe érkező Lynnfield/Clarksfield vagy Clarkdale/Arrandale rendszerekről túl sok kézzelfogható adat még nincs, de a szerver rendszerek eddigi teljesítménye alapján van oka a bizakodásnak.

A fejlesztések iránya az elmúlt években egyre inkább a szerver és mobil irányra helyeződött át, úgy hogy ezek szinte külön is váltak a piacok teljesen eltérő elvásárai miatt. A szűkülő dekstop pedig a mobilra építkező termékekből alapoz. A mobil termékeknél pedig a fogyasztás csökkentése az egyre hosszabb aksi idő, méretbeli csökkenthetőség, minél hatékonyabb energia menedzsent kiemelt fontossággal bírnak. A Nehalem turbo boostja és belső energia menedzselő egysége is leginkább ennek köszönheti a létét, mert a ezekre leginkább a mobil területen van szükség, de persze a többi szegmens is kamatoztatja ezeket a képességeket.

Gondolj bele pl. mobil területen a 4 magos rendszerek ma még igen sokat esznek, nem véletlen hogy ennek megfelelően csak mobil munkaállomásokba szerelik őket. De a Clarksfield hatékonyabb energia menedzsmentje alacsonyabb idle fogyasztás eredményez és a turbo boostos feladathoz adaptálódó képessége is adott feladat esetén energia hatékonyabbá teszi. Ez lehetővé teszi hogy egy quadhoz képest hosszabb aksi időtartamot tudjon elérni. Persze csodákat nem érdemes várni, maximum terhelés mellett egy 4 magos még mindig sokat fog enni mobil környezetben, arra a 22nm-es termékek környékén érdemes számítani hogy egy 4 magosok fogyasztása a mostani 2 magosok fogyasztás szintjét közelítse.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Joachim21
2009.07.21. 21:33
Itt egy teszt, naggyából ugyanezeket mutatja a többi is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!