iPon Hírek

Az Intel meg akar szabadulni az AMD-től?

Dátum | 2009. 03. 21.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel és az AMD között az elmúlt napok folyamán egyre nőtt a feszültség: az Intel azzal vádolja a rivális céget, hogy az a gyárainak kiszervezésével megsértette a két cég között megkötött 2001-es keresztlicenc szerződést. Az Intel 60 napos határidőt adott az AMD számára, hogy a kényes helyzetet rendezze, ezalatt az AMD viszont meg van róla győződve, hogy semmiféle jog- és szerződéssértést nem követett el, így ők meg az Intel-t vádolják szerződésszegéssel, mivel a vállalat a korábbi licenc felmondásával fenyegetőzik.


A probléma mindössze annyit, hogy az Intel szerint az AMD és az ATIC együttműködésével megalapított GlobalFoundries - amelyben az ATIC a többségi tulajdonos - nem számít az AMD leányvállalatának. Ez azért fontos, mert az Intel és az AMD között létrejött licencszerződésbe nem vonható be harmadik személy, aki az Intel jogászai szerint jelenleg az ATIC. A GlobalFoundries-ben az AMD-nek 34,2% részesedése van, ám egyenlő szavazati jogkörrel rendelkezik, mint az ATIC, aki a cég 65,8%-át birtokolja. Az AMD szakemberei szerint az, hogy az adott cégben mennyi részesedése van a vállalatnak, az nem tartozik ide, ugyanis a megalakítás előtt az AMD a gyáraival, szellemi termékeivel és munkásaival több, mint 50%-ot tett az újonnan létrejövő vállalatba, így az gyakorlatilag az AMD leányvállalatának tekinthető.


Az Intel és jogászai jelenleg nem ismerik el a GlobalFoundries-t az AMD leányvállalataként, így valószínűleg mindenképpen jogi útra terelik majd az ügyet. Az AMD ezzel egy időben azt állítja, hogy az Intel célja az egész felhajtással nem más,  mint hogy az AMD-t ellehetetlenítsék és elérjék, hogy a vállalat eltűnjön a süllyesztőben. Az Intel illetékesei erre mindössze annyival reagáltak, hogy az AMD már közel 40 éve van jelen a piacon ilyen-olyan formában, azaz régóta számít riválisnak, ám ez az ügy nem a gyártó tönkretételéről szól, az Intel mindössze a licenchez fűződő jogokat és a szellemi termékhez kapcsolódó értéket kívánja megvédeni.


A két gyártó közötti konfliktus komolynak tűnik, ha nem sikerül egymással megegyezniük a 60 napos határidő lejártáig, akkor mindenképpen bíróságon fog kikötni az ügy. Az Intel biztos a jogsértésben, az AMD pedig szintén biztos abban, hogy semmivel sem szegték meg a licencszerződésben foglaltakat. Érdekes csatának nézünk elébe.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

31. leviske
2009.03.21. 14:01
A címmel nem értek 100%-ig egyet, mert az Intel a licencmegvonást nem gondolja komolyan... ha komolyan gondolná, akkor már most búcsúztathatnánk a Nehalem termékcsaládot. :rolleyes: Valószínűleg egyszerűen több pénzt akarnak, ami válság idején nem jönne nekik rosszul és így nem kerülne akkora helyzetelőnybe az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. jadam92
2009.03.21. 14:50
Nem lesz AMD, nem lesz hova fejleszteni az INTELT. Mert nem lesz ellenfele... és ezért fejletlenek maradnak az INTELek mert nem inspirálja majd őket semmi. És el lesznek szállva maguktól
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. insanity22...
2009.03.21. 15:22
Az intelt a hasonló lépései miatt eddig is útáltam, ez most sincs másképp.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. norman81
2009.03.21. 15:22
Na már csak az hiányozna a válság idején,hogy ezek 2en itt még komolyan háborúzgassanak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. sirpalee
2009.03.21. 15:25
Az intel nem szüntetheti meg a licenszszerződést, vagy ha megszünteti, ők is nagy bajba kerülnek, mivel ugrott minden 64 bites intel proci...

"AMD's design replaced earlier attempts by Intel to design its own x86-64 extensions which had been referred to as IA-32e. As Intel licenses AMD the right to use the original x86 architecture (upon which AMD's x86-64 is based), these rival companies now rely on each other for 64-bit processor development. This has led to a case of mutually assured destruction should either company revoke its respective license.[2] Should such a scenario take place, AMD would no longer be authorized to produce any x86 processors, and Intel would no longer be authorized to produce x86-64 processors, forcing them back to the now-obsolete 32-bit x86 architecture."

Gyakorlatilag ha ez megtörténne, az intel egy ideig max p4 prescott procikat gyárthatna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Parano1d
2009.03.21. 15:49
Számomra sem világos, mit akar elérni ezzel az Intel, hogy felmondanak egy kölcsönösen előnyös szerződést. Ráadásul nem is fair a dolog, hiszen az AMD is rengeteg fejlesztést adott át az intelnek. Ráadásul egy egyszerű szerződésmódosítással meg lehetne oldani, hogy a GlobalFoundries-t be kell venni a szerződésbe, de érdekes módon erre mintha nem is törekedne az Intel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Multitask
2009.03.21. 16:26
Egyértelműen a gempa kell az Intelnek, de tudják ők is, ha egyedül maradnának, széttépnék őket a monopol helyzetük miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. StevyXIX
2009.03.21. 16:36
Lehet csak le akarnak gombolni pár millát, hogy nehezebb helyzetbe hozzák az AMD-t.

robyeger:
Tudtommal IBM fejlesztette mind a Cell-t mind az Xbox360 processzorát (erről volt is hír, készült a Cell és annak az eredményeit vitték "egy emelettel lejjebb" ahol az Xbox360 processzora készült, kedvesek ezek az IBM szakemberek, nem is értem a hírre miért nem tombolt a Sony
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Joachim21
2009.03.21. 16:52
Miért akarná az Intel kinyírni az AMD-t? Akkor nem lenne kihez mérten gyorsabbnak lenni!

Egyetértek Leviskével, ha megszűnne az AMD, akkor a Nahelem teljesen felesleges lenne, nem lenne semmi, ami akár csak a közelébe is érhetne majd 2011-ben, hiszen a rivális még mindig a Core2 szintjén mozog.

Hajrá AMD, hajrá jogsértők!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Norba
2009.03.21. 17:03
Én nekem van egy AMD-s és egy Intel-es gépem is. Játékra Intel több progira AMD.
Szerintem mindkét gyártó másban jó. Az E8400-as procim majdnem 2x nagyobb órajelen megy mint az MAD 4800+ X2-m,de sokkal lassabb,ha több program megy. Viszont játékba a közelébe nincs az AMD.
Én szeretem mindkettőt,de nem adok igazat az Intelnek.
sirpalee-nak meg igaza van. Ha megtörténik ez akkor ugrik a Core 2 Duo,i7,Core 2 Quad,stb-stb...
Nekik ez nagy veszteség lenne,de még mekkora a felhasználóknak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Joachim21
2009.03.21. 17:40
Egyszerűen az AMD vegye vissza a gyárának 20%-át, és akkor több mint 50%os többsége lesz, nem lehet majd beszólni Intel oldalról! Annyival kevesebb jut a bulldozer fejlesztésére majd!

INTEL :rolleyes:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Parano1d
2009.03.21. 18:08
robyeger Az első 8086-os processzor 1978-ban készült több mint 30 éve, és hidd el a mai procik is mind erre épülnek, még az (x64-is) nem hinném, hogy ez a közeljövőben meg fog változni, a visszafelé kompatibilitás miatt. Tehát igenis nagy érvágás bárkinek, akinek nincs joga gyártani, mivel a jelenlegi programok egyszerűen nem futnának rajta.

Megjegyzem, ha Intel megnyerné a pert, akkor is lehetne azért áthidaló megoldás AMD számára, pl ha felvásárolná a VIA-t aki szintén jogosult x86-os processzorok gyártására, de ez már csak spekuláció...:-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. leviske
2009.03.21. 20:19
Joachim21: Nem válna feleslegessé, hanem jogtalanná válna a Nehalem gyártása... ha véletlenül nem voltam elég világos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Joachim21
2009.03.21. 21:41
Ohhh...én meg azt hittem úgy érted Leviske :lol:

Mielőtt kiderül, hogy az Intel mindent az AMDtől lopott, én elmegyek bulizni!

Amúgy meg jogi szempontból azért van ebben a dologban még egy csavar, ugyanis a licence szerződést nem az Intel szegi meg, tehát ha bebizonyosodik (értsd. a bíróság úgy ítéli meg) hogy az AMD megszegte a licence-ben foglaltakat, akkor ő elveszti a jogait, az Intel NEM! Tehát akkor roló le az AMDnél, és a részvényesek élhetnek a licence díjakból amit az Inteltől kapnak :rolleyes:

Mindenkinek jó szórakozást szombat estére!


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Parano1d
2009.03.21. 21:58
Már miért nem érne vele semmit Leviske? VIA-nak van x86 licensze. Hogy Nvidia miért nem vette meg őket eddig? Erre csak ők tudják a választ, szerintem egyszerűen nem gondolják komolyan ezt az x86 processzor gyártást. Mindenhol arról cikkeztek, hogy ez lenne a logikus lépés nekik mégsem tették, ők biztos tudják miért. Amúgy pedig én is azt írtam, a korábbi hozzászólásomban, hogy mindkét céget rosszul érintené a dolog, szóval nem értem miért írtad ezt mégegyszer
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. pluto
2009.03.21. 22:25
Sirpalee, a P4 Prescott 64 bites.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. cizoe
2009.03.22. 00:09
zsintel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Gonosz91
2009.03.22. 08:05
Ha Intel megvonná az AMD-től az x86 licenset és az AMD megvonná az x86-64bit -es licenset az Inteltől, akkor nem a desktop vonalon lenne a legnagyobb gond, hanem a szerverek terén, szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. leviske
2009.03.22. 09:53
Joachim21: Nem azt írtam, hogy mindent az AMD-től lop... Sőt, azt sem írtam, hogy ezeket lopta volna. Egyszerűen az AMD annál többet tett le az asztalra, hogy az Intel csak úgy, fájdalom nélkül lesöpörje onnan.

Jogi témában nem vagyok ott, tehát lehet, hogy igazad van, de azért nekem az hibádzik, hogy akkor miért is kötnének keresztlicencet? Ami mondjuk arról szól, hogy "ha Te elveszed tőlem, amit Te fejlesztettél, akkor én meg elveszem tőled, amit én fejlesztettem".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Joachim21
2009.03.22. 10:47
Talán nem ezen a fórumon kellene zsidózni! :angry:
Alapból nem kellene, itt meg főleg nem!
Aki meg moderátor, az meg ne röhögjön rajta!

Az intel nem vonná meg a licence jogot az AMDtől, hanem a bíróság megállapítaná a jogsértést, ami gondolom magával vonná a szerződésben foglaltak szerint a licence jog elvesztését a jogsértő fél részéről! De erre majd egy jogász reagálhatna, én mint közgazdász csak felületes ismeretekkel rendelkezek, de a logika szerint, az Intel nem kockáztatná a pert, ha fenyegetné a jogok elvesztése!
Ráadásul a szerződés nem nyilvános, ezért senki sem tudhatja hogy milyen záradékok védik a két fél érdekeit, ezért csak spekulálni tudunk, de nem véletlen hogy az AMD azzal jött elő, hogy az Intel el akarja lehetetleníteni, miközben olyat sehol sem hallottál, hogy ha az Intel nyer, akkor az Intel kinyírja saját magát is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. leviske
2009.03.22. 13:45
Joachim21: Senki nem zsidózott, csak Te. :mellow: Abban igazad van, hogy csak ők tudják, hogy mi van a szerződésben. Felesleges nekünk itt filozofálni. Az Intel nem hülyeségből merte őket beperelni, az AMD pedig nem hülyeségből merte meglépni, hogy kiszervezte a gyárait.

gab78: Azt tudom, hogy az nV már tett ajánlatot a ViA-ra, azt viszont nem tudtam, hogy ekkora befolyással rendelkezne, hogy még az Intel is visszariadt tőlük. Az EM64T-t pedig tudtommal az Intel az AMD-től licenceli, innentől necces, hogy megmaradhatna-e az X86-64 az Intelekben. De majd ezt egy okosabb megcáfolja/megerősíti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Joachim21
2009.03.22. 14:18
Leviske, láttad a képet, jót nevettél rajta! ZSINTEL nevet adta neki a beküldője, és egy zsidót ábrázol, az arab AMDvel szemben, amint megkenve/lekomázva/AMD-t beelőzve oda furakszik Obamához! Akkor ez zsidózás, vagy nem? Sztereotipizálás, vagy nem? MEg mintha az Arabok olyan szegények lennének, tehát még a valóság elferdítése is! Mindenki döntse el mit gondol! (Megjegyzés: Ezt persze nem törölted ki!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Multitask
2009.03.22. 14:44
(Joachim21 @ 2009 Mar 22, 10:47) Talán nem ezen a fórumon kellene zsidózni! :angry:
Alapból nem kellene, itt meg f?leg nem!
Aki meg moderátor, az meg ne röhögjön rajta!
Igazad van ezen a helyzeten inkább már sírni kéne... :unsure:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. leviske
2009.03.22. 15:08
Joachim21: Rasszizmusról szó sincs, Te képzeled bele. Zsidózni csak és kizárólag Te kezdtél el. Cizoe kolléga ugyan úgy véleményt nyilvánított, mint Te anno és ha azt jogtalanul töröltem (biztos igazad van), akkor ezt is jogtalanul törölném, ugyanis nem rasszista indíttatásból készült a kép és bizony a fórumon szólásszabadság van, amit ugyebár Te vívtál ki, hős szüfrazsettként.

Mert ugyebár azt Te sem gondolhatod komolyan, hogy mindenki szigorúan lesz moderálva, kivéve téged, mert neked külön jogod van bármit írni, bárhogy, bármiről és bárkiről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Terror
2009.03.22. 15:09
Ne írj fekete betűkkel mert az niggerezés. Eldöntöttem, mit gondolok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Ver_Pistik...
2009.03.22. 15:28
Hali

Nekem ehhez az ún rasszista rajzhoz kapcsolatosan 3 megjegyzésem lenne:

1: az Intel alapítói és fő tulajdonosai zsidó származásúk
2: az AMD főtulajdonosa arab
3: Obama fekete

innentől nem értem ez miért rasszizmus.

Ezek tények.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. pluto
2009.03.22. 15:43
Joachim21, ahh. Ezzel csak egy dolgot bizonyítottál be hogy te vagy az. És hogy ha éppen egy zsidó vicc akart lenni. Akkor mivan? Semmi. Miért cigányviccek lehetnek? Rendőrviccek lehetnek? Igen. Akkor zsidó viccek is lehetnek. Ez ilyen egyszerű.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. bszoke88
2009.03.22. 16:01
maradjunk a témánál!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. treydar
2009.03.23. 09:02
Kiszivárgohatna néhány kis morzsa abból a híres szerződésből, baromi kíváncsi vagyok rá. A kamu-kémfotók VGA/CPU fronton már baromi unalmasak. Mindenesetre nem hinném, hogy perre mennek.

OFF: "A rasszizmus olyan gondolkodásmódot jelent, amely az emberek külsejében megfigyelhető eltéréseket kiemeli, ezekhez morális, társadalmi és politikai különbségeket rendel hozzá, és az így létrehozott csoportok között – feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít fel." Tehát a gyakorlatban mindenki rasszista, mert ki ne mondta volna valakire, hogy rossz arcú egyén, és ez alapján be is sorolta magának valahova.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. leviske
2009.03.23. 17:48
doktorovics: A Microsoft fejleszti a DirectX-et... miért ne próbálná nyomni? Mint ahogy gab78 írta, pont a Windows 7-ben -amit említettél- fog szerepet kapni a DX10.1. Lehet, hogy az Aero nem egy nagy dolog, legyinthetsz rajta, de nem tudom, hogy akkor mire is gondolhatsz "támogatás" terén... A Windows 7 pályafutása nagy részét valószínűleg már a DX10.1 fogja végigkísérni (játékok terén), miután DX11-re nem tudnak a programozók rögtön átállni. Jó esetben a Se7en megjelenésére rá 1 évvel jelenhet meg az első DX11-es játék. Talán a váltási időszakot az gyorsíthatja meg, hogy a normálisabb DX10(.1)-es videokártyák már részben tudják majd futtani a DX11-es játékokat is, így a fejlesztőknek nem szab majd gátat, hogy keveseknek van DX11-es kártyája.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. leviske
2009.03.23. 22:33
flameKing: Az nV nincs igazán olyan helyzetben, hogy diktáljon... A DX10-be is egyéb okok miatt tudott belekavarni. Nagyon valószínű, hogy a DX11 megjelenéséig meglesz az 50%-os ATi részesedés ami az RV870 megjelenése után tovább fog nőni. (Még abban az esetben is, ha eleinte az AMD elengedi az árakat, lévén, hogy jó darabig konkurencia nélkül lesz a HD5-ös család.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!