iPon Hírek

Az Nvidia nem támogatja majd a FreeSync-et

Dátum | 2014. 09. 27.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A napokban sokan örülhettek annak a hírnek, amely arról számolt be, az Nvidia a jövőben talán támogatni fogja az Adaptive Sync eljárást, ami az AMD FreeSync-jének is az alapja. A hír meglepő volt, ám nemrégiben kiderült, hogy sajnos csak egy félreértésről volt szó – az Nvidia rendet is tett a témában. A cég friss bejelentése szerint a GeForce videokártyák se a közeli, se a távoli jövőben nem kínálnak majd Adaptive Sync támogatást, maradnak a G-syncnél. Annak érdekében, hogy a támogatás abszolút ne legyen megoldható, az új GeForce videokártyák nem DisplayPort 1.2a, hanem csak DisplayPort 1.2-es videó kimenetet kaptak, így az Adaptive Sync eljárás alkalmazására elméleti szinten sincs mód, ugyanis az Adaptive Sync alkalmazásának alapvető feltétele a DisplayPort 1.2a szabvány támogatása. Igazából nem túl meglepő, hogy az Nvidia marad a saját technológiája mellett, hiszen pénzt ölt bele, és ha beállna a másik sorba, azzal megásná a G-Sync sírját. Így viszont sokat erősödhet a G-Sync monitorok piaci pozíciója, ugyanis a FreeSync eljárást jelenleg sokkal kevesebb piacon lévő kártya támogatja. A következő hónapokban persze jó eséllyel látunk majd még néhány új kártyát az AMD-től, ami már képes kezelni a FreeSync-es monitorokat, de jelenleg csak az R7 260(X), az R9 285 és az R9 290(X) képes erre, és így elég megosztottá válhat a gamer monitorok piaca, hiszen a FreeSync az AMD mellé fog passzolni, míg a G-Sync a GTX650 Ti Boosttól kezdve az nVidia kártyákhoz (tehát már most rengeteg olyan megoldás van a piacon, ami támogatja). Nemrég érkezett egyébként a hír, hogy már gyártják az Adaptive Sync-et támogató skálázó chipeket, így valamikor a jövő év első negyedévében talán már találkozhatunk is ezt használó monitorokkal, amik némileg alacsonyabb költségük miatt eláraszthatják a piacot, szóval az az érdekes helyzet állhat elő, hogy bár hozzájuk passzoló kártyából kevesebb lesz, a monitorkínálat nagyobb lehet.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

48. LechooEdy
2014.09.27. 20:09
Ezzel megint azt érik el, hogy mind a Free, mind a G Snyc megbukjon. Grat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. punchman
2014.09.27. 20:18
FreeSync nem fog bukni, legfeljebb lassan terjed el. A G-sync viszont idővel vagy nagyon olcsó lesz, vagy eltűnik. Mire OLED kijelzők lesznek, lesz valamilyen Sync technológia bennük. Kérdés, hogy mennyit jelent majd az akkori monitorokban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. davidrt
2014.09.27. 21:06
Kezdem azt érezni, hogy az Nvidia a videókártyák Apple-ja.
Szerencsére a GTX980-ason még nem hajlanak meg a zsebedben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Chavalier
2014.09.27. 21:57
Valaki elmagyarázná nekem a free illetve gsyncet? A büdös életbe nem hallottam ezekről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. bunfi
2014.09.27. 22:00
Ugyanarra a sorsra fog jutni, mint PhysX. De lelkük rajta. Én már akkor nevettem ezen az egészen, amikor szét kellett barmolni a monitort és ugrott a belső táp, DVI, HDMI. Nevetségesek. A nyitott szabvány a szabvány, ez csak megoldás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.09.27. 22:29
Az eddigi monitorok fix frissítéssel dolgoztak, legyen akár 60 Hz vagy 144 Hz... Ez azt jelenti, hogy 60 Hz esetén 16.6 msec-enként rajzolt ki egy képkockát, amit a videokártya kiszámolt. Ha a sebesség eltért ettől a 60 hz-től (tehát 60 fps-től), akkor ott anomáliák keletkeztek. Vagy akadozgatott a kép (egyszer picit gyorsabban, egyszer pedig picit lassabban jelent meg), vagy pedig "tearing", tehát szakadás jött elő (amikor a kép egyik fele úgy van kirajzolva, hogy az alsó fele egy másik képkockáé). Ha magas volt az fps-ed, akkor használhattad a vsync-et, ami annyira limitálta az fps-t, amennyit a monitorod maximálisan meg tudott jeleníteni. A lényeg hogy állandóság kell. Erre való a g-sync és az adaptive sync (ez a vesa szabvány neve, attól függetlenül hogy valahol a freesync-en alapul)

Mindkét megoldás úgy módosítja a monitor frissítési frekvenciáját, hogy megegyezzen az fps-sel. Tehát ha a játék nálad csak 40 fps-re képes, akkor a monitor 40 hz-en fog addig menni. Ha viszont hirtelen felugrik 53-ra, akkor 53 Hz-en. A gsync ezt hardveresen éri el, ennek a modulnak az ára és a licenszdíja összesen 200 dollárral (kb 70k) emeli meg a monitor árát, ami nagyon nem mindegy, ha egy 290 dolláros Asus gamer monitort hasonlít az ember össze egy majdnem 500 dolláros, ugyanolyan monitorral, csak épp gsync modullal.

A freesync / adaptive sync a már amúgy régebben energiatakarékosságra kitalált VBLANK megoldást használja, de a végeredmény ugyanaz, mégpedig hogy megszűnik a mikroszaggatás, ráadásul már egy létező technológiára alapul.

A VESA megoldása ingyenes, az Nvidia-é 200 dolcsi, és az előbbi DisplayPort 1.2a-t követel meg (1.3 a legújabb szabvány, tehát az 1.2a már nem a legújabb, ugyanakkor még a GTX980-asokon is csak 1.2 van, nem 1.2a), míg a gsync csak nvidia vga-val megy.

Mivel a VESA szabványok még mindig igencsak lényeges dolgok, illetve több monitorgyártó nem volt hajlandó felülni a gsync vonatra (pl dell, samsung, lg), így én arra tippelnék hogy az adaptive sync fog nyerni végül, hisz azon kívül hogy a gsync jelenleg is a piacon van, mígy az adaptive sync-re még 2-3 hónapot várni kell, nincs igazán egyéb indok az nvidia megoldása mellett...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. mikej95
2014.09.27. 22:36
Nevetségesek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Chavalier Mag
2014.09.27. 22:41
Köszönöm a kimerítő választ (: Nem hangzik rossznak, viszont elég busás. Na de majd eldől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. ptaylord
2014.09.27. 23:22
Tehát akkor most már szegény felhasználónak azon is gondolkodnia kell, hogy monitorvásárláskor szempontnak kell lennie hogy ATI vagy NVidia videokártyája lesz a közeljövőben. Felhasználó barátnak tűnik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. asdsa ptayl...
2014.09.28. 01:06
Mindkét technológia inkább kuriózumként lesz jelen. Ha adsz a monitorra, veszel egy 120Hz-eset és mellé egy normális konfigot és ennyivel el van intézve. Esetleg a Freesync hasznos lesz a közép-kategóriában, bár mondjuk 40-60Hz közötti váltakozás sem lesz annyira látványos, csak annyi hogy kevesebb lesz a képismétlés 60 alatti fps-nél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. atti2010
2014.09.28. 07:01
Újabb Nvidia próbálkozás hogy valamit csak saját hardvereikhez kössenek, remélem megy a Physx -el a levesbe, csak nem akarnak tanulni a gyerekek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. csabi02
2014.09.28. 08:31
Ez csak akkor működött volna,ha szinte ingyen adják a monitor gyártóknak,de az ugye kizárt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. tibaimp
2014.09.28. 10:10
Gondoltam, hogy ez lesz, ez is öngól....+ 200 dolcsi, kapják be.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Lala333
2014.09.28. 10:44
Szerintem az ilyen döntéseknél (nem támogatják adaptive syncet, g-sync NV only) már az NV-s fejlesztők is fogják a fejüket...
Hogy miért szereti NV az öntökönrúgásokat, máig nem tudtam megérteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Kajafun
2014.09.28. 10:59
Eddig se szerettem az nvidiát, de mostmár simán rühellem!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. DogTheDog tibai...
2014.09.28. 11:00
Ha nincs 200 dolcsid,az az ongol.
Amugy miert is kellene a sajat uzletet alaasva mar most bejelenteni,hogy tamogatni fognak valamit ami jelenleg nincs?
Az nV helyeben en is titkolnam,mert lehet,hogy sokkal olcsoban is tudnanak gsync-et adni,es jo nekik,ha addig is veszik a sajat megoldasukat.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. atti2010 DogTh...
2014.09.28. 11:14
Ha nincs 200 dolcsid,az az ongol.

Már bocsi ha komplett haszontalan dolgokra nincs 200$ kihajítani az ablakon mert az Nvidiának megviszketett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. alfoldi
2014.09.28. 11:24
Vagy az NV is be akar szálni a monitor bizniszbe, s gyárt, vagy gyártat Nvidia logóval ellátott, gsynkes monitorokat, hogy ezzel a külön szabvánnyal még monitor fronton is megossza a felhasználókat, S lehet hogy üzletileg van is benne ráció mert monitort azér nem cserélnek az emberek évente, ellenben VGA-t sokan igen, s ezeknek a felhasználóknak nem marad más választás csak az NV.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. atti_2012
2014.09.28. 11:26
Azt felejtik el sokan, az egyik használható, és van, a másik valamikor jövőre, és ahogy már az amd féle ígéretekből megszoktuk, a felét se fogja tudni, mint amiről jelenleg szó van.

Lehet hogy ingyenes lesz majd valamikor a jövőben (én azt sem tartom biztosnak, hogy lesz belőle valami, mivel az amd is komolyan benne van, ami elég nagy rizikó faktor) de hogy felét sem fogja tudni annak mint az nvidia fizetőse, az 100%.

Aki a minőségre megy az kifizeti, akinek az olcsóság is ingyenesség a fő szempont, kínlódjon az amd mgoldásával. Nincs ezzel gond, hajrá!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. atti2010 atti_...
2014.09.28. 11:29
az nvidia fizetőse, az 100%.

Ha semmit nem tudsz róla legfeljebb 50% írhatnál de még az is eltúlzott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. rini
2014.09.28. 11:47
Ezt pont úgy írjátok mintha tudnátok, hogy milyen érdek áll az nV döntésének hátterében. Mellesleg pont egy olyan cég ellenében aki éppen hogy a legnagyobb szakadást produkálta az x86-os rendszerek életében. Ilyen szempontból miért is furcsa ha az nV is megpróbálja járni a saját útját. Aztán vagy bejön vagy nem. Az utóbbira biztos nagyobb az esély viszont nem tudható, hogy később még mit hozhat az a hardveres megoldás. Akár tartogathat még más lehetőségeket is amelyekről még nem tudunk. Szóval nem igazán érdemes még ásni a sírját amíg nem tudható biztosra , hogy miért érdeke az nV-nek fenntartania az álláspontját. Egyébként a korábbi hozzáoszlásban említették a PhisyX-et mint bukta. Tévedés, köszöni szépen és jól van. Na nem a játékosok nagy örömére mert ott kevesen használják a fejlesztők de professzionális felhasználásnál bizony keményen nyomatják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. iattilagy atti_...
2014.09.28. 11:47
Az adaptive sync VESA szabvány, nem AMD-s cucc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti_2012 iatti...
2014.09.28. 12:00
Melynek fejleszését 90%-ban az amd végezte, aztán szabványosította.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. atti_2012 atti2...
2014.09.28. 12:01
A szokásos vagdalkozás.

Az nvidia fizetőse azért 100%, mert én is használom. Ellentétben a másikkal, amit senki.

Mi alapján döntöd el, hogy 50%-ot írhatok? Te biztos nem használod a g-sync-et, a freesync-et pedig nem tudod használni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. atti2010 rini
2014.09.28. 12:03
A PhisyX felhasználói szinten egyértelmű bukta, attól még hogy anno nem úgy indítják hogy csak Nvidia hardveren futhat profi szinten levédhették volna csak saját hardverre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti_2012 atti2...
2014.09.28. 12:06
Sebaj, a bulldozer, meg az opteron nem bukta mi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Svindler
2014.09.28. 12:06
G-Syncnél egyébként a legelső megoldások voltak 200 dollárosak, amikor külön modulként lehetett őket megvenni, de akkor még ők is elég drága technológiát használtak gyártásra. Még hónapokkal ezelőtt nyilatkozták, hogy most hogy van végleges technológiájuk sokkal olcsóbb lesz a gyártás. (konkrét számot nem tudunk, tippelni meg nem akarok)

A Freesyncnél meg azt felejti el mindenki, hogy azért ahhoz is új skálázó chipeket kellett fejleszteni, amik így többe kerülnek majd, mint a régiek

Szóval jövőre szvsz nem lesz nagy különbség árban a két megoldás között. Ami inkább probléma, hogy nem nagyon lesznek monitorok, amik mind a két megoldást támogatják, pedig user szemszögből ez lenne a legegyszerűbb, nem kell gondolni a jövőbeni vásárlásokra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. i2k010
2014.09.28. 13:44
atti2010 jól elveszekedik atti_2012-vel.
Csak nekem tűnik úgy, hogy egy emberke beszélget önmagával?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. CyberPunk6...
2014.09.28. 13:55
A story valahogy úgy néz ki, hogy vannak a VESA tagok, akik kitalálták ezt a dolgot. Itt tag az nvidia is és az amd is, a tagok listája itt érhető el: [LINK].

Az nVidia viszont lenyúlta a közösből az ötletet, és megalkotta belőle a saját verzióját, amivel annyira sietett, hogy FPGA-n(!) futnak (emiatt a 200$-os ár jórészt). Mert még arra sem volt idejük, hogy ASIC-et gyártassanak (nem tudom példátlan-e az eset, de ez nevetséges).

A többi érintett VESA tag, akik nagyon fontosak a piac szempontjából (samsung, lg, dell...), azért nem hajlandóak támogatni (az árán túl), mert az nvidia ellopta a közös tervüket, és megpróbálja eladni nekik drágán, visszaélve a gpu piaci helyzetével (vagyis próbál visszaélni vele).

Az adaptive sync ingyenes verziója a freesync, viszont ingyen lesz nekik, és az az eredeti ötlet, aminek a fejlesztését ők pénzelik és amiről az nVidia lopta a g-sync ötletét. Mint VESA tag, amúgy a freesyncet az nVidia is megkapná a többiekhez hasonlóan. Tehát tényleg érthetetlen a szembeköpés. Nyilvánvalóan csak azért van, hogy keressenek más ötletén. Az üzleti világ ilyen, de attól még gusztustalan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. CyberPunk6...
2014.09.28. 13:57
Mind a két rendszert támogató monitorok meg szinte biztosan nem lesznek (max egy-két darab), mert a fele elektronikát meg kéne duplázni bennük. Egyrészt nem nagyon lenne, aki megfizetni, nem nagyon lenne hova tenni, meg drága is lenne.


Egyébként szerintem a monitorgyártók befolyása nagyobb, mint az nVidiáé, ezért sokkal valószínűbbnek tartom, hogy a technológia nem terjed el, mint azt, hogy emiatt majd rosszabb monitormárkát választanak az emberek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. tibaimp DogTh...
2014.09.28. 14:28
Hülyeségre nincs 200 dolcsim, így ez nem öngól.
Amúgy amit írsz abban lehet valami (mármint, hogy titokban meg fejlesztik a free-t).
Minden esetre érdekes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. DogTheDog atti_...
2014.09.28. 14:33
A FreeSync-hez semmi koze az AMD-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. DogTheDog tibai...
2014.09.28. 14:37
Az egesz pletyka valami gyoker skandinav arcoktol indult,akik allitolag bent voltak egy zart megbeszelesen,es azonnal kipofaztak amit ott hallottak.
Remelem sehova sem fognak tobbe bejutni az eletukben.
Ha szabvannya teszik a freesyncet,akkor mindket gyartonak tamogatni kell majd,azert szabvany.
Ugyanez a felesleges spekulacio megy a DX korul is.
Az egyik allitolag tamogatja mar most ami nincs,a masik meg majd tamogatni fogja,amint lesz.Ilyenek ezek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Galdech
2014.09.28. 14:44
Látom azért van kavarodás a fejekben.

Az Adaptive-Sync ingyenes és okosabb, a G-Sync 200 dollárral drágább és butább. Nincs ebben semmi összeesküvés elmélet, csak tények. Nem értem, egyeseknek mi a probléma ezzel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. atti2010 i2k01...
2014.09.28. 15:19
Logikáért te sem állhattál 2x sorba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. atti.2014 i2k01...
2014.09.28. 15:40
Nem tudom mirôl beszélsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Phantomstr...
2014.09.28. 15:51
Adok az ügynek egy generációnyi időt és ők is támogatni fogják. Egyszerűen nem tehetik meg, hogy ne tegyék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. atti_2012 atti....
2014.09.28. 17:27
Én sem tudom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. tibaimp DogTh...
2014.09.28. 18:13
Igen, ahogy mondod, csak ezzel a szarakodással (értem itt a dx körüli mizériát is) szerintem pont azt éri el mind a két gyártó, hogy az emberek kivárnak, hogy tutira ne nyúljon mellé egy vásárlással, ez pedig nem jó nekik, mert nem fogy a dvga és stagnál a piac, aztán meg sírnak miatta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. gery84
2014.09.28. 21:10
+200$ akkor inkább maradok a sima monitornál, vagy freesync mivel ingyenes és AMD kártyákkal tökéletesen fog működni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. rini
2014.09.28. 22:44
Egyenlőre ne üljünk fel a pletyiknek. Ez még mindig alakulóban van. Én például kötve hiszem, hogy ez ilyen egyszerű dolog lenne, hogy az nV megfelelő indok nélkül hátba támadná a monitorgyártókat és akik a VESA-ban vannak. Valami indoknak ott biztos, hogy kellett történnie ha mégis így döntöttek. Továbbá ha mégis így tennének akkor már ki is tették volna a szűrüket onnét ha az ő találmányukat lopták volna el. Simán beperelték volna őket és az nV-nek esélye sem lenne. Mégsem ezt tették. Szóval ez azért nem ilyen egyszerű és nehezen tudom elképzelni, hogy csak ilyen lazán képes lenne beleveszni a főbb monitorgyártókba akik később lazán pofán csaphatják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. atti_2012 gery8...
2014.09.29. 06:01
Nem tudok semmit mondani az elmúlt 3 évből, ami amd és tökéletesen működik.

Az amd mindig is kompromisszumos megoldás volt, mind teljesítményben, mind felhasználói élményben, ezért is olcsóbb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. csabi02 atti_...
2014.09.29. 07:23
Amit írtál egyszerűen nem igaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti2010 atti_...
2014.09.29. 08:31
Kompromisszumok mindig vannak minden gyártónál, ott van a Maxwell ami ugyan keveset fogyaszt de cserebe jó alacsony a min FPS ami egy ilyen kártyánál azért nevetséges mert nem az az 500 Ft + villanyszámla fog csődbe tenni egy olyan vásárlót aki 500$ kártyákkal szaladgál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. gery84 atti_...
2014.09.29. 10:34
Aki nem használja csak leszólja, a fórumokból írt hülyeségek alapján.
40% AMD tulajok miért nem cserélik le egyből nv-re a kártyájukat ha olyan rossz, ezen nem gondolkodtál:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Szefmester
2014.09.29. 11:06
Régóta AMD karim van, mert amikor épp volt keret és vágy a bővítésre azok voltak aktuálisan az erősebbek, de fura módon nem találkoztam azokkal a problémákkal amikkel tele vannak a fórumok. Utoljára a Halo első részénél voltak shader problémáim (csíkos volt az árnyék), de ennyi. Ezen felül annyi a bajom hogy nem jöttem rá hogy miként lehet azt beállítani hogy x hőmérsékleten tartsa a venti a gpu-t és ne csak az alig szól és a teljes erőt ismerje automatán, miközben manuálisan szépen lehet állítani.
(ugyanezt tapasztalom firefoxnál, meg egyéb alkalmazásnál... így azt érzem hogy a legtöbb hiba erősen USER FAIL)

Az Nv pedig elég sokszor ment szembe látszólag a trendekkel, hogy később valami céget felvásárolva bemutasson valamit mint forradalmi dolog, és világmegváltás. Legismertebb ilyen húzása az Aegiával volt a gpu fizikai számításos témájánál.

Most akkor miért ne tehetné meg hogy a freesync ellen prédikál, hogy a saját megoldását hirtelen valami olcsósított verzióban forradalminak állítsa be, egy minimális új és extra tartalommal karöltve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. I.Jozsef83 alfol...
2014.09.29. 20:21
Aztán ha meg mégis megbánta és másik VGA-t akar venni , akkor kenheti a hajára ...
a kihúzás sosem járt sikerrel ... mert csakazértsem.
byebye NV - egy NAGY fekete pont , hogy nehogy NV-t vegyek .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. I.Jozsef83 rini
2014.09.29. 20:23
Egyébként a korábbi hozzáoszlásban említették a PhisyX-et mint bukta. Tévedés, köszöni szépen és jól van. Na nem a játékosok nagy örömére mert ott kevesen használják a fejlesztők de professzionális felhasználásnál bizony keményen nyomatják. amúgy arra meg vannak célhardverek .

És aztán melyik a sokkkkalta nagyobb társadalom ? fáj az NV-nek eléggé - nyugi . És majd ez is fájni fog ! Ők is mint Lian Li - kérdeznék felhasználókat ! Nem is tudom mi lenne a döntés ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!