iPon Hírek

Az XFX nem kér a GeForce GTX 400-asokból

Dátum | 2010. 03. 30.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A tegnapi nap folyamán már megismerkedhettünk a piac legtöbb szereplőjének GeForce GTX 400-as videokártya kínálatával, de sokan csalódottan vehették észre, hogy az XFX bizony egyetlen termékkel sem képviselteti magát a mezőnyben. Ennek az egésznek igen egyszerű oka van: a korábban kizárólagos Nvidia partner, aki jó ideje már az AMD számára is gyárt kártyákat, úgy döntött, hogy a GeForce GTX 400-as sorozat tagjait kihagyja portfóliójából.

Az XFX ennek értelmében egyetlen GeForce GTX 470-es vagy 480-as videokártyát sem dob piacra. A cég egyébiránt az Nvidia egyik legnagyobb AIB partnere, így a bejelentés nagyon nagy jelentőséggel bír. A gyártó illetékesei magyarázatként annyit mondtak, hogy ők mindig is arról voltak híresek, hogy a piacot a legjobb teljesítményű videokártyákkal szolgálják ki és ezzel a hagyománnyal a jövőben sem kívánnak szakítani. A gyártó emberei sejtelmesen csak annyit jegyeztek meg, hogy az idő hamarosan eljön, amikor kiderül, kinek van nagyobb fegyvere.

A lépés egyébként sejthető volt, ugyanis az XFX nem volt rajta azon a listán sem, amelyen az Nvidia azon partnerei szerepelnek, akik Fermi-alapú GeForce-okat kínálnak majd. Az XFX ennek ellenére nem zárkózott el attól, hogy a későbbiekben az alacsonyabb árkategóriában helyet kapó Fermi alapú videokártyákat felveszi termékpalettájára, de mivel a GF104, GF106 és GF108-as GPU-val ellátott videokártyák megjelenése még messze van, így erről korai beszélni.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

64. Szaby59
2010.03.30. 14:57
The Way It's XFX!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Caboose
2010.03.30. 15:00
Ezek tudnak valamit, amit mi nem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Balucsek
2010.03.30. 15:02
Nah ez azért elég erős....
Mert azért egyértelmű szerintem hogy a leggyorsabb 1 GPU-s kártya még ha ezért elég durva a fogyasztása és ára is... Vagy ők már tudnak valamit ("A gyártó emberei sejtelmesen csak annyit jegyeztek meg, hogy az idő hamarosan eljön, amikor kiderül, kinek van nagyobb fegyvere." amit még senki más nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. LittleDemo...
2010.03.30. 15:11
lehet jön az ati 6xxx széria és bőven leveri a fermiket ?
(elég durva lenne)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. pal07
2010.03.30. 15:17
Pedig az egyik prémium minőségü gyártó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. insanity22...
2010.03.30. 15:21
Egyszerűen teljesítmény-ár-fogyasztás-technológia szempontjából nekik az ATI jelenti a legjobb videokártyákat. Igazuk van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Castiel
2010.03.30. 15:21
LittleDemon: jah és 2012-ben világvége..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. axe
2010.03.30. 15:23
Egyszerűen annyiról lehet szó, hogy nem éri meg a kártya soka fogyaszt iszonyatosan melegszik éppenhogy 5 max10fps-el tud többet a jóval olcsóbb HD5870-nél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. uristen
2010.03.30. 15:23
Én sem kérnék belőlük.. Radeon HD 5970 4 GB Eyefinity 6 Black Edition... Ezek után.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Zwiebel
2010.03.30. 15:26
Kizárólagos NVidia partner volt... ennyit erről Ilyen karit elvből sem vennék ezután... Ilyen, hogyan lehet,hogy eddig csak NVidia hozta neki a profitot, most meg nem ad ki a szériából, gondolom, nem ATi fizetett...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. rini
2010.03.30. 15:30
Vagy elég csúnyán szakíthattak az nV kizárólagos forgalmazó lehetőségeivel és most már nem annyiért kapja az anyagot mint eddig tette. Eddig olcsóbban jutott hozzá az anyagokhoz mint kizárólagos partner de ennek vége a szakítással. Mondhatnák úgy is, hogy így már nem éri meg nekik. Nagyon jó márka volt anno, de egy ideje sajnos nagyon nagy a hibás termékük aránya a Radeonok között is. Annyi biztos, hogy kívülről nagyon jól néznek ki, de hát ez kevés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Castiel
2010.03.30. 15:31
Zwiebel: már egy jó ideje nem kizárólag nV partner, hanem kiad ATi vga-kat is..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Richard83
2010.03.30. 15:34
Lehet tartogat még valamit az AMD is a tarsolyában?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Anonymus23
2010.03.30. 15:35
Kíváncsi vagyok, hogy mi van ennek a hátterében, jó lenne már olyan teszteket is olvasni, ahol "kard-ki-kard" normális beállításokkal tesztelik ezeket a VGA-kat!

Mindenesetre érdekes hozzáállás egy régebben kizárólagos nVidia partnertől.

Szerintem az árral/árréssel lesz ott gond, esetlegesen a későbbi melegedés miatti problémák garanciális dolgai miatt ez még sokba kerülhet a gyártóknak.
Na de nemsoká kiderül kinek nagyobb a... fegyvere
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. arkman
2010.03.30. 15:45
Zwiebel: Profitot? Azért az nvidia az elmúlt időben nem bánt valami kesztyüs kézzel a "partnereivel",mivel drága volt az előállításuk (és így kevés nyereség volt egy-egy kártyán, ha volt is.), így bepróbálkoztak AMD-vel, és úgy látszik jobban megy nekik mint eddig. (Meg az is belejátszhat, hogy így majd olcsóbban kapják AMD GPU-kat a kizárólagosság miatt, és még nagyobb lehet a tiszta nyereségük. Ahogy régebben a másik oldalon volt.)
Ez az "Ilyen karit már csak elvből sem vennék ezután" szöveg meg elég gyenge... (Az ilyen mondatból elég erős nvidia fanboyságot vélek felfedezni, aki morcos, mert nem gyártja egy gyártó a kedvencét. De ne legyen igazam.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Zwiebel arkma...
2010.03.30. 15:52
Fan? Nekem egyszerűen az tetszik amelyik a jobb Amúgy, a melegedési probléma nem hinném, hogy gondot okoz a "partnernek", hiszen az ATi kártyái voltak eddig ha jól emlékszem a "melegebbek". Többivel teljesen egyetértek, de akkor miért nem mondják azt, hogy többet nincs zöld, csak piros?
Jah és nem vagyok morcos, inkább meglepett

Castiel: Igen ezzel tisztában vagyok én is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. gery84
2010.03.30. 15:52
Mindíg oda megy ahol a jobb kártyákat csinálják régen mivel jobb volta az nvidia ott volt, de most az atinál van!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. bigmac
2010.03.30. 15:57
Várható volt már régen is mondták, hogy a ífermiből nem kérnek.
De azt nem értem akkor miért voltak GTX400 asok XFX ből?
Elsőként voltak róla képek, és az Nvidia is azt mondta, hogy elsőként az Xfx és még 1-2 gyártó kap GTX400 asokat.
http://www.techpowerup.com/117902/XFX_GeForce_GTX_480_and_GeForce_GTX_470_Pictured.html

Lehet, hogy pont azért kaptak elsőként, mert az Nv tudja, hogy szakítani akar velük, ezért most nyalizik?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. lajthabala...
2010.03.30. 16:01
Szerintem is csak három számot mérlegeltek: eladható mennyiség, eladási ár, előállítási költség. Az, hogy a kártya mennyit fogyaszt, a gyártót érdekli a legkevésbbé. Ha a javasolt végfelhasználói áron elegen veszik, akkor akár lehet 2kW-os is, nem gondolom, hogy pont az XFX lesz az a gyártó, aki azt mondja, hogy a bolygó és az esőerdők védelmében nem gyárt nagy fogyasztású videokártyát.

Az, hogy kicsi rajta a margin pedig két dolgot jelenthet:

- egy nagyon jó kártyát olcsóbban vehetünk majd meg, mert kisebb profitot tart meg a gyártó, hogy az nVidia visszanyerje korábbi népszerűségét.
- nem hatékony az előállítás, ezért a kártya minősége által indokolt árat csak úgy tudják tartani, ha lemondanak a profit egy részéről, hogy az nVidia versenyben maradhasson.

Mindkettő logikus, én nem foglalnék állást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Zwiebel
2010.03.30. 16:05
Azt hiszem, hogy megfogalmaztad a lényeget Teljesen jogos lehet, és az első (olcsó kártya) feltevésben reménykedjünk szerintem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. kean
2010.03.30. 16:18
És arra gondoltatok, hogy mivel így is éppcsak tudja teljesíteni az nVidia a szabványokat, emiatt a tuning a nagy teljesítményű kártyáknál felejtős?

Ha megnézitek az XFX kártyáit, mindegyiket magasabb órajellel árulják, viszont a tuning négyzetesen növeli a hőtermelést és az energiafelvételt. A hőtermelést még könnyen le lehet dolgozni, elég egy brutális hűtés rá, esetleg vizesblokk, de a teljesítményfelvétellel már gond van. Esetleg ha külső tápot kapna, de az meg már miyen?

Visszatérve a cikkhez: azért az a mondat elgondolkoztató, vagyon mi lehet a háttérben, milyen nagy ágyú?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Zwiebel
2010.03.30. 16:30
Ha jól olvastam utána, akkor az a "nagy fegyver" az XFX ATi HD5970 Black edition. Szóval nem egy új kártya
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. VergilX
2010.03.30. 16:30
a partnereknek nem kell tartani a 300w os szabványt.eért készülhetett el az asus mars,és hamarosan az asus hd5970 ares is.valószínűleg nem jutott nekik lapka.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. milan20
2010.03.30. 16:32
Remélem ati 5890 van készülőben nagyon örülnék neki le is nyomná a 480at
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. gab78
2010.03.30. 16:33
Egy kis OFF!

Pár napja megjelent egy videó, a STONE GIANT demoról!

Amit érdekel, a Press Built nos ime:

magnet:?xt=urn:btihX6QEA2I6GJBN6Z4L7IKJMRA75OFL7XJ

címsorba bemásolod és pl utorrenttel töltöd! ennyi!

HD4890-en 50felett fut, de 200ig is kipörög! 1280*720-as felbontásban!

A cikkhez egy megjegyzés, az AMD az rv970 első darabjait legyártatta még decemberben, gondolom megmutatták mire képes és az XFX - ős nvidiás - bizalmat szavazott a dolognak!

Én amit olvastam az rv970ről, 512!!! bites GDDR5-ös memória 800db MIMD shader processzor - én ezt kicsit keveslem - 5970-től 25-40%-al nagyobb teljesítmény és 1Ghz körüli órajel!

És 2010 2. féléves megjelenés! No de abba benne van még a 2010 december is!


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. prohlep
2010.03.30. 16:45
"Pedig az egyik prémium minőségü gyártó." ... hát éppen ezért nem.

"Az, hogy a kártya mennyit fogyaszt, a gyártót érdekli a legkevésbbé." ... garanciális szemszögből necces, különösen ha előfordulhat olyan meghajtó, amely leállítja a ventillátort is.

Mellesleg, ma már nem is trendi dolog a nagy fogyasztás. Dögösebb, ha valaki kisebb fogyasztás ellenére képes elfogni a medvét és a kiszemelt csajnak hazahurcolni. Ma már nem az a keménylegény, aki 300 watt. Forma-1 esetén is már jó ideje mindenféle korlátozás van.

Az indokolatlan nagyság nem annyira tudás, mint inkább gigantománia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. markangabo...
2010.03.30. 17:24
Forma-1 esetén is már jó ideje mindenféle korlátozás van.

Ha már ezt hozod fel példának, az f1 is úgy egyre szarabb, ahogy egyere többet korlátoznak. Ha visszaemlékeztek volt is belőle botrány meg új szériát indítanak stb. Oké "save the world", de ezt nem itt kéne elkezdeni... A megújuló energiaforrások sokkal elterjedtebbek lehetnének, csak hát pénz beszél, kutya ugat.

Az XFX-et én sem nevezném prémiumnak. Lehet hogy tudnak valamit, lehet nem - az EVGA még mindíg boldogul az ATI nélkül, és sokkal inkább prémium mint egy XFX.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. paga
2010.03.30. 17:25
HEHE ez poén...Ezzel finoman utalnak arra hogy nem 100% valami az nvidiába. De ez csak a saját véleményem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. olisadebe
2010.03.30. 17:29
Szerintem is nem minőségi !inkább üzleti okból nem gyártanának ...nyereség mozgatja a világot ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Kange
2010.03.30. 17:29
gab78: Mi a szar ez, amit Te ide belinkeltél???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. NimKorko
2010.03.30. 17:36
A fogyasztásuk az NV-knek szinte alig nőtt, nem tudom mit kell mindig kiakadni rajtuk.

Gyártói értékek (valszeg átlag érték):

GTX275 - 219W
GTX470 - 215W
GTX280 - 236W
GTX480 - 250W

Ezek a különbségek a fejlesztések és a lapkamérethez képest bakfitty, nem úgy mint a Radeon-oknál. mivel ahogy nézem azok gyorsan beérhetik a fogyasztási értékeit az NV-nek.
Még arra is lehet ezekből az adatokból következtetni, hogy a következő kisebb Fermi-k is hasonló fogyasztással rendelkeznek majd elődeikhez képest.

Gyártói értékek (szintén átlag érték lehet):

HD 4870 - 160W
HD 5870 - 188W

Igaz ezek még mindig jóval alacsonyabbak, tehát aki védeni akarja a természet zöldjét, az vegyen nyugodtan pirosat. Aki meg valamilyen fan, az meg úgyis azt vesz amit akar. Én egyik fanja sem vagyok, de NV-t vettem utóbb, nem bántam meg.

Drivert meg remélem rendesen javítgatják NV-nél, mert a 195.62-estől felfelé meg nem megy a 3DS Max 9 Win7 x64 alatt, pedig kell a munkámhoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. ByrDer
2010.03.30. 17:37
Gondolom nem merik vállalni a kockázatot, hogy havonta cseréljék őket garanciában..

Egy jól szellőző 25k+ os házban eltengnek 95-100 fok körül, de az egyszerű halandók gépeibe sorra fognak elfüstölni. Persze 150 ezres videókártyát valószínűleg nem kartondobozba vesz a tisztességes munkásember, de azért nem lehet kizárni a lehetőséget.. különösen hogy a rendszerkövetelmények között nem szerepel az "nvidia ready" ház.

Jah igen.. a fermik megadott tdp-jéről meg annyit, hogy a GTX480 tesztekben TÖBBET fogyaszt mint a 300 wattosnak megadott 5970. Szóval nem mérvadó amit nvidia a dobozra ír. (A 470-es van kb 250w körül.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. gab78
2010.03.30. 17:47
Kange

A videót itt tudod megnézni! Hát ez!

http://www.youtube.com/watch?v=sbIQSZs9Zvs
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. _DiEGO_
2010.03.30. 18:26
Hoppá - valami van a levegőben

No most még-úgysem érdemes gyorsan kártyát venni , azaz elkapkodni

Ha igaz jönnek valami nagyágyúk ....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. somakb
2010.03.30. 18:29
Vicces... Mivel nem volt rajta a partnerlistán amin azok szerepelnek akik kapnak gtx470 és 480-hoz gpu-kat, így xfx most jólmegmondja a frankót... ő bizony nem ad ki Na arra lettem volna kiváncsi, ha az előzmények ellenére még is tudott volna kiadni rendelkezésükre álló gpu-k nélkül Bár kitudja ... kínai piacon minden van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. papus016
2010.03.30. 18:41
XFX től érdekes és elgondolkodtató infók ezek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Szaby59
2010.03.30. 19:25
[Nvidia GF100: az élvonalbeli partnerek fontosabbak]
de azt tudjuk, hogy az XFX és a PNY kap GPU-kat

Szóval elvileg kaptak volna, ha nem is az első hullámban.
A visszautásítás is érdekes, de a miértje szerintem méginkább...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. BaratCsaba
2010.03.30. 19:59
xfx-ről gyári hibás, szürke halálos ati kártya jut eszembe, amit vagy két hete küldtem vissza az iponnak, remélem, hamarosan lesz valami, és nem csak elteszik a 30E forintot amit ezért a sza XFX kártyáért fizettem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. BaratCsaba
2010.03.30. 20:04
xfx-ről gyári hibás, szürke halálos ati kártya jut eszembe, amit vagy két hete küldtem vissza az iponnak, remélem, hamarosan lesz valami, és nem csak elteszik a 30E forintot amit ezért a sza XFX kártyáért fizettem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Szaby59
2010.03.30. 20:04
Szürke halál 10.3 catalysttal már megszűnt véglegesen.
Egyetlen hibás termék alapján nem lehet elítélni egy komplett gyártót...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. BaratCsaba
2010.03.30. 20:06
Szaby59

az én kártyámnál semmi nem oldotta meg a szürke halált, semmilyen oprendszeren, semmilyen beállításon

attól hogy azt írják hogy megoldja valamelyik kártyánál még nem jelenti azt hogy mindenkinél
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Szaby59
2010.03.30. 20:15
Ok, a tiéd lehet, hogy hibás, de a catalyst egyébként driver, nem beállítás és múltéhten jön ki 10.3.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. BaratCsaba
2010.03.30. 20:45
"de a catalyst egyébként driver, nem beállítás"
hűűű, nem mondod? !!!

tudod a catalyst programban van egy csomó állítási lehetőség, ezért írtam beállításokat

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Vestrum
2010.03.30. 21:08
@Barát Csaba

Szia!
Most válaszoltál a saját butaságodra már ne haragúdj
"attól hogy azt írják hogy megoldja valamelyik kártyánál még nem jelenti azt hogy mindenkinél"
Szóval attól hogy a te kártyád egy hibás XFX volt, attól még az nem jelenti azt hogy mindenki aki XFX kártyát vesz, az hibát követ el...

Egyébként sajnálom hogy pont egy ilyes selejt karit fogtál ki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. CarKiller
2010.03.30. 21:15
Csaba, általában én is ilyen szerencsés vagyok, dehát ezért van a garancia
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. pmarci1
2010.03.30. 21:22
Amúgy mi lenne a különbség egy XFX GTX 480 és egy MSI GTX 480 között? Mert hát attól, hogy más a gyártó attól még ugyan az a teljesítmény. Sőt láttam olyat is, hogy 2 különböző cég által gyártott kártyát (GTX 280) kötöttek össze. Szoval én csak külsőben látok különbséget. Ha valaki tud adni válsazt akkor adjon köszönöm!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. kenny22
2010.03.30. 22:05
Ez hír úgynézem egyértelmű. Azért nem gyártanak "új" kártyát mert több, mint a fele sejlejt és a lapok hatalmasak, hatalmas a pénzkidobás én se tenném.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Juliska
2010.03.30. 22:26
NimKorko: Az nv a régi kártyákhoz maximum TDP-t írt, az újakhoz már átlagos fogyasztást. A GeForce GTX 470/480 fogyasztása maximum 290 watt fölött van. A tesztekben még a HD 5970 is kevesebbet evett.
Nekem ez a legnagyobb problémám az új termékekkel, nagyon melegek, hangosak és sokat fogyasztanak. Sajna a CUDA miatt kötődöm a GeForcehoz, de ez annyira elriaszt, hogy maradok a GTX 260-nál. Játékra majd összerakok egy géped Radeon HD 5830-cal, csak várom, hogy csökkenjen egy picit az ára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Greenh0rn
2010.03.31. 08:07
Szervusz NimKorko nos az Nvidia az átlagot adja meg TDP nek míg az ATI az elméletben elérhető legnagyobb fogyasztást. Én nagyon kíváncsi vagyok mi lehet az a kari amire az XFX azt mondja, hogy nagyágyú. Most aztán el fog indulni a "kinek a f*sza a legnagyobb" című versen és remélem, hogy emiatt árat fog csökkenteni az ATI. Én mostanság nem ruháznék be videókártyára mert 1rágák 2:az első széria (DX11) még gyenge (na nem azt mondom hogy ne lenne sok FPS a játékokban de azért mindig fejlődik valamit a következő generáció). Én majd egy HD 6850-esre akarnék beruházni. Amúgy egy HD 4850 esem van és eddig még semmilyen problémám nem volt vele se softweres se hardweres. Pedig sokan intettek tőle hogy Nv-ről áttérjek ATI-ra de azt kell mondanom szerintem megérte. DE ennek ellenére én most NEM vennék ATI HD 5xxx mert szerintem a teljesítményéhez mérten túl drága. NV-t azért nem vennék mert k*rva sokat zabál marha drága és az ellen félhez képest nem nyújtja azt a pluszt amit el vártak tőle. A gyártók amúgy azt gyártják valószínűleg ami nekik jobban megéri és speciel a Gigabyte-ot favorizálom

Hűde el eltértem a témától bocs
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. NimKorko
2010.03.31. 11:08
Greenh0rn és Juliska!

A Tom's hardware oldala szerint valahogy a HD4870-es kártya elért akár 283W-os teljesítményt is, úgyhogy az ATI-nál nem tudom, hogy mérnek maximumot, de a ha a google-ben rákerestek a HD4870 Power Consumption-re akkor megláthatjátok. Lehet, hogy csak füllentgetnek az ATI-nál az ilyenekhez, meg akkor szerintem a hasonló kategóriás NV-k minimum PSU igényeik kisebbek lennének.

De legyen nektek igazatok.

Amúgy igen... a melegedés az tényleg elég kemény. Supreme Commander 2 alatt nekem felmegy a GTX260-om is olyan 60 fok fölé úgy, hogy már a manuális MSI Afterburneres görbe miatt a venti kb 80-90%-nál pörög (ezt most pontosan nem tudom). Pedig a házam elég jól hűtött LanCool K58. Teljes ventillátorhűtéssel és odabent a hőmérséklet átlag 32°C. Proci sem megy 45°C fölé a Schyte Kama Angle Rev. B-nek köszönhetően. Más játékoknál még nem vettem észre ekkora melegedést.
Munka közben meg kellemes hűvöske van a gépben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Nurba
2010.03.31. 11:29
NimKorko
Az AMD idáig a TDP-vel nem kamuzott, szerver prociknál csinált egyedül átlagfogyasztós értéket, de azt át is nevezte TDP-ről ACP-re. Amit írsz tomhardveres cikket, az nem tisztán a kártyák fogyasztását tünteti fel...az a 283W bizony a teljes rendszerre értendő! Sok oldalon a teljes rendszer fogyasztását mérik (mert azt könnyebb), ami nagyban függ a hardveres környezettől (így pl látni a neten a GTX480-at, ahogy 450W felett kajál...ez ugyanúgy a konnektorból felvett kraft, munka közben). Ezen nincs mit vitatni...a feltüntetett +60W TDP-vel szemben bizony simán megeszik +100-110W-al többet a GTX480 az 5870-nél, ami szerintem már bőven nem az elhanyagolható kategória.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. doktorovic...
2010.03.31. 12:16
asszem ezt senki sem bánja, úgy is egy hulladék gyártó. A másik meg majd megbánja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. LavX
2010.03.31. 14:17
Hulladék neked az ......
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. slayer1944
2010.03.31. 14:25
Nem hulladék, csak ez persze nem korrekt. De nem fogunk belehalni, majd veszünk Gainwardot vagy Zotacot vagy bármit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. yeezs
2010.03.31. 14:41
Hát ez bizony szomorú hír, egyik barátom pl kizárólag xfx cuccokat pakolt a gépébe, amiből lehetett ugye, kedvenc márkája volt. Azóta se láttam olyan szép pc-t egyben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. adam0205
2010.03.31. 17:28
"Ezek tudnak valamit, amit mi nem..."

Jaa azt, hogy bukás lenne nekik és ottmaradna a nyakukon. Bár vennének sokan XFX-et is tutira, mivel elég jó VGA-kat gyártanak, nem beszélve pár XFX OC-s programról de összességében gondolom ATI-k jobban eltűnnek a raktárból.

XFX hulladék? MEGALOL Ember te mit szívsz, le kéne róla állnod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. gab78
2010.03.31. 17:44
http://www.geeks3d.com/20100331/cook-your-eggs-with-a-geforce-gtx-480/



2 in 1 termék!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. slayer1944 adam0...
2010.03.31. 17:49
Külföldön az Nvidia a népszerűbb, főleg az USA-ban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. adam0205
2010.03.31. 22:25
EGyébként az is érdekes, hogy a BFG és az inno3D és kivonult Európából. Itt nálunk nem oylan népszerű tényleg az nVidia, mint külföldön.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Sytyx
2010.03.31. 22:48
USA-ban nem foglalkoznak a fogyasztással. De ha valaki nagyon oda van attól a 100W+ tól akkor cseréljen le két 100W-os izzót 60W-osra és már el is van intézve. (Nem kell IQ huszárkodni a maradék 20W-tal ) Hőmérsékleten is miért megy a para? nVidia állítása szerint direkt olyan anyagokból raktár össze a kártyát, hogy símán menjen magasabb hőmérsékleten. Ezt nem lehet megemészteni? Nekem a 8800GTX-em alapjáraton 45-50°C, használat alatt meg felmegy 85°C-ig is. Kicsit forróvérű az nV, ez van
XFX meg valszeg nem látta a nagy profitot a Fermikben. Lehet igaza lesz, lehet belebukik. (Itt a bukás pár dolcsimilka max)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. gab78
2010.03.31. 22:58
3-way SLI teszt! Haláli!

http://www.ngohq.com/news/17574-nvidia-geforce-gtx-480-3-way-sli-review.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. papus016
2010.03.31. 23:03
Hát eldől de mindenképp érdekes ahogy már mondtam a jóelőbb is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. slayer1944
2010.04.01. 00:31
Gab78: Hát a tojássütéses video nem nagy cucc, mivel 65 fokra melegedik fel, szóval... Igazából hívhatjuk gyenge próbálkozásnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. agyturbini...
2010.04.01. 12:28
Sytyx

Hat olyan anyagokbol raktak ossze azt megneznem
A homerseklet amit mersz asszem nem a mag homerseklete hanem a tokozase de ha tevedek akkor nem helytallo a feltetelezesem.

Feltetelesen:

A szilicium felvezetukent valo alakmazasakor a kritikus homerseklet 110 C kornyeken van.
A tok hovezeto kepessege miatt a belso Mag homerseklet tenylegesen 5-10 C magasabb es ezt a peremre ertem, mert ugye a Mag is 3D kepzodmeny es a Geometriai kozepontjaban meg melegebb van mivel a szilicium tudvalevoleg rossz hovezeto. vagyis a 90 C kornyeke az mar hatareset ha a tok olyan meleg hosszutavon nem tud hot leadni es tulmelegszik konnyeden es eg veled rekordmeretu sziliciumlapka rekodmeretu fogyasztassal. Ez a folyamatos ho stress okozza az alkatreszek nagyreszenek meghibasodasat lehet az tularambol kovetkezo ho behatas vagy folyamatosan fennalo elegtelen hutes.
Vagyis a hosszu elet tartam titka a Hideg FEJ minden esetben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!