iPon Hírek

Befutottak az első AMD FX-9590 "Centurion" teszteredmények

Dátum | 2013. 07. 08.
Szerző | gabi123
Csoport | FŐ EGYSÉG

Ahogy az lenni szokott, valakinek most is sikerült "idő előtt" beszerezni egy példányt a hír témáját szolgáltató központi egységből, aki szerencsére nem volt rest annak képességeit és teljesítményét közzétenni a nagyérdeműnek. Pláne akkor különösen örömteli ez, ha egy olyan történelmi modellről van szó, mint az AMD FX-9590, a világ első 5 GHz-es processzora. A 8 maggal (4 darab Piledriver modulból felépülő) dolgozó FX-9590 architekturális szempontból semmi újat nem nyújt, személyes varázsa az 5 GHz-es Turbo órajelben rejlik. A VR-Zone fórum egyik felhasználója, aki “MacClipper” néven írogat, a kezei közé kaparintott egy példányt, aminek segítségével egy rövidke "gyorstesztet" készített.

A 8 magos processzor 8 szálon dolgozik 8 MB harmadszintű gyorsítótár társaságában, azaz a tripla 8 lett a nyerő. Amit mindenképpen tudni érdemes, hogy nem az alapórajel van 5 GHz-re állítva, hanem a Turbo core 3.0 technológia segítségével elérhető Turbo órajel lehet ennyi, bár azt be kell vallani, hogy az alapfrekvencia sem alacsony: 4,7 GHz. A kiskereskedelmi árak már napvilágot láttak, ami alapján kiderült, hogy az AMD valóban prémiumkategóriás terméknek látja új, forrófejű gyermekét, hiszen 800 dollár körüli vételárat szabtak meg neki, ami közelíti azt az összeget, amit a Core i7-3960X-ért kell lerakni az asztalra.

További érdekesség, hogy a központi egység terheletlen állapotban egészen 1,4 GHz-ig szabályozza le magát 0,875 voltos üzemfeszültség mellett, az viszont döbbenetes, hogy amikor a Turbo 5 GHz-re kapcsol, ez a feszültség 1,513 voltra módosul, azaz majdnem a duplájára nő. Közel sem vagyunk abban biztosak, hogy ezzel minden alaplap el tud majd bánni megfelelő stabilitás mellett. Az is nyilvánvaló, hogy ilyen értékekhez extrém hőtermelés társul, így a prémium hűtés elengedhetetlen. Ha valaki azon gondolkozik, hogy beszerez majd egy Centuriont, ezeket nem árt szem előtt tartani, és alaplapból is olyat választani, amely AM3+ modell - még ha viccesen is hangzik - támogatást nyújt az 5 GHz-hez, illetve a két FX-9000 sorozatú CPU-hoz.

MAcClippernek egy ASRock 990FX Extreme9 modellre esett a választása a cég csúcs-AM3+ palettájáról. A megannyi tesztprogram segítségével elég pontos képet kaphatunk a Centurion sebességéről, ráadásul elég sokféle területről lettek összeválogatva, így a 3D-s mérések mellett tömörítés, renderelés és kódolás is lesz az eredmények rengetegében. Jelenleg legfeljebb annyit sajnálhatunk, hogy nincs mellérakva konkurens modell, de korábbi cikkeket felkutatva hozzá tudunk jutni pontszámokhoz, amikkel már el tudjuk végezni az összevetést.
AIDA64 memóriakezelés
AIDA64 memóriakezelés
Bár a frekvenciaversengés mostanában megint kiment a divatból, azért azt jó látni, hogy az AMD próbál versenyezni az Intel ellen, még ha ilyen eszközökkel is. Az viszont kevésbé pozitív, hogy a vételár irreálisan magas lesz, ahogy a 220 wattos TDP is csillagászati magasságokat nyaldos. Az AMD érzésünk szerint úgy van vele, hogy a Centurion kevesek, de hozzáértők játékszere lesz, akik tudnak is arra áldozni, hogy birtokukban tudják a világ első 5 GHz-es processzorát. Teszteredmények:
Cinebench7-ZIPFritz Chess Benchmarkx264FHD Benchmark3DMark Vantage3DMark113DMark - FireStrike
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

37. jozsefm
2013.07.08. 14:44
Forrofeju!? Vannak homersekleti meresek? Az 5ghz-es 8350-es is hutheto leggel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Crias
2013.07.08. 14:47
Arról nem beszélve hogy azt mindenki elfelejti hogy az 5Ghz-es 8350 se eszik kevesebbet, nameg ha intelt megrángat valaki 5Ghz környékére az se fog sokkal elmaradni a 200W-tól ha jól emlékszek egyedül az i5-nek lesz valami 180W körüli fogyasztása az i7-nek meg olyan 200-210W szóval irreleváns a különbség...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. tibaimp
2013.07.08. 14:54
Két dolog sántít itt:
1. egy 3 ill. 2 generációval korábbi 980x és egy 2600k van összehasonlítva,
2. egy mai 4770 megeszi ezt reggelire alapórajelen, nem beszélve egy egészséges tuningról, akkor meg főleg és tuti nem eszik annyit!

de majd meglátjuk, biztos hogy le lesz tesztelve több magyar oldalon is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. gabest
2013.07.08. 15:09
7zip benchmarkjában 20-25%-kal gyorsabb a 4770-nél. 50%-kal nagyobb órajelen és dupla fogyasztással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Riddick77
2013.07.08. 15:14
Hmmm a 3770k 7.91 3.5ghz alapon,és 9.73 4.8ghz-en overclockkal cinebench alatt. Azt a 8.6 eredményt ami hozott az Amd Centurion, kb. 4.2ghz-en hozza az Ivy. Annyira meg sima léghűtővel mindegyiket lehet tuningolni,és 1.2v kell hozzá,és 65e nettóba kerül most kb. Lehet számolni,mi és hogy éri meg...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. atti2010 tibai...
2013.07.08. 15:21
Hol látsz te egészséges tuningot 4770 -nel mikor még alapon is melegszik, a kupakleszedős sztori meg teljesen más történet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. myckie2
2013.07.08. 15:30
Itt sír mindenki a 220-as TDP miatt, azt kiderül, hogy az csak 219.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Gpety
2013.07.08. 16:33
Ezen az órajelen már egy szálon is biztos használható teljesítményt ad az FX.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. jozef8
2013.07.08. 16:58
A 8350 ugyanezt a szintet hozza, cinebench alatt:
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. marlboro
2013.07.08. 17:15
Ez is csak megerősített abban hogy még _szinte_ semmi értelme 2500K-ról váltani, mert ha kevésnek bizonyul a gyári órajeles teljesítmény, akkor egy 2500K/2600K-t bármikor fel lehet húzni 4770K vagy ez ennek az AMD izé szintjére egy komoly léghűtéssel, míg az említett "csúcsprocik" alapon is határesetig forrnak, ráadásul haswell proci esetében még az alkalmazott hűtés teljesítménye sem segít semmit, mert gyárilag hulladék a tokozáson belüli hőátadás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. NovaTerra atti2...
2013.07.08. 17:18
Már megint ezzel jössz, ahogy a másik topicban is. Viszont azt most is elfelejted, hogy például egy 3930k olcsóbb ettől az amd cpu-tól és nem kupakos, ragasztós megoldás.

Annyira érdekes, hogy amd-nvidia vonalon mindig az az első érv amd mellett, hogy olcsóbb. Most hirtelen már az ár nem lényeg, mert, aki megveszi, annak úgyis mindegy. Jó ez a kettős mérce.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti2010 NovaT...
2013.07.08. 17:28
Ezek nem a kereskedelembe szánt darabok és azért nem számít hogy menyibe kerül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. NovaTerra atti2...
2013.07.08. 17:35
Mert egy OEM gépnél mindegy, hogy 3k vagy 4k dollárba kerül? Ne viccelj már, hogy nem számít az ár! Remélem, amint megjön a méregdrága ivy-e, vagy egy titant leváltó 1k dolláros vga nvidiától, akkor nem azzal fogsz jönni, hogy helyette miből veszel kettőt amd oldalon.
Mindegy, hagyjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. jozsefm
2013.07.08. 17:41
Lesz ebből előbb utóbb a kereskedelemben is , sokkal kedvezőbb áron!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Humbuk
2013.07.08. 17:56
NovaTerra: +1
Fanboy powa! ^^

Mindent ki lehet magyarázni, csak akarni kell ^^

Nem rossz, nem rossz! Arra azért kivi lennék, hogy mennyiből 1 az ilyen képességű proci. Mert hát elég nagy lehet a gyártási szórás! Engem érdekelne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Terror
2013.07.08. 18:17
Ha nem számít az ár, akkor miért nem ötezer euró mondjuk? Vagy százezer?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. magyarpara...
2013.07.08. 18:52
800 dollár, mire ideér 800 euro. Így is drága (lenne). Egy i7-3820+ASUS Sabertooth X79+Alphenfoehn Matterhorn kombó most 183k környékén mozog. Ehhez mennyi lesz egy alaplap? Ja, és az i7 kissé erősebbnek tűnik nekem... Vagy tévedek? Hol van itt az AMD jó ár/érték aránya? Azt hiszem ez sokaknak fontos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. ThompsoN magya...
2013.07.08. 19:05
A 8350/8320 környékén van a jó ár/érték arány. Ez limitált kiadás, válogatott chipekből, nem pedig tömegtermék. Alaplap pedig ugyan annyi egy ilyenhez, mint az előző két processzorhoz. Egy Sabertooth már vígan kiszolgál egy ilyen 220W-os szörnyet is. Még húzva is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Phantomstr...
2013.07.08. 19:36
Nekem továbbra is a Xeonok vagy az LGA2011-es i7-ek a szimpatikusabb ezen az árszinten. Az AMD az FX-8320 fölött továbbra sem valami versenyképes, és ez akár limitált, akár OEM, ezen nem változtat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Jimmy9082
2013.07.08. 19:38
jozef8: persze hogy birja erre azért volt szükség amit már tegnap is leirtak:ha a 8350-t az OEM-es gépbe felhúzzák 5ghz-re és eladják annak se a gyártó se az aki gariztatja nem fog örülni viszont ha hivatalosan is 5 ghz-en jár akkor ha tönkremegy nem küldneek el a francba hogy ezen kemény oc van és azért ment tönkre hanem :igen uram tönkrement cseréljük nyilván azért oolyan drága mert nem sok jól sikerült van ami birja ezt az órajelet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. magyarpara...
2013.07.08. 19:50
Phantomstranger+1
Szerintem az FX-8350 jó ár/érték arányú és jó CPU (raktam vele össze gépet). Az előbb írt i7-3820 78.200ft, az FX-9590 "Centurion" meg vagy 800$ (esetleg 800€), mostani árfolyamon kb 184000ft. Hol itt az arány? Alaplapot olyasmit szeretek alá tenni, aminek a BIOS-a hivatalosan is támogatja az adott CPU-t. Ehhez olyat még nem találtam, bár a cikkben említett ASRock 990FX Extreme 9-ben működött, bár lehet, hogy alá való BIOS nélkül kissé gyengébb, mint amire képes. Remélem hamarosan lesz hozzá vagy alaplap, vagy BIOS, akkor lesz érdemes teszteket nézegetni. Sem pro, sem kontra, csak tény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm Humbu...
2013.07.08. 20:09
Elég sok tulaj járatja 5GHz-en a 8320-50-es prociját, normális lapban szinte mindenki, aki próbálta, egyáltalán nem ritka. Nem is igazán értem ezt az árképzést.
De lesz még ebből a gyártás vége felé +5Ghz alapórajelű példány is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Phantomstr...
2013.07.08. 20:49
@magyarparaszt
A 8350 már az i5-ök környékén van árban, az átlag felhasználó meg nem tuningol és az egyszálú teljesítmény a fontosabb. Ilyen szempontból dupla fogyasztás mellett a 8350-et senkinek nem ajánlanám nyugodt lelkiismerettel. Továbbfejlesztésre egy lassabb AM3+ prociról igen, de komplett új gépbe nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. magyarpara... Phant...
2013.07.08. 21:31
Tulaj kérése volt, nem az én fejemből pattant ki (Csakis AMD-t), de renderelésre és video vágásra kell, tehát eléggé jó választás. Nekem intel CPU-k (Sandy Bridge) csücsülnek a gépeimben, de nem rossz az az FX-8350. Véleményem szerint azonos áron kb azonos tudású procit kapsz, kivéve most ezt az FX-9590 "Centurion"-t. Ez vicc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. jozsefm magya...
2013.07.08. 21:42
Mert melyik az a processzor ami a tudásához mérten -a többivel összevetve- 1000$-os áron nem humor kategória?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. magyarpara... jozse...
2013.07.08. 22:17
Számomra 220$ felett már sok az ár (vicc kategória, bocsi mindenkinek, akinek jóval drágább CPU-ja van). Biztosan vannak olyanok akiknek nem az. Ezen CPU 800$ körüli áron lesz kapható, ha hihetünk a hírnek. Azért jó lenne, ha jóval többet tudna, mint egy 275$-os CPU.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Asagrim magya...
2013.07.08. 22:24
Nem ez lenne az első példa arra, hogy egy bizonyos szint felett egy termék ára nem növekszik arányosan az értékével. Sőt, ez inkább szabály mint kivétel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. PPPatrik
2013.07.09. 00:26
Nem értem én az AMD-t. Szabályszerű, hogy a nagyobb órajelhez aránytalanul nagyobb feszültség kell, szóval aránytalanul nagyobb lesz a fogyasztás is. Inkább csinálnának valami értékelhető dolgot, például egy 6 modulos FX-et, ahelyett hogy itt szórakoztatnak minket. Különben a teljesítményükhöz mérten az FX-ek normál esetben is sokat fogyasztanak, nem hogy így. Az elmúlt pár évben amd procim volt, nemrég váltottam egy igazi intel szörnyetegre, de szerintem soha többet nem lesz amd procim, maximum ha sikerül egy értékelhető laptopba/táblagépbe szánt procit összehozniuk, bár addigra az intel beéri őket igp fronton. (Legalábbis bízom benne)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm PPPat...
2013.07.09. 07:22
Ottette meg a fene az intel igp-t foleg mobil vonalon hogy a nullahoz kozelit a driver tamogatas!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Riddick77
2013.07.09. 08:07
PPPatrik Amit leírtál azt már többen tapasztalták,hogy az INTEL rendszer jelentősen gyorsabb ,mint pl az AMD FX -ek. Mondhatni ,érezhetően. De,a lényeg az ,hogy legyen egy olcsóbb alternatíva is. Az ideális állapot az lenne,ha a piacvezetőt megközelítené a kihívó olcsóbb áron,de sajnos már elég nagy lett a technológiai szakadék a két cég termékei között. Az AMD csináljon nagyon durva APU-kat mint a nextgen konzolok,de gondolom azért olyan APUkat még nem adhatnak ki pcre bizonyos korlátozások miatt. Meg, szerintem itt az a gond,ha elkezdenek nagyon erős APU-kat kiadnak,akkor a saját GPU piacukat is rontanák egy idő után. Szerintem ott fog fordulni a kocka,amikor egy APU grafikus teljesítménye eléri egy kb 60-70e Ft-os videokártya szintjét,megfizethető áron. /Kb nextgen konzol szint!/ Akkor már nem olyan sok embert érdekelne,hogy az INTEL procik jobban hasítanak cpu teljesítményben,ha lenne az AMD APU mögött egy brutális videóteljesítmény. Ez. kB a DDR4-es ramok idejében válhatna valóra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. atti2010 Riddi...
2013.07.09. 09:15
Amit leírtál azt már többen tapasztalták,hogy az INTEL rendszer jelentősen gyorsabb ,mint pl az AMD FX -ek. Mondhatni ,érezhetően
Attól függ milyen alkalmazásról beszelünk mert a legtöbbnél nem is vevődik észre a különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Phantomstr...
2013.07.09. 16:01
"Meg, szerintem itt az a gond,ha elkezdenek nagyon erős APU-kat kiadnak,akkor a saját GPU piacukat is rontanák egy idő után."

Nem hiszem. Ha emiatt több APU-t adnak el, akkor behozza az árát, ha meg nem, az Intel hulladék IGP-i helyett akkor is kell diszkrét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. PPPatrik Riddi...
2013.07.10. 02:43
Arról ugye tudsz, hogy az intelnél dolgoznak teljesen új igp-n, méghozzá MIC alapokon. Na majd ezt először nézzük meg. Tiszta számítási teljesítményben és fogyasztásban a MIC jelenleg felveszi a versenyt a többivel, ha sikerül összehozni ezt grafikai számításokra is, akkor új korszak kezdődhet. És persze nagyon jó driverek is kellenek ehhez, de reménykedjünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. I.Jozsef83
2013.07.10. 08:37
Több Intel processzort is kipucolnak a menüből !



Hmm érdekes i7 i5 pedig de istenítették őket ...

PPPatrik - 2013-07-10 02:43:59
ha sikerül összehozni ezt grafikai számításokra is, akkor új korszak kezdődhet. És persze nagyon jó driverek is kellenek ehhez, de reménykedjünk.

Meg némi kenőanyag megint - vagy továbbra is hogy majd jobban futtatható legyen .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. atti2010 PPPat...
2013.07.10. 08:40
Arról ugye tudsz, hogy az intelnél dolgoznak teljesen új igp-n, méghozzá MIC alapokon. Na majd ezt először nézzük meg

Már 10 éve szenvednek valamilyen grafikai processzoron de eddig eredmény=0.

I.Jozsef83Persze ami nem megy hardveresen azt majd megoldjak Nokias dobozokkal a vevő meg majd szív 1000-el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Lugi
2013.07.10. 10:38
I.Jozsef83

Mi olyan érdekes ebben? Ezer éve piacon vannak az utódok. Több is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. mataczadri... atti2...
2013.07.10. 10:51
Elvakultságod új szintet ért el.Bezzeg az ÁEMDÉ az hogy tud, látszik ezen a processzoron is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!