iPon Hírek

Bemutatkozik az Nvidia GeForce GTX 690-ese

Dátum | 2012. 04. 29.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A régóta várt GeForce GTX 690 most végre hivatalosan is elrajtolt, igaz, ezúttal csak formális rajtról van szó, ugyanis a terméket majd csak május 3-tól kezdve lehet elérni kereskedelmi forgalomban, akkor is csak limitált mennyiségben – szélesebb körben május 7-től kezdve lesz elérhető a GeForce GTX 690.


Az új csúcskártyán két darab GK104-es GPU teljesít szolgálatot, amelyek Kepler alapokra épülnek – ilyen GPU lapul a GeForce GTX 680-as modellen, az Nvidia egy GPU-s csúcskártyáján is. A GTX 690 esetében a két darab GK104-es GPU belső SLI kapcsolaton keresztül kommunikál egymással, ám itt most nem a szokásos NF200-as hídchipet, hanem a PLX PCIe 3.0-s megoldását alkalmazták a vállalat mérnökei. A rendszer 3072 CUDA maggal büszkélkedik, fedélzeti memóriából pedig nem kevesebb, mint 4 GB-nyi található rajta – a GPU-k 2-2 GB-nyi GDDR5-ös memóriachiphez csatlakoznak, természetesen grafikus processzoronként 256-bites adatsínen keresztül. A memóriachipek ugyanúgy 6008 MHz-es effektív órajelen ketyegnek, mint a GeForce GTX 680 esetében.


A GPU magórajelek tekintetében a GTX 680-hoz képes történt némi változás, ahogy az már korábban is várható volt. Az újdonság picivel alacsonyabb GPU órajelekkel érkezik, mint a GeForce GTX 680: a GPU 1006 MHz helyett csak 915 MHz-es alap órajelen ketyeg, a boost órajel pedig 1058 MHz helyett csak 1019 MHz-es értéket képvisel.  A GeForce GTX 690 az Nvidia állítása szerint két kétutas SLI módban futó GeForce GTX 680-as videokártyáéhoz hasonló teljesítményt mutat fel, és 25-65% közötti mértékben múlja felül a két GPU-s előd, a GeForce GTX 590 teljesítményét. Már régóta nem titok, hogy a Kepler alapú GK104-es GPU jobb energiahatékonyság mellett üzemel, mint a Fermi alapú megoldások, így a gyártó állítása szerint ez a modell másfélszer, kétszer hatékonyabban bánik majd az energiával, mint elődje.


Az Nvidia első embere, Jen-Hsun Huang a fejlesztőknek kiadta, hogy a lehető legjobb videokártyát építsék meg a GTX 690 személyében. A videokártyán elhelyezett hűtőn jól látszanak a törekvések eredményei. A hűtő borítása ezúttal nem egyszerű műanyagból, hanem krómozott alumíniumból készült, legalábbis a felső része, míg az alsó rész, ami a hűtőbordákat körülveszi, magnéziumból van. A ventilátor mindkét oldalán láthatunk egy-egy polikarbonát ablakot, amelyeken keresztül látszanak a nikkelezett hűtőbordák. Maga a GeForce GTX 690 a hűtőtől eltekintve is prémiumkategóriás megoldás, azaz egyáltalán nem olcsó. A termék nagyjából annyiba, pontosabban valamivel többe kerül majd, mint két darab GeForce GTX 680: az ajánlott végfelhasználói árat egy dollár híján 999 dollárban állapította meg a gyártó.


Az újdonság 300 wattos TDP-vel – 263 wattos tipikus fogyasztással – és két darab nyolctűs PCIe tápcsatlakozóval rendelkezik, videó kimenetei között pedig három darab dual-link DVI és egy mini-DisplayPort csatlakozó lapul. Egy-egy GPU számára öt tápfázis biztosított, csak úgy, mit anno a GeForce GTX 590 esetében. Az alap fogyasztási cél – Power Target – 263 wattról 35%-kal, azaz 355 wattra emelhető, ha például tuning miatt ez szükséges.


Az energiahatékonyság szintén figyelemre méltó és egyben fel is vet egy komoly kérdést. Vajon az AMD két GPU-s videokártya szörnyetege képes lesz felvenni a versenyt a GeForce GTX 690-nel? A Tahiti GPU nagyobb, többet fogyaszt és 50%-kal szélesebb memóriacsatornát használ, amelyeket táplálni kell. Utóbbi, azaz a nagy memóriamennyiség pont jól jöhet extrém magas felbontások alkalmazásakor.


Idővel majd kiderül, mire megy egymással a két csúcsragadozó. A GeForce GTX 690 teljesítményéről szóló hivatalos tesztek csak jöbő hónapban jelennek majd meg. Harmadikán kerülnek a boltok polcaira az első GeForce GTX 690-es modellek, limitált példányszámban, majd hetedikén javul elvileg a helyzet.

Május harmadikán a partnerek megoldásait is csokorba szedjük majd.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

132. vadaaasz
2012.04.29. 09:57
FAP FAP FAP
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. myckie2
2012.04.29. 09:59
Nagyon beteg. Kíváncsi leszek az AMD erre mit fog lépni, de lehet a fogyasztásba tényleg nem fognak nyerni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. axe
2012.04.29. 10:08
Tetszetős darab.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. atti2010 mycki...
2012.04.29. 10:19
Idle fogyasztásban biztos hogy az AMD fog nyerni, LOAD meg meglátjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. ThePoweR
2012.04.29. 10:31
Ha ilyen kártyát "vennék" akkor pont lesz*rnám a fogyasztást. Ezzel csak azért versenyeznek, hogy a fórumharcosoknak legyen mivel érvelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. Destructo
2012.04.29. 10:37
Eszméletlen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. fabricio24
2012.04.29. 10:49
még 2 kb. hónap és gtx1246 lesz ... inkább várok..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. stranger
2012.04.29. 10:52
Nagyon durva. Ezt most eltalálták. Az AMD erre most nem nagyon tud érdemben lépni, ha már volt valami tervük, vagy kész is, most tuti jön valami duma, hogy miért késik és gyorsan áttervezik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. weri
2012.04.29. 10:53
Sztem az AMD meg az Nvidia valamit össze beszél egymással Úgy néz ki hogy most a geforce fogja tartani a jobb VGA-k helyét mint régen De még a 7990 nem jelent meg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. atti2010 stran...
2012.04.29. 11:17
Xart sem ér az Nvidia vele (meg mi sem) ha a legnépszerűbb HD 7850-7870 -re semmi válaszuk nincs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. stranger atti2...
2012.04.29. 11:22
Ez most a csúcskategória, ami sosem volt jó semmire, csak arra, hogy felvágjanak, illetve a presztízs meglegyen. Meg ugye pár elvetemült egyénnek, de a bevétel ebből minimális. Sőt, lehet veszteség egyébként ez a részleg, erről már nem tudok pontosat.

Viszont ezzel a "fémházzal" nagyon odavág. Sose vennénk, de szép, erős, halk elvileg, szóval szerintem sikerült elérni a célt. És erre bizony a 7990 kevés lesz szvsz. /Ezt próbáltam írni az előbb is, csak kevésbé komolyan. /
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. Edviiin89
2012.04.29. 11:35
Tetszik, hogy adtak a megjelenésre és a minőségre +világító felírat Fogyasztása várható volt, hogy jó lesz. Na, de az órajelek félelmetesre sikeredtek. A memóriachipekhez hozzá se nyúltak a GPU-k meg 1GHz-en is mennek. Nem csoda, hogy közel 680SLI szintet képvisel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. Edviiin89
2012.04.29. 11:39
stranger, veszteséges biztos nem ilyen árak mellet. Pénzesebb rajongok meg bőven vannak aki erre vártak, de az nem a mi hazánkban. Ez nem csak limitál sorozat vagy csak "bemutatjuk mit tudunk példány".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. Fada
2012.04.29. 11:59
Mi az, hogy egy dollár híján 999? 998-ba kerül?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. Fada
2012.04.29. 12:03
Érdekes, hogy most az AMD-nek lehet az a baja a 7990-nel, mint ami a GTX590-nel volt: nagy a lapka és a fogyasztás meg az egekben lehet. Bár ha ki lehet iktatni a TDP-limitet, akkor tökmindegy, a tuningnál másodlagos, ha cserébe 6 3dmárkkal gyorsabb

Látom előre, hogy attit meg józsit most nem fogja érdekelni a nagyobb fogyasztás, ha gyorsabb is lesz, bezzeg az 590 mennyit evett! Sebaj, AMD_be még az áram is ajándék DD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. atti2010 Fada
2012.04.29. 12:09
Látom előre, hogy attit meg józsit most nem fogja érdekelni a nagyobb fogyasztás

Mint írtam az IDLE fogyasztása nem lesz nagyobb LOAD-ban meg nem játszol egész nap, 1-2-3 órát ha játszol naponta nem fog a sírba tenni senkit + 30W, de még az sem bisztos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. Balucsek
2012.04.29. 12:18
Fada: nyertél

Amúgy a GCN2.0-ás GPU-ról lehet hallani vmit? március körül felreppent az a dia és nyár végi megjelenést is pletykáltak róla. Ahogy a helyzet áll nem lepne meg ha csak azzal csinálnák meg a dupla GPU-s szörnyüket, mert ha nem tudnának csak gyengébb csúcskártyát kidobni, mint az NV ráadásul csak később akkor fölös kiadni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. stranger Edvii...
2012.04.29. 12:19
Edviiin89: Az már csak tipp volt, ahogy mondtam is. De azért nem 2 forint ezeket eljuttatni odáig, hogy tömeggyártani lehessen. Nyilván 1000 dollár darabja, de nem fognak milliók elkelni belőle, ahogy az alacsonyabb árú termékek esetében. Tehát legyen úgy akkor, hogy nem veszteséges, de a többi szegmenshez képest elmarad jócskán a profit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. Edviiin89
2012.04.29. 12:42
stranger, nem vitattam, hogy kevesebb kell belőle, de a semmire nem jó, veszteséges kifejezés bőven vitatható. A GTX680 előállítása is bőven nyereséges és akkor a 690 dupla árazású, előállítása meg messze nincs 2db 680-as. Kártyánként ezen van a legtöbb nyereség, mert az árakat nem sajnálják fellőni. A GTX 590 előállítása rosszabb lehet az meg csak $750.

atti2010, az idle 2w fogyasztás különbség elhanyagolhatóbb, mint a jelentős terhelés alatti különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. Heroes27
2012.04.29. 13:08
azt az alsó képet így egybe ideadhatnák nekem, és egyből megoldódna vagy 8-10 évre a gép problémám.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. atti2010
2012.04.29. 13:10
Edviiin89 Miből gondolod hogy IDLE csak 2W különbség lesz,szerintem a ZeroCore miatt az AMD jóval kevesebbet fog enni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. stranger Edvii...
2012.04.29. 13:14
A semmire nem jót továbbra is tartom a veszteséget pedig már megbeszéltük. Nem csak előállítani kell ezeket egyébként, hanem megtervezni, kismillió példányt legyártani, selejtek, reklám, stb.

De most nem úgy nézzük a számokat, hogy a 40000 kártya de sok, hanem hogy az összesnek minimális százaléka. Úgy nem sokra mennek vele a gyártók, tehát összességében semmire nem jó - de persze nem a szó szoros értelmében - csak arra, hogy megmutassák. Nekünk meg nyilván jó lenne, mert van benne erő, csak ugye még a 680 is drága a legtöbb embernek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. MaximumGam...
2012.04.29. 13:16
Asszem jó kártya lesz.. de nagy felbontáson HD7990 et érdemes venni...
Kevés hülye lesz, aki 2GB memóriával fog 2560x + körül vagy felett
akkor már GTX680 SLI vesz .... full HD ra tuti jó kártya lesz a GTX690 ..
de ahoz egy kisebb is elég
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. stranger Maxim...
2012.04.29. 13:26
Az se normális, aki elhiszi, hogy kell neki a 3 giga. Nem fogsz szűrni akkora felbontáson, a keményebb játékokat meg lehet nem tolod majd maxon. Sima, másfeles 580 SLI is elég fullHD felett egyébként. Tehát eddig 3 helyen hibás a dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. gery84
2012.04.29. 13:32
Tetszik, igényes kialakítás!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. kockaharco... Maxim...
2012.04.29. 13:50
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. Zoli191
2012.04.29. 14:26
stranger: 1,5GB nem elég fullHD felett, max. fullHD-ra de már ott is kezd szűkös lenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. carraroxt
2012.04.29. 14:36
Ez aztán szép lett! Igazi presztízstermék. Úgy látszik az NV-nél is érezték, hogy az 590-es blamázs után többet kell nyújtaniuk... Sikerült!
De ahhoz még így is kevés, hogy ne a HD6870-esre csorgassam a nyálam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. stranger Zoli1...
2012.04.29. 15:04
Szűkos lenni? Másfél giga? Fullhádén? Ne vicceljünk már.

Másfél gigával a "nagy VRAM zabáló" BF3 is elvan 2560-ban. Érdemes utánanézni, mielőtt 6 gigás kártyát vesz az ember.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. axe
2012.04.29. 15:16
1gigás hd4990 fullhd maxon minden részletesség vígan futott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. _DiEGO_
2012.04.29. 15:31
Ez nem tetszetős és stb kártya - hanem kib@szottul jól néz ki a fekete/grafitszürke 1. és 2. képen ... naggyon tetszik nekem

hmm , grat NV szép munka .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. becsitibi stran...
2012.04.29. 15:34
Nálam az 580 rog matrix platinum megfingik 1080-ba minden csutkán BF3 alatt multiban,singelben viszont nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. rastawicc stran...
2012.04.29. 15:41
Kevés már a 1,5GB.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. Edviiin89
2012.04.29. 15:41
atti2010, én most a 680-ból indultam ki, hogy az idle különbség nem jelentős.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. Edviiin89
2012.04.29. 15:43
stranger, Olyat nem csinálnak, hogy egy kártya árát veszteségesen határozzák meg, ne butáskodj. A fejlesztések, többlet kiadások mindig meghatározzák az árazást is. A GK104 fejlesztése nem csak a 690, de a 680, 670 bevételei is állhatják, ez azért egy összetettebb dolog. Az NV meg az AMD biztos hasznát látja a 2gpus kártyákban, ha készülnek és nem csak feltétlenül anyagi vagy erő fitogtatás szempontjából lehet hasznos.

Nem feltétlenül a nagy felbontás miatt raknak több vramot a kártyákra. A GPU-is igényelhet többet vagy kevesebbet, a Kepler esetében például GPU-ként elég a 2GB-nyi. És elegendőnek is bizonyul. [LINK] Persze attól még lehet növelni a mennyiséget, de nem hiszem, hogy sokat segítene.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. atti2010
2012.04.29. 15:45
Edviiin89 Gondoltam, de 2 GPU eseten működik a ZeroCore és az sokat számít, mindegy szerintem sokkal fontosabb hogy mikor hoznak ellenfelet a kisebb VGA-knak az árverseny miatt, bár nem hiszem hogy érdekel a HD 7xxx széria.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. Edviiin89 atti2...
2012.04.29. 15:49
atti2010, pedig jelenleg a 7870-re pályázom, de megvárom mit alkotnak az NV-nél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. _DiEGO_
2012.04.29. 16:01
4GB VRAM mellé *4 azaz 16GB fedélzeti memória is párosuljon vagy UP... o meg persze itt mát az SSD sebessége sem elhanyagolható ... sokkba kerül egy ez alá való konfig ... hogy értelme is legyen .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. dfsz34
2012.04.29. 16:13
Akkor ezzel már röccenés mentesen húzogathatom az ablakot meg talán a flight simulator sem szaggat

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. stranger becsi...
2012.04.29. 16:14
Drop van, vagy eleve "megfingik"? Nem mindegy.

Edviiin89: Már az első hozzászólásomban is ott volt, hogy a veszteség csak egy lehetőség, nem tenném rá a nyakam. Nagyon nem. Azért hoztam fel, hogy mutassam mennyire a presztízsről szólnak ezek a kártyák. Mellesleg utána leírtam még párszor, hogy ez tipp, lehetőség, stb. Úgyhogy olvasd már el figyelmesen, amit írok, légy szíves.

A 104-es oké, hogy ott van a 680-ban, és valószínű emiatt kaphatott ilyen szép külsőt, mint extrát a kártya, mivel nem sokba' van összehozni, de akkor sem egy olcsó mulatság, továbbra sem. Ez az ezres cédula mutatja is, hogy mennyire nem.

Az utolsó résszel egyetértek egyébként teljes mértékben. Elég rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. becsitibi stran...
2012.04.29. 17:11
Néha droppol,de akkor is jelen van,és ez idegesitő,de csak az az egy játék alatt,már a 7870 is jobb vételnek számit a 2gb vram miatt,mint az 580.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. Edviiin89
2012.04.29. 17:14
stranger, tudom én csak időközben annyira kiálltál mellette. Én meg először csak poénkodtam rajta, de örülök, hogy megbeszéltük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Cris99
2012.04.29. 17:27
stranger "Másfél gigával a "nagy VRAM zabáló" BF3 is elvan 2560-ban. Érdemes utánanézni, mielőtt 6 gigás kártyát vesz az ember. "

aha.. hát nekem 6950ből ultrán bekajálja az 1,6 gb vramot, gondolkozz el
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. stranger Cris9...
2012.04.29. 17:54
Edviiin89: Dehogy álltam ki, csak próbáltam felvázolni, hogy ez nem az a kártya, amiből megélnek majd, nem ez a cél. Szintén.

Cris99: Nem kajálja be.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. atti2010
2012.04.29. 18:13
Látom új trendi kezd elindulni a VGA-k menyi nemelég a RAM-bol terén, egyesek már meg is kajálták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. sanyix
2012.04.29. 18:23
droidok. A ram olyan, hogy belepakolnak dolgokat. Ha sok van akkor nem íródik felül, inkább mellérakja. Nincs az ahogy képzelitek ha valami 1 secre nincs használva már ész nélkül törölget. Nem a szabad ram kijelzésre vannak optimalizálva a memória ütemezők, így betöltik a ramot, és csak akkor törölnek, felülírnak ha szükséges. A beállított felbontástól meg alig függ a felhasznált vram mennyisége, mert a textúrák és modellek amiket megjelenít attól még ugyan olyanok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. Hyppo
2012.04.29. 19:49
GTX 690-t úgy jellemezném, hogy még egy bosszúság az AMD-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Bitorlo
2012.04.29. 19:58
ha valami, hát ez felesleges
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. Hyppo Bitor...
2012.04.29. 20:05
Nem felesleges!
Ez a kártya azoknak lett tervezve, akiknek ne fontos az ár. Itthon nagyon kis réteg engedheti meg magának, de azok is általában hallgatnak róla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. jozsefm Edvii...
2012.04.29. 20:09
Úgy igen hogy 680 esetében nem azonos a képfrissítés, a periférikus monitorokon a centerével.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. jozsefm
2012.04.29. 20:51
Kevesen fogják ezt megvenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. atti2010 jozse...
2012.04.29. 21:24
Azt hittem sorbaállás lesz az 1000 eurós kártyáért .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. stranger atti2...
2012.04.29. 21:31
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. corewatafa...
2012.04.29. 21:38
kb ugyan annyian fogják megvenni mint a 7990-et...

amúgy akkora hülyeség veszekedni ezen a fogyasztás dolgon... most ha nem is 2watt hanem 10watt különbség van a kettő közt akkor is mi van? Mennyit gépezel kb napi 8 órát? Abból meg kb 5 órát IDLE-be... Kb 40-50 ft 1kWh...ha 100 órát folyamatosan menne mindkét vga idle akkor lenne 40-50 ft különbség a villanyszámládon... Majd telik 240e ft-os vga-ra de havonta az a 40 ft különbséget nincs pénzed kifizetni...(Terhelés alatt meg a AMD kártya többet eszik) Már vicc amilyen érvekkel tudnak jönni a fanok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. MaximumGam...
2012.04.29. 21:43
sanyix : Skyrim moddolva... 2GB ram elfogyott .... mire is elég 1.5GB ? semmire...
1GB 1280x1024 re inkább
1.5GB 1920x1080
2GB még elég 2560x ba egyes játékokba
3-4GB 5600X + os felbontásba...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Zoli191 stran...
2012.04.29. 21:44
Crysis 2 2068MB??? Ezzel mi lesz??

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. MaximumGam...
2012.04.29. 21:46
GTX680 és HD7970 pont ugyan olyan erős
GTX690 és HD7990 között is kb ez lesz ... max felbontásba és élsimítás ba lesz jobb a Radeon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. atti2010 Maxim...
2012.04.29. 21:47
1GB 1280x1024 re inkább

Mekkora baromság, arra 500Mb dosztig elég pár éve még mindenki tudta, látom sokan kezdik elfelejteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. Hyppo atti2...
2012.04.29. 21:55
Az Opel Astra 60Le is elég volt régen, de már kevés
A múltba ne tekintsünk vissza mert felesleges
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. atti2010 Hyppo
2012.04.29. 22:01
Miért melyik az a játék amelyik annyi memóriát zabál hogy most már nem elég 500Mb egy fos 1280x1024 felbontásnak, 2 éve még röhögtünk ha egy HD 4670-en 1 Gb RAM volt, most már az is kevés? Nem hiszem, csak beindult a kinek a pöcsenagyobb 3Gb van a VGA mon, aminek persze a gyártók örülnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. jozsefm atti2...
2012.04.29. 22:08
Elég limitált példányszám lesz ebből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Hyppo atti2...
2012.04.29. 22:11
Ekkora felbontáson ma már ki játszik?? Szinte mindenkinek 22" monitorja van, ami full hd persze, hogy mindenki nagy felbontáson játszik. Ennyi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. atti2010 Hyppo
2012.04.29. 22:14
Viszont én Maximumgame hozzászólásara reagáltam ahol ez:sanyix : Skyrim moddolva... 2GB ram elfogyott .... mire is elég 1.5GB ? semmire...
1GB 1280x1024 re inkább
1.5GB 1920x1080
2GB még elég 2560x ba egyes játékokba
3-4GB 5600X + os felbontásba...


található és egyértelmű túlzás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Hyppo atti2...
2012.04.29. 22:17
okés, csak a neved alatt én voltam a címzett
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. jozsefm Hyppo
2012.04.29. 22:34
Inkább 24"-os, a fullhd nem felbontás ma már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. stranger Zoli1...
2012.04.29. 23:06
Rendben. Akkor most elmondom a titkát, ha már így küzdesz érte: ezek a programok csak becsülnek, képtelenek a pontos értéket mutatni. Tehát ez egy becslés. Tehát csak akkor derül ki mennyi, amikor kevés lesz az adott kártyán a VRAM. Úgyhogy a 2 giga nem lesz kevés fullHD felett sem, teljesen mindegy milyen játékról beszélünk. sanyix is leírta a lényegét.

Úgyhogy továbbra sem kell nagyon elcsábulni attól, hogy valami 10^8 gigabájt VRAM-mal rendelkezik.

Aki pedig még mindig úgy gondolja, hogy kevés a 2 giga fullHD felett, az gondolja át mégegyszer. Egyrészt a drop mitől van, másrészt van-e, nem csak a halálramoddolt játék alatt küzd-é a GPU. 1 gigával eyefinityt is csináltak régebben.. Ez mára már valóban kevés lehet, de a 2 giga? 3 darab 2560x1600-as monitornál, QSLI-ben, agyonmaxolt játékban, agyonszűrve talán több kell. szerk: Krájzisz hármat kihagytam, elnézést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. newclear stran...
2012.04.29. 23:23
Hát olyan videót már láttam, amiben három full HD monitor portrait módban BF3-ban GTX680 Quad-SLI alatt elfogyott a VRAM, ami iszonyat FPS lag formájában jelentkezett, és az akadások alatt a GPU használat le is esett 0-30%-okra. Már pontosan nem rémlik melyik beállítás volt az ami betett neki, mert anélkül 2GB alá írta (legyen becsülte) a VRAM használatot, viszont miután azt átállította 2048MB-ig elment és onnan ugrált vissza valamivel 2GB fölé. (talán az Ambient Occlusion, de a többi beállítást sem biztos, hogy max volt)

De hát azt hiszem nálunk nem sok ember jár nvidia fórumra panaszkodni, hogy jó lenne már ha X79-re engednék driverben a PCI-E 3.0-t, mert a quad 680 alá nem elég a 2.0 x8/x8/x8/x8.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. stranger newcl...
2012.04.29. 23:27
Gondolom kimaxolták teljesen. Azért hoztam fel azt az elején, mert a BF3 eszi meg a legtöbbet, az is csak multiban inkább. Egyébként lehet nem is ez volt a gond. De ott ha mégis, az a megoldás, hogy nem kell ráengedni a 4x MSAA-t, mert értelmetlen. Anélkül bőven elég, vagy akár 2x-re levéve. Illetve ott az FSAA, ami egy nagyon jó dolog.

Ez még nem indok arra, hogy egyből 3-4 gigákat pakoljunk a kártyára szerintem.

Találtam egyébként én is: http://www.youtube.com/watch?v=RFRbI9gjptE Itt nincs vele gond; igazából csak olyat találtam, ahol semmi gond..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Zoli191 stran...
2012.04.29. 23:35
Jó oké elismerem igazad van De ha már rajta van a 3GB csak nem dobom ki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. newclear stran...
2012.04.29. 23:36
Közben sikerült megtalálni, itt éri el a limitet: [LINK]

Itt pedig 7970 CF-nél látható egy kellemes mem. használat: [LINK]

(még előző hsz.-ban sikerült elírni, az x16/x8/x8/x8 @ 2.0 akart lenni)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Zoli191
2012.04.29. 23:50
De azért beteszem ide ezt a videót. Ebben csak az a bosszantó hogy egy csúcskategóriás kártyáról miért spórolják le a vramot... Azért ha valaki vesz 4 GTX680-at és iyenbe ütközik nem kicsit bosszantó.

6:45-től van a lényeg: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. stranger Zoli1...
2012.04.30. 00:12
Ne is, a 7970 egy remek kártya. Annál ugye vagy másfelet raknak rá, vagy hármat és akkor egyértelmű, hogy melyik a jó döntés.

Megnéztem a videókat egyébként, köszi. BF3 mindig is evett. Gondolom segítenek majd a 680-on egyébként, lehet meg is tették már. Illetve azt tudom, hogy 2560-ban a BF3 esetén, 580 SLI-vel (1.5) nincs drop ultrán 2x MSAA-val. Továbbá a legtöbb játékban pláne nincs, mert azok ugye kevésbé zabálósak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Kissrubee
2012.04.30. 00:58
Evvel már kipróbáltam a super mariot, és laggol...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. jozsefm Zoli1...
2012.04.30. 07:19
Ez tényleg dühítő lehetett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. mezarius
2012.04.30. 08:57
Gyerekek, BF3-ról annyit hogy 1 Gb-os GTS 450-en FulHD-n HIGH beállításokon simán játszható és nincs FPS szaggatás. 1Gb-os HD 6870-en már ugyanúgy FullHD-ban de ULTRA-n is játszahtó. Tehát minden mexon, 16x-osAF 8x-es AA stb. Mindez egy Phenom II X4 955 BE és 2x4 Gb RAM társaságában. Ja amúgy multiban mértem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. seresj
2012.04.30. 09:14
Milyen varazslattal kegy neked ultrán a bf3 Hd6870-nel?? Ja hogy single? Nekem a multi mediumon megy PhII X6, 6870, 8gb ram
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Georg17
2012.04.30. 09:15
Akinek sok lenne 3-4 vagy 6 vagy 8 Giga RAM a VGA-n, az 2 dolgot tehet:

1. Nem veszi meg a kártyát.
2. Megveszi és leműti róla a felesleget, hogy 3W-tal kevesebbet fogyasszon a 300W TDP-s kártya.
Nem k...........a mindegy mennyi memória van rajta? Aki ilyet vesz, az úgysem 800*600-as CRT-n fog játszani vele, hanem legalább 3 monitoron. De legalábbis Displayportoson. A frászt érdekli mennyi memória van rajta. Inkább legyen, mint ne. Nem ettől lesz drága a kártya. 200E+Ft-nál különben sem számít 5-10E Ft ide vagy oda.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Simba
2012.04.30. 09:50
AMD fanoknak savanyú a szőlő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Hyppo Simba
2012.04.30. 09:52
kb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. atti2010 Simba
2012.04.30. 09:54
Miért lenne savanyú? Ilyen kártyát egyikőnk sem vesz innen, az elérhető kártyák meg már rég kaphatóak 7850-70 nem úgy mint az Nvidianál ahol csak ősszel várható ha nem alakul máshogy. De lehet én karácsonyra már 8850-et veszek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Hyppo atti2...
2012.04.30. 10:00
8850-nel még várjunk, csak nem lesz annyira hülye az AMD, hogy széllel szembe pisál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Hyppo
2012.04.30. 10:28
Mikrobi osztom a véleményed
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. MaximumGam...
2012.04.30. 10:39
stranger :
\'\'Úgyhogy a 2 giga nem lesz kevés fullHD felett sem, teljesen mindegy milyen játékról beszélünk.\'\'

GTX680SLI

GTX680 Quad SLI meghal ,szóval 4db 6:50 körül nézzétek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. MaximumGam...
2012.04.30. 10:43
(És ez nincs kimaxolva... BF3 ba..) közel már elején kifogyott volna...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Simba atti2...
2012.04.30. 10:48
Jó csak trollkodtam, de nem vagyok valami jó ebben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. stranger Georg...
2012.04.30. 10:49
Szó nem volt arról, hogy sok és ezért ne vedd meg. Le is lett írva, hogy a 7970-nél kötelező volt szinte a 3.

MaximumGame2011: Már belinkelték tegnap is. Ez most egy játék, és nem egy videó van arról is egyébként, hogy három monitoron drop nélkül fut ultrán.

Pont azért érdekes, mert még ki sincs maxolva. Valami más bibi lehet ott. (VRAM használatot már leírtam, mennyire hiteles a monitorozása.)

Mikrobi: Azon megy a vita, hogy elég-e rá a 2 giga per GPU. Haladás pedig valóban van, de még nem járunk ott, hogy 3 nélkül bele se fogjál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Simba
2012.04.30. 10:52
Szerintem ahová ezt a kártyát veszik Full HD feletti felbontások, kevés lehet majd. FHD-ban felesleges 2GB-nál több ma még. Hangsúlyozom ma.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Balucsek
2012.04.30. 11:23
Abba a videóban a PCIe 2.0 sávszél fogyott el elég durván. Úgy tűnik 4 VGA-ra másolni egy időben az adatokat már kevés a PCIe 2.0. Viszont ha megnézitek a másik vidit amit a srác feltöltött PCIe3.0-át használva ott nincs ilyen gond... stabil 120 FPS megvan igaz 130 fölé nem is igazán engedi, mert beáll a CPU limit...

Persze ha az egész játék belefér a VRAM-ba akkor akár a PCI csatoló is elég lenne nem kéne még AGP se nemhogy PCIe. De ez ugyan az a kategória mintha vennél 1 terabyte RAMot, hogy ne kelljen semminek se betöltenie... Szal azok tévedtek cseppet akik kételkedtek a PCIe 3.0 létjogosultságában... bár az is igaz, hogy átlag felhasználónak tényleg felesleges, de ha mindig az átlagnak fejlesztenének akkor még mindig a P4-eseknél tartanánk...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. stranger Baluc...
2012.04.30. 11:30
Mondom én, hogy valami más lesz a dologban. Este meg is akartam nézni ezt a videót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. atti2010 Simba
2012.04.30. 11:31
FHD-ban felesleges 2GB-nál több ma még. Hangsúlyozom ma.

FullHD ban 1Gb is elég, tegnap még csak 1,5 kelletett ma már 2Gb, jól megy a hülyeség licitje.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Edviiin89
2012.04.30. 11:35
newclear, azért tisztázzuk, hogy nem a játéknak hanem a 4GPU sebességének volt kevés a framebuffer. 2 kártya vagy 1db esetében nincs ilyen probléma, 3-nál nem tudom, de alapból se hasznos 1-2 játék miatt 2ezer dolláros quad rendszert építeni. A AMD-nél kell a több vram mert kisebb a memória órajel. Csak ennyit kell megérteni.

józsef m., a képfrissítés azonos 5760-ban minden monitoron mivel 1 játék alatt nincs 3 különböző fps. Egy kép készül 5760-as felbontásban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Simba atti2...
2012.04.30. 11:39
Dehogy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. becsitibi atti2...
2012.04.30. 11:43
off:Ha lett volna az elmúlt pár évben legalább 1 felsőkategóriás VGA-d,most nem lovagolnál ezen,de mivel kimaradtál belőle,igy marad az internetes infórmáció,ezért nem értheted,mert nincs benne tapasztalatod.

Bizok benne hogy nem lett túl személyes a hsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. atti2010 becsi...
2012.04.30. 12:05
Miből gondolod hogy nem próbáltam őket, semmiből csak tippelsz, ameddig ezeket a sz@r konzolos játékokat tolják kifele elég az 1Gb memória a FullHd -nek, ha megjelennek az új konzolok és hozzá a játékok más lesz a helyzet de addigra ezek a kártyák már az aprón is régiek lesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. newclear Edvii...
2012.04.30. 12:07
Felőlem tisztázhatjuk, csak előtte olvasd el mit írtam:
"De hát azt hiszem nálunk nem sok ember jár nvidia fórumra panaszkodni, hogy jó lenne már ha X79-re engednék driverben a PCI-E 3.0-t, mert a quad 680 alá nem elég a 2.0 x16/x8/x8/x8."

Köszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. atti2010
2012.04.30. 12:25
Persze az uj konzolok lehet hogy jönnek 2 év múlva de mire a játékok is ideérnek az még több, 3 év múlva nem mondom hogy ótvarok lesznek ezek a kártyák de nem is nagyon fognak érdekelni senkit mert egy 1 GPU-s simán lenyomja őket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. newclear
2012.04.30. 12:32
Pletykák szerint egyelőre az a "legvalószínűbb", hogy már 2013-ban jön(nek). Persze megjelenésükhöz képest valószínűleg így is-úgyis 1-2 éves hardver lesz bennük, de azért dobhatnak a portokon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Simba
2012.04.30. 12:58
atti2010:Tessék néhány komolyabb grafikát felvonultató játékot megnézni Afterburner-el! Aztán nyilatkozz, hogy a Full HD-ra elég az 1GB. Természetesen nem közepes grafikán értem ezt, akkor persze hogy elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. kockaharco...
2012.04.30. 13:04
Szerintem veszek egy ilyet a 680 mellé, fullhd-ra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. sanyix
2012.04.30. 13:05
@MaximumGame2011: okosfiú nem vagy képes OLVASNI? Ne a baromságaidat hajtogasd 0 tudással, hanem OLVASSÁL, úgy hogy érted is.
az 1280-as teóriád már azért is baromság, mert én ennyivel játszogatok... 512 megával. És mint írtam a beállított felbontástól alig függ a ram használat, mert a ramban textúrák és modellek vannak amik FIXEK ugyan azt fogja betölteni 640x480 és 25xx-ben...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. stranger
2012.04.30. 13:21
Mondjuk az tényleg rég rossz, hogy sokan nem hajlandóan figyelmesen végigolvasni, amit a másik ír. Így nehéz.

kockaharcos:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. rini
2012.04.30. 13:55
Nos ezt is megértük. Azt kell mondanom, hogy szép ez a kártya. A teljesítményével sem hiszem, hogy csalódnánk. Az ára pedig egészen horribilis. Viszont azt kell mondjam, hogy egyenlőre ez nagyon szándékos dolog azok számára, akik mindenképpen tulajdonosaik akarnak lenni egy ilyen kártyának. Lesz ez még sokkal olcsóbb is ha megjelenik a konkurencia és legalább hasonló teljesítményt fog felmutatni. Ez az ár csak addig lesz ilyen drága, utána belövik a konkurencia mellé mert különben a kutya sem vinné.

Ám nem tudom miért volt szükség lecserélni az NF200-as chipet. Azt tudom, hogy mi a PCIe 3.0 és mi az NF 200. De miért volt szükséges ennek cseréje? Miben előnyös az egyik a másikhoz képest?

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. gergogazd
2012.04.30. 14:18
szép

nem úgy volt, hogy most jön a 7990, a 690 meg csak később? úgy tűnik az nVidia gyorsan behozta a lemaradást (najó, mondjuk ez még csak a második Kepler kártyájuk, és mindkettő prémium kategóriás cucc, de legalább abban a kategóriában gyorsabbak voltak, ami a gyártók "egóját" határozza meg)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. atti2010 gergo...
2012.04.30. 14:28
ami a gyártók "egóját" határozza meg

Csakhogy az eladások nem az egóból vagy a felső kategóriából vannak hanem abból amit épp nem adtak ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Simba
2012.04.30. 14:38
Hát ez az, részemről a 670 meg a 660-as a várós, ha ilyen néven jönnek ki persze.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Edviiin89 newcl...
2012.04.30. 14:56
Írhatod, nem arra mondtam csak mielőtt félreértené valaki, hogy bf3 alá 3.0 vagy 3gb kéne. Bár ha a quad teljesen kihasználja a 2.0 akkor nem hiszem, hogy hazavágná a játszhatóságát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. newclear Edvii...
2012.04.30. 15:14
Pont ezért írtam, hogy olvasd el mit írtam, mert még mindig nem értem miben mondasz mást... Nem mondtam, hogy annyi kell, szimplán, hogy quad-SLI-hez már szűkös. A PCI-E 2.0 vs 3.0-t pedig letesztelte, és ilyen extrém helyzetben már visszatartja a kártyákat a 2.0 x8.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Edviiin89 newcl...
2012.04.30. 15:28
Nem mondtam, hogy te állítod csak tisztáztam valamit. Ezt már te rakod hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. stranger
2012.04.30. 16:50
Elvagytok.

Lényeg, hogy elég és elég is lesz a 2 giga 99%-ban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. newclear Edvii...
2012.04.30. 17:12
Mivel minden tisztázásodban az én hsz-eimre válaszolsz, kénytelen voltam arra következtetni, hogy szerinted én állítottam.

stranger: De az esetek 99%-ban addig is lehet majd példálózni azzal az 1%-al.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. stranger newcl...
2012.04.30. 17:16
Erre annyit tudok mondani, hogy az óvszer helyesen alkalmazva (nem lyukas, nem jön le, semmi) is 99%-os biztonságot nyújt. Tehát 100 nőből 1 terhes lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. newclear
2012.04.30. 17:29
Ehh



Maga a cikk alapján lehet, hogy ez csak a tesztelőknek ment/megy ki ilyen formában. Miután kicsivel korábban már megkapták a szimpla feszítővasat, most megküldték amit fel lehet vele nyitni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. stranger newcl...
2012.04.30. 17:31
Úristen..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. newclear
2012.04.30. 17:48
Itt még pár kép a dobozról. Még aztán binárisan "rejtették" el kívül a 690-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Edviiin89
2012.04.30. 17:55
Óvatosan! fegyvernek minősülő játék erő!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. rastawicc
2012.04.30. 18:19
Teszteket kell néznem! Ha esetleg jól "viselkedne" szobai környezetben, vagyis nem túl forró, és elég halk...


"Úristen? Isten nem lakik szögletes dobozban és nincs rajta ventilátor. Ez bizony csak egy videókártya."

Ez szép volt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Powerdream newcl...
2012.04.30. 18:22
Húúúúúúúdedurva! A pajszer miatt veszek egyet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. stranger
2012.04.30. 18:33
És valóban. Köszönöm szépen a felhomályosítást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Zoli191
2012.04.30. 19:00
Csak egy kérdés: hogy látjátok mondjuk 2 év múlva is elég lesz a 2gb vram? Mert gondolom ha valaki ilyet vesz nem egy évre veszi Ezzel remélem nem mondtam semmi rosszat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. TheRealTsL
2012.04.30. 19:21
#124: Ha ilyen ütemben felejtenek el programozni a "szakemberek" ezentúl is, akkor kevés lesz a 2 giga.
Egyébként szvsz nincs rá túl sok reális esély, hogy ilyen rövid időn belül akkorát ugorjon a téma.
Egyik kiadónak se éri meg olyan bloatware-t nyomni, amit a vásárlók 98%-a nem tud futtatni, ergo meg se vesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. newclear TheRe...
2012.04.30. 19:28
A "nem tud futtatni", illetve az "extreme beállításokon gondok vannak" között azért van különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. stranger Zoli1...
2012.04.30. 19:32
Hát attól függ mire igazából. De nagy felbontáson (FullHD+) véleményem szerint olyan 1-1,5 évig még biztosan elég, utána majd a gyártók/konzolok megmondják. Másrészt, ha esetleg addigra kijön valami olyan játék, amire kevés lenne, arra már jó eséllyel a GPU is kevés lesz. És, ha emiatt leveszed a részletességet, akkor nyilván kevesebb VRAM is kell majd. Szóval elég a.

De azért abban is van valami, amit TheRealTsL mondott. Ha így folytatják..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Simba
2012.04.30. 19:53
Zoli191: aki ilyet vesz, nem fogja sokáig megtartani, mert különben oltári nagyokat lehet bukni. Persze a csúcskategória amúgy is bukó. Csak nem mindegy mennyire.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. atti2010 Simba
2012.04.30. 19:58
Ha egy ilyet veszel ahogy kibontod már csak 700$ ér, egy félév múlva meg 500$ ha kapsz érte, tehát bukó mindenképpen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm stran...
2012.04.30. 20:39
Nem kell ahhoz új játék, 2560 és felette, magasabb beállításnál, már elvérzik a 680 most is. Ez se lesz másként.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. stranger jozse...
2012.04.30. 21:33
Józsi, ne kezdd már te is. 2560-ban mitől vérezne el?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Edviiin89
2012.04.30. 21:43
Úgy tűnik érdemesebb lesz megvenni a partnerek megoldásait, ugyan is a Palit 680 JetStream 2GB tesztje igen jónak tűnik.[LINK] Egyedi nyomtatott áramköröket kapott 5% dob a kártyán nagyobb felbontásokban is, 10W kevesebbet fogyaszt és ugyan olyan áron, mint a referencia. És hát nyilván a hűtése is sokkal jobb.

józsef m., azért túlzásokba ne essünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. serioussam...
2012.04.30. 21:57
Ááááááá... JoFFéle...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. rastawicc jozse...
2012.05.01. 01:16
Józsi, ne piszkáld A videokártyát!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. CyberPunk6... stran...
2012.05.01. 07:28
Nekem semmi bajom az nvidiával, és a fullhd az emberek több, mint 99%-ának elég. Abban igaza van, hogy fullhd felett, iszonyatosan elhúznak a radeonok. Más kérdés, hogy általánban az nv is játszható fpst produkál, de ha éppen olyan nagy igényű játék jön, akkor lehet az nvidián már 10fps van amikor a radeonon még 30.

valami miatt az nvidia teljesítménye drasztikusan romlik fullhd felett, a radeon pedig alig veszít valamit. Szerintem alapvető konstrukciós tulajdonság lehet. Nézz meg sok full hd feletti tesztet. Sok helyen látni, hogy ahol az nv még meg is előzi 1920ban az amdt, utána nagyobb felbontásokon meg megfordul...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. stranger Cyber...
2012.05.01. 08:32
Nagyon vegyesek a tesztek ezzel kapcsolatban. Valahol a 680 jobb nagy felbontáson is, valahol alulmarad. De a legtöbb helyen legalább ugyanannyit szokott gyártani, úgyhogy ez így tévesnek tűnik.

De az igaz, hogy az addigi teljesítménnyel aránytalanul lesz kevesebb nagyobb felbontáson az FPS. Ebben valóban van előnye az AMD kártyáinak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Szeder
2012.05.02. 07:33
2560x1440-ben a GTX 480-asom visz mindent, ez vagy az 680 akkor miért vérezne el?:-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!