iPon Hírek

Bemutatkozik az Nvidia két GPU-s VGA szörnyetege

Dátum | 2011. 03. 24.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Ma elrajtolt az Nvidia legfrissebb felsőkategóriás videokártyája, a GeForce GTX 590-es, amely két GF110-es GPU-t cipel a magán. Az Nvidia újdonsága az AMD Radeon HD 6990-ese ellen száll harcba a leggyorsabb kártya címéért.


A terméken elhelyezett GF110-es sorozatú grafikus processzorok esetében mind az 512 CUDA magot munkára foghatjuk, így a videokártya összesen 1024 CUDA magot kínál. A 40 nm-es csíkszélességgel készülő GF110-es GPU-k 2 x 384-bites adatsínen keresztül kapcsolódnak a 3 GB-nyi GDDR5-ös típusú fedélzeti memóriához, azaz egy-egy GPU számára 1536 MB-nyi memória áll rendelkezésre, csak úgy, mint a GeForce GTX 580 esetében. A 11 hüvelyk hosszú csúcskártya összesen hatmillió tranzisztort tartalmaz és több, mint 2200 egyedi összetevőből épül fel. Érdekesség, hogy a Radeon HD 6990 hossza 12 hüvelyk. A Gemini kódnévre keresztelt videokártya újdonság 328 GB/s-os memória sávszélességgel bír, ami 8 GB/s-mal magasabb érték, mint a Radeon HD 6990-é, de ez ebben a magasságban már nem sokat számít. A memóriachipek 854 MHz-es valós, azaz 3416 MHz-es effektív órajelen ketyegnek. A GPU-k magórajele 607 MHz-es, így a CUDA egységek 1214 MHz-en üzemelnek. Ezek az értékek nagyjából a GeForce GTX 570 szintjén helyezkednek el, de ez nem véletlen, ugyanis a GeForce GTX 590-es modellnek bele kellett férnie egy adott TDP keretbe, amit csak így, azaz mérsékelt órajelek alkalmazásával lehetett megoldani.

A két GPU-val ellátott csúcskártyán két darab nyolctűs PCI Express tápcsatlakozó helyezkedik el, a termék maximális TDP-je pedig 365W-os értéket képvisel, ami így 10W-tal a Radeon HD 6990-é alatt helyezkedik el. A referencia modellek egyébként tízfázisú digitális tápellátással érkeznek


A két GF110-es GPU között egy NF200-as PCIe híd chip teremt kapcsolatot, amely belső SLI mód használatát teszi lehetővé: a chip az egyes GPU-khoz 16 PCIe 2.0-s sávon keresztül kapcsolódik, egy harmadik PCIe 2.0 x16-os kapcsolat segítségével pedig az adott rendszer alapapjával kapcsolja össze a GPU-kat. Természetsen igény esetén két ilyen videokártya felhasználásával akár QUAD SLI konfigurációt is építhetünk, ha nekünk semmi sem elég.


A videokártya egyébként egy kétslotos, egyetlen ventilátorral ellátott hűtővel kerül forgalomba, amely két hőkamrás részből áll - gyakorlatilag ezek hűtik a két GPU-t. Az egyik GPU által termelt hő a kártya videó kimenetei között, míg a másik GPU hője a videokártya tápcsatlakozók felőli oldalán távozik. A videokártya hűtője az Nvidia belső mérései alapján 48 dB(A) zajszintet generál, természetesen csak akkor, ha a videokártyát teljes terhelés éri.


A videó kimenetek között három darab dual-link DVI port és egy mini-DisplayPort csatlakozó található. Ez utóbbi, vagyis a mini-DisplayPort csatlakozó csak 1.1a szabványra épül, szemben az újabb Radeon HD sorozatú videokártyákon található 1.2-es szabványú mini-DisplayPortokkal. A GeForce GTX 590 esetében a dual-link DVI csatlakozókkal egyszerre akár három darab, 2560*1600-as vagy 2560*1440-es felbontással dolgozó DVI monitort is használhatunk, de ha az Nvidia 3D Vision technológiájában rejlő lehetőségeket is ki szeretnénk használni, akkor három 1080p-s 120 Hz-es DVI monitor alkalmazására nyílik mód.

Az Nvidia új videokártyája már elérhető kereskedelmi forgalomban, a termék ajánlott végfelhasználói ára pedig 699 dollár. A gyártó partnereinek kínálatában már kezd megjelenni a GeForce GTX 590, így hamarosan csokorba szedjük a friss újdonságokat is.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

171. bercesmate
2011.03.24. 18:44
jeh

elfogadnám
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
170. Joachim21
2011.03.24. 18:52
A cikkben elírás van: " összesen hatmillió tranzisztort tartalmaz ". A helyes szám 6 milliárd, 2x3Mrd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
169. Terror
2011.03.24. 18:52
Én is. Eladnám, aztán vennék belőle valami értelmeset. Sőt, vagy tíz évig játszanék mindent fullon ennek az árából, kétévente váltogatva egy középkategóriás kártyára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
168. jozsefm
2011.03.24. 18:57
így hamarosan csokorba szedjük a friss újdonságokat is.

Ez esetlegesen egy 6990<<< vs.>>>> 590 tesztet takarna!?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
167. Heroes27 jozse...
2011.03.24. 19:00
hát persze
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
166. Moresz
2011.03.24. 19:14
Figyelembe véve azt hogy a gtx 580 sli mindössze 8%-al verte meg a 6990-et a PH teszt szerint ezért kb egy szinten lesz a 6990-el vagy még ki is kap pár százalékkal mivel ennek ugye csökkentettek az órajelei ezért nem tekinthető teljes értékű gtx580 sli-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
165. neofery
2011.03.24. 19:17
Én akkor hiszem el a teszteket ha a saját szememmel látom.Mindenki a saját képére alakítja a teszteket.Ki milyen hívő.Ez itt a lényeg.A játékok ugyanígy vannak elkészítve.Nekem is nehéz elismerni hogy esetleg jobb a szomszéd pistike kártyája pedig nem ez a lényeg.Az önérzet nagy úr.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
164. uristen
2011.03.24. 19:21
cipel a vallan lett volna? "...cipel a magan." kicsit megakadtam olvasas kozben itt, azt hittem en rontottam el valamit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
163. redeemer81
2011.03.24. 19:29
Egy korai teszt,semmi meglepő nincs benne.Pár %-os eltérés a 6990-hez képest.
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
162. Aeon
2011.03.24. 19:38
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. _DiEGO_
2011.03.24. 19:53
Jah , mondták , hogy a 2 GPU-s NV-k füsttel müxenek... pár esetben sajna elszállt belőlük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. Phantomstr...
2011.03.24. 19:54
A 11 hüvelyk hosszú csúcskártya összesen hatmillió tranzisztort tartalmaz

Höh! A Radeon 9600PRO-mban több volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. lajthabala...
2011.03.24. 20:10
Akkor ezzel már le lehet játszani két videót úgy, hogy mind a kettőnek legyen hardware-es gyorsítása? Mert akkor veszek egyet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. Phantomstr...
2011.03.24. 20:10
Amúgy meg most még annyira sem vagyok hasra esve tőle, mit a múltkori Gigabyte-os előzetes teszt után:
Fogyasztás, teljesítmény, teljes teszt.

"Moving on, I tried 1.2 V to see how much could be gained here, at default clocks and with NVIDIA's power limiter enabled. I went to heat up the card and then *boom*, a sound like popcorn cracking, the system turned off and a burnt electronics smell started to fill up the room. Card dead!"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. _DiEGO_
2011.03.24. 20:12
Szerintem vicc ez a hűtés....



[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. Terror
2011.03.24. 20:19
Tyű, akkor a tuningot ki se próbáljátok a tesztben, ha a kártyát még vissza is akarjátok adni.

"After talking to several other reviewers, this does not seem to be an isolated case, and many of them have killed their cards with similar testing, which is far from being an extreme test."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. _DiEGO_
2011.03.24. 20:20
Full HD teszteket kérünk - 2011-ben vagyunk... szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. levaipeti
2011.03.24. 20:21
Ez így van! Lehet fikázni, de ez csak annyit jelent, hogy fáj az igazság...


Diego! Abból a szempontból igaz hogy legalább akkor már a bordára fúja a levegőt a venti, de ha ez vicc, akkor a 6990 hűtője mi? Annyit ér az mint egy rakat f.s, szóval semmit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. Heroes27
2011.03.24. 20:21
Mikrobi hol győzött? Mert én nem látom. Te mit nézel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. Fada
2011.03.24. 20:21
Te Mikro, ez minimum döntetlen (elég gyászos, ahogyan magasabb felbontásokban AA mellett egyre jobban lemarad/fogy az előnye a 6990-hez képest), és ha hozzáveszem, hogy 1.2V fölött folyékony nitrogénnel sem fogják járatni, mert a MOSFET szétdurran rajta....háááát erősen fannak kell lenni....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. Heroes27 Fada
2011.03.24. 20:22
ő az
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. Roshan
2011.03.24. 20:25
ez csunya vereseg a nvidianak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. lajthabala...
2011.03.24. 20:25
Mikrobi

Győzött, de mennyire (értelmes felbontásokon) http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_590/23.html

... és milyen áron:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_590/24.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. janamo
2011.03.24. 20:25
hát azért ezt így nem mondanám....megint hol ez, hol az a jobb mondanám hogy az ár lesz a döntő de aki ilyet vesz annak lehet annyira nem számít és nem ár alapján dönt hanem szimpátia
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. Fada lajth...
2011.03.24. 20:27
Jó, de tudhatnád, hogy egy ilyen kártyával 1024x768-ban játszanak, és ott meg üt a GTX!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. levaipeti Rosha...
2011.03.24. 20:27
Hát hallod! Ha neked az, hogy erősebb valami az egyenlő a vereséggel akkor csak gratulálni tudok.

Mikrobi: én is pont erre számítottam...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. jozsefm Mores...
2011.03.24. 20:27
Majd keresnek olyan játékot, felbontást, meg beállítást, ahol elég lesz a 6990 legyőzéséhez.
Eddig egy olyan tesztet találtam aki nem azért kapta a kártyát, hogy irjon már valahogy olyat ahol nyerhet ,hanem valsz. szerezte és kiváncsi volt rá ,mit is tud valójában.
Lássuk:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. janamo
2011.03.24. 20:28
@janamo - 2011-03-24 20:25:27
ezt még mikrobinak írtam csak aztán érkezett még pár post
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. Terror
2011.03.24. 20:29
Pfff, aztán még a 6990-es volt leköpve fogyasztás ügyben, közben meg a GTX bő 60 wattal többet eszik, cserébe nem gyorsabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. Heroes27 Terro...
2011.03.24. 20:30
de, 4%-al
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. Fada
2011.03.24. 20:30
Engem nem érdekel a hype. A SZÁMOKnak hiszek. Nézd meg őket te is, ki nem f***a le, hogy ki gyártotta. Ajánlom figyelmedbe a FullHD feletti táblázatot, illetve az extrém tuningpotenciál melletti hosszú élettartamot. Ez a kártya így fölösleges és gáz. A 6990 egyszerűen csak fölösleges. Ennyi a különbség.

Ja és gyorsan teszem hozzá, hogy ATI-m van, de ha lenne pénzem, GTX580-at vennék, nem kétség. Fanboi vagyok a javából. A jó termékek fanja
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. _DiEGO_
2011.03.24. 20:30


[LINK]

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. jozsefm
2011.03.24. 20:32
Nincs itt semmi ATI fan banda, olvasd el mit ir akit nem azért fizetnek hogy nv reklámsztorit irjon egy szétégő kártyáról:
The Bottom Line

The value of the GeForce GTX 590 is questionable. It costs within $10 of the Radeon HD 6990 at $710 (depending on street prices), but we have seen more than not the Radeon HD 6990 offers better performance at that price. The Radeon HD 6990 also has more RAM with 2GB available per GPU, already putting the GTX 590 at a disadvantage. You basically get less memory for the same price with the GTX 590. The GeForce GTX 590 matches GeForce GTX 570 SLI performance, so all you are really buying is a convenient form of GTX 570 SLI. If you want a all-in-one silent GTX 570 SLI package, then this is for you, it's an easy way to get into SLI, and there is always the option of going Quad-SLI with two of these. Still though, looking to Newegg this morning, Galaxy is running a $40 MIR on its GTX 570 cards, which is allowed on two cards per household, which brings GTX 570 SLI down to over $100 less. When comparing value, the Radeon HD 6990 is a "better" card than the GeForce GTX 590.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. Heroes27 jozse...
2011.03.24. 20:34
Józsi, nincs mit szépíteni, az igazi felbontáson, 1920 és 2560-as társa, bizony nem jobb. Márpedig, 230 ezres karit, nem 1024-be vesznek az emberek. Ráadásul ott a minőség is, a durranás és társai, szerintem ezt nem kell megmegyarázni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. LavX
2011.03.24. 20:34
Úgy látom kb egy szinten van teljesítményben(hol az egyik hol a másik erősebb egy picit). Viszont az nagyon gáz, hogy itt hallnak be a tesztelőknek a VGA-k.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. levaipeti
2011.03.24. 20:36
A lényeg: GTX 580 sli a legjobb. Ez tény. Igaz ez játék és felbontás függő, valahol a 6990 a jobb. De összességében ha van pénz a legjobb választás a gtx 580 sli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. lajthabala...
2011.03.24. 20:36
Mikrobi
Két játék van, ahol jelentős az nVidia előnye, a Metro 2033 és a Crysis, lehet hogy azért, mert mindkettő az "The Way It's Meant to be Played - NVIDIA " felirattal üdvözli a játékos.

Az többi játékban értelmes - kifejtem, hogy értds: 1-3 Full HD monitor, ahol nem 300 és 400 FPS közt vannak az értékek - felbontásoknál eléggé párba van a HD6990-el, összesítésben pedig kijön 1-2% különbség a GTX590 javára, amihez tartozik egy magasabb ár és 20%-al magasabb fogyasztás, amit a felhasználó szépen fog hallani, mert mindkét csúcskártya hűtése elég gyenge.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. Terror
2011.03.24. 20:38
A HD6970 meg erősebb crossfire-ben. Ez van. Szóval az 580 SLI is bukter, egyszerűen azért, mert az SLI hatásfoka egy kalapszar. Emiatt bukják ezt a kártyát is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. levaipeti Terro...
2011.03.24. 20:41
Hát igen, az sli-n van még mit dolgozni, ja meg a fogyasztáson is. De ha ez a kettő probléma megoldódott akkor abszolút győztest lehetne hírdetni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. Heroes27
2011.03.24. 20:44
igen, a gtx580 esetleg annyi. Az 590-en itthon tuti 180+ lesz. Hol nézted te azt az árat amcsiba?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. Fada levai...
2011.03.24. 20:44
Ha valamivel több lenne az IQ-m, én lennék Hawking....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. lajthabala...
2011.03.24. 20:46
Mikrobi

Ebben igazad van. Az általánosan elfogadott tesztjátékok általánosan elfogadott tesztbeállításaival átlagolva az FPS-eket a GTX590 ma a világ legerősebb videokártyája.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. Fada
2011.03.24. 20:47
"Összesítésben pedig biza a GTX590 van elől. Ennyi."

???

Szer: bocs, nem komolytalankodok, még megsértődsz, azt nem akarom!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. Terror
2011.03.24. 20:50
132 ezer? 750 dollár a nagykerár. Szóval sok sikert, ha találsz 132 rongyért, majd szólj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. Heroes27
2011.03.24. 20:53
ezt énis kérdeztem tőle, hol látott annyiért De nekem is szólj Mikrobi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. jozsefm lajth...
2011.03.24. 20:53
Ez tetszik:

Az általánosan elfogadott tesztjátékok általánosan elfogadott tesztbeállításaival átlagolva az FPS-eket


Ez az amire teljesen elég ,az 5950 2GB-os RadeOn!
Ezekért a beállitásokért felesleges 1000W-os tápot venni, meg 700$-os videókártyát!De akkor azt is kár reklámozni, hogy képes meghajtani három monitort!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. gezu1025
2011.03.24. 20:54
Nem érdemes itt annyira vitatkozni, a dolog egyszerű. A két amd gpu-t ki lehet hajtani anélkül, hogy elégjen, két gf110-et annyira vissza kell venni, hogy kb. azonosat tud, mint a HD6990. De már most biztos, hogy speciális körülmények között nitrogénnel simán gyorsabb lesz mint a hd6990.


Amint látom, nagy felbontáson folyamatosan fogy a gtx 590 és úgy előz be a hd6990. Vajon ez a kevesebb ram miatt van?

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. Nurba
2011.03.24. 20:55
Ahogy látom 1920-ban pari a két kártya, 2560-ban az Ati nyer. Igaz az eltérések az értelmes felbontásokon elhanyagolhatóak...mot 5% az semmi..ilyen különbség mellett az ár/fogyasztás/és esetleg a tuningolhatóság billenti a mércét a győztes irányba. Persze egy fan szemében a +5% = rommá verte. Szerintem a kétgépéús csata teljesítményben egálnak mondható, összesítve meg a Radeon jött ki jobban. De igazából meg nekem tök lényegtelen, hiszen eszem ágában sincs megvenni egyiket sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. LavX
2011.03.24. 20:55
levaipeti: hát ha úgy nézzük, akkor ha a VIA megoldana pár problémát, akkor abszolút győztest lehetne hírdetni

Én úgy érzem ezek a VGA-k erősen túlképzettek és a teljesítményük nagy részét feleslegesen használják. Szoftveres fronton kéne valamit művelni, hiszen rengeteg felesleges dolog köti le a hardvert. Persze mivel két nagy VGA gyártó van, akik más technológiát használnak és rengeteg féle-fajta kártyát kiadnak, ezért összevissza kompatibilitás miatt elveszlik az erejük a kariknak. Megoldás az lenne szvsz, ha megjelenne egy harmadik VGA gyártó, aki csak egyetlen egy kártyát adna ki(egy olyan 6970 szintüt) és onnantól csak szoftveres téren feküdne rá a dolgokra. Kellene egy speciálisan ehez készül OpenGL vagy DirectX szerű dolog, ami olyan szinten optimalizálva lenne erre a kártyára, hogy egy konzol szintű optimalizációt kapunk, de egy sokkal erősebb hardverrel. Persze, hogy legyen kedve bárkinek is ezt használni, ezért olyan teljesítményt nyújtana a többi kártyának, mint a DX és OGL így nem lenne kirekesztve senki. Stabil árért évekig lehetne gyártani ugyan azt a kártyát és nem lenne gond többé(legalábbis hosszú évekig). Ha megnézzük, akkor kiadnak egy játékot, amely ilyet lehetővé tesz, és megmutatja, hogy a mai csúcskártyák 20 fps-t képesek ez a kártya meg 200-at, akkor mindenki rohanna venni olyat és előbb-utóbb kénytelenek lennének az nvidia és az amd is ilyet használni, aztán jöhetne az árverseny. Generációfrissítés csak akkor jöhetne, ha hardveres küszöböt elérnék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. Terror
2011.03.24. 20:58
Megnéztem az erősen nVidia reklámoldal tomshardware-t is, 7 játékból 4-ben a 6990-es nyer, pedig vért izzadtak a szerencsétlenek, hogy nehogy elveszítsék hőn szeretett szponzorukat. Plusz a fogyasztás tesztben bukó a kártyájuk, aztán a végén meg kiírja a muki, hogy hát igen, izé, ööö, az nVidia a jobb. Komolyan sajnálom őket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. _DiEGO_
2011.03.24. 20:59
EVGA GeForce GTX 590 Classified Hydro Copper Quad SLI (2 pack)

Part Number: 03G-P3-1599-A2
Core Clock Speed: 630MHz
CUDA Cores: 1024
Memory Clock Speed: 3456MHz
Memory Bandwidth: 331.7GB/sec
Shader Clock Speed: 1260MHz
Bus: PCI-E 2.0
Interface: DVI-I, DVI-I, DVI-I
Product Warranty: Limited Lifetime warranty upon registration
Product Length: 11in - 279.4mm




 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. Menthix
2011.03.24. 21:02
Mikro ha azért oltalmazod az nv-t ennyire mert megkentek, akkor beszervezhetnél engem is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. Fada gezu1...
2011.03.24. 21:04
"(#30) A Zéé: A ROP lesz korlátozó tényező. A GF110-ben a resztermotor 32 pixelt csinál órajelenként, de erre 48 blend egységed van. Minél magasabb a felbontás, annál több pixelt kell számolni, vagyis a két érték közötti különbség korlátozó lesz a ROP teljesítményre. Ezért esik komolyan a kártya teljesítménye magas felbontáson és 8x AA-val."

Abu85 hozzászólása a Ph!-ről.

Nem a hő a gond a GTX-en, hanem a fesz. Tökmindegy, ha a világűrben csinálod, akkor is megadja magát 1.2V körül (és akkor mákod van hogy nem 1.1-nél...).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. _DiEGO_
2011.03.24. 21:05
EVGA GTX 590 Classified Hydro Copper Overview!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iIwPMycyvVA
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. jozsefm gezu1...
2011.03.24. 21:08
Ennek annyi a szépséghibája ,hogy a sorozatban,korlátlanul ,válogatás ,nélküli csippekböl gyártható 6990-et gépházba szerelten 1000MHz-en lehet járatni, arra kiváncsi lennék ,hogy a tesztek során a 830Mhz-et vagy a maximális érajelet használták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. Phantomstr...
2011.03.24. 21:10
LavX
Lesz ilyen. Ez lesz a következő konzolgeneráció. A jelenlegi konzoloknál jóval erősebb hardver, aminek saját jól optimalizált API-ja van, stabil ára és évekig fogják gyártani. Ráadásul a PC platformosodása, melynek az erősödéséhez vezetne ez, inkább tovább távolítaná egymástól a két gyártót, mert a saját hardver mellé saját API-t is fejlesztenének a közös DX/OGL helyett. Persze a célt így is elérnénk. Lenne verseny a platformok között, és hosszú élettartamú hardver.

Mikrobin pedigy csak röhögök
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. jozsefm Terro...
2011.03.24. 21:15
Ezt maga a gyártó is belátta, az árazásnál, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. gab78
2011.03.24. 21:18
Na már vártam ezt a vitát, melyik az erősebb, 0.3 FPS-el ez gyorsabb, húúúú, máris a világ leggyorsabb kártyája! Kac-kac

Az, hogy melyik az erősebb, függ az alkalmazástól és a felbontástól!

Amúgy egy érdekesség!

http://www.geeks3d.com/20110324/geforce-gtx-590-burns-no-need-furmark/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. gery84
2011.03.24. 21:19
Kinek kell egy olyan kártya ami jóval többet eszik 6990-nél és csak pár % gyorsabb! Ja és füstel megy. 6990 odéb tolom a bioszt és egyből a radeon a gyorsabb!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. LavX
2011.03.24. 21:20
Phantomstranger: Viszont nekem egy ilyen PC/konzol mutáns kéne. Tehát mindent tudjak csinálni, mint egy normál géppel(pl letöltök egy random programot, akkor az fusson), viszont engem már egyáltalán nem érdekelne, ha nem lehetne belenyúlni a gép belsejébe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. _DiEGO_
2011.03.24. 21:23
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. gery84
2011.03.24. 21:26
Mikrobi 6990 2db 6970 van ősszetéve
gtx 590 meg 2db gtx580 ból
580 erősebb a 6970-nél ugye! Akkor az AMD eleve 2db gyengébb magont összerakot és olyan erős mint az nvidia 2db legerősebb 1 magosa! Le a kalapal az AMD előtt! Nvidia balfaszkodott egyet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. R4z0rfish
2011.03.24. 21:27
ati 4ever kb ez a színvonal van most
őszintén,közületek kit érint akülönbség? ki tervez venni egy felsőkategóriás karit? =)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. gab78
2011.03.24. 21:27
Kis Off, úgyis sok itt a fan, van egy GTX 460-am 1GB-os, nem kell esetleg valakinek???

Ui.: A félreértések elkerülése végett, nem akarok 590-et venni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. Terror
2011.03.24. 21:27
Mi az, hogy az AMD-sek mindent meg tudnak magyarázni? Eddig magyarázkodást csak az nV-től láttunk, pl:

-Hiva tűnt a pixel shader a GF4-esekből, holott gamer kártyaként reklámozták
-3DMarkban hova tűnnek egyes elemek renderkor, ugyanez játékokban
- Miért nem megy az Assassin's Creed DX 10.1-gyel
-A Fermi magyarázatra szorult úgy, ahogy volt
-mi a szarért ég le a GTX590 rögtön, ahogy kiadták?

...és az AMD-sek magyaráznak meg mindent? Noooooormális?

gab78 - rohansz GTX590-est venni, vagy mi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. noPublicFG
2011.03.24. 21:27
"...eszem ágában sincs megvenni egyiket sem."
Nurba Szívemből szóltál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. jozsefm _DiEG...
2011.03.24. 21:27
Na igen, dehát nehéz belátni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. gab78 Terro...
2011.03.24. 21:32
Terror: Nem, újra Radeont akarok a gépbe!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. lajthabala...
2011.03.24. 21:32
Mikrobi

Mint említettem, a GTX590 gyorsabb. Nem értem, miért kell érveket kitalálni azért, hogy bebizonyítsd, hogy jobb is. Ez az "alacsonyabb órajeleken hozza a nagyobb teljesítményt" tény, de teljesen irreleváns. Lehet emelni az órajeleket? Nem. Tartósabb lesz alacsonyabb órajeleken? Nem. Kevesebbet fogyaszt alacsonyabb órajeleken? Nem.

A GTX590 a leggyorsabb kártya gyári órajeleken, és az nVidia gyártja. Ez a két előnye a HD6990-el szemben. Aki linuxot használ, és akinek fontosabb a gyári órajeleken elérhető sebesség, mint a fogyasztás, a zaj vagy a tunning, az ezt fogja venni.

gery84
Nem vicces, hogy "füsttel megy". Minden kártyát el lehet égetni, ha az ember igyekszik. Van amelyiket könnyebben, van amelyiket nehezebb. Gyári órajeleken, jól szellőző házban a GTX590-t lehet pörgetni.

LavX
Ott az Androidos PS Phone. Teljes értékű operációs rendszer, és a hardwarehez optimalizált játékok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. jotek007
2011.03.24. 21:36
Nem lepődtem meg..., újra nem.
Van aki a tények láttán is csak a sajátját fújja.
Kipróbálnám, de minek? Vége a fűtésszezonnak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. jozsefm
2011.03.24. 21:36
Pont itt mutatkozik meg a két gyártó közötti régóta vitatott technológiai előny.A lényegesen alacsonyabb órajelek ellenére is többet fogyaszt, ha meg terhelik, vagy emelni próbálják eldurran.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. _DiEGO_
2011.03.24. 21:37
GeForce GTX 590, temperature in idle



GeForce GTX 590, temperature in load



And according to hardware.fr, the real power consumption of the GTX 590 under a non-blacklisted version of FurMark is 450W!

[hardware.fr]

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. gery84 lajth...
2011.03.24. 21:39
Te miről beszélsz Ha az nvidia tényleg arra hajtott volna hogy leverje a 6990, akkor miért nem 700Mhz a magok a kártyán???? Netántán akkor biztos a győzelem, de nagyobb a veszély hogy leég, mert gyengébb alkatrészekből dobták őssze mit az AMD kártyát!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. gab78
2011.03.24. 21:44
Kis olvasnivaló!

http://prohardver.hu/hir/titkok_lappanganak_fermis_geforce-okban.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Phantomstr...
2011.03.24. 21:45
Mikrobi "Amúgy azzal ne törődjetek, hogy a GTX590 lényegesen alacsonyabb órajelekkel teljesít többet, mint az HD6990 magasabb órajelekkel. De tudom, persze, hogy az AMD a jobb. Itt a fórumon mindenképp."

Rendben, de te meg azzal ne törődj, hogy:
-az architektúra jobban nem is különbözhetne,
-hogy a GTX590-ben durván 800 millióval több tranzisztor van,
-hogy a GTX590 ugyan azt a teljesítmény majd' 70W-tal magasabb átlagfogyasztás mellett hozza
-hogy a GTX590-nek nagyobb a memória sávszéle
-hogy a HD6990 jobban tuningolható

De nem vagy NV oltalmazó. Ugyan, a gyanú árnyéka sem vetülhet rád
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. ThePoweR
2011.03.24. 21:48
Pont leszarom hogy ez a világ leggyorsabb kártyája mivel ilyet úgyse tudnék meg nem is akarok venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. jozsefm lajth...
2011.03.24. 21:49
Mint említettem, a GTX590 gyorsabb.

Ez addig a pillanatig igaz és mentsvára lehet az Nv tábornak, amíg ki nem használjuk mindkét kártya maximális gyári képességét.Mivelhogy mint azt meg én említettem a 6990-et nem azért járatják 830MHZ-en mert nem bir többet,hanem azért mert így még megfelel a szabványoknak ,amire a \"gyors\" még ezekkel az órajelekkel sem képes.Ha szabadjára engedik a 6990-et akkor nem kérdés melyik a gyorsabb,és az 590-el ellentétben ezt az AMD-vel meg is lehet tenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. lajthabala...
2011.03.24. 21:57
józsef.m
Nem kell nekem magyaráznod, hogy mi az a tunning, én is HD6870-es órajeleken hajtom a HD6850-est, így megemeltem a kártyám értékét 10.000Ft-tal.
De az a fair, ha a sebességet out-of-the-box méri az ember, és e fölött van a tunning, amit vagy bevállal a fogyasztó, vagy nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Terror
2011.03.24. 22:03
Komolyan mondom, te olyan vagy, mint Fletó, dübörög a gazdaság, nagy a jólét, harmónia és béke uralkodik. A különbség az, hogy ő tudja hogy hazudik, de te mintha ezt mind el is hinnéd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. jozsefm lajth...
2011.03.24. 22:05
Bocs nem is elsősorban neked szólt, de szerintem meg ha az egyik az elolvadás előtti utolsó pillanatig feszítve jár, akkor mondjuk a másikat se árt a biztonságos mértékig emelhető állapotában vizsgálni.
Egyébként meg a 6990 intelligens energia gazdálkodásának és monitoring rendszerének hála azzal ilyen nem fordulhat elő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. Phantomstr...
2011.03.24. 22:08
Mikrobi
Nos, oldala válogatja, hogy melyik a gyorsabb, én a Techpowerupot tartom hitelesnek, azon egálban vannak 1920×1200-ban, 3%-al gyorsabb a GTX 2560×1600-ban, ami megint csak mérési hibahatáron belül van. Tehát a szememben egyformák.

Azon pedig ne akadj fenn, hogy kb ugyan annyi TDP-van megadva. A gyártók soha nem számolnak egyformán. A 6990 egyszerűen jobb kártya. Nem gyorsabb, hanem jobb. Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. carraroxt
2011.03.24. 22:20
Az ASUS hazai képviselete nyilatkozta, hogy itthon 190e Ft körül lesz elérhető rendkívül számban. Azaz, lehet, ide már nem is jut annyira. (Pláne, ha ennyire fogy a külföldi teszteken! )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. ITEM00
2011.03.24. 22:28
Nvidia - The Way It Meant To Be Burned

Bocsánat mindenkitől..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. lajthabala...
2011.03.24. 22:30
"Pláne, ha ennyire fogy a külföldi teszteken!" nem szoktam ilyet mondani, de LOL

Mikrobi
Alapvető fizikai szabály, hogy amennyi energia bemegy, annyi jön ki. A kártyába villamos-energia megy be, és a kártyából hang és hő jön ki. Tehát egy kártya, amelyik 25%-al többet fogyaszt átlagosan http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_590/21.html az 25%-al több hőt + hangot ad ki. Egyébként akumulátorról beszélnénk, ami gyűjti gyűjti az áramot, aztán néha leadja, amikor elmegy a táp.

Vannak olyan endoterm reakciók, ahol az anyag változik meg eneriga befektetésével, de nem hiszem, hogy úgy tervezték volna a GTX590-et, hogy idővel átalakuljon valami mássá...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. jozsefm Phant...
2011.03.24. 22:34
Nézd meg jobban majd azokat a teszteket ,csak azért van mert betettek pár olyan játékot ahol a CF nem működik, olyan meg még véletlen se került bele ahol az SLI sz@rik be, de 5760-nál már nem tudtak mit tenni, ott egyszerűen már előjön a 6990 és az AMD technológiai fölénye és a 6990 valós erőfölénye.
Annyi vigasz viszont van ,hogy a videós elpukkantás szándékos volt, tesztelték ,hogy elő lehet-e hozni a korábban már tapasztalt hibát hasonló körülmények között, vagy csak véletlen volt.Jól sikerült.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. carraroxt
2011.03.24. 22:35
Mikrobival kár vitatkozni, neki igaza van és kész! Aki ezt nem fogadja el, az hülye! Ha tények mutatnak ellene, akkor azok hamisak. Ha a fizika törvényei is ellene szólnak, akkor Newton, Joule, Einstein stb is hülye. Ilyen egyszerű a világ működése... Mikor veszitek már végre észre!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. jocek
2011.03.24. 22:41
6950CF veri ezt a szutykot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. EMILIEN
2011.03.24. 22:42
Komolyan mondom olyanok vagytok, mint az óvodások. Ki nem sz@arja le, hogy melyik gyártónál van a csúcs? Nem fogja senkinek sem gyorsítani vagy lassítani a jelenlegi kártyáját. Azt meg kétlem, hogy Magyarországon sok ember megengedhetné magának ezeket...
Valamilyen szinten igaza van mind két "fan" tábornak, de vegyük már figyelembe, hogy a 2 GPU működési elve eltér egymástól. GTX 590 melegszik? És akkor mi van? Abban még is csak több tranzisztor van... De nagyobb támogatást is kínál. AMD nem melegszik annyira és kevesebbet fogyaszt? Hurrá, lehet neki örülni, de ebben az árkategóriában a "pénz már nem számít". Ha ezekre telik, akkor a villanyszámlára is fog.
Ez nem sikerült jól, de ez nem a fogyasztók hibája. Sajnos ez van, ezt kell szeretni

Nem oltalmazom az Nvidia-t, de az AMD-t sem. Nekem is GTX 285 van a gépembe, mert amikor összeraktam akkor elfogult voltam. De most elnézegetve a kínálatot AMD-t vennék a számomra elérhető kategóriában...

Nem kell egymást szapulni. Nem fog tőle változni a helyzet csak elrontjátok a fórumot...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Phantomstr...
2011.03.24. 22:50
carraroxt
Igazad van. Csak kétféle vélemény létezik. A Mikrobié, és a hibás.

Egyébként belegondolva ez még (GTX480-580) akkora fejlesztés sincs, mint anno a G80-G92 váltás volt. Kb. annyi mint a HD4870-4890 volt. Ezt sem kellett volna új generációként kiadni. Ráadásul az R600 a G80-nal egy idős, szerintem a HD7000 már teljesen új felépítésű lesz, ha pedig az NV marad a Ferminél, márpedig elvileg 2013-ig maradnak már a Ferminél, akkor kemény szopásra számíthat a jövőben...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. lajthabala...
2011.03.24. 22:52
EMILIEN

Tévedsz abban, hogy a jelenlegi kártyát a csúcskártya nem lassítja. A játékfejlesztők nem fognak mindkét architektúrára optimalizálni, valamelyiket választani fogják, és a választásban a gyártó lobbija mellett annak is szerepe van, hogy a piacon melyik kártya dominál. Ha valamelyik gyártó magasan veri a másikat, akkor a lobbierő és a felhasználószám is nő.

A második ok, ami miatt a csúcskártya lassítja a jelenlegi kártyát, a fejlődés. A játékfejlesztő célja, hogy a játéka jobban nézzen ki a felhasználók gépén, mint a konkurensé. Ha a felhasználók újabb, gyorsabb kártyákat vesznek, akkor azokra kezdenek el fejleszteni, és a mi már megvett kártyáink a következő játékokat már nem fogják úgy vinni. Ha az új kártyák nem jelentősen gyorsabbak, akkor meghosszabbodik az élettartama a jelenlegi kártyáknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. sniperjoce...
2011.03.24. 22:53
Nekem volt ATI-m NVIDIA-m. Nos első gépemben még egy Abit Siluro 5200 Titanium volt 64MB-nyi rammal még ma is működik mert még megvan. Ezután vettem AMD CPU-s konfigot 8600GT 512MB-al Age Of Empires 3 alatt mikor lettetem tálcára 80C volt de volt eset amikor játék közben újrainditotta a gépet. Aztán a 8600GT feldobta a talpát csikos lett a kép. Kicserélték gariba kaptam helyette egy aktív hűtős példányt ami egy idő után szintén feldobta a talpát. Ekkor az üzletben kértem helyette egy SAPP HD4550 1GB-os VGA-t passzív hűttéssel és semmi bajom nem volt vele jelenleg a nagybátyámnál van mert elajándékoztam. Jelenleg egy 1GB-os 5770-em van, és semmiképpen sem vennék újra NVIDIA-s VGA-t!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. carraroxt
2011.03.24. 22:55
Phantomstranger Ilyen velős kontrára nem számítottam! PACSI!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. EMILIEN
2011.03.24. 22:57
lajthabalazs

Szerintem kicsit félre értettél, de semmi gond elmondom mire gondolok. Igazad van, játékoknál tényleg lassulni fog, egyértelmű... Én itt ezzel arra gondoltam, hogy maga a kártya nem fog lassabban számolni azért, mert kijött egy másik. Képes lesz ugyan arra a teljesítményre, mint korábban csak az új kártyákkal szemben már nem állja meg a helyét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. jozsefm Phant...
2011.03.24. 23:08
Ami már régen megtörtént volna ha bejön a 32nm.Ez ami most van az pusztán a 40nm. nivelláló hatása ami jól jött az Nv-nek.
Mindenesetre egy valamire jó volt illetve lehet kettöre is: a mítosz ,hogy majd mi aztán csinálunk két GPU-s kártyát és megmutatjuk az AMD-nek az ledült. Ezt győzelemnek nevezni még erőltetve is nehéz lenne.
A másik pedig ha már az ATI-AMD utóbbi idők hagyományos privilégiumába tévedtek akkor legalább bízom benne ,hogy az AMD újra komolyan veszi az egy GPU-s kártyákat és ott is bekeményít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. carraroxt
2011.03.24. 23:08
sniperjocek Nekem az elmúlt 3 évben 3 db nv kártyám volt, amik rengeteg random fagyással (L4D2-ben volt olyan pálya amit egyszerűen nem lehetett miatta teljesíteni sem, mert ugye olyan qrvajó az nv driver...), meg 2 VGA halállal boldogították az életem. A másik oldalon 3db 4670-es, 3db 4850-es, és egy 4770-es áll. Egyik sem romlott el, és az egyiken elfuserált tuningkísérletet leszámítva fagyást sem okoztak soha (VPU recovery néha volt, de nem dobott ki a játékból sem, nemhogy ramhiba-kékhalált okozott volna... , csak láttam utána, hogy ott a figyelmeztető üzenet).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. carraroxt
2011.03.24. 23:30
józsef m. szerintem nincs baj az egy GPU-s termékeikkel, leszámítva talán, hogy ideje lenne már a 6850-es alatt is frissíteni a palettát. De ahhoz meg verseny kéne, amihez nem elég az ellenfél sajnos...
A 32nm-el kapcsolatban nekem az az érzésem, hogy az AMD sejtette, hogy a TSMC befuccsol vele, ezért is volt ott tartaléktervnek a Cayman. A valódi új generációs cuccot meg most szépen átdolgozzák, optimalizálják 28nm-re. Az NV-t ez kevésbbé érdekelte, mert tudták, hogy a professzionális piacon megfelelő haszonnal tudják értékesíteni a kártyákat, mindegy mennyit fogyaszt és mennyire melegszik. Ezért a Fermit eleve meg akarták jelentetni már 40nm-en is, és ezért is siették el a rajtját a 480-asnak is (aminek ugye olyannak kellett volna lennie mint az 580-as lett).
Majd jövő év közepére kiderül mi a helyzet...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. tibi27
2011.03.24. 23:44
Következőképpen látom a helyzetet,most az nv kiadta a leggyorsabb videókariját,amihez olyan drivertámogatás fog érkezni hogy lehet hogy néhány játéknál magasabb fps-t produkál a 6990,de közel se olyan folyamatos letisztult képet ad vissza mint akármelyik nv kari.

Mikrobi,Leviapeti:Tudom hogy kevesen vagyunk itt már nv fanok az amd agressziv árpolitikája miatt.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. jozsefm carra...
2011.03.24. 23:51
A 6850 alatt már nem nagyon fog frissíteni mivel a Llano a 6850 alatti rész nagyobbik felét lefedi, annak a teljesítménye az AMD platform uj 6000-es VGA-jával hybridben és a 6850 közé már nem igen kell semmi.
Az 1GPU-s komolyan vételt én pont hogy végre az igazi, eredeti tervek szerinti képességű 6970-es kihozatalában látom.Mostmár nincs semmi belső konkurens aminek a piaci pozicioit zavarná, akadályozná, az 5970 kifutott a 6990 meg messze van,igy már nem kéne ezzel a 70-nek álcázott 6950-el bohóckodni az egy GPU-s AMD csúcshardver tekintetében,és be kéne fűteni az 580-nak, ott is letörni az Nv utóbbi időkben kissé túlméretesre nőtt szarvait.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. carraroxt
2011.03.24. 23:55
Ha már töketlenek legalább a szarvuk, hadd nőljön nagyra. (de kár hogy itt nincs ördögös smiley )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. jozsefm tibi2...
2011.03.24. 23:59
Aminek köszönhetően egyre jobb és újabb kártyákat vehettek ,jó áron kedvenc gyártótoktól...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. lajthabala...
2011.03.25. 01:06
tibi27

Ezzel tényleg nem lehet vitatkozni. A képminőség szubjektív, és egyénfüggő. Ha te összehasonlítottad egy nVidia kártya képminőségét az annak megfelelő ATI kártya képminőségével, kép a kép mellett, és anélkül, hogy tudtad volna hogy melyik melyik, az nVidia-t itélted szebbnek, akkor az egy értékelhető vélemény.

Ha csak az nVidia kártya képét láttad, esetleg nem a megfelelő ATI kártyával hasonlítod össze, hanem régi emlékekre támaszkodtál, vagy egyszerűen tudtad, hogy mikor látsz nVidia és mikor ATI képet, akkor a te elfogultságodat látva a teszted értéke erősen megkérdőjelezhető.

Egy 2008-as minőség-tesztet láttam: http://www.maximumpc.com/article/videocard_image_quality_shootout?page=0,0

És az nem hozott ki olyan egyértelmű eredményt, amit te bátran és megalapozatlanul hangoztatsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. twollah
2011.03.25. 04:28
Az nVidia mar ki is adta hozza a WHQL drivert.
Letoltes innen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. gery84
2011.03.25. 05:09
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. m107
2011.03.25. 08:23
133 000 FT
Nem is vészes annyira az ára. Bár Mo-ra ér picivel több lesz, de ennyiért megvenném és 5-6 évig (NEM FULL) közepes grafikával vígan játszanák úgy hogy közben cserélgetném az alapdeszkát a proci + vennék pár gb ramot.
UI:
Manapság kevés a jó színvonalú és történetű játék s én ezért nem látom értelmét középkategóriásnál nagyobb videokártya vételének.
+
Keveset is játszom (s megfelel a közepes felbontás is), de ettől fügettlenül ha kijön és jó árban lesz beújítok egy ilyet. (kevesebb sört iszok, s kevesebb örömlányhoz járok majd)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Terror
2011.03.25. 08:27


Persze hogy folyamatosabb nVidiával, ha a kép fele hiányzik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. Imre0001
2011.03.25. 08:36


http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?leg=&psn=000101&pid=1114



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. carraroxt
2011.03.25. 09:14
Ha nem játszol sokat, akkor minek 370W-os VGA a gépedbe?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. carraroxt
2011.03.25. 09:16
Bár, ha egyáltalán marad belőle 2-3 év múlva amelyik nem égett porrá, a gyűjtők nagy lelkesedésének örvend majd, az tuti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. MZperX75
2011.03.25. 09:36
Zárszónak annyit mondanék,nekünk halandóknak a két kártya azonos teljesítményt nyújt,azonos fogyasztás mellett(az egyik "19" a másik egy híján "20"Azonos hőtermeléssel ,azonos hangzavarral.
MIKROBI: azon gondolkozz el
Ha csúcs gépet építesz játékra 3X1008p monitorra akkor melyiket vennéd meg?
5760x1200 felbontáson ,játszható beállítások mellett bő 20-30%-ot ver 6990-es kari GTX590-re!
Az olyan teszt ahol 1024x768,vagy 1650x1050-es felbontásba tesztelnek,az nem mérvadó
mert az én HD4870,1G kártyám is jó fps-eket produkál maxon még a metróban is.
DX9-et meg felejsük el!
a teszt mégegyszer ,nekem ez a mérvadó,nem az 1 monitoros cuccozás!


[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. MZperX75
2011.03.25. 09:38
"3X1008p" 3x1080p monitor akart volna jelenteni SRY
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Heroes27
2011.03.25. 10:28
Az nem 3X 1080p, olyan nincs. 3X 1920 az már van, így jön ki a 5760. A magasság nem változik, csak a szélesség te.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Slavia
2011.03.25. 10:53
gery84 az AMD-nél akkor még ATI volt is voltak efféle problémák ugyanúgy a hardver oc-n volt hír az is, ott azt hiszem a csatlakozónál a tűk feljöttek a lapból.Ha meg van a link kiteszem.Szóval minden gyártónál vannak efféle hibák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Slavia
2011.03.25. 11:05
De tépkedjétek itt egymást napokon keresztül jót tesz legalább az üzletnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. jozsefm Heroe...
2011.03.25. 11:46
De változik én is tudom állitani vagy 1080 vagy 1200!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. MaximumGam...
2011.03.25. 13:05
MZperX75 : Egyetértek !!

Amugy addig felesleges venni amig Crysis 2 höz nem jön DX11 es pach... lehte hogy akadni fog a karikon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. kiskoller
2011.03.25. 13:18
márpedig helyesen írta le, az biza 3x 1080p ugyanis az a bizonyos 1080p nem csak a széllességet jelöli, hanem a magasságot, amit így rövidítenek, mert lusták az informatikusok mindkét számot leírni. Így lesz 3 darab 1080p-s monitorod, 3x 1080p.


De ez részletkérdés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Heroes27 kisko...
2011.03.25. 14:34
mostmár télleg nem tudom mivan. Hallod, 3 moncsi van előttem most, és én 1440X900-at használok. Az 3X1440X900, de a 900-as érték nem változik érted? Az a magasság. Az 1440 pixel a szélességre van, azt megszorzod 3-al és kijön az érték. De a 900 az nem változik, de persze, lényegében 3X900, de felbontásban az nem szorzódik.

Józsi, az megint más
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. carraroxt
2011.03.25. 14:39
Heroes27 4320*900
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Heroes27 carra...
2011.03.25. 14:49
Nem mondod, tényleg annyi? Ha nem írod le nem is tudom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. _DiEGO_
2011.03.25. 16:15
Mi lett volna itt ? ha gond nélkülire , hibamentesre sikeredett volna GTX590 -es mondjuk 750MHz -es órajelen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Heroes27
2011.03.25. 16:23
teis nagyon jól tudod, hogy ATI oldal ez De mondjuk lényegében a többségnek valamilyen szinten igaza van Mikro, mert ha sokan mondják, hogy szar, akkor valami csak nincs jól. A másik az, hogy ellentmondok neked a fikázással, mert a GTX460-akat mindenki elismerte. Mind a 768-asat és az 1 gigásat is. Csak azzal meg az volt a baj, hogy mindennap 2 hír jött ki arról, hogy ilyen meg olyan 460 jön egyedi hűtéssel. Tehát egy kivétel volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. R4z0rfish
2011.03.25. 16:28
csak az igazság fáj
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. somakb
2011.03.25. 16:43
Mikrobi: nem kell agódni világviszonylatban nem az NV szenved negyedévről negyedévre csökkenő eladástól a vga kártyák piacán, hanem az AMD. Vagyis a világ többi részén úgy látszik nem annyira szarok az NV vga-k Pedig ugye előbb utóbb, ha valaki folyamatosan szar vga kártyákat gyárt, akkor csak nem kéne nőnie az eladásainak negyedévről negyedévre... biztos a vásárlók is le vannak fizetve, hogy NV-ét vegyenek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. iponnorbi somak...
2011.03.25. 16:47
mutass nekem erről valami hiteles forrást...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Terror
2011.03.25. 16:49
Már megint formában vagy, ha az nV eladásai nőnek, akkor vajon kinek a javára jött fel az AMD négy év alatt 20%-ról 50-re? Ami után már a századik átvágás után is nV-t vesz valaki, az egyszerűen csak hülye, mást nem tudok gondolni. És igen, egyre másra szar vga-kat gyárt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Heroes27 somak...
2011.03.25. 16:50
hát azért az erős kijelentés, hogy szenved az AMD. Az 5ezres szériából él szépen megkajáltak. És akkor a 6-os részről konkrét eladási mutatót nem is láttam. Tehát ilyet ne mondj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. iponnorbi Terro...
2011.03.25. 16:51
+1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. _DiEGO_
2011.03.25. 17:01
Nem - az van , hogy NV karikkal és Celeron procikkal szerelnek rengeteg készkonfigokat össze , illetve ilyen gépek vannak közbeszerzési és egyéb pályázatokra is stb... Ha ezeket kivennénk eladási listából , azért nagyon más képet mutatna az a grafikon

Amúgy mindenki csak leírja a véleményét ki-ki a maga szintjén , illetve mindenki a maga szintjén úgy fogja fel , ahogy neki jobban esik , mert egy mondatba többféleképp belelehet kötni , értelmezni , ha valaki nagyon csak azt akarja elérni amit szándékozik .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. kiskoller
2011.03.25. 17:06
Én azt nem értem mi különbség lenne két hardver között. Mindkettő szilíciumból (durvábban megfogalmazva homokból) készül, ugyanolyan minőségi eljárásokkal. Tehát a chippek vannak, mennek és kész. Ergo a kártyában max a kondik mehetnek szét (Nyák gyártó hibája) esetleg a memóriával lehet probléma (memóriagyártó illetve a nyák gyártójának hibája) ergo absolute ugyanolyan minőségű egy ati és egy nv kari is. Nagy átlagban ugyanolyan hamar mennek tönkre, stb. Egy különbség a melegedés és ez általi amortizáció, de megnyugtatok mindenkit, a karikat úgy tervezik hogy normális házban ilyen probléma nem jöhet elő, max hangos lehet a venti. Ergo ha veszel 10 ugyanolyan karit és mind tönkremegy, hibáztasd a Palit/Sapphire/PoV/Asus/Giga stb valamelyikét, ne az Nvidiat/Amd-t mert ők csak a chipet csinálják. És két gtx460 között hatalmas lehet a különbség, minőségben és árban is.

Heroes értem hogy min vagy kiakadva, és természetesen a szélesség változik és nem a magasság (már ha egymás mellé rakod a monitorokat, illetve ha nem döntve használod őket, részletkérdés) de mégegyszermondom, 1080p nem azt jelenti hogy 1080 pont magas, hanem egy spéci szabványfelbontást, az 1920x1080-at jelöli (tudtommal) így 3 monitor 3x 1080p 10 darab meg 10x 1080p hiába nem változik a magasság. De lehet rosszul tudom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. carraroxt
2011.03.25. 17:20
Mikrobi Csak annyit reagálnék, hogy nem vagyunk barátok, mert annak előfeltétele lenne a kölcsönös tisztelet, de ebben rád nemigen számíthatok. Egyébként a hozzászólásod meg tömény baromság az elejétől a végéig, és ha gondolkoznál is néha mielőtt, vagy akár miután (sose késő belátni ugyebár) nekiállsz irkálni ezt te is látnád. A véleményem megindokolni nem fogom, mert neked úgyis hiába, a többiek meg úgyis értik. Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. jozsefm somak...
2011.03.25. 17:48
Tudnál egy linket dobni a DX-11 képes videókártyák jelenlegi piaci állásáról, a két gyártó tekintetében.Jobb lenne ma már azon keresztül mérni a részesedést, jó hogy most az eladások kedvezőbb színben tüntetik fel az Nv-t mivel egy évet késett a DX-11-es VGA-kal, már ami a használhatóakat illeti, Azt ne feledd el ,hogy az AMD tábor bevásárolt, a mindent elsöprő 5000-es szériából, a mult negyedévekben.Azért a 6-7 hónapos jobbnál-jobb VGA-kat nem dobja ki senki, akármekkora AMD fan, főleg úgy, hogy semmi olyan játék nincs amit ezeken ne lehetne ugyanugy jól játszhatóan futtatni.

Fiuk arra kérek mindenkit inkább vitázzunk -kulturált- módon mint személyeskedjünk!
Attól még hogy nem egyezik a véleményünk, nem muszáj trágárkodni,az semmit nem tesz hitelesebbé!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Komikaze
2011.03.25. 19:17
Igaza van Mikrobinak!!
Két ATI kártyám volt mert hittem a tömegmédiának! 2db 5970.. Mindegyik tönkrement kb 3 4 hónap használat után.. Nem húztam - tuningoltam!! Ennek ellenére nincs bajom az ATI munkájával, mert van ott tudás..stb csak úgy gyártja a kártyáit mint a kínai a ruhákat!! Az NV- vel soha nem volt bajom, és remélem nem is lesz!! A 2db 5970-es árából akkoriban mikor 180 ezer volt egy db, már milyen SLI rendszerem lehetne.. Ez a nem mindegy.. Az ATI - nál semmi visszatekintés nincs a felhasználók felé..
Üdv: "egy NV fann"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Terror
2011.03.25. 19:20
No és hány két gpu-s nV kártyát próbáltál ki, te "fann"? Komolyan kíváncsi vagyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Heroes27 carra...
2011.03.25. 19:32
carraroxt: Nemtom neked hogy sikerült kifogni, de pont egy admint utálsz. Nem semmi ám, azaz pont sikerült kifogni a kevés adminok egyikét. De miért utálod ennyiére Mikrobit? Meg már engem is felhoztál múltkor. Mi bajod van? Nézd, neki az a véleménye, tartsd tiszteletben, a barátomat meg nem rossz szándékból írta, elhiheted nekem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. jozsefm Komik...
2011.03.25. 19:46
Az 5970 idejében föleg a koraiban,amikor voltak gondok vele, nem tudtál volna semmilyen DX-11-es Nvidia SLI-t összerakni.

Azt nem tudom mióta Nv fan lettél, mit tudsz az AMD driverekröl és a korábbi-régebbi VGA-k terméktámogatásáról, de hogy a megnyilvánulásod alapján semmit, azt meg én mint 4db.- nem is legújabb - ATI VGA használója és drivereinek aktuális állapotát ismerője mondom.

A hangsuly a jelenlegi gyakorlaton van, és a jövő meg már elkezdődött a VISON-al, és csak javulni fog főként tiszta AMD platform esetében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. carraroxt
2011.03.25. 19:54
Heroes27 Nem utálom én Mikrobit, csak belefáradtam a fölösleges szájtépésbe. Tőled pedig elnézést kérek amiért a múltkor vele kapcsolatban beszóltam neked is. Összekevertelek valakivel, de akkor már nem volt fönt a topik, amikor ez leesett.
Egyébként egyáltalán nem hat meg ki admin, és ki nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. carraroxt
2011.03.25. 20:05
Egyébként, ha nem tartanám tiszteletben az NV fanok meggyőződését, nem írtam volna, hol lehet beszerezni a Gigabyte 580-ast kishazánkban. Csak az a hozzászólásom törölve lett (negatív reklám/ üzletrontás? ha igen, bocs! ). Eredetileg az volt a 125. hozzászólás, ha jól emlékszem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. _DiEGO_
2011.03.25. 20:07


Egy Adminnak és a Moderátornak is nagy tűrőképességgel kell rendelkeznie - tud uralkodni indulatain ,nem feltétlen elsődleges dolga a büntetés és userek tiltogatása netán bannolása . Holott ezt már nemegyszer kiérdemelte jópár user ... és kaptak is azért módjával. De ez nem az az oldal ... nem az az elsődleges , hogy embereket elriasszanak ... jó boltos szerint : a nézelődőből lesz a vásárló . Szóval próbáljon meg mindenki úgy hozzászólni egy-egy hírhez , hogy ezt úgymond eseti látogatók is olvassák és ne rossz véleménnyel zárja be a fórumablakot ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. jozsefm _DiEG...
2011.03.25. 20:19
Ez alapján az AMD termékek híreinél nem maradna, annyi a termék hírnevét rontó, tudatlan trágár "hozzászólás",ebben semmi türelmet és toleranciát nem kellene tanúsítani! Ezekből a "nézelődőkből" nem lesz soha vásárló, csak troll-kodni járnak ide, senkinek nem hiányozna se távolmaradásuk, se szétfröcskölt hetet-havat összehordó butaságaik, sőt "hiányuk" csak emelné a fórum színvonalát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Slavia
2011.03.25. 20:25
Itt mindig ez megy Hát ez hihetetlen valaki ezt veszi valaki+ azt valakinek az tesztik valakinek meg a másik,de az már ki miért és hogy dönt 1 gyártónál az már maradjon már mindenkinek a saját maga "SZUBJEKTÍV" véleménye.SzerintemVitatkozni lehet csak éppen nem sok értelme van.Kevés hasznos infot látni inkább csak mindneki a maga igazát akerja bizonygatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. lajthabala...
2011.03.25. 23:10
józsef m.
Látom megvisel téged ez a fórum
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. jozsefm lajth...
2011.03.25. 23:15
Szerinted azokból áll a fórum ,illetve mondandójukból,- amit kifogásoltam?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. tibi27 lajth...
2011.03.25. 23:47
Nem a képminőséget irtam,hanem a folyamatos,lagmentes képet,arra nem tudok támaszkodni hogy tényleg jobb az nv képe mind az amd-jé......
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. _DiEGO_
2011.03.26. 00:06
Az NV élesebb kontrasztosabb (hidegebb) képet állít be alapból - míg AMD egy lágyabb (melegebb) tónust állít be ... ennyi. Belehet lőni mindegyik karit személyre , vagy inkább szemre szabottan ... plusz ott van még a jobb monitorok szintén 1 gombnyomásra választható előre beprogramozott általában 5 szín-választási lehetősége is ... csak alkalmazni kell mindennek az adottságát , mert van lehetőség , csak élni kell vele .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. lajthabala...
2011.03.26. 00:09
józsef m.

Én nem használnám a "trollkodás" és "szétfröcskölés" szavakat, az izlésemnek kicsit erős, de nagy vonalakban egyet értünk.

Egyébként kevés olyan embert ismerek, aki most ATI-t hajt, és nem venne nVidia-t. Az nVidia felhasználók közt viszont szép számmal akadnak, akik soha sem vennének ATI kártyát.

A márkahűség és az elvakultság közt az a különbség, hogy aki márkahű, az hisz abban, hogy a preferált gyártó mindig jó terméket fog gyártani, aki elvakult, azt hiszi hogy a preferált gyártó gyártja a legjobb terméket.

Én személy szerint hajtottam nVidia-t is (Galaxy 8600GT, Gainward 8800GT) és ATI-t is (x700, HD4670, HD5750, HD6850), és remélem a jövőben is fogok mindkettőt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. carraroxt
2011.03.26. 00:18
Na akkor lazításul egy kis Szimfonikus Metál azoknak akik szeretik, és azoknak is akik Emiatt szeretik meg!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. jozsefm lajth...
2011.03.26. 00:19
Engem sem az érdekel mi van a termék dobozára írva,egyedül az számít melyik elégíti ki az igényeimet és elvárásaimat kedvezőbb feltételek mellett.

A minősítés még így is hízelgő volt, az érintettek megnyilvánulásaihoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. carraroxt
2011.03.26. 00:21
A szétfröcskölés szót egyébként maximálisan helytállónak tartom egyesek semmilyen szakmai értékkel nem bíró hozzászólásainak tömkelegére. A trágárkodás viszont mostanság elég ritka szerencsére (abban igazából csak Doktorovics volt elkapatva).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. ThePoweR jozse...
2011.03.26. 00:22
Szal a te igényeidet az AMD elégíti ki. De ettől függetlenül keresed a hibát az nV-ben mikor jó magasról szarhatnál is rá mivel te úgyse fogsz azt venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. tibi27 ThePo...
2011.03.26. 00:28
Nemcsak Jocó keresi,hanem mindenki,még én is,csak én nem találok,de szerintem Ők sem találnak....az az igazi amikor az ember a saját bőrén tapasztalja a dolgokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. carraroxt
2011.03.26. 00:29
Apa kezdődik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. jozsefm ThePo...
2011.03.26. 00:40
Te el olvastad amit írtam ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. carraroxt
2011.03.26. 00:50
ThePoweR Azért itt nem nagyítóval kell keresni a hibát(kat).
1. A kártya alap fogyasztása szabványon kívüli (5-ös pont folyt.).
2. Közel sem egyértelmű, hogy jobb lenne, inkább egál teljesítményre a meccs (bár szerintem a későbbi normális tesztek már nem ilyen eredményt fognak hozni, de ez most még irreveláns), a fogysztásban viszont rosszabb, ami nem a villanyszámla miatt baj, hanem mert alapórajelen is határra terheli a 2x8-as tápcsatit.
3. Limitált példányszám (ami kb önmagában garantálja a veszteséges gyártást, mert ugye a fejlesztési költségek nem tudnak megtérülni, de még a felvonultatott hardverösszetevőket elnézve az sem biztos, hogy a kártyák bekerülési költsége egyáltalán megtérül)
4. Teszteken pusztuló kártyák (oké értem én, hogy szar a driver hozzá, de nyilvánvaló, hogy a hardverben is hiba van, mert különben csak kifagyna és kész)
5. Beharangozták, mint űber-nagyonszarrávermindent-brutalizátor, ezzel szemben egy furcsa kompromisszumokkal teli kártya jelent meg. Én legalábbis, ha már előre tudható, hogy a legjobb esetben is csak limitált példányos techdemonstrációtra futja majd (és ezt az NV nyilvánvalóan tudta előre), akkor már rakok rá 3x8-as tápcsatit, egy eszetlenül nagy VRM-et, meg 3-slotos hűtést, aztán hadd szóljon tényleg komoly órajeleken, úgy, hogy tényleg lenyom mindent (így erre esélyes sem biztos, hogy van).
Asszem minden NV-fan jobban lelkesedett volna, ha az én verzióm valósul meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. tibi27 carra...
2011.03.26. 00:55
Hát igen,ez mondjuk tényleg kérdéses hogy miért fogták vissza ennyire.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. kivagyoken
2011.03.26. 01:10
Ez most egy NV reklám ez egy NV beharangozó tehát azoknak szól aki NV kártyát akarnak venni. A tesztek majd egy új hírben lesz nemsokára, remélhetőleg És majd ott kiderül vagy majd eldől hogy ki melyiket fogja megvenni.
Ez egy örök csata.
Hogy melyik gyorsabb ez legyen a gyártók gondja legalább halad a technika , és ez nekünk jó.
( írni akartam hogy értelmes ember nem vitázik ilyeneken de ahogy olvasom egyre kevesebben vannak és ez egy felesleges mondat ide mert sose lesz vége )
kis 590 es bemutató:
[GTX 590]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm tibi2...
2011.03.26. 07:08
carraroxt
Összefoglalata a lényeget,és mivel ez még nem a teszt ráérünk ott belemenni az apróbb részletekbe!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. kiskoller
2011.03.26. 10:41
+1. Ezt kellett volna tenniük.


" Beharangozták, mint űber-nagyonszarrávermindent-brutalizátor, ezzel szemben egy furcsa kompromisszumokkal teli kártya jelent meg. Én legalábbis, ha már előre tudható, hogy a legjobb esetben is csak limitált példányos techdemonstrációtra futja majd (és ezt az NV nyilvánvalóan tudta előre), akkor már rakok rá 3x8-as tápcsatit, egy eszetlenül nagy VRM-et, meg 3-slotos hűtést, aztán hadd szóljon tényleg komoly órajeleken, úgy, hogy tényleg lenyom mindent (így erre esélyes sem biztos, hogy van).
Asszem minden NV-fan jobban lelkesedett volna, ha az én verzióm valósul meg."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. rabib
2011.03.26. 12:13
Végre megjött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. carraroxt
2011.03.26. 13:45
Egyébként szerintem ez az egész képmutatás az NV részéről, csakúgy mint a GTX295 (bár az legalább nyers teljesítményben be tudta fogni a 4870x2-t). Ennek még annyira sem futotta. Az én szememben ez csak vergődés, hogy ne kelljen elismerniük nyíltan, hogy az adott kategóriában nem versenyképesek. Mert bár a kártya normális fogyasztási cikknek akar tűnni, messze nem az. Csupán egy veszteségesen limitált példányszámban gyártható termék, ami a PCI-ajánlásokat sem képes teljesíteni. Szemben a 6990-es haszonnal sorozatban gyártható, és a fogyasztása is az ajánlásokon belül marad, azaz tényleg egy normális fogyasztási cikk.
Bár az 590-esnek a hűtője tényleg jól sikerült (legalábbis az alap teljesítményéhez nagyon passzol), ezt el kell ismerni..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. carraroxt
2011.03.26. 14:06
Ja erről jut eszembe az EVGA GTX460X2-ese. Mostmár értem mért nem 560X2-őt adtak ki. Valószínű az NV tiltotta meg, mert úgy túl jó alternatívát kínált volna az 590-es ellen, aminek rendkívüli negatív reklámértéke lett volna az NV-vel szemben. Így sajnos lehet, hogy 560x2-esek nem is lesznek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm kisko...
2011.03.26. 14:10
Ha tisztán műszaki és gyakorlati szemszögből nézzük bennem is hasonló gondolatok vetődnek föl.
-Azok alapján a képek alapján amik előzetesben a nyákról megjelentek egy jóval méretesebb ,hosszabb kártyára számítottam.
-Az egész olyan mintha egy team elkezdte volna, és egy másik fejezte volna be a projektet, de teljesen eltérő koncepció alapján.
-A tesztekben kiemelik ,hogy a kártya előnye: mérete okán befér bármilyen házba, csendes a ventilátora.
-A fogyasztása viszont kívül esik minden szabványon, ennélfogva nyilván a hőtermelése is.
Csupa ellentmondás az egész úgy ahogy van,mintha valamikor a fejlesztés során,valami miatt eltértek volna az eredeti elképzelésektől, mert a problémák jó része: nagyobb méret, jobb hűtés, több tápellátó csatlakozó lehetővé tette volna a GF110 teljes kihasználását is, így viszont a két nagyon alacsony órajelen járatott GPU is instabil lesz bármilyen kis tuning hatására, és ígyse-úgyse fér bele a szabványokba.Nem értem miért lett szempont hogy mekkora és milyen a hangja? Aki ilyenre vágyik az nem 27cm.-es VGA befogadására alkalmas 50$-os házba teszi, arról nem beszélve ,hogy egy olyan ház szellőző rendszere eleve nincs felkészítve egy ekkora hőteljesítményű VGA kiszolgálására, illetve akkor azokat a ventilátorokat kell 2500rpm-en járatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. carraroxt
2011.03.26. 14:35
józsef m. +1
De folytatva az EVGA fiktív 560x2-es gondolatmenetet, jöjjön egy kis számolgatás:
Az 560-as tesztekből annyi látszik, hogy fogyasztását bele lehetne paszírozni a szabványos keretbe még a referencia órajelen is.
A számításokhoz ezt: [LINK] és ezt: [LINK] használtam. Csak az 1920*1200-as felbontást nézve, mert az már terhelő, de még nem túl sok, hogy az 560-as kifusson a ramból. Viszonyítási alap az 580-as (szóval ő az 1).
Először is az az 560-as relatív teljesítménye 100/134=0,75.
Az SLI hatékonysága az 590-esben:
Az 580-as relatív teljesítménye az 590-es órajelén: 607/772=0,786
A tesztek alapján az 590-es 1,37* gyorsabb az 580-nál, így 1,37/0,786=1,743.
Azaz kétkártyás módban 1,743x os az SLI hatékonysága.
Ezzel beszorozva az 560-as relatív teljesítményét: 1,743*0,75=1,31
Azaz a képzeletbeli 560x2 1,31-szer lenne gyorsabb az 580-nál, így az 590-hez képesti lemaradása csupán 5%.
Na ezért nem lesz engedélyezve soha a gyártása valószínűleg...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. markangabo... carra...
2011.03.26. 14:38
Arrol nem is beszélve, hogy kilehetne hozni 580-as árábol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm carra...
2011.03.26. 14:46
Így is lehet fogalmazni ,ezt én is úgy érzem ,hogy ennyit két teljes gázon hajtott 560-ból is ki lehetett volna hozni, sokkal gazdaságosabban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. carraroxt
2011.03.26. 15:57
Persz, 2 560-asból nyilván sokkal olcsóbban lehetne ezt megoldani, nameg ha az EVGA tervez meg és gyárt le valamit, ott biztos nem lesznek olyan fiaskók mint itt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. ThePoweR
2011.03.26. 15:58
Elolvastam. Azt írtad hogy mind1 mi van írva a dobozra, neked az kell ami kielégíti az igényeid. Szóval a te igényeidet az AMD elégíti ki de mégis keresed az nV-ben a hibát mikor neked tökmind1 mivel AMD-re van szükséged.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. carraroxt
2011.03.26. 16:12
józsef m. A 170-es hozzászólásoddal kapcsolatban az jutott eszembe, amikor nemrég olyan hírek terjengtek, hogy az 590-es 500MHz körüli magórajelen, PCI-e ajánlásokat betartva jön. Lehet, tényleg menet közben gondolták meg magukat az NV-nél. Tény, hogy valószínű nevetség tárgyává vált volna a kártya, ha az 580-ast is alig 5-10%-al képes csak túlszárnyalni, így lehet a fejesek az utolsó pillanatban döntöttek, úgy, hogy menjen inkább szabványon kívüli fogyasztással, a legmagasabb még biztonságosan tartható órajelen.
Bár ezt a verziót eddig nem tartottam valószínűnek (még most sem), mert ez már tényleg az Epic Fail kategória lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. carraroxt
2011.03.27. 01:33
A mai altató zene: [LINK] Jó éjt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm carra...
2011.03.28. 10:56
Pedig valami ilyesmi lesz a háttérben,bármilyen hihetetlenül is hangzik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. gery84 carra...
2011.03.28. 11:28
ez nem volt rossz!!! Erre én is simán tudnék aludni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. lozsi
2011.03.28. 11:35
Ja. Ez az a kártya ami a hozzávaló driverrel picit is húzva leég......Az nvidia nem ajánlja a hozzá kapott driver használatát. ÜberLOL!!! Gratulálok hozzá!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!