iPon Hírek

Bemutatkozott a MediaTek gyorstöltési eljárása

Dátum | 2015. 05. 26.
Szerző | DemonDani
Csoport | MOBILTELEFON

A lassan, de biztosan növekvő kapacitású akkumulátorok mellé a vállalatok mostanra több gyorstöltési technológiát is kidolgoztak. Erre azért van szükség, mert a töltési idő arányosan nő a telepek teljesítményével, az pedig megengedhetetlen, hogy egy csúcsmobil 4-5 órán át pihenjen töltőre csatlakoztatva.
A chipgyártók közül eddig csak a Qualcomm szállított élhető megoldást, most viszont a MediaTek is bevethetővé tette a sajátját, amit így már bármelyik partner implementálhat, ha a megfelelő chipeket használja a készülékében. Fontos viszont, hogy az új eljárás a korábbi telefonokkal nem megy akkor sem, ha a SoC egyébként stimmelne, mert nem csak szoftveres változtatásra van szükség.
A MediaTek technológiája a Pump Express Plus névre hallgat. A forrás szerint két chip van most piacon, aminél már ez működik, az egyik a felsőkategóriás MT6595, a másik pedig a megfizethető, 64 bites MT6732. Arról nem szólt a fáma, hogy mi a helyzet a többi 64 bites MediaTek lapkával, de nem kizárt, hogy valójában azok is támogatják a Pump Express Plust, a későbbiekben érkező újdonságok pedig biztosan ismerni fogják. Az első kompatibilis mobilt a Koobee szállítja a vásárlók számára, a termék a Halo 3 nevet viseli, a gyorstöltője pedig a HF-QC-084 nevet kapta. A mérések tanúsága szerint ez az eszköz 1,67 amperrel tölt, és összesen három feszültségfokozatot ismer. Az alapmód 5 voltos (8,35W), a Turbo 1 fokozat 7 voltos (11,69W), a Turbo 2 pedig már 9 (15W). Érdekesség, hogy a Turbo 2 értéke pontosan megegyezik a Qualcomm Quick Charge 2.0 által kínált töltési teljesítménnyel.
A telefongyártók maguknak hatékonyabb megoldásokat is képesek kidolgozni, ezért érdemes futólag az ő megoldásaikat is szemügyre venni. Jelenleg az ASUS és az Oppo szállítja a legjobb gyorstöltési technológiákat, ezek már túlmutatnak a Qualcomm és a MediaTek eljárásain. Az ASUS Boost Master 9 volttal és 2 amperrel dolgozik (18W), a koronázatlan király pedig az Oppo VOOC, ami nem kevesebb mint 25 wattot tud, és ezzel minden vetélytársát könnyedén kenterbe veri. Nem csoda, hogy az Oppo okostelefonok képesek 75 százalékra töltődni 30 perc leforgása alatt. A VOOC megjelenése óta sok teszt született már, ahol előzetesen megkérdőjelezték a technológia képességét, de végül szinte minden esetben hozta azt, amit ígér.
Az ilyen erős töltési áram használatához egyébként megfelelő akkumulátorra is szükség lehet, így az olcsóbb mobilokban nem valószínű, hogy elterjed bármelyik megoldás is, de remélhetőleg a közép- és felsőkategóriában egyre több telefon alkalmazza majd.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

24. rfj1989
2015.05.26. 10:14
Éngem azért az is érdekelne, hogy mennyire befolyásolja az akkuk élettartamát az efféle gyorstöltés. Én inkább teszem oda éjszakára a telefonomat 5V 1A töltővel ha tudom, hogy így megduplázhatom az élettartamát. Valaki tud erről egy kis felvilágosítást adni nekem (ha lehet hozzáértő vélemények érdekelnek)?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Kajafun rfj19...
2015.05.26. 10:23
Minél lassabban töltik az akksit, annál jobb az élettartama szempontjából.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Snowman rfj19...
2015.05.26. 10:33
A töltést párhuzamosítják az akkumulátor 3* 1.24 voltos cellaival rendelkezik ezeket különtöltik ezert a gyors töltés.
Nem károsítja az aksit a kocsiknál is így oldjak meg.
Ahogy írta ezek az aksik mar bírják a nagyobb feszültséget.
A Kocsiknál 6-7 év az aksi élettartam ami egy mobilnál bőven elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. slayer007 Kajaf...
2015.05.26. 10:34
Ez benne volt az ő kommentjében is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. rfj1989 Snowm...
2015.05.26. 10:42
Mondjuk én nem hinném, hogy sok közös lenne a telefonokban található li-ion vagy li-polimer és az autókba használt ólom+sav akkukhoz. Pl a kocsi akkuknak nem jó a merülés ezért is töltődik folyamatosan, viszont a mobil/notebook akkuknak kifejezetten jót tesz ha nem 80%-nál teszem tölteni hanem hagyom 10-15%-ig lemerülni (persze kisütni nem szabad őket).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. DemonDani rfj19...
2015.05.26. 11:48
Ő nem egészen azoknak az autóknak az akkumulátorára gondolt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. ncc1701 rfj19...
2015.05.26. 11:57
Li-ion, li-po kifejezetten utálja a nagy töltőáramot, sokkal hamarabb gatya lesz az akku tőle.
Kis olvasmány: http://batteryuniversity.com/learn/article/how_to_prolong_lithium_based_batteries

Én mai napig usb2-es portról töltöm a telefonjaumat, 400mA bőven elég, és akkor is 3.95V körüli feszültségig. Mondjuk nem is nyomkodom éjjel-nappal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. mythbuster
2015.05.26. 12:06
Ez parasztvakítás! Nagyobb töltőáram = magasabb feszültség, de a telefonkészülékek bemenetén ott villog egy kapcsolóüzemű fesszabályzó IC ami véd a meghibásodott töltőktől, így ha többet is küldesz be az IC le fogja azt szabályozni, semmivel sem lesz gyorsabb töltés. Talán a kínai mocskoknál ahonnan kispórolták...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jamborka mythb...
2015.05.26. 12:35
"Nagyobb töltőáram = magasabb feszültség"

Miért is?

kapcsolóüzemü fesszabályzó, az pontosan azt teszi amit a neve sugall. feszültséget és nem töltőáramot szabályoz...
márpedig az akkumulátorokban töltést tárolunk amit meg ugye az áramerősség függvényében tudunk kivitelezni.

A töltés márpedig C namármost az 1C meg 1A/s

1000mA/h = 3600C/s

szóval nagyobb töltőáram(I) gyorsabb töltés...
Azért az ASUS-t és az OPPOT nem mondanám szutyoknak.
Kínainak kínai mint ahogy az iPhonok is, de semmiképp sem szutykok...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. jamborka jambo...
2015.05.26. 13:03
elírtam nem A/s hanem A*s
szerkeszteni meg nem tudom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Zotya21 jambo...
2015.05.26. 13:11
attól még ezek a gyorstöltők nagyobb feszültséget adnak az akksira
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. jamborka Zotya...
2015.05.26. 13:16
Nem is írtam, olyat, hogy nem, hanem arra reagáltam hogy nagyobb töltőáram = nagyobb feszültség.

ami nem törvényszerű.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. rfj1989 ncc17...
2015.05.26. 13:17
Értem, hát én is ettől félek, akkor inkább kerülni fogom a gyorstöltést... nekem az akku élettartama is számít mivel nem cserélem évente a telómat, és nem szeretném 1-2 év mulva kukában látni az akkumat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. ncc1701 rfj19...
2015.05.26. 14:07
Én általában 3-4 évente cserélem a telómat. Keveset nyomkodom, betartottam az előzővel azt, hogy 3920mV, és 3700mV között használtam (ez kb 40-65% töltöttségnek felelt meg), és a végén is teljesen rendben volt az akkuja, nem fáradt el. Míg a kollega 2 éves telefonján már erőteljesen lehetett érezni, hogy nem bír annyit.
Erölködnek itt a gyors töltéssel, de a megoldás az lenne, ha rendes méretű akkukat tennének a telefonokba, amivel egy átlag user is elketyegne 1 hetet. Azaz 10-12Ah körülieket. Nyilván nagyobb lenne, na de pont nem érdekelne, ha nem mondjuk 7mm, hanem 10-12mm vastag.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. mythbuster jambo...
2015.05.26. 14:16
Na akkor vegyük át még 1x. A villamoságtan rovatunk mai témája Ohm torvénye.

I = U/R, ahol az I-áramerősség, U-feszültség, R-a fogyasztó ohmikus ellenállása.

Az R az akkumulátor ellenállása, minél jobban fel van töltve annál nagyobb lesz. Vegyünk egy konstans szintet, mikor az akku kopog az ürességtől, ebben az esetben legyen az akku ellenállása 5Ohm, a feszültség 5V, ez 1A -t eredményez. Ha több A -t akarunk az akkuba juttani, akkor Ohm törvénye szerint két lehetőségünk is van:

1. Csökkentjük az akku Ohmikus ellenállását, ezt ugy-e nem lehet mert minél nagyobb töltés van az akkuban annál inkább növekedik, de soha nem csökken csak ha merül.

2. Növeljük a feszültséget, mondjuk 6V -ra, ebben az esetben I=6/5, azaz 1,2A. Ha 6V -t nyomunk egy korrent védelemmel ellátott készülékbe, a beépített fesszabályzó úgy is leszabályozza 5V -ra, így 1A fog folyni.

Kérdés?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jamborka mythb...
2015.05.26. 14:51
igazad van az ohm törvénnynel kapcsolatban, csak a mai akkumulátorok belső cellaellenállásának figyelembevételével ami ~250-350 mOhm 1ohm-on és 3,7V terhelt mérés de legyen 1 ohm ami 5A maximális áramerősséget feltételez. tehát a jelenlegi helyzetben nem limitál az ohm törvény ezen passzusa de holnap bemegyek melóhelyre rákötöm digitális tápegységre és megnézem mennyi az a határ amit felvesz 5V mellett előre meg merek kockáztatni egy 4A

Mivel a mérés már nem mai és a jelenlegi akkuk ellenállásával nemigen vagyok tisztában, méregetni meg nincs kedvem. és ellenálláshuzalom sem igazán van itthon. Ezért rátöltök egy kb 75%os akksira, azért ennyire mert kb. ekkor éri el a feszültségcsúcsot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ThomasStev...
2015.05.26. 16:28
Régen a gyorstöltők úgynéztek ki, hogy ciklusonként adtak nagyobb töltő feszt. Ezt nem úgy kell elképzelni ráadom pl 6Vot és adddig rajta van amíg fel nem töltött az aksi. Sőtt ezzel az eljárással állítólag még növelték is az aksik élettartamát v. legalább is kímélték.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.05.26. 16:40
Pedig manapsag nagyon olcso az uj aksi.Meg az eredeti is.A galaxy s4-emben ami volt 3 honapig birta az aksi.Garancialisan csereltek volna.De elutazni odaig vagy venni egyet az Ebay-en ugyan az.Ugyhogy az ebay-rol rendeltem.Ha kell ha nem
evente cserelem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Kajafun piter
2015.05.26. 18:49
Sztem ne közvetlen hálózatról csattanással töltsd az akksit mert én akár hogy megerőszakolom az akksit, akkor is tovább birja!
Pl hetente 1x órákat megyek leterhelő jatekkal és a powerbank úgy tölti hogy forró a hátlap!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. mythbuster jambo...
2015.05.26. 20:10
Direkt írtam 5 Ohmot, elé is írtam, hogy "Legyen".

Valójában nem tudom hány Ohm, nem is mértem le soha, de az tuti hogy ha fesszabályzó van előtte akkor az olyan konstans mint az atomóra állása egy adott időpillanatban. A példát csak Ohm törvényének szemléltetésére írtam. A dolgon nem változtat, ha a töltőáramot növelni akarod, akkor a feszt is kell, de azt meg hiába növeled ha feszstab van az akku előtt, nem fog gyorsabban tölteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. orimate
2015.05.26. 21:43
Ha egy-két évet kibír így az akksi akkor már jó. Nem dédelgetni veszek egy telefont. Először én is aggódtam, hogy 4,35 voltig felment a cella fesz. Így is kibírt napi minimum egy töltéssel két évet. 8k bele egy új. Ennyi belefér. Nem értem azokat akik megveszik az okos telefont letiltanak rajta mindent, hogy elmondhassák, hogy nekik 4 napot ment egy töltéssel. Vagy, hogy 4 évet kibírjon az akku. Nekem be van kapcsolva minden mindig. Ott vezeték nélküli töltő rádobálom néha, mert különben délután 4 kor elpusztul. Örömmel venném ha élet mentő fél órákkal 75% ra felküldené. Nyilván az lenne a legjobb, ha a sok csoda fejlesztésből valami piacra kerülne és egy hétig nem kéne töltő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ncc1701 piter
2015.05.27. 12:35
Igen, az akku olcsó, de egyes gyártók telefonjaiban nem cserélhető az akku, régi telóm is ilyen volt, a mostani is ilyen. Ilyenkor goto szervíz, és nem egy horror sztorit hallani, h utána fagy, poros maradt belül a kijelző, stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. ncc1701 orima...
2015.05.27. 12:37
Aztán az ember felnő, és rájön, h van olyan is, h magánélet, és örül, ha csak telefonon/sms-ben baszogathatják az ügyfelek éjjel-nappal, nemhogy még viberen, emailben, szkájpon, meg a tököm tudja min. És akkor elkezdi lekapcsolagti az extra dolgokat, amikor csak tudja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. orimate
2015.05.27. 15:39
Két csavar nekem is. Nem kell hozzá diploma. Az akku cserétől miért fagyna? A kijelzőt sem kell megbontani hozzá. Ennyi erővel az összes levehető hátlapos telefon kijelzője poros lenne.

Én sem 16 vagyok már, hogy a chat legyen az életem. Normális emberek vannak a környezetemben akikkel egészséges kereteken belül tudunk kommunikálni olcsóbban mintha sms eznénk.
Ha az ember vállalkozó akkor nyilván más a helyzet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!