iPon Hírek

Bulldozer + Turbo Core = akár 1 GHz-es órajel-emelés?

Dátum | 2011. 06. 14.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Elsőként az Intel mutatta be a processzorpiacon a Turbo Boost technológiát, amely leegyszerűsítve annyit tesz, hogy a processzor egyes magjai terhelés hatására rövid időre átléphetik névleges magórajelüket, hogy hatékonyabban helyt tudjanak állni. Az AMD nem sokkal az Intel után szintén előállt egy hasonló megoldással, amely a hamarosan nyugdíjba vonuló, Thuban lapka köré épülő Phenom II X6-os processzorokkal mutatkozott be. A  Turbo Core néven futó eljárás a Bulldozer architektúra köré épülő processzorok, azaz az FX sorozat tagjainak érkezésével egy kisebb frissítésen esik át, így a korábbinál hatékonyabb lesz.

A frissített Turbo Core technológia jóvoltából az FX sorozatú processzorok - terheléstől függően - akár 1 GHz-cel is megemelhetik az egyes processzormagok alap órajelét, természetesen úgy, hogy a meghatározott TDP keretből nem lép ki a központi egység. A kiszivárgott prezentációs képkocka néhány részletet is elárul azzal kapcsolatban, hogy pontosan milyen körülmények között van lehetőség a fenti órajel-emelésre.


Ahogy az a fenti képen is látszik, az aktuális terhelésnek megfelelően háromféle üzemmód lesz elérhető az FX processzorok esetében, ami eddig egyáltalán nem meglepő. A termékek esetében működhet az összes mag alap órajelen, de bizonyos mértékű terhelés alkalmával egy kisebb mértékben megemelt órajelet is alkalmazhat a rendszer az egyes processzormagoknál. Ennél sokkal érdekesebb, hogy amennyiben az alkalmazás által a processzor vállára aggatott terhelés ezt indokolja, úgy a rendelkezésre álló processzormagok felét maximális Turbo Core órajelen is lehet járatni, ami maximum 1 GHz-es órajel növekedést jelenthet az alap órajelhez képest. Utóbbi esetben a többi processzormagot C6 státuszba helyezi a rendszer, azaz ezek a CPU magok kikapcsolnak.

A Turbo Core utóbbi módja főleg akkor jön jól, ha olyan alkalmazásokat futtatunk, amelyek nem képesek kihasználni az összes processzormagot, tehát inkább az órajel számít, mint a magok száma.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

30. mythbuster
2011.06.14. 20:39
Újra lessz 7 szegmenses kijelző az AMD-s rendszerek előlapján?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. rabib
2011.06.14. 21:11
Ez nagyon jól hangzik. A sok automatizálás miatt viszont attól tartok, hogy az egyes hibalehetőségek száma is növekszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. DeathAdder
2011.06.14. 21:11
Nemtom,de nekem már kvára kivan a tököm a rohatt Blldozer-sagával
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. tibaimp
2011.06.14. 21:20
nem tudom mi ebben a nagy cucc, az intelnél is van olyan S jelzésű proci, ami 1ghz-t állít magán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. rabib tibai...
2011.06.14. 21:24
Van, ha van, de most az AMD-nek is lesz, és ez így mégis csak az újdonság erejével hat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. gezu1025
2011.06.14. 21:43
1 ghz-t állít magán 3.4-ről 4.4-re legalábbis hallani ilyeneket.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. atti2010
2011.06.14. 21:53
tibaimpLehet hogy van de nem tudja kapcsolgatni a magokat mellette úgyhogy teljesen másról van szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. jozsefm
2011.06.14. 21:58
Ez miféle Bulldózer!? 8 modul 16 mag!?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Terror
2011.06.14. 22:03
Szerintem ez a server verzió lesz, aminek alapból alacsonyak az órajelei, naná, hogy belefér a +1GHz. De a Donanimhabert ismerve ez lehet akár egy kenyérpirító technikai leírása is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. qwertzzui
2011.06.14. 22:04
nekem erről a turbós dologról mindig a régi gépek jutnak az eszembe amikor volt 1 kapcsoló ami egyszerűen "turbó" gombnak hívtak. Volt 1 LO(low) és HI(High) mód. Most is ez van csak a mai időkben hát nem fura?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. slevai
2011.06.14. 22:14
qwertzzui: LOL jogos amúgy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. sniperjoce...
2011.06.14. 22:22
Épp itt van mellettem egy régi konfig asszem 166MHZ proci van benn 3 gomb van rajt felső a bekapcsoló alatta a "turbó" legalsó meg a reset
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. ByrDer
2011.06.14. 23:03
Ez az "up to" vagy "akár" marketingről magyarra fordítva annyit tesz, hogy a teljes palettából egy modellnél és annál is csak valamilyen speciális körülmény között és csak egy magnál turbózza meg 1ghz-el, ha bolygók is együtt állnak.

Így azért csökken picit a hír értéke...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. vuk777
2011.06.14. 23:17
Ez már kezd hasonlítani az ITT A PIROS HOL A PIROS játékra...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. lorddiablo
2011.06.14. 23:22
A lényeg, hogyha a híreszteléseknek van alapja, miszerint a sandy méltó ellenfele lesz az új AMD generáció, akkor csak kell legyen benne pár ilyesmi automatika. Valószínű, hogy nem alaptalan, de ezek a funkciók az "átlag" számára készülnek. Az lenne a nagy dobás, ha olyasmi processzor órajelező progit írna valaki, mind mondjuk amilyen az MSI afterburner programjában a ventilátor vezérlője. Terheléstől függően állítgatja, de a felhasználó is beleszólhat, hogy mikor mennyin ketyegjen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. jamborka
2011.06.15. 08:20
"nem tudom mi ebben a nagy cucc, az intelnél is van olyan S jelzésű proci, ami 1ghz-t állít magán."

Igen van, és a maximális 1 Ghz csak 1 magra érvényes. Hát vicc
Itt azért egészen másról van szó, mint a mellékelt ábra is mutatja, hogy a magok felét kikapcsolja, a másik felének pedig megemeli az órajelét 1Ghz-el.
nagyon sok olyan alkalmazás van, ami nem használ ki 8,12,16 magot, de a többlet órajelből elég jól profitál. Ha ez igaz akkor technikailag az intel előtt fog állni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. gabest
2011.06.15. 09:06
Az igazi az lenne, ha a fogyasztás egyenes arányban állna a kihasználsággal. Lenne egy 10-20 wattos alapjárata a gépnek, amikor épp 1-2% a cpu használat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. atti2010
2011.06.15. 09:32
gabest A gép alapjárati fogyasztása nagyban függ az alaplapon levő alkatrészek minőségétől és az alaplap típusától, pl volt olyan procim amit ha átettem egy másik lapba 17W nőtt az alapjárati fogyasztás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. ThePoweR atti2...
2011.06.15. 10:28
És honnan tudod hogy a proci fogyasztása nőtt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. atti2010
2011.06.15. 10:39
ThePoweRMegmertem, nem a proci fogyasztása nőtt hanem a körülötte levő alkatrészeké.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. kajla_hun
2011.06.15. 14:09
miért van lelimitálva a processzor TDP-je? nem mindegy egy asztali, játékosoknak szánt számítógépbe mennyit eszik a processzor?! Én nem teljesen értek egyet ezzel a modern "takarékossági" gondolattal...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. atti2010
2011.06.15. 14:30
kajla_hun Az a baj hogy te is mint mindenki más saját magadból indulsz ki, ez nem az asztali felhasználókért van limitálva hanem az OEM és szerver gyártókért, ok diktálnak mi csak pár % vagyunk a vásárlókból és talpat kellene csókolnunk hogy egyáltalán figyelnek ránk, persze nem jóindulatból teszik, mindegy hogy Intel vagy AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ThePoweR atti2...
2011.06.15. 14:31
Ja, sry. Félreértettem az előző hsz-ed.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Nurba
2011.06.15. 16:21
A TDP a hűtés és táptervezés miatt is kell...nem léphető túl csak úgy hasraütve, mert megsül vagy elfüstöl az alaplap vagy a táp.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. carraroxt
2011.06.15. 17:14
Azért nem kell annyira parázni a TDP limittől. Legalábbis az AMD eléggé túlzó értékeket szokott erre megadni, azaz egyáltalán nem egyszerű azt ténylegesen átlépni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. _DiEGO_
2011.06.15. 19:09
jamborka - 2011-06-15 08:20:51

ott a pont

carraroxt

Ez pontosan így van .

Intel is ezt adná meg inkább , de szebb érték az átlagfogyasztást mutogatni csak mizu akkor , ha valaki azt valóban nyúzza-zúzza napi 8 órában vagy még tovább
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. carraroxt
2011.06.15. 19:53
Akkor elöregszik a mag (találkoztam már tönkrehajtott E8400-asokkal VID fölött mentek csak stabilan alapórajelen is, tuningpotenciál meg semmi nem volt bennük), vagy leég a foglalat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. raiden qwert...
2011.06.16. 01:02
Csak qwertzzui kedvéért, Tőlem-nektek!



üdv
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. CyberPunk6...
2011.06.16. 12:58
szerintem az amd és az intel tpdje közötti különbséget túlragozzák. Ez inkább csak egy tök lényegtelen érv amikor jönnek és összecsapnak az amd és az intel fanok. Mivel az amd processzorok, általánosságban sokkal melegebbek és jobban is melegszenek, főleg a mobil cpuk, ahol ez még ráadásul jobban is számít. Úgyhogy teljesen mind1, melyik hogy számolja, a ráírt tpdnek megfelelő hűtéssel egyiknek sem lesz gondja, a tuning meg mindenkinek a saját felelőssége, meg ki akar léghűtéssel tuningolni... kell a fenének turbina. Ha tunning, akkor vízhűtés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. predator_h...
2011.06.17. 06:39
CyberPunk666: Azért van ez mert alapjáraton az AMD-nek nagyobb üzemi feszültsége is mint az Intel prociknak. Igazából lényegtelen is akárhogy nézzük két eltérő megoldást alkalmaznak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!