iPon Hírek

CES 2017: 5000 dolláros 8K-s monitort villantott a Dell

Dátum | 2017. 01. 06.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Dell egy hatalmas felbontású monitort mutatott be a CES 2017 alkalmával, ami több szempontból is különleges. Egyrészt ez a Dell első 8K-s megjelenítője, másrészt a konkurens megoldásokat tekintve is az elsők között mutatkozik be. 32 hüvelykes képátlójú kijelzője tizenhatszor több pixelt tartalmaz, mint egy Full HD kijelző, a manapság egyre inkább terjedő 4K-s paneleket pedig négyszeresen múlja felül, ugyanezen a téren.
A nem mindennapi, 10-bites színfeldolgozásra támaszkodó panel 7680 x 4320 pixeles natív felbontás mellett dolgozik, maximális fényerőssége 400 cd/2, tipikus kontrasztaránya pedig 1300:1. Az említett értékeknél érdekesebb az a tény, hogy az újdonság megjeleníthető színárnyalatok számát tekintve mind a Rec.701-es, mind az Adobe RGB, mind pedig az sRGB színteret képes teljesen, 100%-ban lefedni, azaz kiválóan megfelelhet a célközönség igényeinek. Célközönség alatt ezúttal nem a játékosokat, hanem a professzionális szintű tartalomkészítőket kell érteni, azaz a 8K-s nyers tartalmakkal dolgozó fotó- és videó szerkesztőket, a tervezőket, illetve a különböző művészeket, akiknek az óriási felbontás mellett a kiváló színhűség is kiemelten fontos szempont. Az új kijelző egyébként több, mint 33 millió képpontot tartalmaz, 1,07 milliárd színárnyalat megjelenítésére képes, képpont-sűrűsége pedig 280 PPI-s értéket képvisel. A játékosoknak egyelőre még várniuk kell, ugyanis a jelenlegi videokártyák ugyan képesek a 8K-s tartalmak renderelésére és megjelenítésére, de játszható sebességet még nem tudnak produkálni ekkora felbontás mellett.
Az új Dell monitor videó bemenetei között két DisplayPort 1.3-as és egy HDMI 2.1-es port sorakozik – a HDMI 2.1 újításairól éppen tegnap számoltunk be. Ezen felül lesz még a fedélzeten négy darab USB 3.0-s port is, amelyek közül az egyik BC 1.2-es támogatással érkezik, így mobileszközök akkumulátorának hatékony töltésére is alkalmas lesz. A csatlakozók sorát egy 3,5 milliméteres Jack Audió kimenet zárja. Dizájn terén a Dellre jellemző letisztult formavilágra számíthatunk, a kijelző köré pedig viszonylag vékony kávát húztak, így akár többmonitoros rendszer részeként is használható lesz a termék a jövőben – amennyiben az őt kiszolgáló hardver is felnő a feladathoz. A Dell UltraSharp UP3218K várhatóan március 23-tól lesz elérhető kereskedelmi forgalomban, igaz, eleinte csak limitált példányszámban, 4999 dolláros listaáron.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

17. Marcsiii30
2017.01.06. 13:00
"A Dell UltraSharp UP3218K várhatóan március 23-tól lesz elérhető kereskedelmi forgalomban, igaz, eleinte csak limitált példányszámban, 4999 dolláros listaáron."

Hármat kérek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Terror
2017.01.06. 13:06
De akkor legalább lenne 40", nem 32.... Egyáltalán látható a különbség ekkora méretben a 4K-hoz képest? Kötve hiszem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. tomchee
2017.01.06. 13:07
Már a 4k-t is alig tudják meg hajtani a hardverek, ehhez mi kéne ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Busterftw tomch...
2017.01.06. 13:17
SLI-ben ket 1080 szerintem siman.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. B_Real Terro...
2017.01.06. 13:29
Akkor 7000 dollár lenne (vagy 8000). Annyi a különbség ekkora méretben a 4k-hoz képest, mint a 24 vagy 27 collos monitoron az 4k és 1080p/1440p között.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2017.01.06. 13:48
Lehet,de csak 2D-be !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. 19milan97
2017.01.06. 13:50
4K 32"-on 137.7 PPI-vel rendelkezik míg ez ahogy írta a cikk 280 PPI-vel szerintem a külömbséget elég könnyen észreveszed sőt ha megszokod ezt és visszamennél pl. 4K-ra lehet fintorognál is rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. nemethati
2017.01.06. 14:00
gsync?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. patrik2991
2017.01.06. 14:41
Az a baj, hogy a programok nagyrésze még a 4K felskálázást sem támogatja normálisan (UI, nem játékokra kell gondolni), ez 8K-n gyönyörű lehet.
Hangyaf méretű betűk, gombok.
Mondjuk ha csak egy tájképet akarsz nézegetni, mint ahogy azt az illusztráció is mutatja, akkor tökéletes
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. tobias88
2017.01.06. 15:10
32 hüvelyknél a 4K még érthető lenne, de 8K? Minek? Semmi értelme
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. ncc1701
2017.01.06. 16:38
Remélem PC-n nem ez a csináljunk bazi nagy felbontást lesz az irány, mert erre sok igányem nincs. Pláne 32"-on, amire igazából fhd is elég. Még ha lenne ez megfizethető árban mondjuk 120"-on, akkor ok lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. B_Real ncc17...
2017.01.06. 17:02
Szerintem meg kifejezetten jó, ha marad ez az irány, mert így a VGA gyártók kénytelenek lesznek minél olcsóbban adni a minél nagyobb felbontásra elegendő VGA-kat, én meg majd mosolygok a FHD-s, esetleg majd valamikor 1440p-s monitorom előtt, és relatíve olcsó VGA-kkal tudok jó sebességgel játszani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Gunther
2017.01.06. 19:04
Nem tudom hogy akik szerint 32"-ra full hd is elég próbálták-e már.
Volt 28"-os és 32"-os 4k monitorom is és a 28-as sokkal szebb volt persze a 32" se volt csúnya(alig szebb mint a 27"-os 1440p).
A tökéletes monitor számomra egy 28"-os 100Hz körüli G-sync 4k monitor lenne..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Balika911 Gunth...
2017.01.06. 19:50
32"-on, sőt, még 40"-on sincs nagy gond a FHD-val (8+2 évig használtam ekkora méretű tévéket monitornak), még az utóbbi sem volt annyira pixeles, hogy ne tudtam volna pikk-pakk megszokni, utána pedig élveztem a nagy képernyő előnyét.

A 4K-t először 43"-on próbáltam. Olvashatatlanul kicsi lett minden, a nekem kellő 125-150%-os skálázás pedig W10 alatt sem működött számomra megfelelően. 49"-on már rendben van, egy méterről szépen el tudok olvasni mindent natív felbontásban. Ha 8K felbontás lenne ekkorában, akkor 200%-ra skálázva (úgy jól működik a skálázás, már amennyire teszteltem) számomra most az lenne a non plus ultra. De ha 4K, akkor ez a 49" az optimális méret nekem.


Ez a monitor meg brutális.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. vorosokt B_Rea...
2017.01.06. 20:07
Miért lennének kénytelenek olcsóbban adni azokat a kártyákat amim kibírják adni ezt a teljesítményt? Nem fogja őket érdekelni, vagy akár pont ellenkezőleg, ha valaki megvesz egy 8K monitort a 4K helyett akkor nem akar majd 4K ban vagy FHDban dolgozni és meg fogja venni azt a kártyát ami elég hozzá
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. B_Real voros...
2017.01.06. 21:13
Nem azt írtam, hogy olcsóbban adnák, ami FHD-1440p teljesítményt ad. Azt írtam, hogy ha terjedne a 4k, majd a 8k, akkor rá lennének szorítva, hogy minél elérhetőbb áron adják az erre alkalmas VGA-kat. Így értelemszerűen a kisebb felbontásra elég kártyák meg olcsóak lennének. Ennyi lenne az örömöm - és remélem így is lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. enisherpa Gunth...
2017.01.08. 12:31
Nekem pont 32" monitorom (TV) van, full hd felbontásra állítva. 32"-on az 1366x768 netezésre, munkára még elfogadható. Még játszottam is rajta. A full hd szebb, jobb. 70 cm távolságból már nem látom a pixeleket. Valahogy nem hiányzik a 4K. A 8K-t meg teljesen fölöslegesnek tartom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!