iPon Hírek

CliffyB: "Szavazz a pénztárcáddal!"

Dátum | 2013. 03. 01.
Szerző | Magrathea
Csoport | JÁTÉK

Egyre több játékosban növekszik a harag a mindenhol felbukkanó mikrotranzakciók és fizetős tartalmak miatt. A Gears of War társfejlesztő Cliff Bleszinski úgy érezte, hogy eljött az idő, hogy felszólaljon a témában. Az Epic Games volt dizájnere egy blogbejegyzésben védelmére kelt a mikro-tranzakcióknak és más üzleti praktikáknak, amiket a cégek alkalmaznak és felszólította a vásárlókat, hogy szavazzanak a pénztárcájukkal. "A videojáték ipar, pontosan ez. Egy iparág." Bleszinski kiemelte, hogy a cégek azért vannak, hogy termeljenek és piacra dobjanak nagyszerű játékokat egyetlen végső cél érdekében, ez pedig elsősorban a pénz, másodsorban az elismerés. A mikrotranzakciók most nagyon felkapott téma, különösen azóta, mióta egyre több nagy cím jelenik meg tele beépített valós pénzes vásárlási lehetőségekkel. Az EA különösen nagy hangsúlyt helyezett most a témára (ld. korábbi nyilatkozatukat), a Dead Space 3 és a Real Racing 3 csak két példa erre. "Őszinte leszek" - kezdte Cliffy B. "Elegem van abból, hogy folyamatosan az EA-t állítják be rossz fiúnak. Szerintem hülyeség, hogy az EA folyamatosan kapja a nyakába "a szemétláda EA" mémeket a Redditen, míg az Valve folyton úgy van beállítva mint egy szent." "Ne értsetek félre, hatalmas rajongója vagyok Gabenek és a cégének, de az agyam eldobom attól, hogy a játékosok nem értik meg, hogy a Valve is ugyanolyan profitorientált cég, mint az összes többi. Ám amikor ők kérnek 100 dollárt egy jegygyűrűért a Team Fortress 2-ben az valamiért 'cool', de ha az EA csinál hasonlót, az gonosz." "Egyszerűen sokkal jobban irányítják az imidzsüket." Bleszinski megvédte az Origint is, visszaemlékezve arra, hogy a Steam mit állt ki a kezdeti időszakában. Ha emlékeztek anno a Gears3 körül is botrány volt, hogy pénzért lehetett fegyverskineket venni, de aztán végül mégis vettek belőlük egy csomót. A végső konklúzió marad tehát ez: "Ha nem szeretitek az EA-t, ne vegyétek meg a játékaikat. Ha nem szeretitek a mikro-tranzakciókat, ne költsétek rájuk a pénzeteket." "Biztosíthatlak titeket, hogy egy csapat elemző tanulmányozza a számokat a fogyasztók viselkedése mögött, hogy ti, a játékosok mire vagytok hajlandóak elkölteni a nehezen megszerzett pénzeteket." CliffyB szerint a fórumokon dühöngők csak a nagyhangú kisebbség. Az átlag srác, aki évente megveszi a Maddent és a GTA-t nem tud erről az egészről és nem is érdekli. Nincs problémája azzal, hogy bedobjon néhány extra dollárt a játékába, mert hé, miért is ne? Minden játéknak szüksége van egyenletes DLC áramlásra, máskülönben becserélik vagy egyszerűen csak kibérlik. "A konzolpiacon biztosra kell menned, hogy a lemez a meghajtóban maradjon. Régen sértve éreztem magam a Gamestop üzleti gyakorlatai miatt, de legyünk őszinték... ők a következő Tower Records vagy Sam Goody. Mindössze csak idő kérdése." "A karrierem során a legtöbb munkatársammal őszinte voltam azzal kapcsolatban, hogy miért választottam ezt az üzletet. Elsősorban azért, hogy fantasztikus dolgokat alkossak, mert minden más médiumnál jobban imádom ezt. Másodszor, hogy előtérben legyek. Élvezem azt a hírhedtséget, amit a személyemhez kapcsolnak. Végül pedig a pénzért. A pénz nem boldogít, de azért nem rossz, ha elmehetsz arra az utazásra, amire mindig is vágytál, etetni tudod a családod és fizetni tudod a számláidat." "Ezzel jól körbejártam a lényeget. Ha nem szeretsz játszani vagy nem szimpatikusak a technikák amikkel árulják őket, akkor ne fizess értük. A dollárjaiddal szavazol." A bejegyzésre vegyes reakciók jöttek. Sok fejlesztő egyetértett az általa kiemelt dolgokkal, de játékosok is bőségesen szórták az ezzel kapcsolatos gondolataikat a Twitteren. További infókért irány a NeoGAF és a Twitter.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

22. kullo1
2013.03.01. 16:59
Nah kezdődik a:"Megmagyarázzuk nektek miért szeretitek mikorótranzakciót ,meg a DLC-t"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. NKing
2013.03.01. 17:03
1. A játékgyártás ipar, igen, de SZOLGÁLTATÓIPAR! Élményt szolgáltat a játékosoknak! És nem, nem a pénz az első, hanem a vevő az első! A vevő és az élmény, amit kap. Az élményért fog majdan fizetni. Na abból lesz profit!

2. Ha én egy termékért elkérek 50 euro-t, akkor az ne egy tucatszemét legyen már! Legyen kreatív, kösse le a figyelmet és legyen ÉLMÉNY. És akkor majd a meghajtóban fog maradni az a kedves kis lemezke.

3. Hiába árasztják el a piacot ezer DLC-vel, ha maga az alapjáték is egy hulladék és a játékos már abszolút nem motivált abban, hogy használja és átélje azokat a DLC-ket. Most kapok egy új kardot X dollárért egy olyan játékhoz, amiben az alap karddal is ugyanolyan unalmas az egész. Hol éri meg nekem, hogy veszek egy X+1-ediket?

Nagyjából ennyi jut eszembe elsőre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Asagrim
2013.03.01. 17:10
És nem is azt mondja hogy "ha nem tetszik ne játssz vele", hanem azt hogy "ha nem tetszik ne vedd meg". Nálam ez felér egy jóváhagyással hogy letölthessem torrentről! ;D :trollface:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. bestyen
2013.03.01. 17:42
Nagy részével egyetértek, de a Valve-ot szerintem azért szeretik jobban az emberek, mert jobbnál jobb játékokat tolnak ki a műhelyből, ellentétben az EA-vel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Svindler
2013.03.01. 18:36
bestyen: azért nem veszik túlzásba. Az utóbbi öt év termése (mint fejlesztő):
Left 4 Dead 1 (200
Left 4 Dead 2 (2009)
Alien Swarm (2010)
Portal 2 (2011)
CS: Global offensive (2012)

Az utóbbi öt évben évi 1 játék az átlag. Ebből kettő folytatás, egy majdnem remake, az Alien Swarmról meg szvsz alig hallott valaki. Egyébként igen, jók a játékaik, de mint fejlesztő azért tudnék jobbakat sorolni, eléggé a múltra építkeznek ezen a fronton. És ha már az EA-t emlegetted, évi 1 jó játékot szerintem tőlük is tudsz mondani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Trolltaxi
2013.03.01. 19:38
Ha korrekt az alapjáték (mindegy, hogy f2p vagy fizetsz is a dobozért), tehát nem "létszükséglet" a fizetős tartalom, akkor OK.

Ha nem korrekt az alapjáték (mert mondjuk csak elméleti sanszod van fizetés nélkül végigvinni, p2w egy multi... nos, akkor az a cím bukni fog a kasszáknál.

Pont ez a mikrotranzakciós modell nehézsége: olyat kell kínálni, amiért sok játékosnak megéri fizetni, de nem olyat, ami nagyon lehúzásszagú. Sok sikert a magam részéről! Ez egy ipar, teljesen mindegy, hogy milyen, a vevő csak annyiban első, hogy őt kell fejni. Ha ez kíméletes, akkor a játékos szívesen fizet, ha agresszív, akkor ott nem lesz bevétel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. patrik2991
2013.03.01. 19:45
f2p + mikro = ok (team fortress 2) (valve)
p2p + dlc + mikro = fuck (dead space) (ea)
Ezen mit olyan nehéz megértenie ennek a csávónak? Ha az ea is f2p-be adná a dead space-t és ahhoz nyomná hozzá a mikrot akkor nem anyáznák szerintem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. 0rigami
2013.03.01. 21:15
Trolltaxi +1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Magrathea
2013.03.01. 21:17
patrik2991: Akkor ingyen adnák a játékot. A Dead Space mikrotranzakciói teljesen opcionálisak. Nagyon türelmetlennek kell lenni ahhoz, hogy valaki alapanyagot vegyen, szóval én azt mondom, hogy ezzel ilyen formában nincs gond.

A DLC stratégia már más kérdés. Ha tartalmas lesz amit kiadnak, akkor ok, de az EA-tól már sajna láttunk lehúzás szagú DLC-t. Mondjuk kitől nem, ott van a Bethesda is az Oblivionos Horse Armorral... meglátjuk mi lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. 0rigami
2013.03.01. 21:25
Annyit tennék még hozzá, h sztem sokan nem is a mostani p2w felhozataltól félnek, - hiszen ha nem tetszik nem veszed meg -, hanem a jövőbeli alkalmazásától. Azaz, ha pl. ha az EA mégsem produkál majd annyira siralmas bevételi mutatókat, mások is elkezdik taposni az addigra "bevált"-nak titulált utat, így nem marad választásunk 2-4-6 év múlva!
Én nem vagyok a f2p+micro ellensége, de mint mindent, ezt is ésszel kell integrálni egy játékba és akkor sikeres lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Trolltaxi
2013.03.01. 21:37
Ha korrekt az alapjáték (mindegy, hogy f2p vagy fizetsz is a dobozért), tehát nem "létszükséglet" a fizetős tartalom, akkor OK.

Ha nem korrekt az alapjáték (mert mondjuk csak elméleti sanszod van fizetés nélkül végigvinni, p2w egy multi... nos, akkor az a cím bukni fog a kasszáknál.

Pont ez a mikrotranzakciós modell nehézsége: olyat kell kínálni, amiért sok játékosnak megéri fizetni, de nem olyat, ami nagyon lehúzásszagú. Sok sikert a magam részéről! Ez egy ipar, teljesen mindegy, hogy milyen, a vevő csak annyiban első, hogy őt kell fejni. Ha ez kíméletes, akkor a játékos szívesen fizet, ha agresszív, akkor ott nem lesz bevétel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. crowly
2013.03.01. 23:28
Nekem az a bajom ezzel, hogy az alapjáték ára mellé kell gyakran ráfizetni olyan dolgokért amik a fejlesztőknek lényegében nagyon kis munkájukba kerül, újat nem ad a játékhoz csak jól néz ki és drága. Alternatív modelek, skinek. Design lényegében, de tényleg minimális szinten. Ha nincsenek a játékban nem hiányolom őket. De némileg sértőnek érzem, hogy utólag hozzá adják majd az orrod alá nyomják, hogy nesze itt van adsz még egy 5 ezrest és a tied! Naaa nem tetszik? Hát nem b+. Az ilyen alapból benne kéne legyen és a "cool" cuccok nem csak feláron kéne beszerezhetőek legyenek. Ha ingyenes az alap és ezen szedik be a játék árát akkor megértem.

Másik dolog ami nem tetszik mikor olyan tárgyakat is árulnak esetleg némely játékban ami előnyt is biztosít a többi játékossal szemben. Mostanában az online játékok világát éljük. Ha a másik csak azért erősebb nálad mert ő 2x annyit fizetett az nem jogos akárhogy is nézem. Hogy képzelik, hogy az emberek való életbeli bankszámlája szabja meg, hogy mire képesek a játékban. Legyen ez akármilyen minimális előny. Ezt semmilyen formában nem tudom tolerálni.

Szerintem ezek elég indokok, hogy a mikrotranzakciós rendszer ellen legyek. Akkor tartanám őket némileg elfogadhatónak ha amit pénzért árulnak ahhoz a játékban is hozzá lehetne jutni. A játékos meg eldönthetné, hogy megküzd érte ott bent, vagy a valóságban küzd meg a munkahelyén a pénzért amiből megveszi.

Extra content pénzért szintén az OK kategória nálam. Ne kérjenek érte annyit mint az alap játékért ha nincs benne annyi tartalom. De az mégis inkább rendben van, hogy a folytatásért fizessek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. 0rigami
2013.03.01. 23:40
Crowly: akkor végül is ugyanott vagy, mint mi, hisz nem a mikrotranzakcióval (mint pénzszerzési modellel) van bajod, hanem a lehúzó használatával!
Lényeges a különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Simba
2013.03.02. 10:41
Nincs ezzel baj, csak akkor váltsanak át F2P modellre azt kész. Ne kérjen még a játék amúgy is magas alapára mellé + összegeket. A játékosok ezért háborognak, meg azért mert hülyének nézik az ilyen kijelentésekkel, hogy a "játékosok szeretik, meg a játékosok igénylik". Ki? Pár béna újgazdag tizenéves kis pöcs? Akinek még a már amúgy is végletekig egyszerűsített, butított játékmenet is szellemileg megerőltető?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Axane
2013.03.02. 12:42
Persze, hát a játékosok hogy a fenébe ne szeretnének 1 játékért 12999 forint helyett 24999 forintot fizetni. Hát ez kell nekik. IMÁDJÁK.
De most komolyan, ezek totál retardáltnak nézik az embereket.
Onnan indultunk, hogy bemasíroztál a boltba, játék a polcról leemel-> 13k HUF és megvettél valamit, ami egy kerek történet, megszerezheted a legfaszább puskát, legjobb járgányt, legmenőbb piros cowboycsizmát, és ha feltévedsz multiba, és jó vagy, akkor porba alázod azt aki szarabbul játszik.
A következő lépcsőfok már az volt, hogy bolt-> 13k HUF -> "Egyszer volt, hol nem volt, élt egyszer egy király...-> netbolt -> 5k HUF ->...kisasszony. Nem új történet, nem új rész, nem új játék, nem rendes folytatás, hanem már az eredetit alapból felszabdalták, így már a 13 helyett 18k-t fizetsz, amit persze Te imádsz, mert ők megmondták, hogy Te ezt szereted.
Most ott tartunk, hogy az előbbi fejezethez hozzájön az, hogy még több részre tépik az alapjátékot, és ráadásul, Te mint fél seregeket kiirtó szuperelit félisten katona mászkáhatsz a plázában vett farmerben meg bakancsban, de potom 2k kicsengetése után lehet elitkommandós rucid, hát hurrá. Persze ha multiban nem akarod, hogy Vér Újgazdag Fist Timer István leszedjen olyan távból, ahová sajnos a te légpisztolyod nem visz el, akkor beruházol egy csekély 5k-s összeget a fegyverpakkra, amivel még esélyed is lesz. most tartasz 13 ezer helyett 25nél. De persze nem gond, mert Te ezt szereted.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. hans648
2013.03.02. 16:01
Aki akar költ rá, aki nem akar nem költ rá. Ha ti nem akartok költeni rá ne költsetek rá. Ez ilyen egyszerű. Ha a játékhoz csinálnak pénzért vásárolható extra tartalmakat és te úgy érzed szükséged van rá megveszed, ha pedig nincs akkor nem veszed. Nekem sem tetszik ami van, de tudsz mást csinálni azon kívűl, hogy inkább nem veszed meg? Sajnos nem! De még is nyomatják az ilyen pénzes extra tartalmakat, mert van rá igény, van aki megveszi.

A leglényegesebb:
AMÍG VAN AKI PÉNZT AD ÉRTE ADDIG EZEN AZ ÚTON FOGNAK JÁRNI!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. ByrDer
2013.03.02. 17:46
Na vajon kinek a következő játékát fogja az EA kiadni? ...

Szemét gerinctelen alak aki az első jelre dobta a PC-s múltját amint meglebegtették az orra előtt a konzoldollárt, és azóta se csinált egy jó játékot sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. AgeOfVampi...
2013.03.03. 13:21
Hasonló véleménnyel vagyok, mint itt a legtöbben. Egyébként lehet, hogy velem van a gond, de szerintem a minőség is hagy némi kívánnivalót. Ha meghallom hogy AAA-s cím, akkor nem az jut eszembe, hogy de jó gém lesz, hanem hogy agyon hypeolt **** drága játék lesz, ami elsősorban max csalódásra lesz jó. Néha az az érzésem, a kiadást megelőző marketingbe több energiát fordítanak, mint a fejlesztésbe. "Fizess ki már előre 10 ezret, mert nagyon jó játék lesz, tuti!" Aztán ki jön egy valóban jó lehetne, de mégse izé, és bánja már az ember, hogy fizetett. Talán tényleg én vagyok túl igényes, de elég csak az aliens:cm-ra, ac 3-ra, crysis 2-3-ra, vagy az nfs: most wanted-re gondolni. És ha még egyébként olyan jó is a játék, mint pl. a skyrim, annyi bug van benne, hogy 10 folt után se okoz nehézséget újabbakat találni... Na és persze, ott a 3-szor eladott egy játéknak közepesen jó lenne modern warfare. Nem tesz jót a színvonalnak ez az anyagiaskodás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. AgeOfVampi...
2013.03.03. 13:21
És igen, viccesen hat, hogy még ezt próbálják megmagyarázni, hogy milyen jó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Megyeric
2013.03.04. 17:05
Egyetlen mondatával sem magyarázza hogy ez milyen jó. Vagy ha így van akkor elég érdekesen győzködi az embert..

"Ha nem szeretitek az EA-t, ne vegyétek meg a játékaikat. Ha nem szeretitek a mikro-tranzakciókat, ne költsétek rájuk a pénzeteket."

"A dollárjaiddal szavazol."

A mikro lehúzó használatával van itt gond nem a létezésével. Ahogy azt Origami is írta. Vannak jó példák és van amire én is költöttem aprópénzt, amennyit adott kb: annyit ért dollárban. A lehúzós modell meg saját magát buktatja meg ha túllép egy határt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. gKomor
2013.03.04. 20:42
ez a csavo kozel nem akkora szam, mint a hype korulotte - a penzeddel szavazol, micsoda meglatas, mintha ez nem igy lenne mindenhol mashol, ugyhogy most borzaszto okosat mondott am.
ha az evente megveszi a maddent felhasznalot nem erdekli akkor nem nekik kene nyilatkozni talan, mert ez az o szintjuk amit itt prezentalni sikerult elmessegben, koszonjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. VAjZY
2013.03.07. 10:32
Szerintem ezzel csak még nagyobb tüzet szított és csak még nagyobb zsidónak nézik. Mi az, hogy a profit az első? Oké, hogy kapitalizmusban élünk, de ezeken a tereken nem ez kéne legyen az első. Ha nyújt, úgyis jelentős profitja lesz... Ezt fordítva kell csinálni.
"És nem is azt mondja hogy "ha nem tetszik ne játssz vele", hanem azt hogy "ha nem tetszik ne vedd meg". Nálam ez felér egy jóváhagyással hogy letölthessem torrentről! ;D" +1 Asagrim Hát ennyi, ezek után ne torrentezzek, azért, mert neki első a pénz, és mivel csak másodlagos a tartalom, egy nagy szar, amit kiad? Oké.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!