iPon Hírek

Core i5-750: kicsomagolva, tuningolva

Dátum | 2009. 08. 08.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel négymagos Lynnfield processzorok hetek óta a hírek célkeresztjében vannak. A termékek várható árával, specifikációival és megjelenésével kapcsolatban már számos információt olvashattunk, sőt, még egy-egy rövid teszt is készült, amelyek a processzorok várható teljesítményéről adtak képet. A szeptember elején startoló újdonságok közül egy Core i5 750-es modellre már sikeresen szert tett a Coolaler fórum egyik tagja, aki ki is csomagolta, majd némi tuningnak is alávetette a processzort.

A processzor csomagolása.
A boss1228-as becenéven ismert fórumozó néhány fotót is készített a csomag tartalmáról, amelyek segítségével most betekintést nyerhetünk abba, hogy az első vásárlók a kibontás után milyen látvánnyal fognak szembesülni. A fotókon kívül egy CPU-Z kép és egy SuperPi tesztkép is készült, amelyek szintén érdekesek. A kék processzordoboz külsején megfigyelhető a Core i5 750-es processzor felirata, de a csomag arról is árulkodik, hogy egy LGA-1156-os tokozással ellátott processzorral van dolgunk, ám ez már a többség számára nem új információ. A doboz belsejében egy CPU hűtő és maga a processzor rejtőzik, a hűtő nagymértékben emlékeztet a Core 2-es processzorok mellé adott megoldásokra (ráadásul meglehetősen apró). Az újdonságot egy MSI M55-GD65-ös alaplapba helyezték, amellyel gond nélkül elindult a rendszer.

Az alaplap.
A CPU-Z ablakban látható információk szerint a teszt alanya 2,67 GHz-es órajelen üzemel, 256 KB-nyi másodszintű gyorsítótárral rendelkezik magonként, míg a megosztott harmadszintű gyorsítótár mérete 8 MB-os. A korábbi információkat megerősíti a CPU-Z ablak is: a legkisebb Lynnfield modellben nem áll majd rendelkezésre a HT támogatás, így a rendszer egy időben 8 helyett csak 4 szálon tud majd dolgozni. A termék léghűtővel könnyedén tuningolható volt 4 GHz-es órajelig, a SuperPI 1M tesztje így 10,44 másodperc alatt futott le, ami szép eredmény.

4 GHz fölötti órajel.
Az új processzorok megjelenésére a legutóbbi információk szerint szeptember 6-a körül számíthatunk, hivatalos dátum sajnos azonban még mindig nem áll rendelkezésre.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

63. raiden
2009.08.08. 14:57
VISSZA A HIRHEZ

nagggyon durva :S
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. pluto
2009.08.08. 15:06
Sztem semmi durva nincs benne... Várható volt ez, sőt én többet vártam volna tőle, nem is kevéssel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. b1gz
2009.08.08. 15:39
Folyékony nitrogén alatt csak megjön az a plusz.
Persze kenhetjük a hajunkra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Parano1d
2009.08.08. 16:09
Igy van mai 45nm-es procikkal is ha szenvedve is, de el lehet érni a 4GHz környékét, egy jobb léghűtéssel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Mrsmith032...
2009.08.08. 16:38
Lehet én nem értettem pontosan de a gyári kicsi hütővel votl elérve a 4Ghz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. b1gz
2009.08.08. 16:45
Mrsmith0321: Valószínűleg igen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Parano1d
2009.08.08. 16:54
Hogy mennyire kicsi, mindenki döntse el maga(1. kép)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. polarx
2009.08.08. 17:14
hát már nem azért de nem mind1 hogy egy mai 45nm-es procival kínkeservesen eléred a 4g-t vagy egy pró hűtéssel ezzel a procival a 4,5-öt is.. azért már cask nem mind1..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Alvin_ti42...
2009.08.08. 17:30
a procitól nem ájultam el (+0,15V...) viszont az alaplap szép. Majdnem annyira tetszik, mint az Asus új 785G-s deszkái :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Joachim21
2009.08.08. 17:54
Ennek az árát vmivel 200 dollár alá várják, tehát olyan 40-50 ezer forint körül lesz. Egyébként egy 4.6Ghzre húzott Q9550es is naggyából 10mp alatt teljesíti a superpi tesztet! teszt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. szabtam
2009.08.08. 18:00
Mikrobi :

én is 2 db. xp-t használok, pedig mindig húztam a gépeim. lehet, hogy szebb, de nem mindenre jobb, ami új. (legalábbis nekem, és csak egy darabig még.)
a win7 azért sokkal jobb lesz, van akinek már az. (alkalmazástól, hardvertől, hozzá való driver-től is függ persze - régebbi creative hangkártya és társai...)

nade a tuninghoz aztán semmi köze... miért kellett volna az xp-nél újabb os-en tuningolni? szerinted több mhz-et látnál a screen-en?
pláne nem ilyen, 4 ghz szinten. a nitrósok is pl. xp-t használnak, csak kiherélt, lebutítottakat, így téve még gyorsabbá a tesztrendszert.

és az, hogy gyári hűtővel 4 gigán lefuttatott egy pi-t, az nem jelent semmit. nem biztos, hogy fél nap prime-ot is kibírna egy jó meleg lakásban, 1.353v mellett, amit látok....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. systexas
2009.08.08. 18:08
azért mondjuk egy e8400 nak nem kell megszakadni a 4ghz hez
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. ThePoweR
2009.08.08. 18:17
Na igen de az 2 magos. Egy 4 magossal azért már nem olyan könnyű a 4GHz.
Bár i7-et 4.2GHz-n hajt egy gyerek léghűtéssel YouTubon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. _DiEGO_
2009.08.08. 18:54
CPU használat: 0%
CPU Hőfok: 42C°

Teszt alatt mennyi lehetett
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. StevyXIX
2009.08.08. 18:58
Ez teljesen jó, főleg ha tuningolva volt alapjáraton 42 fokon, az nagyon jó akkor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. _DiEGO_
2009.08.08. 19:08
(StevyXIX @ 2009 Aug 8, 17:58) [snapback]146831[/snapback]Ez teljesen jó, főleg ha tuningolva volt alapjáraton 42 fokon, az nagyon jó akkor.


Szerintem meg nem ... nézd meg órajel is alapjáraton megyen , cikkben is irval ...

A CPU-Z ablakban látható információk szerint a teszt alanya 2,67 GHz-es órajelen üzemel

Teszt alatt 4GHz -en kellett volna egy screengrab
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. StevyXIX
2009.08.08. 19:09
Még úgy is jó, gyári hűtővel jó, egy komolyabb hűtővel jóval hűvösebb lesz és akkor kis tuning is mehet még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. pluto
2009.08.08. 20:03
Mikrobi, nem éri meg Vistát, esetleg 7-t használni. Arra hogy indíts egy CPU-Z -t vagy EVEREST-et, mindegy hogy mit használsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. StevyXIX
2009.08.08. 21:38
SuperPI nem használ rendszer ramot.
Memória meg elég gyorsnak tűnik 18k MB olvasás az vagy 3x-a a core2 DDR2 sebességének és talán duplája, ha DDR3 ram van core2 mellett.
i7 is csak bizonyos területeken hozott jelentős teljesítménybeli javulást a core2-höz képest, sejthető volt, hogy i5 teljesítménybe az i7-et se fogja elérni (vagy valakinek ez nem volt evidens?).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. pluto
2009.08.08. 22:15
A SuperPI alatt bizony számít a RAM sebesség. De ha nem hiszed, próbáld ki a saját gépeden.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. StevyXIX
2009.08.08. 22:55
Szerintem CPU-t használ és annak a cache memóriáját.
Nah néztem, memória használat nem igazán változott SuperPI futtatásával.
CPU-t viszont elég jól igénybe vette, mind a 4 magot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. hla
2009.08.08. 23:56
én kipróbáltam q9400al 2.66ghz-n 19s,3.14ghz-n meg 16s.
ram kb 1000-n se lehet..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Joachim21
2009.08.09. 00:02
Nem mind1, ütős eredményt produkált a leggyengébb lynnfield is. Ha be akarjuk lőni, akkor core2quad csúcsa, és a corei7 960 között kell keresni a várható teljesítményét. Azzal is számolni kell, hogy finomodnak a BIOSok is majd idővel, jönnek új steppingek, ez csak egyre jobb lesz. Ez csak egy kezdő erődemonstráció volt, egyre több ilyen jön majd.

Diego
Ha van rajta CPU sapka az a baj, ha nincs, akkor meg az! Milyen 4 magosod van amihez képest sokallod a hőfokokat?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. StevyXIX
2009.08.09. 00:08
hla:
Melyik verzióval próbáltad? Nekem 1.1 mod1.5 XS van fenn, evvel 1M 17,254s alatt lett meg és 3225Mhz-en megy a Q9300.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. pluto
2009.08.09. 00:17
Pedig számít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. StevyXIX
2009.08.09. 00:27
Minimálisan használta csak a ramot, 35MB-ot használt, azt nem tudom, hogy memória sávszélességet mennyire vette igénybe mivel azt nem méri.
Ramokat kiszedni meg nem fogok most superpi miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. pluto
2009.08.09. 00:46
És szted azért mert minimálisan használja a RAM-ot nem számít?? Ki mondta hogy szedd ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Joachim21
2009.08.09. 00:55
Stevy, melyiket csinálod? Az 1M-ás tesztet? Mert az ment le 10mp alatt. Nekem 3.2Ghzen lemegy 15mp alatt. Sztem nálad is vmi ilyesminek kellene lennie.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. pluto
2009.08.09. 01:03
Tuti az 1 milliós tesztet csinálta. Nekem a legjobb időm 35 mp.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. StevyXIX
2009.08.09. 01:07
Igen 1M teszt 17,253s alatt lett meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. _DiEGO_
2009.08.09. 09:30
No lekaptam ezt a Super PI proggit ráeresztettem , de prociból 1 magot használ azt is 33%-ra ... beállítása meg nincsen hogy procit 100% -ig use ...



Kiemelve a lényegese :



4 GHz-es órajelig a SuperPI 1M tesztje így 10,44 másodperc alatt futott le
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. bajszi
2009.08.09. 11:31
Kicsit el vagy tévedve egy magot 100%-on használ, Everest 33% ir három magos procinál ...25% négy magosnál.....!!!
Feladatkezelőben nézzed!!! Ahány magos annyi pi-t indits.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. badland3
2009.08.09. 13:05
Udv nalam a Super PI 18.579s alatt futott le ugy, hogy meg kozben futott a Mozzila, microtorrent es internet radio is kozben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. hla
2009.08.09. 13:07
StevyXIX : én csak simán 1.1es verzióval futattam, 1Mel .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. StevyXIX
2009.08.09. 13:20
Ha feladatkezelőbe egy magot adsz neki affinitásba (terheletlen magot, mondjuk az utolsót) akkor jobb eredményt ér el és tényleg csak egy magot használ.
16,841s az új eredmény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Joachim21
2009.08.09. 13:27
Superpi teszt 3.2Ghz

Tőlem ennyire futja ha csak az alapdolgok futnak mellette.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. _DiEGO_
2009.08.09. 16:06
bajszi

Mutass 1 képet ahol neked 4 Super PI fut egyszerre
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. StevyXIX
2009.08.09. 16:16
Képet is lehet hamisítani, eddigi eredmények szerintem teljesen helytállóak, Joachimnak 3,2Ghz-es Q9550-el nem csoda, hogy 2 másodperccel jobb eredménye lett mint nekem.
_DiEGO_ Phenom II 720-nak eredményét alacsonynak tartom (E8200 ha jól tudom alapon járt badland3-nak és 18s lett az eredménye) , lehet jobban fekszik ez a program az Intelnek (figyelem nem flame keltés a szándékom, tudva levő, hogy van amiben Intel és van amiben AMD processzorok a jobbak, nem kell nekem esni ez miatt).
DiEGO:
Próbáld úgy esetleg, hogy affinitást egy processzorra állítod, prioritást pedig magasra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. jano12
2009.08.09. 16:23
_DiEGO_: ez tényleg úgy van. Ahány magos a procid, annyiszor indítsd el a super pi-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. _DiEGO_
2009.08.09. 17:47
Egyszerre v egymás után .... ?

De akkor ugye nem gond, hogy egy képet mutass hogy egyszerre fut 4 SPI
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. StevyXIX
2009.08.09. 17:49
De akkor külön-külön hozzá kell rendelni minden maghoz egy Superpi alkalmazást, mert ha nem megvan az esély, hogy egyazon magon próbálja kiszámolni.
Amúgy egyszerre, külön külön mi lenne benne a lényeg?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. _DiEGO_
2009.08.09. 18:27
Eddigi teszteken (2db) 1 fut, aki adott linket
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Joachim21
2009.08.09. 18:47




Diego, csináld eggyel, vagy most miért akarod mindenáron többel? Ha többet futtatsz hogy indítod egyszerre őket? Ezt nemértem én ebből az előző pár hozzászólásból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. _DiEGO_
2009.08.09. 20:08
jano12 - 2009.08.09 16:23

_DiEGO_: ez tényleg úgy van. Ahány magos a procid, annyiszor indítsd el a super pi-t.

Most akkor ki a hamis informátor ...

StevyXIX - 2009.08.09 13:20

Ha feladatkezelőbe egy magot adsz neki affinitásba (terheletlen magot, mondjuk az utolsót) akkor jobb eredményt ér el és tényleg csak egy magot használ.

nekem is egy indul , másikat nem enged futtatni egyidőben ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. mokus1
2009.08.09. 20:13
Baszus,nem tudom miről beszéltek!Minek elinditani mag számnak megfelelően attől nem lesz gyorsabb!
Ezt arra találták ki hogy stabilitást nézzenek vele de már nem jó arra mert több magot nem tud használni.És nem is dolgoztatja meg kellőképpen.
Már csak arra szoktak menni hogy 10sec alá vigyék az eredményt.nem tudom pontosan de 9 eleje azt hiszem a világrekord.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. mokus1
2009.08.09. 20:15
6,719sec a rekord!!Most néztem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. StevyXIX
2009.08.09. 20:18
DiEGO:
Másold le a programot és külön-külön indítsd őket (másoltat és eredetit) így futhat kettő is, állítsd őket külön magra, bár kis késéssel tudtam csak indítani őket, de megy 19 és 10 sec idők lettek így, hogy kettőt indítottam.
mokus1:
Nem lesz gyorsabb, sőt lassabb lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. bajszi
2009.08.09. 21:14
(_DiEGO_ @ 2009 Aug 9, 15:06) DiEGO:
Másold le a programot és külön-külön indítsd ?ket (másoltat és eredetit) így futhat kett? is, állítsd ?ket külön magra, bár kis késéssel tudtam csak indítani ?ket, de megy 19 és 10 sec id?k lettek így, hogy kett?t indítottam.
mokus1:
Nem lesz gyorsabb, s?t lassabb lesz.

Egyszer?en 4x inditja az exe-t ennyi,mindegyiknél kiválasztja az 1M és ha mindegyikkel megvan már indithatja is.
AMD -nem lesz lassabb a 4 ugyan annyi id? alatt lemegy mint az egy ,eltérés csak az inditási id? miatt lesz

9950- kb 30,...s 1M -alap órajelen 2.6GHZ
-kb 26,...s 1M - emelt szorzóval 3.1GHZ

Képet is felrakom ha hozzáférek a másik géphez ,jelenleg gyerek nyüstöli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Joachim21
2009.08.09. 21:16
Vagyis akkor csak lassabb, mert az Intelek mind 20mp alatti idővel nyomják a core2esek. :rolleyes:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. bajszi
2009.08.09. 21:21
Nem arra irtam hogy az intelnél nem lesz lassabb ,-hanem hogy mindegy hogy egy-vagy a magok számával egyenlőt futtat!
Már előbbi hsz-ben is mondtam ebben a progiban felesleges intellel hasonlitani.
Bár phenom II -már jobb,mint a phenom ,de ez a progi intelt szereti.

Egyébként volt itt egy super pi topik régen szerintem ott képem is van ha nem tévedek....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Joachim21
2009.08.09. 21:30
Jó de ezt nem tudtam kihagyni :rolleyes: , múltkori AMD-s beszólások után (már nemtudom mivel kapcsolatban volt az a topic) van még bennem egy nagy tüske.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. bajszi
2009.08.09. 22:33
Hát igen ,nekem sosem lesz intel procim ugyan is adott összegb?l jobb AMD-t veszek........pár év után meg ugyis ugyan arra a sorsra jut akár melyik.....akkor meg minek a pénzt beleölni egy drágább prociba ha ugysem használom ki.
Normál használatra játék+konvertálás +töltögetés ez is megfelel, és ami a lényeg egyszerre egy id?ben.

http://kephost.com/images/668_igy_kell_4x_super_pi.JPG

Egyszer?en letöltjük a progit rar-ban betallózzuk winrar-ral és már indithatunk is 4-et egymás után
/4x2katt az exe-re a gyengébbek kedvéért.

http://kephost.com/images/252_4x_egyszerre.JPG

Látható megy mind a 4 procimag 100%

http://kephost.com/images/735_v_geredm_ny.JPG

A végeredmény

http://kephost.com/images/910_1x_super_pi.JPG

Csak hogy lássuk az egy ennyivel gyorsabb..../ebbenn tévedtem az egy 2sec-el gyorsabban lement mint a 4x/

A teszt alapórajelen készült!/2,6Ghz Phenom 9950/-2Gb 800Mhz ram-5-5-5-18/

Válasz a kétked?knek!!!!-"DiEGO-/Mutass 1 képet ahol neked 4 Super PI fut egyszerre
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Konkii
2009.08.09. 22:40
Nekem csak olyan 18-19 másodperc alatt teljesít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Joachim21
2009.08.10. 00:29
De Mikrobi, erről ti is tehettek, mert az AMD tábor legalább annyira elfogult mint az Inteles. Én sosem mondtam h pártatlan vagyok, de azt sem h az intel egy jótékonysági intézmény. Nem én csúsztatok rendszeresen olyanokat, hogy az AMD olcsóbb. Ha valaki reálisan megnézi, akkor látni fogja, hogy adott teljesítménynek adott ára van, és ahol van két egyforma, ott az áruk is egyforma, vagy közel egyforma, egyelen indok ami alapján az AM3as CPU köré épülő rendszerek ma jobbak mint a 775ös foglalat köré épülők, az az hogy a 775be már nem érkezik semmi új. Annál már tudjuk hogy ennyi volt. AM3 meg esetleg tartogat még vmit, bár olyan nagyon nagy dolgot én már oda sem várnék 2011ig. És ha megnézed ezt az új lynnfield procit, amiről ez a hír is szólt, kb 40-50 ezer Ft értékért cserébe ez rendesen lealázta a mostani CPUkat. Én ezért mondom, hogy szeptembertől , októbertől megint nem nagyon lesz kérdés hogy milyen gépet vesz, aki egy időtálló, megfelelően erős játékgépet akar.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. pluto
2009.08.10. 00:40
Semmi értelme nincs többször elindítani. Minek? Nem stabilitást akartok ellenőrizni... Másfelől ebben is kirajzolódnak az Intel CPU-k különbségei. A P4-m tuningal 35 mp alatt végzett, az itthon PDC E2200-unk 26,7 mp, E5400 20,966, a többit pedig már beírtátok ti. Joachim, nem a C2D összes tagja nincs 20 mp alatt, mivel ha egy E5400 egy X48-as Giga lapban, 20,966-t teljesít, akkor az E4xxx-ek, és az E6xxx-nek az alja tuti hogy 20 mp-en kívűl van. És akkor még a PDC-ról nem is beszéltünk. Bár tényleg érdekes hogy a lebegőpontos számításban, és az elágazásbecslésben még mindig elég sokkal jobbak az Intel processzorok.

Szerk.: Ez a CPU ami a tesztben van egy már ne haragudj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Terror
2009.08.10. 00:51
Nekem 14 alatt. Ennek egyenes következménye, hogy nekem van itt a leghosszabb farkam.

Kb. úgyis csak ennyiről szól a superPI.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Joachim21
2009.08.10. 00:58
Quadról én sem akarok váltani, de meglesz a 0-30%os teljesítménynövekedés ezeknél a prociknál is. Azt meg nemigazán értem mi ez a hype a foglalatváltás körül, régen az alaplapi lapkakészlet ugyanúgy lekorlátozta hogy mit tehetsz a lapba, mint most az új foglalatok. Igazából semmi újítás nincs. Az meg nemhiszem h probléma, hogy most az Intel is integrálta a memóriavezérlőt. Eddig azért szidták a core szériát, mert memóriakezelésben lassabb volt ("nagyon", de ez az én magánvéleményem megint csak).

A lynnfield pedig még 45 nm-es, tehát ha lesz 32es westmare magos, az ennél csak mégjobb lesz, több cache-el.

Én azért látok a fórumukon jónéhány olyan embert aki P4-essel tolja, és az nem 3 éves proci. 5 évet kihúz egy gép, max videókártyafrissítéssel, ha egy jó erős gépet veszel az elején.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. StevyXIX
2009.08.10. 10:28
(bajszi @ 2009 Aug 9, 21:14) Egyszer?en 4x inditja az exe-t ennyi,mindegyiknél kiválasztja az 1M és ha mindegyikkel megvan már indithatja is.
AMD -nem lesz lassabb a 4 ugyan annyi id? alatt lemegy mint az egy ,eltérés csak az inditási id? miatt lesz

9950- kb 30,...s 1M -alap órajelen 2.6GHZ
-kb 26,...s 1M - emelt szorzóval 3.1GHZ

Képet is felrakom ha hozzáférek a másik géphez ,jelenleg gyerek nyüstöli.
Ha 4x indítasz valamit, az nem lesz 4 alkalmazás, hanem egyet próbálsz 4x futtatni, eredmény pedig:
NOT CONVERGENT IN SQR05
Ha 4x futtatod (4 különböz? programból) akkor pedig lassabb lesz és nem is kicsivel, egyetlen egyszer? oka lehet ennek, mégpedig a magok által használt közös cache tár.

Rar-ból indítva persze, hogy tudod 4x futtatni, hiszen minden alkalommal kicsomagolja a gép és külön futtatja, ha viszont egy külön mappába kitömöríted és úgy próbálod 4x futtatni, már nem fog menni. Te rar-ból indítva ugyan azt érted el, mintha 4x kibontod különböz? helyekre és külön-külön indítod ?ket.
Szóval egy programot nem tudsz 4x futtatni, te is 4 különböz?t futtattál, hisz közvetlen rar-ból nem tud a program futni, a gépnek el?ször ki kell azt csomagolnia.

22.841 23.020 23.707 22.278 lettek az eredmények.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. bajszi
2009.08.10. 14:15
(StevyXIX @ 2009 Aug 10, 09:28) 22.841 23.020 23.707 22.278 lettek az eredmények.

Az aláirásodban szerepl? órajellel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. StevyXIX
2009.08.10. 22:09
Igen azzal. (3225 Mhz)

Mikrobi:
"max ha külön helyre kicsomagolva trükközöl"
Igen de akkor mér másik programról is van szó, mivel ez nem épül be a winbe, hanem magában futtatható, így ha másolod külön futtathatod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. adam0205
2009.08.11. 13:46
Ennek a Super PI-nek sincs sok gyakorlati haszna a villogáson kívül, de ez a teszt arra volt jó, hogy kiderüljön, hogy az erősebb Quad-ok erejét hozza kb. de el tudom képzelni későbbi tesztekben, hogy gyorsabb lesz pár dologban.

Azzal meg egyetértek, hogy hülyeség a foglalatváltás miatt fikázni. Az LGA775 igaz, hogy 2004 óta van, de az akkori lapkészletbe csak P4-ek mentek bele, és ha később valaki váltott mondjuk Core2-re hiába azonos foglalat a chipkészlet miatt nem ment bele. (vagy ha bele is ment, mint pl. a ránc-felvarrott P945 készlet ((BIOS frissítés)) akkor sem volt egy sebességbajnok, de a P915 meg sehogy sem ment bele.) Szóval kb. arra volt jó, hogy a P4-es hűtőt ha nem gyári volt akkor átrakhattad a Core2-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. rabib
2009.08.11. 14:12
Sziasztok! Szeretném tuningolni a processzoromat. Intel Pentium D 820-asom van. A gyári hűtővel alaphőmérsékleten 38 fokos szokott lenni. Alaplapom: Gigabyte GA-945PL-S3. Memóriák: 2048 Mb(4x512 MB) GOODRAM 533 Mhz-n Időzítése:3-3-3-9. A processzor órajelén szeretnék emelni legalább 3 Ghz-re vagy 3,1-3,2-re. A biosba tudom, hogy hol lehet állítani, de eddig nem sok sikerrel jártam a tuningot illetően. Meg azt hallottam, hogyha a processzor FSB-jét emelem, amiatt lassulni fognak memóriák, és a tuninggal emiatt nem érek el teljesítménynövekedést. Meg olyanról is hallottam, hogy a biosban valamilyen billentyűkombinációval elő lehet hozni a rejtett beállításokat. Csak azt nem tudom, hogy melyikkel. lécci tudnátok nekem ebben a tuningban egy kicsit segíteni? Az FSB-s dolog, meg a rejtett beállítások előhozása igaz-e? Ettől elpusztulhat-e a processzorom? Előre is köszi a segítséget!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Joachim21
2009.08.13. 23:50
Nem lassul a memória, csak meg kell nézni h a gép jól állítja-e be az FSB módosítása után, és ha nem, akkor kézzel utána állítani.
38 fokos terhelten, vagy terheletlenül? És jobb lenne ha maghőmérsékletet néznél, gondolom ez nem az, de pl. azt nemtudom ahhoz a procihoz jó-e a "real temp".
Gigabyte BIOSról hallottam, hogy ctrl+F1 előhoz rejtett beállításokat.
ÉS ha tuningolsz, akkor elpusztíthatod a CPU-t, ez benne van a pakliban, ha eszetlenül csinálod. Nemtudom a tiédnek pontosan mik az ismérvei, de minden processzor minden feszültségének megvan határozva az a maximálisan adható feszültség ami mellett még nem károsodik 24/7ben sem.

Utána kell járni kicsit, készületlenül ne fogj bele. Azonkívül ha vmi elrontassz, és lesz mondjuk egy teljes rendszerhalál, hogy nem jut túl a POSToláson, akkor nem árt tisztában lenni a "clear CMOS" fogalmával, és hogy a lapodon hogyan tudod végrehajtani. De ezekről órákat tudnának mesélni itt nálam okosabb emberek is.

Meg sztem van ennek külön topicja [CPU tuning talán], át fognak oda pakolni.

Van belőle B0 , és A0 -ás verzió is. Mondom utána kell járni, "overlocker" fórumokat olvasgatni. PL.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!