iPon Hírek

Csal a teljesítményteszteken a Galaxy S4? (FRISSÍTVE)

Dátum | 2013. 08. 01.
Szerző | DemonDani
Csoport | MOBILTELEFON

A Samsung csúcsmodelljei mindig a legjobbat akarják nyújtani, de úgy fest, hogy a vállalat ezúttal átesett a ló túloldalára. Miután a híroldalakon végigfutott a hír, hogy aláz a teljesítményteszteken a Galaxy S4, alaposabban is megpróbálták kielemezni a rendszert, és most csalással vádolják az említett masinát, illetve annak egyik kivitelét.

A Samsung újdonságából már több különböző variáns készült, ebből nekünk kettő fontos: az eredeti, I9500-ös típusjelzésű kiadásban a saját fejlesztésű Exynos 5 Octa chipjük dolgozik, az I9505-ben pedig egy Qualcomm Snapdragon 600 lapka került bevetésre. Végül a legtöbb régióban hivatalosan az I9505 vált elérhetővé, így nálunk is (bár az I9500 is hozzáférhető, csak korlátozottabban). Öröm az ürömben, hogy a csalás vádja az utóbbit, vagyis az I9500-at érte. Ebből a gyártási gondok és egyebek miatt kevesebb kerül eladásra, így javarészt a vásárlók azt kapják, amit vártak előzetesen, hiszen az I9505-nél nem áll fenn a botránygyanús trükközés. Az Samsung Galaxy S4 előnyszerzési mechanizmusát a Beyond3D fórumozói és AndreiF twitterező leplezte le, majd az Anandtech jobban is górcső alá vette. A szaklap elmondása szerint a játékokban nagyjából 10-13 százalékkal alacsonyabb teljesítményre kell számítanunk, mint amire a legtöbb mérőapplikáció eredménye alapján következtetni lehetne. Ez ugyan egyáltalán nem vészes az ARM-os megoldások közötti nagy kontraszt miatt, de itt nem is erről van szó, hanem a felhasználók megtévesztéséről, az pedig minden szinten megengedhetetlen.

30 helyett itt akár 34-35 FPS is lehetne.
De miről is van szó? Az Exynos 5 Octa chippel felvértezett okostelefonok esetében egy PowerVR SGX544 MP3 grafikus egységgel van dolgunk, ami az eredetileg vélt 532 MHz-es órajel helyett, mindössze 480 MHz-en tengeti a napjait. Ezzel még nem is lenne gond, ám arról "gondoskodott" a Samsung, hogy amikor nagy szükség van a sebességre, akkor felpörögjön az IGP. A frekvenciás trükk lényegében egy szoftveres trükk eredménye, melynek keretében a népszerűbb tesztprogramok alatt vették kezelésbe a MHz-eket. Irreális pontszámokat kaphatunk az AnTuTu, a Quadrant, a GLBenchmark 2.5, a BenchmarkPi és a Linpack elindítását követően. Ezeken felül persze máshol is előfordulhat, hogy a kelleténél jobban felpörgő a chip valamely része, de az Anandtech a hex editorral csak ezeket tudta kiszűrni - a felsorolás egyetlen tagja sem valódi játék vagy program, csak szintetikus alternatívák. Pontosan lemérni sem reménytelen az SGS4-et, azért az összes szintetikusban sem kell az órajel emeléssel számolni, az új, 2.7-es GLBenchmark például gyógyírt jelent erre.

A Samsung egyelőre nem foglalt állást a tisztességtelen előnyszerzési ügy kapcsán. Erre a dologra a lehetséges magyarázat egyébként az lehetne, hogy a folytonos 532 MHz túlságosan megterhelő lenne, és a 480 az ideális maximum. Az viszont mindenképpen elfogadhatatlan, hogy abban az esetben, ha le akarjuk mérni, mit tud az eszköz, akkor néhány perc erejéig hirtelen mégis fel tud kapcsolni a GPU erre a fokozatra is. Bővebb információk az AnandTech elemzésében találhatóak. FRISS: A Samsung is állást foglalt az ügyben, és elmondták, hogy több teljes képernyőn futó gyári alkalmazásban (S Browser, Gallery, Camera és a Video Player) is a legmagasabb órajelen üzemelhet a grafikus egység, ha arra igényt tart az adott app. Az AnandTech ennek is utánajárt, és be is igazolódott a dolog, valóban felpörgött néhány ponton 532 MHz-re a Galaxy S4 I9500 GPU-ja. Ez persze továbbra is sovány vigasz, és a legkevésbé sem nevezhető elfogadható indoknak, illetve magyarázatnak.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

30. mikej95
2013.08.01. 16:38
Miért baj ez, legalább jobban bírja az aksi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Konigstige...
2013.08.01. 16:49
Nem igazán értem miért kell ezen felkapni a vizet. Aki arra használja amire való, azt nem nagyon érinti, aki meg benchmark pontokra élvez, az jól is jár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. vargavince
2013.08.01. 17:02
Oké de akkor ne úgy hirdessék ,hogy ilyen jó olyan jó ha csak a közelében jár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. DogTheDog
2013.08.01. 17:04
A felhasznalok megtevesztese ott kezdodik,hogy csucsminosegu keszulekkent hirdetnek vmit,ami olcso,puha muanyagboritast kapott.A fenykepeket tulszaturalja a gep,amit ugy probalnak eloadni,hogy vibraloak a szinek,stb.Egy ilyen jellegu "megtevesztes" max azoknak lesz kellemetlen akik azert vettek a keszuleket,hogy dicsekedhessenek vele,a normalis felhasznalokat inkabb erdekli a napi szinten orakra lefagyo gyroscope pl.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. myckie2
2013.08.01. 17:53
DogTheDog ez nem a panaszkódó topic. Ha nem tetszik, akkor az nem az ő hibájuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. AxoPy
2013.08.01. 17:59
@Nem igazán értem miért kell ezen felkapni a vizet. Aki arra használja amire való, azt nem nagyon érinti, aki meg benchmark pontokra élvez, az jól is jár.

bezzeg ha az iPohne 5-ről lenne szó, az mekkora pofátlanság lenne már az Apple részéről, ha megtévesztené a vásárlóit a zászlóshajójával!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. j.panzer
2013.08.01. 18:04
Pedig szerintem is DogTheDog-nak van igaza. Ez olyan, mint a Nokia 920-as reklám, mikor benyögtek egy kb. nulla remegéssel felvett képet 2 bringásról, hogy az a telefonnal készült, bringázás közben, aztán meg kiderült egy tükörképből, hogy egy mikrobusztól vették fel profi kamerával, állvánnyal. Aha.
Vagy az autók gyári fogyasztása, hogy fékpadon mérik, légellenállás nélkül, oszt a valóságban meg 30%-al többet fogyaszt.

Az egyetlen dolog, amiért igazából nem érdekel, mert maga a Samu sem érdekel. Akár hogy is propagálják az S4-et, vagy bármelyik vackukat, csak egy vacak vágódeszka marad. Nagyon távol a prémiumtól.
Bár igazából manapság nagyon kevés tisztességesen összerakott telefon van a piacon. Szinte az összes gyártó bénázik, vakít, meg csal. Szóval tök 8.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. jozsefm
2013.08.01. 18:09
Az anna-kalandjai ott sepregessen ahol a szintetikus tesztprogramokra dedikált fixfunkciós egységeket használnak.
Aki meg hisz bármely szintetikus tesztprogramnak, az magára vessen. Ez nem csak a mobilokra vonatkozik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. malvoisen
2013.08.01. 18:23
AxoPy

Valójában most is az Apple a hibás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. myckie2
2013.08.01. 18:37
"Vagy az autók gyári fogyasztása, hogy fékpadon mérik, légellenállás nélkül, oszt a valóságban meg 30%-al többet fogyaszt." Hát igen és a tesztelőknek sem meglepetés, hogy a megadott fogyasztási értéket sose sikerül elérniük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Balucsek
2013.08.01. 18:44
Igazából picit kéne finomítaniuk a dolgon és ott lennének, mint minden ma kapható VGA. Van egy turbó órajel amit csak alkalom adtán használ. Sőt akkor jól fel is hypolhatták volna, hogy HYPERTURBÓCORE funkcióval ellátva kerül a boltok polcaira vegyétek vigyétek mert csak keveset tudunk belőle gyártani...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. tibaimp
2013.08.01. 19:36
Balucsek: ugyan erre gondoltam, a mai vga-k is ezt csinálják sőt a cpu-k is, akkor meg?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. DogTheDog
2013.08.01. 20:17
Miki,ott panaszkodok ahol akarok,oksa.Ha fel tudod venni a kesztyut allok elebe,de engem te ne csititgassal,rendicsek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jozsefm Baluc...
2013.08.01. 21:08
Ne adj nekik ötleteket, még felárat számolnak rá!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. fofoka
2013.08.01. 21:42
Egy koszos telefonra minek kell Linpack?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Svindler
2013.08.01. 21:44
Na... ne essetek már egymásnak egy ilyen apróságon

Annyi előnye van azért ennek a csalásnak, hogy ennek hála talán készülnek használhatóbb tesztprogramok is Androidra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. mThom
2013.08.01. 22:53
Ez már valami! Ennyi pénzért még agressziót is szül az S4
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. pdx06
2013.08.02. 01:45
Kinézem ezt más befolyásos processzorgyártókból is Különben ezt hülyeségnek tartom, a gyakorlatban rajzolódik ki a teljesítmény, nem pedig a tesztprogramokkal. Régen én is vertem a fejem a falba hogy milyen szar pontszámot kapott a masina, akár pc akár telefon, mégsem volt probléma a használatukkal, így meg is nyugodtam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Zephyrus
2013.08.02. 06:52
DogTheDog: ha neked ilyen gondjaid vannak, akkor minek vetted meg... ha meg rossz a gyroscope, vidd el szervízbe. nekem nem fagyott még le egyszersem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm pdx06
2013.08.02. 06:56
+ 1! Minxenutt ahol a turbo mod jelen van adott a lehetoseg!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. coolpet
2013.08.02. 07:44
Sracok!

Asszonyka Voda 858-an(Huawei 8160) a 2.1-es androidban is van olyan lehetoseg, hogy kiegyensulyozot, optimalis hasznalat.

Visszaveszi az orajelet, ha kell feltolja. Pedig az egy tobb evvel ezelotti, okostelefon 15e ft-ert. Akkormeg?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. DogTheDog
2013.08.02. 07:55
zefir,nem viszem vissza,mert nem az enyem.csak latom a szitut napi szinten nehany meterre tolem.Nekem egy 6310i van,mert sokat kell telefonaljak.ez mellett volt iphone,htc,samu es lumia is,de mint telefon az osszes messze elmarad a regi nokia mogott.Nekem meg mindig az szamit,hogy elerjenek,es en is barhonnan telefonalhassak.Az emlitett hibakat az agymosott marka es hype fan munkatarsaknal latom napi szinten,ahogy pattogtatjak le a hatlapot ket orankent elemet cserelni.a gyroscope pedig note 2-n is fagy,hosszu orakra.az "okostelkok" szinte mind cegesek,igy nem gond cserelni,de ez visszatero anomalia.Az uj lumias es htc-s kollegak akiknel jok a tapasztalatok,persze ok le voltak hulyezve,amikor valasztani kellett.A 6310i-t pedig egy univerzumban sem lehet emliteni a mai hulladekokkal.nyolc eves akksija siman kibir egy hetet.mindenhol van terero,ha leejtem akkor semmi baja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Jimmy9082
2013.08.02. 08:47
igen csak nem érted hogy mi ez az egész.ezek a telók lassan lenyomnak egy-két pc-t.és hát valami szerkentyű minél kifinomultabb annál sérülékenyebb is.hidd el most is gárthatnának ilyen gombos telót ami atombombát is kibír meg elázik megszárítod(6230i-m volt meg még meg is van működik is.hozzáteszem ujkorába került annyiba mint egy mostani csucs teló)csak ezekre már nincs igény mer az ember lusta leülni a gép elé ha valamit akar.a laptop sokak szerint nehéz.helyette ott az okosteló ami lassan akkora lesz hogy tükörnek is elmenne- hé, még egy új funkció tükör...-galaxy minimen is fagy egy hónapba egyszer a giroszkóp.ujrainditom nem halok bele
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. DogTheDog
2013.08.02. 09:55
De ertem a dolgot,csak nem tetszik a trend.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. FRK
2013.08.02. 10:08
Az összes gyártó megtéveszti a fogyasztókat, terméktípustól függetlenül. Ha szigorúan vesszük a vásárlók megtévesztését, akkor a reklámok alapján be lehetne tiltani az intelligens szemcsés mosóport; a hőkövető permetes rovarirtót; az összes autót (fogyasztási adatokkal való megtévesztés); az összes bankot; a Lenovo G580 laptopot, amiben dedikált vga kártya van (ugyanis ott is program dönti el mikor vált dedikáltra és mikor integrált vga kártyára); az Orbit Winterfresh rágót (mert nem tudok megfagyasztani a leheletemmel a tavat); az Axe kozmetikumokat (mert nem akar minden nő leszopni, hiába használom) és még lehetne sorolni órákig.

A telefon meg képes 532 MHz-re, de ha nincs szükség rá akkor minek. Ez sem számít megtévesztésnek mert nem állították egyfolytában azon üzemel. Képes rá, mert képes, azt meg sehol nem mondták sosem, hogy az összes, más által fejlesztett appal is eléri ezt. A saját appoknál eléri, tehát képes rá, ergo nincs megtévesztés. Úgyis minden az apró betűs szövegről és annak értelmezéséről (jelentésének kicsavarásáról) szól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Marcell89
2013.08.02. 22:12
csalás nélkül is a legerősebb telefon a piacon szóval nem értem mire fel ez a felháborodás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. piter
2013.08.03. 01:38
Hat nekem pont ez van!Az i9500-as.Azon kivul hogy bizonyos appoknal melegszik a keszulek elegedett vagyok vele!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ossyni
2013.08.03. 22:24
Veszek egy autórt amire rá van írva 2000cm3 tdi 200 lóerő akkor ne 1.8-as legyen a motorja és turbóval+chiptuninggal legyen 200 lóerő... -MERT NEM AZÉRT FIZETTÉL !

Csalás ! Vissza a pénz különbözetet !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. FRK
2013.08.04. 09:13
Veszel egy autót, ami 0-100-ra 4 másodperc alatt gyorsul. Akkor te kiviszed murvára vagy egy havas terepre és kipróbálod, ECO üzemmódban. Aztán, amikor nem éri el a megadott adatot, vered az asztalt átvertek, vissza a pénzt.

Jah, hogy egyértelmű, hogy bizonyos üzemmódokban nem éri el az adott teljesítményt, mert felesleges, vagy mert a külső körülmény nem olyan, le van ejtve, mert átvágtak.

Az autód képes 0-100-ra gyorsulni 4 másodperc alatt, de azt senki nem állította, hogy minden körülmény és üzemmód esetén érvényes ez az adat. Akkor vágtak volna át, ha sport üzemmódban, negyedig lévő üzemanyagtartállyal, versenypálya célegyenesében, friss gumikon SEM tudnád sehogysem kicsikarni belőle a 4 másodpercet.

Fenti példában a murva és a havas út szimbolizálja a külső fejlesztők által készített appokat, a sport üzemmód, a versenypálya, pedig a belső appokat, amik ki tudják hajtani a maximális teljesítményt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. coyote55
2013.08.05. 10:57
Miért van olyan érzésem, hogy a cikk után (vagy már előbb?) landolt egy szép, kövér csekk az Apple-től a szerkesztőségben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!