iPon Hírek

Csendben megérkezett a Phenom II X6 1075T

Dátum | 2010. 08. 11.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD a hatmagos, Thuban lapka köré épülő processzorainak megjelenésekor csak egy olyan modellt kínált, amely szorzózár-mentes kivitelben kerül a boltok polcaira, ez a példány pedig nem más, mint a Phenom II X6 1090T, amely 3,2 GHz-es órajelen üzemel. A szorzózár-mentes kiszerelés tuning esetén jöhet jól, ugyanis segítségével a processzor szorzóját nem csak lefelé, hanem felfelé is szabadon módosíthatjuk.

A gyártó most egy újabb szorzózár-mentes hatmagossal állt elő, amely a Phenom II X6 1075T típusjelzést kapta. A csendben debütáló processzor HDT75ZFBGRBOX termékkóddal érkezik és Európában már több webáruház kínálatában is feltűnt, ahol átlagosan 230 eurót kérnek el érte. Viszonyításképpen a Phenom II X6 1090T ára manapság 250 euró magasságában mozog.


Nézzük, hogy mit is kapunk specifikációk tekintetében, ha az újdonságot választjuk. A Socket AM3-as tokozással érkező processzor a beépített DDR2-es és DDR3-as memóriatámogatással rendelkező memória vezérlőjének köszönhetően DDR2-1066 MHz-es (Socket AM2+) és DDR3-1333 MHz-es (Socket AM3) memóriamodulokkal is képes együttműködni attól függően, hogy éppen milyen alaplapban használjuk. A 45 nm-es csíkszélességgel készülő Thuban lapka hat processzormagot tartalmaz, amelyek 3 GHz-es alap órajelen üzemelnek, de a TurboCore technológia jóvoltából ez az órajel a terhelés függvényében akár 400 MHz-cel is megemelkedhet. A processzor magonként 512 KB-nyi másodszintű gyorsítótárral és 6 MB-nyi megosztott harmadszintű gyorsítótárral büszkélkedik, TDP-je pedig 125W magasságában helyezkedik el.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

25. csab959
2010.08.11. 21:44
Kíváncsi vagyok, mennyi lesz majd itt iponon az árdifferencia a 1075T és az 1090T között.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Terror
2010.08.11. 23:00
Amiért hivatalosan nem támogatja, attól még remekül megy a 2133-assal is. Mindenesetre a Llanoban már 1866-os lesz az alap, a Bulldozerben meg ki tudja, de szerintem abban sem adják lejjebb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. csab959
2010.08.11. 23:01
De most minek? Teljesen felesleges nagy órajel a memóriának. Szerintem az 1600 az teljesen korrekt, hova ennél nagyobb?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. XtreemX
2010.08.11. 23:30
Valóban 1600-asnál gyorsabb memória felesleges. Játékokban egyáltalán nem,alkalmazásokban is jelentéktelen mértékben van különbség. Csak szintetikus tesztekben vehető észre. És valóban ha valakinek van pénztárcája 100ezres memóriacsomagokra,akkor 2200mhz-ig támogatja az AMD a memóriákat és az alaplapok is. (lásd: Crosshair IV)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. princeps
2010.08.11. 23:54
XtreemX, ha csak szintetikus tesztekben lehetne észrevenni a különbséget akkor nem gyártanának 1600 asnál magasabb órajelüt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Fzoltan
2010.08.11. 23:57
princeps: nézz meg egy akármilyen tesztet. az 1600+ mhz szinte csak reklámerejű. nem is oylan rég még olyan cikkek szállingóztak, hogy az 1333 is teljesen fölösleges...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. csab959
2010.08.12. 00:29
Mondjuk itt iponon van Muskhin RAM 1866-os órajellel és CL7-es időzítéssel, azért ez elég korrekt szerintem, de az 1600 bőven elég lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. csab959
2010.08.12. 00:39
7,2-őt. Bár szerintem ez a win élményindex nem sok szrt ér. Meg ez csak a mennyiséget figyelni nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Insignia
2010.08.12. 01:23
viszonyítás képp 4gb 1066-os ddr3-as noti ram cl7-es időzítéssel 5,9 win7 alatt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. markangabo...
2010.08.12. 02:13
Nekem Gskill Trident 4Gb 2133Mhz Cl9 7,8 pontot kapott win7 alatt.
De ha nem tévedek a noti memoria kicsit más technológia, így nem jó viszonyítási alap egy asztalihoz, ha meg igen, akkor jelentős a különbség(már ha hiszünk a win7-nek).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. markangabo...
2010.08.12. 02:18
Még annyit hozzátennék, hogy van olyan játék a gépemen, ami kb 20%-al gyorsabban tölt be 2133-on, mint 1333-on (ugyanaz a vinyó/ proci órajel). Akkormeg senki ne mondja h felesleges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. XtreemX
2010.08.12. 04:06
princeps:
Mindig kell valakinek gyártani olyat amit apuci és anyuci pici fiacskája megkap szülinapjára ajándékba milliókért... akinek meg van agya az vesz egy 1800-as memót Cl8-as időzítéssel. Én mindenképp.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Bloodx
2010.08.12. 04:12
Hehe. Nekem a win7 élményindex 7,7 pontot adott az 1333Mhz-es, 6*190 (1140) Mhz-en ketyegő 6GB Geil memóriámra ( cl8 )...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. flimo
2010.08.12. 04:16
És a 95 wattos modelekkel mi lesz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Asagrim
2010.08.12. 04:54
Nem nehéz élményindexen nagy pontot kapni memóriára. 7,3-mat kaptam 4x 1024 MB DDR2 800MHz CL6-ra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Crowes
2010.08.12. 06:48
Végre kezd az AMD az Intel nyomába érni. Ugyan ez még korai kijelentés tudom, de az AMD is jó irányban fejlődik, és egyre nagyobb szerepe van a piacon. Remélem egyszer kiadnak egy Core I7-980X-hez hasonló processzorokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. kiskoller
2010.08.12. 07:57
nekem ddr2 800mhz ramom van és nem érzem azt hogy lassú lenne a gépem... persze így nincs is viszonyítási alapom..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm
2010.08.12. 08:39
7,6 Windows szerint 8 GB KINGMAX DDR3 1333Mhz.CL-7
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. drherbyke
2010.08.12. 09:30
Akkó má én is.
CL-9 1333 7,3
Bár én nem hiszek a winfosnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. rambojohny
2010.08.12. 11:07
az élményindex memória minősítése főleg a memória kapacitástól függ (hány GB ramod van), pl. Corsair XMS2 DDR2 800MHz CL5-ös ram: 1GB=4,5pont/2GB=5,9pont/3GB=6,8-pont/4GB=7,3 pont/stb. (a többit már nem próbáltam), az időzítés és frekvencia nem nagyon befolyásolja, max. egy tizeddel kapsz többet, de ritkán! megjegyzésként: az élményindex nem ér túl sokat! ott az Everest olvasás-írás-késleltetés teszt, valamint prime95 memória teszt, ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. _DiEGO_
2010.08.12. 12:21
Akik itt időzítésekkel dobálóznak , ugye egy screen nem nagy dolog és akkor al is hisszük. Írni sok mindent lehet tessék linkelni is grabot róla. Mármint Win 7 élményindexet, mennyi az annyi... thy
És Everest memória írás, olvasás, másolás és késleltetés ? Ne a windsz@r értékelje sztem.

Még annyit hozzátennék, hogy van olyan játék a gépemen, ami kb 20%-al gyorsabban tölt be 2133-on, mint 1333-on (ugyanaz a vinyó/ proci órajel). Akkormeg senki ne mondja h felesleges.

És ugyanúgy 4GB ? , sztem csak 2GB , azért is vettél 4GB helyette ugye !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. tomchee
2010.08.12. 12:40
2 gb ddr1/333 5.0 \o/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. minikahona
2010.08.12. 12:42
Hát nekem ezt írja az Everest:

Phenom II X4 Black 955 3200 MHz - Asus M4A785TD-V Evo - AMD785G Ext. - Ganged Dual DDR3-1333 9-9-9-24 CR1 (KINGMAX TinyBGA 2048Mb DDR3 1333Mhz KIT)

Mem. olvasás: 8246 MB/mp
Mem. írás: 6592 MB/mp
Mem. másolás: 7546 MB/mp
Mem. késleltetés: 54.3 ns

A Win 7 pedig 5,5-öt ad a memóriára. Ez így jó vagy rossz vagy átlagos vagy mi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. markangabo...
2010.08.12. 15:12
_DiEGO_ - ugyanaz a memória csomag! Nem is volt más ebben a gépben. olyan tapasztalatot osztottam meg, amit nem a win7 mért. Ha ez neked ennyire hihetetlen, akkor ne hidd el, teljesen hidegen hagy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. bul07
2010.08.12. 20:30
flimo:már van 95W -os 6magos
AMD Phenom II X6 Model number 1035T CPU part number HDT35TWFK6DGR 95W
AMD Phenom II X6 Model number 1055T CPU part number HDT55TWFK6DGR Box part number HDT55TWFGRBOX 95W
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!