iPon Hírek

Csökkent az AMD Radeon R9 290 és 290X listaára

Dátum | 2014. 10. 07.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Amikor az Nvidia néhány héttel ezelőtt piacra dobta következő generációs videokártyáit, azaz a GeForce GTX 970-es és 980-as modelleket, egy megbízható forrás azt állította, az AMD hamarosan árcsökkentésekkel fog reagálni az eseményre. A jelek szerint az állítás biztos alapokon állt, ugyanis bekövetkezett az árcsökkentés, legalábbis erről számoltak be a TweakTown munkatársai. A beszámoló alapján a Radeon R9 290X és a Radeon R9 290 listaára egyaránt mérséklődött: előbbit 549 dollár helyett már 399 dollárért is meg lehet kapni, míg utóbbi a korábbi 399 dollár helyett már csak 299 dollárba kerül. Egyelőre még csak kevés helyen tűntek fel a "jóárasított" Radeonok, de a Newegg kínálatában például már megtalálhatóak.
Az AMD egyébként remekül időzítette az árcsökkentést, ugyanis a rivális új videokártyáiból kisebb hiány alakult ki a piacon, mivel a termékekből nem készül elegendő. Az előbb példaként felhozott Newegg például több GeForce GTX 970-es videokártyát is kínál, ám egyik sincs raktáron; és sajnos ugyanez igaz a GeForce GTX 980-as modellekre is. A GeForce GTX 970-es még nálunk is hiánycikk sokszor, elég kevés került belőle Magyarországra. Arról egyelőre nincs hír, hogy a Radeon R9 290, illetve R9 290X videokártyák listaárának csökkentése mikor jelentkezik a hazai árak esetében.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

90. Bence92
2014.10.07. 09:23
Mennyi az esélye az itthoni árcsökkenésnek ?

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. atti2010 Bence...
2014.10.07. 09:31
Sok esélye van mivel 150$ árcsökkenést már nem lehet csak úgy lenyelni, az R9-285 árak is csökkenhetnének lassan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. irhejja
2014.10.07. 09:38
Nagyon jó hír. Erre vártam, nagyon fáj a fogam egy R9 290X-re de kicsit sokallom a mostani árakat... ha 10-20 ezer Ft-al olcsóbb lesz, rendelem is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. gery84
2014.10.07. 09:39
Jól össze tömörülnek az árak. 285 250$, 280x 260$, 290 299$ nem semmi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. atti2010 gery8...
2014.10.07. 09:43
Szerintem az R9-285 ára meredeken fog zuhanni ha az R9-280 elfogy a boltokból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Morotva irhej...
2014.10.07. 09:46
Én a sima 290-nel vagyok így,ha olcsóbb lesz már rendelem is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. nemlehet
2014.10.07. 09:52
Nagyon szép árcsökkentés, lehet így én is cserélek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. wishformor...
2014.10.07. 09:55
nem rosszbol, de ezek utan meg komolyan gondolkodik valaki AMD kartyakban?
a Fanbojokat megertem, en is szeretek sok markat es tamogatom is oket ha tudom, (Nalam ez a Corsair, 3 szar billentyuzet utan meg mindig tudom szeretni oket, k90, 2 x k95)

De azert a jozansag most nagyon nem az AMD mellett all.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. carrast
2014.10.07. 09:59
Nvidia csúnyán elbánt az AMD vel, teljesítményben, fogyasztásban, mindenhogy. Nekem egyszer volt AMDm és soha többet..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. atti2010 carra...
2014.10.07. 10:02
Ez a baromság kellett ide, teljesítményben meg sem közelíti az AMD-t mert a min FPS a béka feneke alatt van a +500Ft villanyszámlát meg ki nem sz@..... le, sohasem volt Nvidiám de nem is lesz ameddig 30-40% drágábban adják ugyanazt a teljesítményt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. BReal
2014.10.07. 10:03
Mármint miután Wishformore? Hogy 550-ról 400-ra csökkenti az egyik csúcskártyája árát? Vagy arról beszélsz, hogy a csökkentett fogyasztás mellett milyen brutális teljesítményre képes az új Nvidia? Csak mert ha utóbbi, akkor sok éve jellemző már, hogy a két videókártya gyártó elég nagy időeltéréssel adja ki az új szériáit. Amikor kijött az R széria az AMD-től, ugyanolyan teljesítményt nyújtott kb 20%-kal olcsóbban, mint a GTX 7-es széria (most pl a 270x vs 760-ról beszélek, mivel előbbit vásároltam), most az Nvidia jött kb. 1 évvel később, és hozta ezeket a brutális kártyákat. Hidd el, az AMD újszülöttje is fog érdekes dolgokat mutatni.

Aki jelenleg sürgősen akar videókártyát venni, egyértelműen az új Nvidiával jár jobban, más kérdés, hogy ezt jelenleg csak a felsőkategóriában teheti meg, mivel az új széria 110000 forinttól kezdődik, és azért nem mindenki akar ilyen összeget áldozni egy videókártyára (én sem, mondjuk én decemberben vettem gépet, tehát nem is időszerű), így pl a középkategóriában mondjuk egy 270x még mindig bőven a 760 előtt jár ár/érték arányban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. BReal carra...
2014.10.07. 10:04
Marha nagy teljesítmény 1 év után erősebb videókártyát kiadni. Szerinted mi lesz az új AMD-nél? Hasonló teljesítmény, maximum majd a fogyasztása lesz kérdéses.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. Galdech
2014.10.07. 10:14
Örvendetes hír, nem lenne 7950-em, be is szereznék egy 290-et de így inkább megvárom az 380x-et. Ha minden igaz, 20 nm-en jönnek az új kártyák HBM memóriával, ami kilencszer gyorsabb a GDDR5-től. Egy hetes hír a forrás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. atti2010 Galde...
2014.10.07. 10:20
Az a HBM memória csúnyán megtépázná az Nvidiát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. gery84 atti2...
2014.10.07. 10:34
Főleg ha nem kapnak belőle.

De már megszoktam hogy az AMD kártyáján volt először GDDR4 mamória, és GDDR5 is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. atti2010 gery8...
2014.10.07. 10:36
Miért kellene kapjanak az AMD-Hynix fejlesztése, ha kapnak is nagyon drágán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. gery84 atti2...
2014.10.07. 10:53
Hynix érdeke a minél több vevő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. irhejja wishf...
2014.10.07. 10:54
Szerintem az AMD abszolút reális alternatíva, ha lemegy a 290-esek ára akkor meg főleg. Nagyon jó az új 900-as sorozat, az tény, de ha teszem azt 120 ezer körül lesz az R9 290X ára akkor miért ne venné az ember? Tesztek alapján kicsit gyorsabb mint a GTX 970, a GTX 980 meg sokkal drágább. Fogyasztás engem (és sok mást) abszolút nem érdekel...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. atti2010 gery8...
2014.10.07. 11:01
Attól függ hogyan állapodtak meg, ha nem egyedül csinálták akkor a másik félnek is van beleszólása, a konstrukciótól is függ mert ha az AMD pakolja rá a memóriát es a Hynix csak segédkezett a tervezés kifejlesztésben az sokat változtat a leány fekvésén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Gabor92
2014.10.07. 11:28
r9 290 299$ ért ?? a $ 220-250 ft körül szokott mozogni magyarul maximum 75.000 Ft ra csökken az ára ? erre kíváncsi leszek,bár nálunk biztos nem esik ennyit az ára viszont ha ez csökken akkor valószínűleg a 280 ára is lejeb esik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. jedi
2014.10.07. 11:37
Már van a hwapron sima 290-es 70 körül !!! El sem tudom képzelni, mennyire nyomja le majd a 90.000Ft-os új kártya ezt a 70-et még ! De akkor a többi kártya használt ára is fog lemenni, és nem csak az ATI kártyáké ! Bocs AMD !!! :
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. BReal
2014.10.07. 11:43
Ez így szokott lenni. Minden lenyom mindent.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. jedi
2014.10.07. 11:45
Szerintem valami "helyihülyegyereknek" eladom a még 1.5 hónap garos 7970 ref.-emet 60-né, oszt hozzá teszek egy tizest egy 2.5 év garos ref. 290-eseshez ! Nagy geszi vok ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. jedi
2014.10.07. 11:48
helyi=lakóhelyem és környéke
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. Lala333 atti2...
2014.10.07. 11:52
Az a cikk azt írja 2016tól kap NV, a Pascal-tól kezdve. Egy év lemaradásban.
Jól sikerült kártyák a 900asok, de szvsz hamar felejtés homályába merülnek majd a 300as Radeonok kijövetelével.

Apropó, az mennyire gáz már, hogy egy "The way it's meant to be played" shadow of mordorban elveri a 290(X) az új nvidiákat! Ejnye
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. gery84 jedi
2014.10.07. 12:58
És megmutatod a számlát hogy 120k vettem 1-2 éve.
feléért megkapja baráti áron
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. atti_2012 atti2...
2014.10.07. 13:34
"Ez a baromság kellett ide, teljesítményben meg sem közelíti az AMD-t mert a min FPS a béka feneke alatt van a +500Ft villanyszámlát meg ki nem sz@..... le, sohasem volt Nvidiám de nem is lesz ameddig 30-40% drágábban adják ugyanazt a teljesítményt."

Teljesítményben jóval veri az amd-t, a min. fps meg senkit nem érdekel, csak Te lovagolsz rajta, mert nem maradt más. A 3x amd sorozat meg jó, ha jövő év közepén jön.

Egyébként az nvidia piac vezető, ez tény, amit meg te írogatsz semmi, csak a fantáziád játéka. Ha annyira jó, biztos megvennék az amd-t nem? Szerintem el kéne gondolkodnod, és nem a hangokra hallgatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. bzsigmond Lala3...
2014.10.07. 13:34
Az utóbbi évek egyik leginkább optimalizálatlan játékáról beszélünk akkor van még egy játék az Amd oldalán. Így már csak 40 az 5höz az 9xxx előnye.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. TheRealTsL atti_...
2014.10.07. 13:59
Én csak a "min. fps meg senkit nem érdekel" részre reagálnék, mert ez erősen szemet szúró.
Ne haragudj, de mégis milyen érezhető előnye van a játékok 99%-ában annak, hogy egyik kártyán 80 fps az átlag, a másikon pedig 95? Semmilyen.
És milyen érzékelhető előnye van, ha egyiken 30 fps a minimum, a másikon 19?

Teljesen mindegy, hogy ebben a kérdésben melyik gyártó kártyája szerepel jobb helyen, csak arra próbálok rámutatni, hogy a minimum fps-nek az esetek masszívan túlnyomó többségében nagyobb jelentősége lehet, mint az átlagnak.

Egyébként nevesebb oldalak tesztjein nem igazán látható olyan, hogy a GTX900-asok minimuma leesne látványos értékeket normál tesztelés során, maximum elhanyagolható mennyiségű direkt csomót kereső igénybevételnél. Ebből kiindulva az egész vita alaptalannak tűnik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. turatur
2014.10.07. 14:19
Én csak azt nem értem az elvakult nvdiások mit fikáznak itt állandóan ha valami esetleg rezegteti a lécet...Amugy meg örüjneki hogy megtudtad fizetni a drága nvidia kártyát és verd a földhöz a popot....... Miért kell ezt csinálni az öszes amd ati s cikkalatt csinálni olyan mintha azt bizonygatná valaki állandoan hogy neki hatalmas fa.ka van közbe meg csak egy kicsi pöpölöje van...........
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Phantomstr... Galde...
2014.10.07. 14:37
Biztos vagyok benne, hogy maradnak GDDR5-ön. Már valamelyik korábbi generációról is pletykálták, hogy X D R memóriával jön, aztán ez a mai napig nem történt meg.

Ami a hírt illeti, 70 ezer körül az R9 290 azért odaken.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Phantomstr... Lala3...
2014.10.07. 14:48
Én nem kiabálnám el a dolgot, szerintem az AMD sem hoz arányosan többet a saját jelenlegi generációjához képest. Egyszerűen mert ennyi is elég, pláne, ha az nv most is fölé árazna.

atti_2012
Hogy a pöcsbe ne számítana a minimum fps! Az számít csak igazán. Kitörölheted a 200-as átlaggal, ha időnként megröccen, az kivet a játékélményből, multiban meg "az életedbe kerülhet".


Persze konkrétan nem néztem utána, hogy áll ezzel a dolog, a PH tesztben elég jól mutatott abban is az nv.
szerk. Márpedig a PH inkább AMD-s.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Galdech Phant...
2014.10.07. 15:05
Én pedig biztos vagyok benne, hogy év elején érkező 390x, 380x 20 nm-en HBM memóriával érkezik. A forrás, amit linkeltem, eddig még nem tévedett számomra. Ha meg nem jön úgy, így jártam.
De linkelj forrást, amiben már korábban is bevezették volna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. wishformor...
2014.10.07. 15:11
@irhejja
igen vegulis lehet relalis alternativa. Az a baj hogy en mindig elfelejtem, hogy az idom 90%-at linuxon toltom, es az gyenge kifejezes hogy az AMD-nek nem erossege a linux support es a driver. Ez miatt viszont nekem teljesen irrelevans amit mutogatnak eddig.
En is nagyon kivancsi vagyok az uj AMD sorozatra, leginkabb dirver es linux support teren varnek jelentos valtozast, mert ezen a teren egyatalan nem beszelhetunk versenyrol, es lehet hogy a 0.5%-ba vagyok ezzel, de nekem ez szukseges
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. tibaimp
2014.10.07. 15:18
Na ez egy jó hír.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. atti2010 Phant...
2014.10.07. 15:18
teljesítményben meg sem közelíti az AMD-t mert a min FPS a béka feneke alatt van a

Szerinted azt írtam hogy nem számít a min FPS?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. oliba
2014.10.07. 15:40


Lehet, csak nekem szúrja a szemem, de minimum és átlag FPS-ben a 290-esek gyengébbek.

HBM memóriát meg írta Abu, hogy először csak a gyengébb kártyák kaphatnak.

Amúgymeg, hiába gyors a memória, ha a kevés a feladathoz. Értem itt, hogy 256 bittel verte a 970/980 a 780 párost, vagy lehet 512 bit a 290-nek, ha 256 bittel elveri az ellenfél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. atti2010 oliba
2014.10.07. 15:45
Mi ez a relatív vacak, nem jó semmire mert az hogy 1 benchmarkban jól teljesít és megdobja az összeredményt senkit sem vigasztal mikor 1 játékban akad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. piero86
2014.10.07. 15:57
oliba: ilyet én is csinálok excelben...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. atti_2012 atti2...
2014.10.07. 16:18
Én azt látom hogy az r 290x min fps-e többször kisebb, mint a 980-é....

És egyébként, ahogy te szoktál fogalmazni, van valamilyen fogalmad róla, hogy a 980 akad játékban? Mi alapjáén írod ezt








 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. BReal atti2...
2014.10.07. 16:24
Atti_2012-nek címezte a szöveget, nem neked...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. pdx06
2014.10.07. 16:25
Jó hogy nem egy Voodoo2-es kártyával hasonlítjátok már össze a nextgen kártyát. Úgyis megy a kukába a 980 is ha jön a DirectX 12. Nincs az az isten hogy ne kelljen neki hardveres támogatás is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. atti2010 atti_...
2014.10.07. 16:26


Mindez egy olyan VGA -nál ami egy évre a 290X jött inkább szégyen mint dicsőség az Nvidia részéről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. atti_2012 pdx06
2014.10.07. 16:26
2016-ban? Szerintem még akkor is örülnél neki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. atti_2012 atti2...
2014.10.07. 16:29
Akkor mi is igaz a min fps- es dumáddal?

Egyébként az amd mindig akkorákat fejleszt... ugye?
Richland, Kaveri, majdnem visszalépés???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. BReal atti_...
2014.10.07. 16:30
Tehát egy 140-150e Ft körüli kártyát legyőzi a 180e Ft-os? Jó tudni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. atti2010 atti_...
2014.10.07. 16:31
Nem CPU-ról beszélgetünk hanem VGA-ról de majd meglátjuk az Nvidia mit gurít a 4 éve tervezés alatt álló CPU-val.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. pdx06
2014.10.07. 16:43
Csökken az ára, mert nemsokára jön az AMD-től is az új generációs sorozat. Kíváncsi leszek támogatja e már a DirectX12-t, mivel a Windows10 már elvileg azzal jön. Egyenlőre NVidiám van, de ha az AMD kártyák támogatják párhuzamosan a DX-et és a Mantle-t akkor elgondolkodok a váltáson, nyilván a DX-et nem fogják belőle kivenni. Ha mindkettő benne van akkor nem okozhat majd gondot hogy melyik játék melyiket használja. NVidia fronton nem sokat hallok most a PhysX-ről, elég kevés játékban látom most azt az opciót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. csabi02
2014.10.07. 16:50
Nem értem az nV fanokat,hogy minek kell itt savazni a 290X-et.
Amikor kiadták a Titan ellenfele volt és 10 játékból 8-ban el is verte azt,a Titan 1000€ volt a 290X meg 400-500€ és mindenki csendben volt...

Ma egy brutális Sapphire TRI-X OC 290X is 299 dollár,tehát sztem 1értelmű,hogy kitől és melyik teljesítményű vga a jó befektetés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. mviski
2014.10.07. 16:57
"Egyszer volt AMD-m soha többet..", nekem meg egyszer volt Nvidiám és soha többet. Kinek ez, kinek az, lányok, most tényleg azért kaptok hajba mert kijött a Nvidia csúcs kártyája és veri az 1éves Radeont? A körmötökre vigyázzatok. Egyszer az egyik, egyszer a másik durrant, mi inkább örüljünk mert ezáltal fejlődik a technika!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.10.07. 16:59
Vicces vagy, NV fan boyokról beszélsz miközben ott világít a homlokodon a vörös AMD logo... Amúgy meg én pl tudom milyen VGA-t érdemes venni: semmilyent nem érdemes, de ha már veszel valóban ezzel a lépéssel az AMD visszakerült a versenybe a felső házban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Gabor92 pdx06
2014.10.07. 17:03
Az r7 szériától fölfelé mindegyik támogatni fogja a dx12 őt a GCN miatt, a sapphire már előre fel is tünteti a kártyái oldalán hogy dx12 támogatás is van rajta,
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. csabi02 Ximo
2014.10.07. 17:10
Biztos,hogy nem világít semmi logo a homlokomon,csak korrekt összehasonlításokat veszek figyelembe és nem úgy mint itt 1-2 jómadár teljessen elvakulva a márkák iránti érzelmeitől.

de ha valaki mutat nekem kb 90-ezerért gtx 980-at (vagy olyan teljesítményűt) ,akkor mindenkinek azt fogom ajánlani!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Galdech pdx06
2014.10.07. 17:14
AMD már HD7xxx széria óta támogatja DX12-t összes szintjét. NVIDIA szerintem maximálisan soha nem fogja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Kajafun
2014.10.07. 17:19
Sok nvidia fanboyon most meglátszik hogy igazából mekkora lúzerek...
Arra verik magukat, hogy egy egy éves AMD kártyára most az nvidia rávert...
Gratulálok!
De tisztelet a kivételnek persze!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. atti2010 Kajaf...
2014.10.07. 17:25
Meg kell magyarázni mi kerül 60k többe ha nem másnak a lelkiismeretüknek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. wishformor...
2014.10.07. 18:09
@atti2010
Az en lelkiismeretem tokeletesen rendben van a zoldeknel, jelenleg.

DX12 tamogatasrol majd beszeljunk akkor ha kijon, es lesz is ra jatek. ~2-3 ev, addigra lehet uj karit is venni nagyjabol.

jah eldobjak meg maguk alatt az AMD karik a drivert? olyan cuki amikor crashel a 3D gyorsitas, es egy kis csinot popup tudatja veled, hogy "bocs ujra kellett huzzam a dirvert mert megdoglott menet kozbe, mostmar folytathatod is amit csinaltal", mire ujra belepsz a jatekba (dota2, Eveonline) mar baszhatod a hajodat mert szet is lottek, vagy megfogott a kapukemp. (igen itt vettem ki a gepbol az AMD kartyat, es vegeztem el rajta egy kezbol inditott kirugast, mely ballisztikus palyara allitotta a szerkezet a legkozelebbi kuka fele).
60k-val tobbe kerul? nekem meger annyit.
azert mert neked mas a velemenyed, nem feltetlen kell a nezopontodat raeroltetni masra. az en szememben meg te vagy elvakult fanboi, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.10.07. 18:15
Ugye azt Te sem hiszed el, hogy egyik percről a másikra tényleg olcsóbb lesz ennyivel, minden esetre, meg lennék lepve, valahogy mire hozzánk elérnek ezek az akciók a 25%-ból lesz max. (10 általában). Én mindenesetre remélem, hogy az AMD lépése ha nem is azonnal de árcsökkentésre sarkallja majd a másik oldalt is. Ez a fajta eltúlzott árképzés sajnos jellemző az Nvidia-ra a felső kategóriás kártyáknál, nézd viszont meg a 750Ti-t vagy a gtx760-at azoknak tudtak kb reális árcédulát adni, az lenne a jó, ha ki tudna alakulni valami árverseny.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. pdx06
2014.10.07. 18:21
Akkor én vagyok a nevető harmadik, aki egyszer ilyet vesz, máskor olyat. Mindkét gyártó terméke elvégezte a feladatát, mindkét gyártó terméke ment már tönkre nálam de többnyire csak az elavulás volt a probléma. NVidia azért jó mert egy kicsit kényelmesebb, áttekinthetőbb a supportja, AMD-t azért szeretem mert olyan régebbi játékok is elfutnak vele amik NVidiával nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. pdx06 wishf...
2014.10.07. 18:23
2-3 év? Jó vicc. Jövő nyár végén már nyakamat rá hogy szállingózni fognak a DX12 játékok, amint megjelent a Windows10. Ebből a szezonból már 2-3 nagyobb cím van hátra aztán jövő őszig le is főtt a kávé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Phantomstr... atti2...
2014.10.07. 18:27
"Szerinted azt írtam hogy nem számít a min FPS?"

Szerinted neked reagáltam?
Vagy összekeverted, melyik accoddal jelentkeztél be?

"Mi ez a relatív vacak, nem jó semmire mert az hogy 1 benchmarkban jól teljesít és megdobja az összeredményt senkit sem vigasztal mikor 1 játékban akad."

Akkor lapozd végig a tesztet, ott van az a különbség. 1080p-ben minimum fps-ben 7:2 arányban a GTX980 jobb a 290X-nél, átlagban 8:1 arányban szintén. 1440p-ben minimum fps-ben 6:3 arányban a GTX a jobb, átlagban 8:1 arányba szintén.

"Mindez egy olyan VGA -nál ami egy évre a 290X jött inkább szégyen mint dicsőség az Nvidia részéről."

Most akkor döntsd már el, mi a fontosabb? Mert például az általad linkelt kép szerint a GTX980 minimum fps-e például pont a legmagasabb.

Össze-vissza beszélsz, mint szoktál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. atti2010 Phant...
2014.10.07. 18:32
1 éves késés + 3FPS szerintem szerencsétlenkedés az Nvidia részéről nem előrelépés, most hogy az AMD arat csökkent nem is kérdéses melyiket éri meg megvenni, az R9-3XX meg ütni fog.Ezt a 2 akkos baromságot látom nem bírod kiverni a fejedből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. eclips21 wishf...
2014.10.07. 18:33
nalam detto ugyan ez van nvidia alatt fura akkor a game a szar vagy a win, nem tudtam mi a f@szert csinalja eleg idegesito.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. siriq pdx06
2014.10.07. 18:35
Dx11.2 tamogatva, Dx12 tier 2 meg nem tudni milyen szinten van tamogatva ahogyan a tier 3 szintet sem tudjuk. Elmondta az nv, hogy majd errol kesobb jonnek az infok. Olvasni arany, ertelmezni eletmento.
Hajlok ra, hogy a gtx570-t megtartom teszteles celjabol dx 12-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti2010 siriq
2014.10.07. 18:37
Az Nvidia szokása szerint megint DX 11,5 lesz támogatva és majd jól megmagyarázzák hogy a DX12 nem is kell senkinek, persze a dobozon DX12 lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. csabi02 Ximo
2014.10.07. 18:39
Amit írtam a Tri-X oc -ról az jelenleg most annyiba kerül egy ismert külföldi oldalon és nem kitaláltam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. siriq atti2...
2014.10.07. 18:42
Szerintem inkabb pihizzel. Mai napra mar sok ez neked.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti_2012 atti2...
2014.10.07. 18:46
" R9-3XX meg ütni fog"

Igen. Ütött a bulldozer, üttött a barzos, a richland, majd hatalmas elvárásaid voltak a kabini-re, és majdnem gyengébb lett mint az elődje.

Szóval hogy milyen lesz az r9-3xx senki nem tudja, de te már előre
sztárolod.

A directx támogatásról meg annyit, hogy ebben az amd élenjáró, nagyon szívesen marketingel olyan dolgokkal, amit semmi, vagy majd csak a jövőben megjelenő szoftver támogat.

A szokásos vagdalkozások, kisstílű tartalom nélküli hozzászólások részedről, amit nap mint nap produkálsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. umi92 wishf...
2014.10.07. 18:52
az én 2 éves gépemben már a 3. kártyám fordul meg, mindegyik AMD volt és egyik kártyával valamint driverral sem volt bajom. a cserélgetés csak az én hülyeségem miatt volt (gyenge lett a 7850, utána 7950-et vettem + eyefinity, ami gyenge lett így most R9 290-el nyomulok) mielőtt arra gondolnál hogy sz*rok voltak a kártyák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Phantomstr... atti2...
2014.10.07. 19:00
Ez itt csak kenés. A GTX780 és a Titan 2013 elején jött, a a Titan februárban, a GTX780 májusban. Az R9 290 novemberben, a 290X októberben. Természetes, hogy a később érkező kártya megveri a korábban érkezőt. Az R9 390-esek jönnek majd valamikor jövőre, akkor azok lesznek a gyorsabbak. Majd meglátjuk, mennyivel. Megelőlegezem, ők sem lépnek előre lényegesen nagyobbat.

Az a +3fps pedig megint csak pofátlan hazugság. Kinézted a neked tetsző játékot, ahol a legközelebb vannak, és szemellenzősen az neked a mérce, semmi más. Megszoktuk, így szoktad. A neked tetsző adatokat kiszűröd, a többit ignorálod. Hogy máshol meg 20-40fps is kijön? Azt meg már ki nem szarja le, ugye? Itt is, a PH-n is nagyjából ~12-15% jön ki a GTX javára a 290X-szel szemben, 30% a közvetlen elődjéhez képest.

És félre ne értsd, itt nem az nvidia oldaláról az AMD kártyák ellen beszélek. Itt a tényeket rögzítem. Az AMD jó kártyákat kínált jó áron, és ezzel az árcsökkentéssel megint rendesen odacsördít, ha most gépet cserélnék, biztos így egy 290X-et nyomnék bele, pedig egy hete még a GTX970 volt a befutó. De a zöldségek, amiket összehordasz, egyszerűen szúrják a szemem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. piero86
2014.10.07. 19:02
atti_2012 te jó lenne ha inkább nem szólnál semmit. Minden AMD-s hírnél ott vagy és fikázol mindent. Ha nincs értelmes hozzászólásod húzz innen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. wishformor...
2014.10.07. 19:08
@umi92

Semmi gond, egyik legjobb cimboram is az AMD re eskuszik, nincs ezzel baj.
Valoszinuleg akkor nalam valami wines problema lehetett, de ezt mar nem fogom megtudni, mert dobtam a win-t meg az AMD-t is egy jo ideje. Minden tokeletesen elfut linuxon, ami nem native-ba az meg wine-al, legalabbis amit en szeretek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. csabi02 Phant...
2014.10.07. 19:20
Amit írtál a játékokról,ott az a helyzet,hogy van 4-5 cím ami már a gtx7xx szériánál is látványos különbséget produkált,olyannyira,hogy a közepes gtx "majdnem" egy felső kat. amd szintet hozta(batman,bioshock,Thief stb)
Ugyanazeket nyomják most is,de a többi játékban meg szinte egyformák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Phantomstr... csabi...
2014.10.07. 19:37
Vannak ilyen játékok visszafelé is (Hitman, Grid, Company of Heroes). Ezért is jön ki átlagban 15%-nyi különbség. Épp ezt mondtam, hogy ne a kiugróan nagy vagy kicsi eltéréseket nézzük, mivel az egymáshoz viszonyított teljesítmény játékfüggő.

Egyébként az itteni tesztet visszanézve (ez van kéznél, arányaiban pedig ugyanazt a különbséget adja), a Thief inkább kiegyensúlyozott, szépen sorakoznak fel a kártyák a nekik megfelelő helyre, a Batman-ben az új GTX pont gyengélkedik, a Bioshockban viszont tényleg kiugró az eredménye.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. csabi02 Phant...
2014.10.07. 20:06
4k felbontáson viszont elveszik az a 20fps előny bioshockban.
fhd:290X- 95fps, gtx970-115fps
4k:290X-51fps, gtx970-51fps,gtx980-57fps
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Phantomstr... csabi...
2014.10.07. 20:21
És az a 6fps is pont 12% különbség. Szóval hová is akarsz kilyukadni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. csabi02 Phant...
2014.10.07. 21:02
Arra,hogy az ilyen játékokat kivéve 4k-ban mindenhol 980as szintet produkál a 290X...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Phantomstr... csabi...
2014.10.07. 21:07
Idézek önmagamtól: "Itt is, a PH-n is nagyjából ~12-15% jön ki a GTX javára a 290X-szel szemben"

Hol nincs ebben igazam?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. csabi02 Phant...
2014.10.07. 22:26
A ph-s teszt is sajnos csak 1920x1080 és 2560x1440-ben lett mérve,ami az ilyen 1-2 játéknál előforduló 20fps különbségek miatt,más képet és százalékot mutatnak,mintha 4k is szerepelne benne,ahol legrosszabb esetben is (bioshock) 6fps a különbség,de a többi játékban már = a 290x és a 980-as teljesítménye.
sztem semmi szégyelni való nincs benne és a fogyasztás különbség is nem olyan vészes,sőt pics@ füst,pl
Furmark alatt a teljes rendszer fogyaszt GTX980-al 295W-ot, a 290X-el meg 325W-ot.

A lényeg,hogy itt amit 1-2 kópé összehordott az olyan messze van a valóságtól,mint Makó Jeruzsálemtől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Lala333 csabi...
2014.10.07. 22:38
Nvidia marketing. Mindig kiderül, hogy nagyon erősen túloznak minden terméküknél. Aztán amikor a turpisság kiderül NV tulajok már nem hallják meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. codex
2014.10.07. 23:49
Ilyenkor annyira örülök, hogy tudok objektív lenni, és nem vagyok márkabuzi. Egyszerűen csak pár teszt, és felhasználói vélemény után megveszem amelyik szimpatikus. Mérlegelem az árat, illetve különböző gyártók termékeit. Most hogy aztán zöld vagy piros.. az nekem tökmindegy. Szart csinált már mindkettő. Meg fog is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. BReal Ximo
2014.10.08. 09:44
GTX 760 a 270x szintjét hozza, és jelenleg is durván 15-20%-kal kerül többe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.10.08. 09:57
Ez teljesen természetes, amelyik később jön, az lesz a gyorsabb, vagy hozza azt a teljesítményt olcsóbb áron. Igazából két dolgot kell mérlegeni: Ha Nvidiát veszel, kapod a Physx-et, a CUDA magokat meg mondjuk újdonságként ezt a játékrögzítést, cserébe viszont felárat kell fizetni, nem keveset. Kb. ezt kell eldönteni, ha a két kártya között döntesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. rini
2014.10.08. 11:48
Én alapvetően nV párti vagyok 60-40 arányban. Ez azt jelenti, hogy csak akkor váltok kártyát ha a másik legalább 20%-al jobb tudást és teljesítményt tud felmutatni. Egyébként ezt kivetítem más termékek viszonyára is. Jelenleg úgy gondolom, hogy az nV jobb alternatívát nyújt a konkurenciánál arról nem is beszélve, hogy az nV-ét tanultam meg és így szoktam hozzá. 2 váltás volt az eddigi pályafutások alat amikor a konkurencia termékét választottam. ATI 9600 XT és 4850 kártyák voltak ezek amelyeket úgy gondolom, hogy mindenki elismert a kategóriájában sokkal jobbnak mint a konkurencia termékét. Azóta viszont nV kártyáim voltak.

Arra meg még most is felhívom a figyelmet, hogy amikor kijön majd az AMD új üdvöskéje akkor az AMD pártiak se felejtsék el hozzátenni, hogy egy korábbi nV kártyával hasonlítják össze az akkori új fejlesztést. Egyébként meg kérdezném az okosoktól. Mivel is kellene összehasonlítani a konkurenciától ha nem a mostani legerősebb kártyájukkal? Egyenlőre még nincs új termékük a piacon. Másrészt felhívnám a figyelmüket, hogy 4k-ban lehet tesztelni de alapvetően csak érdekesség lehet. Minimális jelenleg a felhasználok bázisa és gyanítom, hogy még egy évtized múlva is az lesz.

Nem feltétlenül természetes, hogy gyorsabb legyen egy új fejlesztés. Megoldhatták volna azt is, hogy csak hozza a régi (780ti) teljesítményét de akkor még sokkal kevesebb lett volna a fogyasztási mutató. Azt is megtehették volna, hogy sokkal erősebb lesz és feltolják a fogyasztást 250-300 Watt környékére. Igaz, ekkor sok a fogyasztás de teljesítményben viszont hullagyalázás lett volna a konkurenciával szemben mert ez az átlagos 10-15 % 30 % is lehetett volna. Ez viszont szerintem nem lehetett alternatíva két okból sem. Ilyen termék így nem állta volna meg a helyét mobil eszközökben (holott az a fő céljuk) másrészt szerintem nem lett volna elég a sávszélesség. Így is látható, hogy 256 biten azért néha megbicsaklik nagy felbontásoknál. Egyébként éppen egy ilyen kártyára lehet még számítani amely nagy sávszéllességgel és fogyasztással fog érkezni.

Egyébként szerintem nyilvánvaló, hogy maga az AMD is elismerte, hogy a konkurencia terméke jelenleg jobb alternatíva mint a sajátjuk. Ezt tökéletesen igazolja az árcsökkentés és annak nagysága.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. piter
2014.10.08. 12:30
Ugy veditek az AMD-et mintha reszvenyesek lennetek.Majd majusban az AMD kartyaja lessz a jobb szeptemberben meg az nvidia lessz jobb.Meg johet TITAN vagy 990 vagy 980ti.De az is lehet hogy nem.Az ittenei hozzaszolok 90 szazaleka ugysem veszi meg se ezt se azt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti_2012 rini
2014.10.08. 12:34
Ha kijön 2015-ben fél év múlva az új amd sorozat, egyik amd huszár sem fogja mondani, hogy nehogy már fél éves nvidia karikhoz hasonlítsuk....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. atti2010 atti_...
2014.10.08. 12:58
Úgy tünteted fel mintha az Nvidia huszárság kevésbé lenne gond mint az AMD, kiábrándítalak nem nem az és ha nem vetted még észre megint egy AMD hír topikjában trollkodsz mint amúgy rendszeresen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. McGregor
2014.10.08. 13:16
Nekem az a kiábrándító, hogy az USA-ból kell rendelnem, hogy 399dodóért meglegyen a 290X.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. atti2010 McGre...
2014.10.08. 13:22
Nem kell az USA-ból rendelned de ne várd el hogy ma bejelentik az árcsökkenést és holnap Európában annyiért kapod meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. csabi02
2014.10.08. 17:19
speciel én 290X et akartam venni,de aztán jött a gtx 9xx széria és nagyon jók is,megvártam a tömérdek tesztet minden külföldit átnyálaztam,deee ahhoz képest,hogy most "mennyire olcsók a gtx-ek" ugyanúgy eltúlzottnak találom a gtx 980 árát.

A 970-es idáig ami port kavar,mert azt nem tudom mennyibe kerül otthon,de itt a Zotac,inno3D HerkuleZ GTX970 is 350€ alatt van, a ref. hűtős gainward meg palit már csak 315€ fele mozog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!