iPon Hírek

Csökkent az AMD x86-os processzorpiaci részesedése

Dátum | 2012. 11. 08.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az x86-os processzorpiac harmadik negyedéves statisztikái napvilágot láttak, így most képet kaphatunk róla, hogyan teljesített a piac, illetve az is kiderül, hogy a két legnagyobb szereplő piaci részesedése pontosan hogyan alakult.

Csökkenő forgalom az x86-os processzorok piacán

A Mercury Research adatai szerint az x86-os processzorok piacán szállítási mutató tekintetében mind éves, mind pedig negyedéves szinten csökkenést figyelhettünk meg. A harmadik negyedévben elért eredmény az előző negyedévhez képest 4%-kal, az előző év azonos időszakához képest pedig 8,6%-kal lett alacsonyabb, ami egyáltalán nem jó hír. Az eredmény azért is furcsa, mert az év harmadik negyedéve rendszerint erősebbnek szokott mutatkozni a második negyedévnél, ám most, hogy a PC piac gyengélkedik, talán nem meglepő a piac teljesítménye. Persze a végeredményre az is hatással lehetett, hogy sokan megvárták a Windows 8 érkezését, és csak az új operációs rendszer megjelenése után ejtették meg az esedékes hardverfrissítést.

A táblák is szerepet játszottak az eredmények nem túl fényes alakulásában

Ezzel együtt a táblák is rontották a PC piac forgalmát, hiszen a táblák manapság slágertermékeknek minősülnek, amelyek iránt egyre komolyabb érdeklődés mutatkozik a vásárlók részéről. Az IDG News adatai szerint a harmadik negyedév folyamán 49,5%-kal több táblát szállítottak le világszerte, mint az elmúlt év azonos időszakában. Érdekes módon negyedéves szinten csak 6,7%-os növekedés mutatkozott ebben a szegmensben. 

Processzorpiaci részesedés: az Intel növelni tudta az előnyét

A kis kitérő után nézzük, hogyan teljesített az Intel és az AMD az x86-os központi egységek szegmensében. Az AMD a harmadik negyedév folyamán 16,1%-os részesedésre tett szert, ami az előző év azonos időszakához képest 2,7%-os csökkenést mutat – 2011 harmadik negyedévében még a piac 18,8%-át uralta a vállalat. Ezzel egy időben az Intel az x86-os processzorpiac 83,3%-át tudhatta magáénak, ami az előző év azonos időszakához képest 2,7%-os növekedést jelent. Azzal kapcsolatban nem állnak rendelkezésre adatok, hogy az egyes szegmensekben pontosan hogyan alakultak a piaci részesedések, de az azért tudható, hogy az AMD az asztali processzorok piacán több részesedést veszített, mint a mobil processzorok szegmensében. Ez lehetséges, hogy annak köszönhető, hogy sokan várták a Piledriverre épülő új CPU-kat és APU-kat, amiknek az eladásai csak a negyedik negyedévben jelennek meg.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

53. CyberPunk6...
2012.11.08. 09:06
Az ok egyszerű. Ma egy 3 éves processzor is elegendő az otthoni dolgokra. Akik meg brutál teljesítményigényűek, ők pedig egy nagyon pici %-t tesznek csak ki.

Ma játékra, hobby videóvágásra, netezni, minden átlag otthoni tevékenységre elég egy kettővel ezelőtti generációs cpu.

Közben meg az árak nem csökkennek számottevően.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. gezu1025
2012.11.08. 09:59
Így van, otthoni átlag felhasználásra bőven elég a régebbi generációs cpu. Saját magam is tapasztalom ezt, hiába lenne pénzem fejleszteni, bőven elég a phenom II-ő bármire, ami átlag.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. SuhiTomi
2012.11.08. 10:21
Én most vettem kéz alól egy 1055T 6 magos csodát és feszemelés nélkül 3,34GHz-ig tökéletesen megy. Mutasson valaki ennél erősebbet AMD-s oldalon az újak közül!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Stark
2012.11.08. 10:44
hun

Az igaz hogy a gyártók nagyon tré választékot kínálnak AMD alapokon
De ezen meg sem lepődök...
Amúgy épp mostanában vett ismerősöm egy Brazos E-450-es notit netre, filmre, facebookra meg ilyen "bugyuta dolgokra" és tökéletesen elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. jozsefm
2012.11.08. 11:19
Nem tul biztató!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. csicsoblad...
2012.11.08. 11:25
"elég bármire" nem valami jó megfogalmazás, mert továbbra is megvan az a különbség a régi és az új, a "gyenge" és az "erős" között, hogy hamarabb végez a számítással.
Ezért cseréljük le időnként a meglevő CPU-t, különben még mindig az elsőt használnánk, amit megvettünk. Akkor arra is ezt mondták, hogy elég bármire. A másik, hogy ki tudja várni, amivel lassabban végez, ami egy idő haladtával órák, majd napok, hetek, stb. töltése várakozással.
Az "ez is elég bármire" meg ott nem állja meg a helyét, hogy ha van jobb is, akkor ki választaná a rosszabbat, azért mert az is elég. Bármit vesz az ember, azon van, hogy jól válasszon. Ez most lehet akár utánajárás, vagy más tanácsa, amitől persze lehet, hogy rosszul dönt, de a lényeg, hogy saját meglátása alapján a 2 vagy többől a szerinte jobbikat fogja választani. Olyan nincs, hogy direkt rosszul akar járni, olyan lehet, hogy valamilyen oknál fogva a meglátása szerint a rosszabb, gyengébb a jobb, erősebb, gyorsabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. LL
2012.11.08. 11:27
Eleg massziv csokkenes, a server piaci reszesedes is par ev alatt 10% rol durvan felere esett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. gab78
2012.11.08. 12:23
Hova lett a hozzászólásom?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. 5hR3kY
2012.11.08. 13:30
Lehet trollkodtál és törölték a moderátorok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. mythbuster
2012.11.08. 13:54
Talán mert már boltba sem lehet kapni 32 bittes processzort...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. CyberPunk6... csics...
2012.11.08. 13:56
Azért régen nagyobb lépésekben haladt a dolog, ott fél perc-több perc vonatkozásban gondolkodtunk egy komolyabb program indításánál, manapság pedig másodpercekről beszélünk. Akkoriban is 300k volt egy csúcskategóriás konfig, és ma is, csak akkor 50k sem volt egy havi fizetés ma pedig 100k felett van.

Tehát régen az volt a kérdés, hogy 40 másodperc helyett 25-30 alatt indul-e a böngésző, ami nagy különbséget jelentett, ma pedig az a kérdés, hogy elköltesz-e újra 100k hufot azért, hogy 4 helyett 3.2 alatt induljon.

Egy core i processzor az átlag yt, fb, skype igényeit olyan sebességgel elégíti ki, hogy az átlag user a szűk keresztmetszet és nem a hardware. Innentől kezdve mindegy, hogy első generációs vagy sandy esetleg ivy. Nem fogja a user hamarabb elvégezni a dolgát.

Azok akik komoly számításigényes programokat használnak, ahol van értelme a nagyobbnak, mert a gép a szűk keresztmetszet azok kisebbséget alkotnak. Ami ebből még talán nagy (relative, összességében annyira ez sem az) a játékpiac, ahová 1 kártyás rendszerekhez (játékosréteg >90%-a) bármelyik 4 magos processzor elegendő. A VGA lesz a szűk keresztmetszet, ha valaki nem 640*480-ban játszik. Ahol a processzor limitáló tényezővé válik, ott valami olyan régi játékról lehet szó aminél mindegy, hogy a cpu 200 vagy 300 fpt-t tud.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. petyus76
2012.11.08. 14:53
azért csak óvatosan azzal a "mindenre elég" kijelentéssel. Kétéves laptopomra (SU2300 dualcore proci)rákötöttem egy digitális tv-tunert és bár elvitte, de a processzor 95% volt és fújtatott mint egy gőzgép.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. atti2010 petyu...
2012.11.08. 14:57
Viszont itt inkább PC-ról van szó és azokba combosabb CPU-k kerülnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. ThompsoN SuhiT...
2012.11.08. 14:57
FX 8320, FX 8350, előző generációból FX 8150.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. csicsoblad... Cyber...
2012.11.08. 14:59
Ezek szerintem már legalább 5 éve az egyre nagyobb adatsűrűségű HDD tányérok miatt gyorsultak csak, függetlenül, hogy volt-e CPU csere is. Itt már az HDD a szűk keresztmetszet. Ezekre a feladatokra viszont sok a számítógép. Olyan mintha autót vennénk csak arra, hogy pl. tároljuk valamit a csomagtartóban.
Ott van a bibi, hogy nem azért veszünk erősebb CPU-t, hogy 4 helyett 3,2 másodperc alatt induljon el a program. Olyanokban kell gondolkodni, hogy pl. egy hónapban Pista meglevő 2-3 gen.-val korábbi procijával havi 15 órát tököl csak kicsomagolással, egy mai végezne mondjuk 6 óra alatt. (azért így adom meg, sokan leragadnak a tesztekben ott, hogy az tesztelt 1perc 40-es időtartam alatt kapott 14 másodpercet, de ő azt ki bírja várni) A köv. és az azt követő gen. pedig egyre jobban csökkenti a szükséges időt, ami mindig lehetne jobb, mert az 1 óra helyett is mennyei a 20perc. Aztán beugrik pár videóvágás, képszerkesztés, render, stb. (nem véletlenül ezek szerepelnek a cpu tesztekben is, és nem a programindításhoz szükséges idő) Játékprogramokhoz is mindig erősebb cpu kell. Korábban az volt, hogy "elég" 1Ghz 2Ghz 3Ghz 2mag stb. folyamatossan tolódik ki a határ, lehet, hogy nem olyan gyorsan, de jelen van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. ThompsoN csics...
2012.11.08. 15:04
Igen, a HDD a szűk keresztmetszet. Nem véletlenül használ egyre több ember SSD-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. CyberPunk6... csics...
2012.11.08. 16:07
Nem tudom miért nem jött le, de egész eddig arról beszéltem, hogy az ilyen programok használata egy kis réteget érint csak.

A kicsomagolásról pedig annyit, hogy nincs akkora különbség manapság 3 generáció alatt sem, hogy 15 óra vs 6 óra. Ami egy első generációs core i proci és az azonos kategóriájú ivy között van 15 óra vs 14 óra.

Még mindig kérdéses, hogy ez megér-e az átlagnak 100k hufot.
De a többség, még mindig nem ez. A többség ha sokat torrentezik, akkor sem tömörít havi 1x órákat, illetve, ha igen, akkor az is ilyen 3 perces részletekben, ahol mondjuk a 3 perc és a 3 perc 10 sec közötti különbség megint kérdéses, hogy megér-e 100k hufot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. atti2010
2012.11.08. 16:13
Csakhogy én próbáltam veled ellentétben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. CyberPunk6... petyu...
2012.11.08. 16:19
Egy kétéves laptop amiben laptop proci van (a proci 3 éves), és ehhez hozzávesszük, hogy az még azok közül is egy csökkentett feszültségű, alacsony órajelű példány. Erre utal az SU is. Hova tovább még celeron is...

Gyakorlatilag egy nullára butított processzor ami még régi is...
Ez kb egy 6 éves közepes asztali procinak felel meg. Talán az utolsó egymagos és az első kétmagosok között van a teljesítménye.

Erősen speciális darab.

Lehet hozni végletes példákat, de egy első generációs core i is simán kiszolgálja az emberek 90%-át.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. gab78
2012.11.08. 16:26
Én pedig száz számra néztem teszteket... (youtubeon is van egy csomó) és az a helyzet hogy a saját szememnek jobban hiszek, mint valami megrögzött márka pártoló állításának!

Én elismerem, ha valaki valami jót csinál, de lássuk már be azt is ha valami nem jó...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. CyberPunk6... gab78
2012.11.08. 16:32
fizetett hirdetés vs tapasztalat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. atti2010 gab78
2012.11.08. 16:34
Hidd el nekem semmi gond nincs a Llano CPU teljesítményével, pld. BF3-at online 64 pálya 65 FPS minim. tolja azért egy belépős procitól ez nem olyan rossz, az IDLE, LOAD fogyasztása is rendben van az IGP-ről meg most ne beszéljünk. Elhiszem hogy sok tesztet néztél de azok csak számok amik sokszor nagyon félrevezetőek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. dfsz34
2012.11.08. 16:53
Egyetértek a korábbi beírókkal. A gond az elcseszett laptop portfólió, mert szinte nincs normális AMD-s laptop, pedig sokan megvennék, mert IGP-vel is egész jó a grafika.

A másik, hogy a Trinity is kegyetlenül megcsúszott. Ha fél éve a piacon lenne, lehet hogy azt veszek, nem intelt, mert a nagy trinity már elég lenne nekem, de sajna erről a váltásról lemaradt az AMD az én esetemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. gab78
2012.11.08. 17:05
Maradok a saját szememnél, az maximálisan megbízható, éppen ma nézték meg, 125%-os!

A Trinity-nek sem a iGPU részével van a probléma hanem azzal, hogy egy 3 évvel ezelőtti házon belüli CPU is lenyomja az APU CPU részét... Nincs miről beszélni...
Ennek a terméknek 3 évvel ezelőtt kellett volna piacon lennie! Nem értem az AMD miért nem tette azt, hogy van egy Athlon vagy Phenom processzor és egyszerűen mellé építenek egy Radeont?! Az Intel meg tudta ezt tenni az AMD miért nem? Mi a ... kell erőlködni a teljes integrációval, amikor probléma van a gyárthatósággal, óriási pénzek mennek el fejlesztésre... és nincs eredmény! Hány lapka is végezte a kukában a Llano előtt??? és mire nagy nehezen megszülték, a teljesítménye már semmire sem elég... és jön majd a Richland, ami megint csak a Piledriver magra épül, hiába a GCN grafika, a CPU megint halovány lesz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. tibaimp
2012.11.08. 17:10
1-2% ide-oda, ez minden évben így van, mindig attól függ, hogy éppen melyik gyártó jött ki új termékkel, nincs ezzel semmi gond. ~20-80% azzal van a gond, hogy nem tud az amd nagyobb részt kiszakítani évtizedek óta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010 gab78
2012.11.08. 17:15
és mire nagy nehezen megszülték, a teljesítménye már semmire sem elég...

Ezt a marketing sulykolja és egyáltalán nem így van, aki akarja elhiszi aki nem az megspórol egy csomó pénzt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Stark gab78
2012.11.08. 17:37
Ott kezdődik a baj, hogy CPU-t hasonlítasz APU-hoz, almát körtéhez.
Ne úgy nézd hogy "CPU meg GPU rész", ez egy APU, egyben van, úgy is kell rá tekinteni. És ha olyan programot kell futtatni, ami APU-ként is tudja használni, vagyis nem csak a CPU magokat dolgoztatja, akkor hol is van hozzá képest az a 3 évvel ez előtti CPU? Sehol.

Miért kellett volna 3 évvel ez előtt piacon lennie? Nézd már meg mik voltak akkoriban.
Phenom mellé nem lehetett volna egyszerűen mellé tenni egy Radeont ez nem így működik... Hosszú távon sokkal jobb lesz ez az új modulos architektúra, ez direkt az APU-khoz lett kifejlesztve, csak ebből még nem sok látszik, mivel még csak nemrég jelent meg a 2. generáció, és a Win8, ami rendesen tudja is kezelni ezt az architektúrát. De még mindig nagyon ritka az olyan program ami ki is tud használni egy APU-t.

Az Intel mit tudott megtenni? Nekik az Ivy az első APU-juk, ami CPU-ként nézve nagyon erős, ahogy megszokhattuk, de mint APU? Úgy már egyáltalán nem jobb mint az AMD.
Ha csak az IGP-t nézzük az meg katasztrófa az AMD mellett.

Az meg jókora marhaság hogy a teljesítménye semmire nem elég. Egy A10 teljesítménye MINDENKINEK elég aki nem hardcore gamer vagy nem végez komoly munkát a gépén, vagyis a felhasználók legalább 80%-ának.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. franc0 Stark
2012.11.08. 18:04
Alapvetően jókat írsz, de egy A10 nem elég annak, aki gémel.
Most vonatkoztassunk el a magyar átlagbértől, a magyar csóró játékos tán pont azért (is) csóró, mert pazarolja az idejét munka és tanulás helyett.

Tehát: manapság a minimum fullHD monitor alap jobb helyeken. Ide kevés az A10, ez nem kérdés.
Aki ad magára, annak a minimum FPS nem esik 60 alá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. jozsefm gab78
2012.11.08. 18:07
Phenom processzor és egyszerűen mellé építenek egy Radeont?! Az Intel meg tudta ezt tenni az AMD miért nem?

Ajajaj... itt komoly bajok vannak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Terror Stark
2012.11.08. 18:10
" ez egy APU, egyben van, úgy is kell rá tekinteni"

Tehát akkor úgy egyben az APU nem lenne erősebb, ha a cpu rész erősebb lenne? Mert ezt így adod elő... Kitörölheted a hosszú távval, pár éven belül abszolúte semmit nem ér majd egy low budget processzor, még akkor sem, ha abszolúte minden OpenCL-ben fut.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. CyberPunk6... franc...
2012.11.08. 18:16
Nem értek egyet. Az A10 grafikai része nem azoknak született ,akik fullhdban akarnak ultra beállítás mellett fix 60 fps felett játszani.

Ez azoknak készül (játékot nézve), akik a sok munka/netezgetés és egyéb brutál VGAt nem igénylő dolgok mellett szeret este egy órácskánt wowozni, vagy valami szórakoztatót játszani, aki nem versenyezgetni akar, nem akar 100k-ért videokártyát venni, csak néha csinálna olyat is a géppel amire nem költene egy csomó pénzt.

Illetve manapság már sok program kihasználja az előnyeit, ott pedig hozza a szintet.

Ez némi cpu teljesítményveszteséggel jár, persze szélesebb körű felhasználás a másik oldalon.

Az a baj az info forumokon, hogy nem tudnak néhányan elvonatkoztatni a saját igényeiktől. Van aki azt sem tudja mi az az fps, csak néha játszana. Nemhogy fix 60 felett. Megy és folyamatos. A legtöbbeknek csak ennyi. Ne vetítsd ki a saját igényeidet a tömegekre. A tömegek bizony pont leszarják. Legyen olcsó és menjen amit használni akar.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. CyberPunk6... Terro...
2012.11.08. 18:23
Én azt látom, hogy a számítási teljesítmény igény az általános lakossági felhasználásban egyre kevésbé növekszik, már a végén is érezhető volt, hogy mesterségesen erőltetik.
Egy ma megvett új cpu sokkal tovább megőrzi a szavatosságát, mint 10 évvel ezelőtt. Ha nem jön valami robbanásszerű őrület ami újra az egekbe tolja a teljesítményigényeket, akkor a lassulás csak folytatódik.

Ott tartunk, hogy ma bármelyik nem speciálisan kis fogyasztású, hanem normál asztali processzor olyan sebességgel ellát mindent amit a nagy tömegek használnak, hogy a gép nem szűk keresztmetszete a dolgoknak.

Én ki tudnám használni akár egy i7 teljesítményét is, és biztosan vannak itt a fórumon mások is akik meg tudnák tenni, de nem mi vagyok a fő vonal.
Pláne most amikor a hordozható és az asztali egybemosása zajlik, azon dolgoznak, hogy mindenhol ugyanazt ugyanúgy érd el.

A mostani gépek sokkal tovább jók lesznek, mint régen. 3-4 generációval régebbi gamer VGAkon és késői 2 magos processzorokon már a legtöbb mai játék high beállításon akadásmentes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. carraroxt
2012.11.08. 19:16
Nem értem ezt a CPU teljesítmény mizériát. Jelenleg 3GHz-en használok egy Phenom II X4 B55-öst, és soha semmilyen alkalmazás alatt nem éreztem még, hogy elbizonytalanodott volna a gép. Ez pedig a nagy Llano-k és Trinity-k, meg i3-ak súlycsoportja amik semmire nem jók ugyebár, feltéve, ha elhisszük a sok bullshitet amit a tesztekben zúdítanak ránk. És bár szoktam pl. tömöríteni, de olyan még nem volt, hogy hideg verejtékben a körmöm rágva ültem volna a gép előtt stopperrel a kezemben, hogy mikor végez már végre!
A felhasználók elenyésző része végez csupán ténylegesen olyan teljesítményigényes munkát a gépen, hogy a nagyobb sebesség közvetlenül anyagi haszonná váljon (annak ellenére is, hogy mindenki ezt mondja).
A prociról még annyit, hogy bár már lassan két éve sulykolják a "hozzáértők", hogy semmire sem jó, ennek ellenére én még mindig túl erősnek érzem (szökő-évente megy 50% fölé a proci terhelése). És ha nem ilyen olcsón jutottam volna hozzá, bizony hülyének tartanám magam az indokolatlan költekezés miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. carraroxt
2012.11.08. 19:26
Hogy témába vágót is mondjak:
Aki CPU-t akar venni az Intel-t vesz.
Aki APU-t akar venni, az AMD-t vesz.
Aki fogalmatlan az Intel-t kap.
Akinek meg csak netre kell az meg tablet-et.

A jelenlegi eredményekben szerintem részben a piac, (nagyobb)részben az AMD tehet. A piac még nem szokott igazán hozzá az APU fogalmához, és létezéséhez, és egy nagy részük nem is fog soha, mert szimplán leszarják az egészet úgy ahogy van. Az AMD túlzottan épít a vásárlóközönség feltételezett hozzáértésére ami ebben az esetben nem biztos, hogy jó taktika. A másik pedig, hogy Rory igencsak szétrugdoshatna néhány segget a merketing és PR részlegnél, ugyanis a jelenlegi kereslet-visszaesésben biztos, hogy érezteti a hatását a friss termékek késése és a vásárlók hitegetése, amivel aláásták a pillanatnyilag kapható termékeik forgalmát. Röviden összefoglalva a fő problémát, túl sokat pofáznak, ráadásul jellemzően rossz időzítéssel, miközben a tényleges marketing-tevékenység eléggé harmatos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. atti2010
2012.11.08. 19:38
Az FX meg megaszégyen, van ahol a Phenom 980 is lenyomja... van közöttük 2 év?!

Nézd meg a teszteket, a Vishera ott lóg az I5 nyakán csak jóval olcsóbban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. gab78
2012.11.08. 19:51
2*-es fogyasztással... illetve rosszabb fogyasztási adatokkal mint egy 980-as...

Arról nem is beszélve, hogy a 980-as is már ott volt a kisebb i5-ök nyakán...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Stark franc...
2012.11.08. 19:53
franc0
Én sem írtam hogy az A10 jó annak aki kimondottan játékra épít gépet.
De annak tökéletes aki általános felhasználásra vesz gépet, és néha eljátszogat mellette, de nem fakad sírva ha visszább kell venni a grafikából.
A legtöbben eddig is az olcsóbb VGA-kat vették még azok közül is akik kicsit többet játszanak, ezt már akár egy APU is kiválthatja. Többek között ezért is lesz/van bajban a DVGA piac.

Terror
Én ilyet nem írtam. Azt írtam, hogy az a "CPU erő" ami jelenleg van, az átlagfelhasználóknak bőven elég, és a jövőre nézve még ott a nagy tartalék az APU-ban a GPU miatt, csak olyan programok kellenek amik ki is használják.
Higgyétek el hogy a legtöbb felhasználónak egyáltalán nincs igénye/pénze az i7/HD7970 féle gépekre, bőven elvannak egy APU-val.

Sőt, nemhogy egy Trinity-vel, de rengetegen még az ennél jóval gyengébb és régebbi Core 2 Duo / Athlon 64 X2 féle gépekkel neteznek/filmeznek, meg általános dolgokat csinálgatnak, és egyáltalán nem érzik úgy hogy cserélni kéne súlyos pénzekért, akkor hova az a nagy CPU erő?

Aki komolyabban játszik/dolgozik az persze más téma, de ők vannak kevesebben, és az APU nem is nekik készült (még).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. ThompsoN gab78
2012.11.08. 19:59
Vegyél 2600S-t, az 65W-os. Engem valahogy nem izgat, hogy sokat fogyaszt. Tény, hogy többet, mint az Intel. Tény, hogy emiatt több hőt kell elvezetni. Érdekel? Nem. A gépházamban aligha fog problémát okozni az Intelhez képest ott lévő plusz hőenergia. Azt viszont el kell ismerned, hogy ezek legalább nem melegszenek úgy, mint az Ivy-k a nem túl jó paszta miatt, hiába fogyasztanak többet. Ráadásul az alaplapomba belemegy, innentől nincs miről beszélni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. gab78
2012.11.08. 20:17
Persze a visszafelé kompatibilitás jó dolog... bosszant is hogy az Intel össze-vissza cserélgeti a tokozásokat 1156, 1155 és jön a 1150... Az Ivy-s paszta téma szintén kevésbé pozitív... de az izgassa azt aki tuningol... alapórajelen nem jelent gondot...

A hosszabbtávú használhatóság miatt is vártam a Trinity-t, de ez sajnos KEVÉS!!! Persze netre, filmezésre jó, sőt bőven sok, de annak aki játszani is akar és mellé tesz egy komolyabb VGA-t annak kevés! Jelen pillanatban annak az esélye, hogy egy későbbi jobb teljesítményű APU belemenne majd az FM2-be, eléggé megjósolhatatlan, az FM1-et is egy generáció után cserélték... elvileg a Richland FM2-es lesz... de utána?! Lutrira meg megint nem veszek ilyet... Inkább költök 10e-15e-el többet egy erős Inteles rendszerre és majd talán annak cseréjekor újra elgondolkozom egy AMD-s gépen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. CyberPunk6... gab78
2012.11.08. 21:08
Igp-s processzor + komolyabb vga egy asztali gépben...

A ferrárira is lehet vonóhorgot és utánfutót rakni, csak érted...

Az igp-s processzor nem komoly vga kiszolgálására készült, pláne nem hard core gamereknek, hanem a koca játékosoknak.

Amúgy áruld már el kérlek, hogy hol ütközöl te proci limitbe. milyen játék milyen beállításokkal... Komolyan érdekel, hogy milyen játék milyen vga kell ahhoz, hogy egy 4 magos proci esetén cpu limitbe ütközz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Bzsolt
2012.11.08. 22:04
A probléma nem a cpu és apu-val van, hanem a programozókkal!
Amíg a szoftver fejlesztő azt látja, hogy a felhasználói körében 80% intel procit használ, addig nem fogja magát azon törni, hogy bonyolultabb kódot írjon, hogy a programja kihasználja az apu-kat is. A programozó is csak ember, és lusta is. Majd ha az intel procik is támogatnak valamit, akkor megírják rá a programot, addig nem.
Hiába fejleszt az AMD olyan technológiát, ami a korát megelőzi, és még használható is lenne, ha nem írnak rá programot... és ez elszomorító.

1.Ha csak internetezésre kell a gép akkor nobebook vagy tablet is tökéletesen elég, oda fölösleges az asztali gép.
2. Ha már szeretnél dolgozni is rajta, esetleg főiskolához stb..., akkor is elég egy erősebb notebook, vagy egy olcsóbb pc (mindegy hogy apu-val, vagy cpu+low/mid vga)
3. Aki játékra akarja fejleszteni a gépét annak is elég egy i5 vagy fx8350, és mellé egy 7970 és kész. i7 teljesen fölösleges oda, ablakon kidobott pénz. Egy ilyen config munkára is teljesen jó. SSD helyett meg inkább több/gyorsabb ram, és lapozófile ki.
4. i7-et az vesz, akinek nagyon sok pénze van, és nem számít neki, vagy dolgozik a gépével és megkeresi vele azt a plusz pénzt, és rászánhatja. De a felhasználók túlnyomó többségének tényleg nincs rá szüksége. (max hogy villoghasson az osztálytársai előtt, de ahhoz meg drága mulatság a szülőknek, de tényleg.)

Összegezve: az AMD jó irányba halad, csak nem jó a marketing gépezete, féreértik, rossz kategóriába sorolják az emberek. Ehhez még hozzájön az a szomorú tény, hogy ha az ember felmegy bármely internetes áruház oldalára és ott akar gépet venni, komoly kihívás, hogy egyáltalán AMD-s gépet találjon. És ez a helyzet a pc-boltokkal is, egyszerűen már az árlistákra sem írják ki a gépeket, csak akkor ha külön kérsz olyat utánnanéznek (tapasztalat).
Ígyhát amit nem lehet a boltokban kapni, azt nehezen fogja az AMD eladni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. CyberPunk6... Bzsol...
2012.11.08. 22:16
Én egy phenomII 965-el meg egy hd6950 VGA-val mindent ultrán játszom és akadásmentesen futnak a játékok.

Nem kell ide i5, meg 7970, az a kártya majdnem annyiba kerül, mint egy egész gép, ha ésszel vásárolsz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. carraroxt
2012.11.08. 22:37
CyberPunk666 És neked nem folyik ki a szemed a teszemazt 80fps-es procilimiteddel???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. gab78
2012.11.08. 23:08
Bzsolt:

Többségében egyetértek azzal amit írtál, azért 1-2 megjegyzésem lenne, a korát megelőző techológia, a HD2xxx széria is az volt és a kutya sem használta ki a képességeit, amiből azért tanulhattak volna, nem? Erre mondtam azt hogy nem innovatívkodni kell, hanem kis lépésenként fejleszteni... (legalább a Radeonokon a Gaming Evolved program keretein belül próbálják kihasználni a képességeit, lásd DiRT Showdown stb... komplex fényhatások) A másik, hogy én vettem SSD-t és igen komoly előrelépést jelent még egy régebbi PC esetében is, úgyhogy én senkit sem beszélnék le az SSD-ről. De az is tény, hogy a memória sem árt...

Az összegzéshez még annyi, nem az iránnyal van a baj, hanem a lépések nagyságával... és mellette az AMD méretével. Egy kis hal akar nagyon innovatív lenni és a piacra erőteljes piacformáló hatással lenni... de ehhez piaci befolyás kell...

CyberPunk666: Az APU-knak pont az lenne a lényege, hogy bizonyos esetekben a CPU válláról levegyenek némi terhet, de ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy mellette te dGPU-t használj. Pl fizika számítása, igaz arra már ott az AVX, vagy épp egy játék betöltési idejének javítása, amikor mondjuk egy-egy csomagot az iGPU tömörít ki... lényegesen hatékonyabban megtehető, mint egy csúcs dGPU-val, az integráció miatt... de ehhez nem lehet csak középszerű APU-kat csinálni, és nem is lehet csak az iGPU-ra támaszkodni, szükség van az erős CPU-ra és azt kiegészíteni az iGPU-val, jobbá tenni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. CyberPunk6... carra...
2012.11.08. 23:11
Fúú ne is mond, nekem v-sync be van kapcsolva és mindig 60 fps van, tiszta szörnyű, hogy lehet így játszani... a proci kevés, bezzeg ha intel lenne, akkor legalább számolna 3-al többet, ami ezerszer jobb lenne, mondjuk akkor is csak 60-t jelenítene meg, de legalább számolhatná és a tudattól már folyamatosabb lenne nem ilyen szar 60 fps szaggatás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. CyberPunk6... gab78
2012.11.08. 23:17
Én csak azt mondtam, hogy azt nem abba a zsegmensbe szánják, oda egy teljes 4 magos cpu +dVGA.

De aztán azért bele is kérdeztem, hogy ugyan milyen vga kell ahhoz, hogy proci limitbe ütközzön egy 4 magos processzor esetében, de azóta nem válaszol...

nincs olyan 4 magos cpu ami fullhdban med-high feletti beállítások esetében proci limitbe ütközne 1 kártyás rendszerek esetében. A többkártyás rendszereknél pedig totál mindegy, hogy 85,105 vagy 205 az fps a procilimit miatt. Stabil 60 fpst minden 4 magos cpu tud, ott csak a VGA-n múlik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. gab78
2012.11.08. 23:28
Procilimitre egy kiemelkedő példa, nem jellemző mindenhol, de nem is egyedi eset!

Az pedig kimondottan érdekes, hogy egy FX4170 szinte egy szinten van egy FX8350-el... de mai még érdekesebb, hogy az Phenom 965 is ezen a szinten figyel...

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/44/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. CyberPunk6... gab78
2012.11.08. 23:53
Az eredményeik elég durván elütnek a többi komoly teszttől így azért felmerül a fizetett hirdetés gyanúja, de tekintsük legitnek,

A játék relatíve nem új, és minden egyes proci hozza a 60 közeli átlag fps-t, és a minimum fps is jócskán meghaladja a játszhatóság határát.

Persze biztos vagyok a q3-ban is intel alatt lenne 500 fps, amd alatt meg csak 350, de ez még mindig lényegtelen.


illetve az is igencsak gyanús, hogy 3-10 fps közötti különbségek vannak ugyanezen játék 640*480 és full hd high beállításai között...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Bzsolt gab78
2012.11.09. 00:41
Pár oldallal visszább lapozol a tesztben, és láthatod, hogy játékra szinte bármelyik cpu elég. a többi tesztnél is ez látszik, csak ott a fölösleges 100 és 120 fps közti külömbségen megy a vita. És 1080P-s felbontáson ezek az eredmények igencsak jók.

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/42/

(más: a 8350-es 8 magos, és a játékok jelenleg max 4 magot használnak, pont a fejlesztői lustaság miatt, így még egy 4 magos procinál játék mellett futtatsz más progit is, az meglátszik az fps-en, de 8 magnál kevésbé látszik. Így játék mellett mehet a torrent, net stb... is a háttérben. ))
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. carraroxt
2012.11.09. 01:11
A fura játék eredményeknek lehet, hogy a GTX 680-as az oka (legalábbis a legtöbb helyen Radeon-nal tesztelnek).
A tesztből inkább az összesítést emelném ki: [LINK]

Ilyenkor érdekes mellé képzelni az árcédulákat is. A másik dolog, hogy itt csak CPU-ként tesztelték a résztvevőket, APU-ként tesztelve nagyon ki lett volna fújva mindenki orra, ráadásul egy jelenleg 32000Ft-ért kapható proci által.
Szóval továbbra is hiszek Trinity-ben, és nem hagyom, hogy megtévesszen a Mátrix!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. atti2010 gab78
2012.11.09. 08:30
Jelen pillanatban annak az esélye, hogy egy későbbi jobb teljesítményű APU belemenne majd az FM2-be, eléggé megjósolhatatlan,

Nem kell jósolgatni a következő APU is FM2 lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. gab78
2012.11.09. 18:56
Egyedül a Richland biztos, de az ugyanúgy a Piledriver CPU-ra épül, azt meg inkább hagyjuk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. atti2010 gab78
2012.11.09. 19:15
Ezt nincs honnan tudjad pontosan mert a dia nem hivatalos, és több minden sántít rajta köztük hogy még a csíkszélesség sincs feltüntetve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!