iPon Hírek

Csúszik a Crysis 2

Dátum | 2010. 08. 04.
Szerző | Svindler
Csoport | JÁTÉK

Úgy néz ki a Crysis 2 kimarad az idei FPS felhozatalból és nem lesz ott a Medal of Honor és Call of Duty mellett. Az Electronic Arts megerősítette, hogy a pénzügyi évének harmadik negyedévéből átrakták a játékot a negyedik negyedévre. Normál dátumokra lefordítva ez annyit tesz, hogy valamikor jövő január eleje és március vége között számíthatunk a Crytek új alkotására. Megindokolva nem volt a lépés, de általában két dolog szokott a háttérben lenni: további fejlesztés és a konkurencia, hiszen ha idén jönne ki még házon belüli verseny is kialakulhatna eladásokban a MoH és a Crysis között. Ez persze csak spekuláció, a lényeg úgy is az, hogy még várnunk kell bő fél évet.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

37. blackknigh...
2010.08.04. 08:21
hát ezt nem hiszem el az évtized legjobban várt FPS - e és csúszik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. tp73
2010.08.04. 08:40
évtized? hol írják ezt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Csocsocx
2010.08.04. 08:45
Hát remélem azért nem dől össze a világ!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. myckie2
2010.08.04. 08:58
Nem hinném hogy annyira sokan várnák Reméljük ez rendesen lesz optimalizálva nem úgy mint az 1-nél
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. kiskoller
2010.08.04. 09:09
abból, hogy egy játéknak nagy a gépigénye, nem következik, hogy nincs optimalizálva . én azt mondom, csússzanak vele egy fél évet, ha cserébe egy jobb, teljesebb játékot kapunk a pénzünkért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. TescoZsomi
2010.08.04. 09:09
myckie2: Az 1 is rendesen van optimalizálva. High beállításig nagyon szépen skálágódik, egy 8600GT-n mediumba lehet tolni, sz'al ne mond, hogy nincs optimalizálva...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. nightmare1...
2010.08.04. 09:36
Az elvetemülteknek: ne keresztbe vágd, hosszába
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. meszes
2010.08.04. 09:53
Hát ha konkurenciáról van szó... akkor inkább a MOH at dobnák ki később. Hogy hova? A KUKÁBA! Mert ha hasonló lesz a BETA hoz akkor...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. YuGabe
2010.08.04. 09:57
Biztos a hatalmas történeti szálakat csiszolgatják... pfff...
Crysis
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. blackknigh...
2010.08.04. 10:12
tp73 : A Bibliában !!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Rider15
2010.08.04. 10:15
Blackknight "hát ezt nem hiszem el az évtized legjobban várt FPS - e és csúszik "

Mivel már 2010 van, ezért lehetséges(új évtized) .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. exec79
2010.08.04. 10:53
ez a városi közeg nem igazán hozott lázba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Silverstin...
2010.08.04. 10:53
Gonoszak vagytok, az első rész igen is jó játék volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. ájPon
2010.08.04. 10:55
Az első rész optimizáltságával aztán tényleg semmi gond nem volt.

@YuGabe
Szerintem is gagyi története van, de igenis jó játék, ezt azért nem lehet tagadni. Nem csak a sztori tehet egy játékot élvezhetővé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Phantomstr...
2010.08.04. 11:08
Tényleg nem volt rossz játék az első, és az alsóbb grafikai beállítások is egész jól voltak optimalizálva. Az előző gépemen (9600PRO, 2,4GHz Celeron, 768MB RAM) egész tűrhetően ment 1024-be minimumon. Konkrétan jobban, mint a Stalker.

A magasabb minőségi beállítások tényleg pocsékul vannak optimalizálva. Vicc, hogy egy három éves játékhoz 5870 kell, hogy FullHD-ban magas beállításoknál játszható (!!!) legyen. Még szerencse, hogy ezt már konzolra is kiadják...

Egyébként meg divat lett szidni ezt a játékot. Azért ennyire nem volt rossz a történet, a játékmenetre meg nem igazán lehet panasz. Másként nem kapott volna 9.0 feletti értékeléseket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. ájPon
2010.08.04. 11:13
Még egy trailert sem néztem és nem olvastam infókat, de remélem, hogy nem csak az idegenek ellen kell majd tolni. Az első rész onnantól kezdve nem tetszett, hogy kijövünk az idegenek barlangjából és már nem a koreaiak ellen küzdünk, hanem a különböző alienekkel. Onnantól kezdve csak lövöldözés ész nélkül, és még a nanoruhát sem kell használni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. MaxxTG
2010.08.04. 11:31
Optimalizálás?

Ma igen.
Akkor? - Nem.

Ma már szépen elfut, high grafikán egy átlagosnak mondható gépen. Én akkor, amikor kijött a Crysis 1, vettem a gépem 100.000-ért. Elárulom, még alacsonyan is élvezhetetlen volt a játék. Persze ha a sok burzsujt belevesszük, akkor sokaknak ment high-on a játék. De nekem ne mondjátok, hogy egy mezei PC-re volt optimalizálva.
Itt van a StarCraft2. Az optimalizálva van. Majdnem fullon játszom vele - Ugyanazzal a géppel. És 3 éve adták ki a Crysis-t... Talán ez mondd vmit (=
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. neofery
2010.08.04. 11:37
A Crysis egy mai napig nem optimalizált játék és ha jól körbenézünk vannak olyan szép játékok mint ő és fele akkora gép kell nekik.Nekem ez van és ezen sem megy zökkenőmentesen fullon:Asus P5K+Core2 Quad 6600@3,2ghz +4gb ddr2 kingston 800mhz+Asus Top 1gb 3870X2!!!Szerintem ezen menni kéne azért neki szépen de még ezen is néha belassul 1280*1024-ben mindent a max-ra húzva de a mai játékok pl BFBC2 tökéletesen megy és meg sem reccen.Meg sorolhatnám az összeset még a Batmman is tökéletes semmi gond de ez a fránya Crysis.!!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. meszes
2010.08.04. 11:37
"Itt van a StarCraft2. Az optimalizálva van. Majdnem fullon játszom vele - Ugyanazzal a géppel. És 3 éve adták ki a Crysis-t... Talán ez mondd vmit (="

Igen mond valamit, egy határtalan nagy hülyeséget osztottál most meg velünk...
Nem mondom el miért, talán belegondolsz kicsit és rájössz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. ájPon
2010.08.04. 11:57
Nekem a Quake 3 maxra húzva sokkal gyorsabban megy mint a Crysis maxra húzva.
Ergo, a Crysis optimizálatlan. A Quake 3 viszont jól optimizált.


Hmmmm lehet hogy ez sántít valahol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. XtreemX
2010.08.04. 12:12
A crysis optimalizált cucc volt,de NEM ELÉGGÉ.Lett volna még mit csiszolni rajta maradjunk annyiban... Sokaknak le fog esni az álluk hogy mit kihoznak majd konzolos képességekből most a Crysis2-nél,amit bizony hasonló géppel annó mikor megjelent a Crysis akkor pc-n(olyan képességű konfigurációval) messze álmodozni sem lehetett. Ennyit róla hogy tényleg nem volt optimalizálva bizony eléggé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. YuGabe
2010.08.04. 13:04
Ó, bár tudnátok, mit jelent egy játékot optimalizálni. Destruktor, garbage collector mondanak valamit? Gondoltam. Akkor ne keverjétek legyetek szívesek az "én gépemen szaggat, úgyhogy rosszul van optimalizálva" vagy az "én gépemen királyul meg, úgyhogy jól van optimalizálva" dolgokat egyáltalán az optimalizálás folyamatával. A laikusok néha kicsit elcsépelik a kifejezéseket, bocsánat.
Szubjektív véleményem, de szerintem az első rész is gagyi volt, az egész egy óriási benchmark volt és kész. Sztori meg játékmenet nulla. És ezt nem divatból mondom. Nem is vittem végig a játékot, kábé fél-háromnegyed órát játszottam vele gyalu előtt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. rini
2010.08.04. 13:04
A legnagyobb gond ott van, hogy sok felhasználónak fogalma sincs arról, hogy mit jelent a játék optimalizálása. Ezért írnak ekkora badarságokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. kournan
2010.08.04. 13:08
ájPon: Úristen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. neofery
2010.08.04. 15:05
Az optimalizáltság abból áll hogy pl.:van a processorban egy olyan utasításkészlet hogy SSE2 vagy SSE3 és így tovább.Ezt a program maradéktalanul kihasználja.
A Crysis esetében ez több fronton értendő szerintem.
1:a processzorok egy ill több szálas működését és az ezekhez tartozó utasításkészletek kihasználása
2:a videókártyák shader verzióinak megfelelően használja e ki a game a hardver-t vagy gyártóspecifikusan lepaktál valakivel és beépít egy rutint ami ha észeleli ezt akkor jobban fut vagy ha észleli azt akkor hoppá már lassabb.És lehet az is hogy nem maradéktalanul használja ki az adott hardver lehetőségeit vagy számol olyan dolgokat amit nem is szabadna mert el lett rontva a kód és ezt nem árúlják el.Ezt lehetne ragozni estig ez csak egy lecsupaszított írás volt.Ha késik hát késik a Diablo II ugyan mennyit késett???Na látjátok emberek.Türelem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. rabib
2010.08.04. 16:36
A Crysis 1-et én 7600 GT-vel, meg Pentium D820-szal játszottam medium beállítások mellett.

Az nem baj, ha késik a Crysis 2, csak jó legyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. kiskoller
2010.08.04. 17:40
neofery ott a pont. a crysis az egyetlen játék, amely 2007ben igazán kihasználta a 4 magot. talán az UT3 engine is használta, de nem ennyire.
amiért a cryengine 2.0-t szidni lehetne az az ATI VGA-kal való együttműködés (hiánya)
ájpon nyugi nem csak alienek lesznek, én is a koreai rész imádtam. most is lesznek katonák, bár nem koreaiak.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. neofery
2010.08.04. 18:43
Én csak azt mondtam ill. ecseteltem hogy nem használta ki a Crysis teljesen az akkori hardvereket.Tisztelt kiskoller.Tökmindegy hogy ki mit mond de hogy az én gépemen ez nem net normálisan és ráadásul meg is vettem akkor talán lehet puffognom hogy ez nem igazságos.Minket büntetnek ha letöltünk valahonnan de őket senki sem ha elszúrnak valamit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. rini
2010.08.04. 19:09
Ha jól megnézed akkor eltelt már majdnem 3 év a megjelenése óta. A mai programok 99%-a ma sem tudja kihasználni a több magot, pedig régóta vannak sokmagos megoldások. Nálam akkoriban egy E6300(2,8 Ghz-en), 8800gtx és 2 giga ram társaságában 1680x1050-ben, gamer beállításokkal akadás mentesen futott és még szép is volt. Eddig a felbontásig biztosan jól volt optimalizálva. Hogy ez felett milyen volt azt nem tudom. Az, hogy te megvetted és nem ment a gépeden rendesen az nem ok arra, hogy elégedetlenkedjél mert ez azt mutatja, hogy nem voltál tisztába a játék rendszer követelményével.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. TescoZsomi
2010.08.04. 20:47
Crysis 1-nél a high és afeletti grafikát felejtsétek el. Ti azt hiszitek, szarul van optimalizálva. A valóság az, hogy jól van, csak nem ezekre a VGA-kra.

A Crysis-t a kezdetektől a "next-gen" hardverekre írták. Ez azt jelenti, hogy nem a szokásos 1-2, hanem 2-3 generációval előre fejlesztettek...
Mi is volt mikor kijött a Cry? Mindkét oldalon egy új architektúra. Ez pedig nem feküdt neki.

Gyakorlatilag a Crysis olyan HW-re van optimalizálva, ami sosem készült. Ezzel nem tudtak mit kezdene. Alapjaiban véve kellett volna a motort újraírni.

Ettől függetlenül high-tól lefele nagyon szépen, és nagyon jól skálázódik. A sztqori tényleg tucat, de ott a Graf, az AI, a dzsungel, és a ruha adta szabadság. Nagyon is jó játék, sok innovációval.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. MaxxTG
2010.08.04. 21:00
(H)ájPon: A Quake3-as bejegyzésed inkább le se írtad volna... 2007 és 1999 között azért van különbség... -.-"

rini: "Nálam akkoriban egy E6300(2,8 Ghz-en), 8800gtx és 2 giga ram társaságában..." - Nahh erről beszéltem. Ez nem 100e Ft. Közepes PC-hez képest ez messze jobb, 3 évvel ezelőtt.

És hogy összességében mire akarok kilyukadni?
A világon az egyik legjobban várt játék (SC2) jobban fut a csóró kis gépemen, amit 2007-ben vettem, mint egy játék, ami akkor jelent meg. Ez az, ami szánalmas.
Ha más gyártók képesek rá, a krájendzsájnnal miért nem megy? =)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. ájPon
2010.08.05. 13:38
@MaxxTG
Ajánlom figyelmedbe:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szarkazmus

Ha elolvastad volna a második bekezdést, talán megértetted volna.
És ha elolvastad volna a megelőző kommenteket, még biztosabban megértetted volna, hogy NEM MONDTAM KOMOLYAN.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. spuros
2010.08.05. 14:40
Fél évet várnak sokan azért, hogy rájöjjenek a gépük nem nőtt fel a feladathoz... Én nem várom nagyon, mert tudom, hogy baszni fogja a csőröm, hogy nem megy majd maxon, az tuti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. MaxxTG
2010.08.05. 21:49
ájPon
Tudom, hogy mit jelent, és mikor használják de az, oda nem illet. Mint írta más is.
Mindenesetre nem lett volna az sem baj, ha komolyan írod, mert nem én lettem volna utána zavarban

Csak sokan el vannak szállva a Crysis-szal. Játszottam mind az 1-el, mind a kiegészítővel, és nekem szimplán a kiegészítő jobban bejött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Steve-S
2010.08.05. 22:27
Nemhogy örülnétek hogy ilyen minőségű játékokat fejlesztenek nekünk, mikor tombol a warez, a torrent meg egyéb illegális letöltő oldalak. Nyugodtan megtehetnék hogy leszarják a pc-seket és csak konzolra fejlesztenek. Elcsépelt mondás, de igaz: aki tud, csináljon jobbat. Fikázni nincs értelme. Az meg hogy erős hardver kell hozzá, hát istenem, valamiből a hardvergyártó cégeknek is meg kell élniük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. kiskoller
2010.08.06. 19:02
mivel a crysis a megjelenésekor volt az a játék, amely letöltött-megvett aránya a legrosszabb volt így tényleg leszarhatnák a PC-t. Én részvényesként azt tenném.

MaxxTG te most ezt komolyan gondolod? akkor mondok valamit:

SC2 stílusa RTS, teljesen más játék, más technologiákkal, (jó esetben) egy RTS a procit izzasztja jobban, míg egy FPS nagy átlagban a VGA-t (a cryis pont kivétel, mert az a procit is szivatja a jó kis fizikájával)
HA ránézel a starcraftra, TELJESEN más a grafikája. Meseszerű, felülnézetet (izometrikus?) míg a krájszis realisztikus, sokkal többet látsz a világból mivel belsőnézetes, és technólógiailag _jobb_ a grafikája (abba ne menjünk bele hogy szebb hisz más stílus stb.). akkor miért is szánalmas hogy nagyobb gépigénye a crysisnak? Gondolkodj el ezen kérlek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. kiskoller
2010.08.06. 19:03
közzétehetném én is a saját magam általt írt játékaimat, majd miután közlöm hogy gépigénye egy P2-es szintjén mozog, elmondhatnám, hogy nesze Crytek, jobb a grafikus motorom mint a krájendzsin. De ez nem így működik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!