iPon Hírek

DDR4-es memóriamodulok, immár tuningolni vágyóknak is

Dátum | 2014. 08. 08.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A Haswell-E processzorok megjelenéséig már nem kell sokat aludni, és ugyanez igaz az X99-es lapkakészlet köré épülő deszkákra is, ha minden a kiszivárgott tervek szerint alakul. Mivel az újdonságok DDR3-as helyett immár DDR4-es memóriatámogatással érkeznek, így hamarosan beindulhatnak majd a memóriagyártó vállalatok is, akik sorra mutathatják majd be friss DDR4-es memóriamoduljaikat, illetve memóriacsomagjaikat. Az ADATA az elsők között leplezte le új memóriamoduljait, ezekről egy korábbi hírünkben már beszámoltunk. Azok a megoldások "sima" 2133MHz-es példányok voltak, most viszont eljött az idő, hogy a gyártó végre azoknak is kedvezzen, akik egy picivel combosabb memóriamodulokra vágynak: őket veszik célba a frissen bemutatott XPG Z1-es sorozat tagjai.
Az XPG Z1-es memóriamodulok elegáns, piros-fekete színvilággal rendelkező, nagyméretű alumínium hűtőbordát kaptak, ami segít a memóriachipek által termelt hő hatékony és gyors elvezetésében. A DDR4-es memóriachipeket egy tízrétegű, kétunciányi rezet tartalmazó nyomtatott áramköri lapra ültették, felületük pedig közvetlenül érintkezik a hűtőbordával, hála a TCT (Thermal Conductive Technology) eljárásnak. A felsorolt tulajdonságoknak köszönhetően a memóriamodul különböző részeinek hőmérséklete kb. azonos, hiszen a hőeloszlás egyenletes. A speciális nyomtatott áramköri lapnak köszönhetően az áramkör ellenállása a fogyasztással együtt alacsonyabb szinten helyezkedik el, mint a hagyományos megoldásoknál, de ezzel egy időben a jeltovábbítás is hatékonyabban, jobb minőségben zajlik. Jó hír, hogy a jó minőségű nyomtatott áramköri lap a gyártó szerint hatékonyan meghosszabbítja a memóriamodulok várható élettartamát is.
Az új, kifejezetten tuningra szánt memóriamodulok a JEDEC szabványban meghatározottakkal ellentétben már nem 2133 MHz-en ketyegnek. Az egyik változat 2800 MHz-es effektív órajelet kapott, méghozzá CL17-17-17-es időzítések mellett, a másik pedig 2400MHz-en dolgozik Cl16-16-16-os időzítések mellett. A gyártó ezeken felül új DDR4-2133 MHz-es modulokat is kiad, amelyek modelltől függően CL13-13-13-as vagy CL15-15-15-ös időzítéseket használnak. Mindegyik memória 1.2V-os üzemi feszültség mellett működik majd.
Az új memóriamodulok az SPD-nek köszönhetően a JEDEC szabvány alkalmazása mellett, a BIOS beállításainak módosítása nélkül is használhatóak, így a rendszer maximálisan stabilan üzemelhet. Maguk a memóriamodulok egyébként garantáltan működnek a fentebb említett névleges paraméterek mellett, de azt semmi sem garantálja, hogy ezek a paraméterek minden rendszerben gond nélkül, stabilan alkalmazhatóak.
Az ADATA XPG Z1-es memóriamoduljai az alábbi kettő- és négycsatornás kiszerelésekben lesznek elérhetőek, méghozzá hamarosan:
Az egyelőre nem derült ki, hogy az egyes újdonságok várható ajánlott végfelhasználói ára pontosan hogyan alakul, de remélhetőleg már erre az információra sem kell sokat várni.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

57. Riddick77
2014.08.08. 10:40
A 2800 as memória már nem rossz,kíváncsi vagyok mit hoz a valóságban. Lehet ,az Intel APU gyorsulni fog tőle. Viszont,ha az AMD nem kezdi el csinálni szintén a DDR4 es lapokat,akkor az EPIC FAIL lesz nekik.
Akkor 4-5 év és az Intel felhozza a HD Graphics-ot, vagy az IRIS PRO-kat egy jó kis szintre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. SuhiTomi
2014.08.08. 10:42
Csak egy kis érdekesség a CL-ekkel kapcsolatban.

"CAS Latency (CL): meghatározza, hogy a memóriában egy oszlop kijelölése és az adatok kimeneti regiszterbe történő megérkezése között hány órajelnek kell eltelnie."

Magyarul 13 órajel ciklus kell egy művelet végrehajtásához. Szóval a 2133 MHz-es 1 mp alatt a CL13-as 2133/13 műveletet hajt végre azaz 164-et. 2800 MHz-es 1 mp alatt a CL17-es 2800/17 műveletet hajt végre azaz 164-et.

Akkor valóban gyorsabb? Egy nálam tapasztaltabb fórumtárs remélem tud segíteni.

u.i. Nekem 1600MHz-s van CL9-cel, ami 177 művelet végez el 1 mp alatt, akkor nekem gyorsabb a memóriám, mint a DDR4-es újdonságok?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. kray
2014.08.08. 10:46
Ilyen időzítések mellett még nem tudtak meggyőzni engem
Bár feszültségben nem rosszak az értékek, kíváncsi leszek rájuk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. atti2010 Riddi...
2014.08.08. 10:49
Az AMD stacked memóriával akarja ezt megoldani úgy hogy az APU mellett lesz 4-8-16 GB RAM és sokkal gyorsabb mint a DDR4, itt olvashatsz róla.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. siriq Riddi...
2014.08.08. 11:11
Iris pro mar igy is azonos vagy gyorsabb a kaverivel is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. eriol SuhiT...
2014.08.08. 11:12
Én is ezen gondolkodtam amikor megláttam az időzítéseket. Szintén várnék egy okosabb hozzászólást, hogy akkor ez most hogyisvan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Stormrage
2014.08.08. 11:17
valoban zavarbaejtoek ezek az idozitesek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Terror
2014.08.08. 11:19
Ennél a DDR3 többet tud. A Corsairnek pl. van 2133-as, CL9-es modulja. Most akkor ettől a CL13-tól gondolom senki nem veri földhöz magát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Riddick77 atti2...
2014.08.08. 11:24
Hát ,kíváncsi vagyok lesz-e belőle valami.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Riddick77
2014.08.08. 11:34
A DDR2-es korszakban CSX Diablo 1GB DDR2 1200Mhz memória CL5 kit jeim voltak.
Ami anno nem volt kispálya... Gondolom van aki vágja.

De, hiába lett lassabb a DDR3 as Kingston késleltetése,mégis a tesztekben megeszi a DDR2-es ramokat.

A valós sebességét meg nem lehet érdemben összehasonlítani,mert teljesen más gép van alatta már.

Szóval,valószínű hogy a nagy MHZ-ekkel ,kompenzálni tudják a magasabb CL értékeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. atti2010 siriq
2014.08.08. 11:36
Az Iris PRO semmit sem tud, 1-2 játékban gyorsabb amik Intelre lettek írva a többiben halott, nincs egységes memória címzése és rohadt drága, egy kirakattermék pláne asztali vonalon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. atti2010 Riddi...
2014.08.08. 11:39
[LINK] Itt konkrétabb leírás van róla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. DogTheDog
2014.08.08. 11:44
Mekkora ezeknek a fizikai merete?Rohadt magasnak tunnek a kepeken.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. rini
2014.08.08. 11:49
Az igaz, hogy az alacsonyabb időzítés gyorsabb de ha belegondoltok akkor a tuningosok sem 3-4000-es időzítésű memóriákat használnának hanem éppen ellenkezőjét. Szóval van ott még valami ami mégis gyorsabbá teszi a magasabb időzítésű terméket. Legfeljebb nincs annyi különbség közöttük amennyit a számok sugallnának. Hozzáteszem, hogy egy 2400 és 2800-as között alig van különbség és ez vonatkozik a nagyobbakra és kisebbekre is. Ez így volt a DDR2 és DDR3 váltás környékén is. Nem lepne meg ha a sávszélesség növekedése lenne ez az ok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. atti2010 DogTh...
2014.08.08. 12:24
A Samsung most is gyárt többrétegű SSD memóriát, észre sem veszed hogy hány réteg van egy normál magasságú tokozásban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. tibaimp Riddi...
2014.08.08. 12:56
Ezzel csak az a baj, hogy a lga 2011-ben nincs igp!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. ncc1701
2014.08.08. 13:51
Riddick77:

Anno voltak 128Mb-os infineon sdramjaim, amik mentek 3-an 150Mhz-en stabilan. Aki emléxik még rá, az tudja, mekkora szó volt ez anno a P1-es időkben. :Đ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. tibaimp
2014.08.08. 14:03
nyugodtan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. csaba108
2014.08.08. 14:37
Azért gyorsabb kicsivel mégis ez a cucc, mert miután kijelöli az oszlopot, eltelik az a 13 órajel (CL 13 esetén), de utána a további kiolvasások az adott oszlopból már nagyjából 1 órajelenként történnek, és a programokra jellemzően gyakran az áll fenn, hogy ha valami kell a memóriából, akkor az utána szereplő jópár bájtra is szükség van, amik már mondjuk overhead mentesen pottyannak ki. Persze az ilyen innen egy bájt, onnan egy bájt random szórakozásokkal talán kicsit lassabb lesz emiatt, de a programokra nem ez jellemző.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. eriol csaba...
2014.08.08. 15:37
Erre vártam, thx az infót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. pdx06
2014.08.08. 16:33
Nem tudom hova tuningolják az amúgy is nagy teljesítményű hardvereket. Elnézem a prémium kategóriás gépek tulajdonosait, az az első dolguk hogy tuningolnak ha kell, ha nem. Kicsit se zavarja őket hogy feleslegesen emésztik fel az erőforrásokat, fogyasztást ellenben csökkentik a cuccaik élettartamát? Én még az alap tuning eszközöket is kikapcsoltam a biosban mert egyszerűen nincs még rájuk szükség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Zotya21
2014.08.08. 16:34
mérkéne 2011 be igp ?

megveszel egy 4 csatornás extrém procit és integrált szarral használod ?

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. pdx06 Riddi...
2014.08.08. 16:35
Az AMD azt nyilatkozta legutóbb, hogy egyenlőre hagyják a francba a DDR4-et mert drága és jelenleg nem hoz akkora teljesítménytöbbletet amiért megérné vele foglalkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. atti2010 pdx06
2014.08.08. 16:54
Világos, hozna nekik esetleg +15% gyorsulást az IGP részen és megdrágulna az egész platform legalább 35-40%, jobban járnak ha folytatják a stacked vonalat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. eriol pdx06
2014.08.08. 17:13
Hátöm nekem jelenleg egy Asus Rampage Formulám van ami 6 és fél éve van ~30% -al felhúzva CPU ügyileg (1x upgrade -eltem alatta CPU -t Q9550 -ra, de nem hiba miatt). Én mindig szerettem eljátszani vele, hogy megtaláljam a legoptimálisabb stabilitás/teljesítmény/melegedés rátát. És igen sokat használom. Szóval nekem nem jelentkezik ez az élettartam veszteség minőségi alkatrészekből összerakott rendszernél, cserébe időtálló, jól fejleszthető konstrukciónak bizonyult. De ez a "prémium kategória", azért létezik, hogy bírja a húzást és ilyen élettartama legyen. Egy aktuális VGA -val és 8GB RAM -mal még mindig high -on viszi a friss játékokat. Persze ehhez kell egy kis fanatikusság, és aki nem ilyet akar, annak ott a 20k -s mobo kategória.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. pdx06 eriol
2014.08.08. 17:58
A CPU életének vége nem feltétlen az hogy nem indul el a gép, vagy lefüstöl hanem megszaporodnak a bugok, hibaüzenetek, fagyások, esetleg indokolatlan lassúság következik a hibás számítások miatt. A minőségről annyit hogy aki tisztességesen használ bármilyen cpu-t annak nem megy tönkre magától. Amelyik az első héten nem hal meg, az már évekig bírja. A gyártási hibák általában kijönnek egy héten belül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. eriol pdx06
2014.08.08. 18:12
"bugok, hibaüzenetek, fagyások, esetleg indokolatlan lassúság következik a hibás számítások"
Akkor a Q9550 is jó vétel volt, mert még mindig nincsenek ilyen bajaim. Azért ezt most lekopogom... ^_^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. DogTheDog pdx06
2014.08.08. 18:26
Ez igy egy baromsag.Igen durva altalanositas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. JokerPRO
2014.08.08. 18:38
CL 17? Hát ezek szerint valóban igaz,hogy ahogy nő a sebesség úgy vele a késleltetés is CL 17 lol Azért ezen kellet volna még dolgozni egy kicsit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. weri
2014.08.08. 19:16
DDR 666: CL90 21333mhz (2035-be)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Kajafun
2014.08.08. 19:17
Hagyták volna a fenébe a DDR4-et inkább! DDR5 5GHZ minimum a népnek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti2010 Kajaf...
2014.08.08. 19:32
DDR5 még a szabvány sem létezik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. rini
2014.08.08. 21:04
Ki tudja? Szerintem az alapjai már biztosan le vannak rakva mint ahogy minden ilyen és ehhez hasonló terméknek is. A tervezőknek már ismerniük kell legalább nagy vonalakban a következő fejlesztési irányt. Szerintem ők már a szabvány tervezetével minimum tisztában vannak, különben csak ülnének és malmoznának.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Kajafun atti2...
2014.08.09. 08:31
Gondolkoznak azok már rajta elég erősen elhiheted, amúgy is, a videókartyákon milyen ram van, lattad?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010 Kajaf...
2014.08.09. 11:45
GDDR5 van a videokártyákon ami DDR3 továbbfejlesztése és nem azonos a DDR5 szabvánnyal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. TheEnginee... Kajaf...
2014.08.09. 11:46
atti2010
+1...
Végre meg kellene tanulni, hogy a GDDR != DDR

http://en.wikipedia.org/wiki/GDDR5
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. siriq atti2...
2014.08.09. 21:50
Nagyon nem igy van: http://wccftech.com/amd-kaveri-apu-a10-7850k-intel-i5-4570r-iris-pro-graphics-showdown/
Radasul meg joval kevesebbet is fogyaszt az intel, 50%-al fogyaszt tobbet az amd megoldasa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. atti2010 siriq
2014.08.09. 23:11
Egy fos kamu teszt amit senkinek sem sikerült megismételni de ha még igaz is lenne egy Iris Pro árán veszek egy R9-289X VGA-t.
Normális körülmények között az AMD 150W körül kell fogyasszon és jóval gyorsabb kell legyen, és a Crysis 3 legalább 25-30 FPS megy, de jó próbálkozás volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. atti_2012 atti2...
2014.08.10. 17:19
Össze kevered a PH! tesztjeivel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. atti2010 atti_...
2014.08.10. 17:37
Nem keverem, tökéletesen tisztába vagyok a Kaveri IGP tudásával az a tesztekben jóval alatta marad, lehet elsütötték a régi jó cselt hogy 1333Mhz memóriát használtak és még valami, az az IGP simán megy 900Mhz -et a tesztben 750Mhz van, de amúgy is tárgytalan mivel az Intel árán 3 Kaverit veszel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti_2012 atti2...
2014.08.10. 17:46
Azért nem tárgytalan, mert ha így lenne nem az intel eladásai szárnyalnának hanem az amd-é.
Az intel igp pont elég, amire szánkák, az amd meg gyenge játékra, hiába erőlködsz.
Ezzel te is tisztában vagy, ettől függetlenül nyomod a dumát, nyilván felakadt a lemez.

Még Oliverda is ezt írta, a legújabb kaveri teszt végén: "[+]

Az A10-7800 nekünk alapvetően jobban tetszett mint az A10-7850K, és az AMD helyében sokkal inkább ezzel az APU-val indítottuk volna útjára a Kaveri sorozatot. Ugyan mindez még nem jelenti azt, hogy a szóban forgó modell kimagaslóan jó vétel lenne, hisz sajnos az AMD továbbra sem hajlandó reális szintre leengedni az árakat."

Szóval ennyit arról, mennyi értelme van amit írsz....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. atti2010 atti_...
2014.08.10. 18:14
Ha a Kaveri drága akkor az Iris PRO micsoda, ha ahhoz hasonlították volna akkor Oliverda sem azt írja amit idéztél, az Intelnek meg tudjuk miért megy jól a szekere, az fostalicska Atom időszakban nem felejtették el teletömni a gyártók zsebét csak hogy megvegyék, ez nem jelenti hogy a felhasználóknak ez jó is volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. csabi02 atti2...
2014.08.10. 18:21
nehogy már a régi fostos atomok és zsebtömködések miatt keressenek brutális milliárdokat jelenleg is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. atti2010 csabi...
2014.08.10. 18:45
Ugyanazt csinálják a szerver vonalon is csak keményebben, mondjuk oda van termékük is de a tény az tény oda is bevásárolták magukat, nem akar miért szabott ki rájuk az EU 1,6 milliárdos büntit első fokon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. atti_2012 atti2...
2014.08.10. 20:54
1,06, és 2007-2009 között történt esemény miatt. Tehát 5 éve volt ilyen magatartása.

Itt megint csak megszokott dumát fújod, mikor már nincs mit írni, ez a vége.

Tudom azért savanyú a szőlő, mert az amd nem tudott akkora kedvezményt, visszatérítést adni, hogy felhasználják a szarjait.

Azért mert azt írod hogy bevásárolták magukat a szerver vonalra, azért nincs ám így. Évek óta nincs terméke az amd-nek amit picit is fel tudná venni a versenyt az intel szerver termékeivel.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. atti2010 atti_...
2014.08.10. 22:16
5 éve volt ilyen magatartása de amerikában már 2 éve kapott egy nevetséges 200 milliós ($) büntetést az Euban meg most az idén 1,6 milliárdot, azt meg nem lehet tudni hogy most nem e ugyanazt művelik, ekkora büntit nem szabnak ki csak úgy a semmiért, most olvasom hogy az 1,6 milliárd ügyében visszadobták a fellebbezést tehát ki kell fizessék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Svidi
2014.08.11. 00:37
Én ezt soha nem fogom megérteni. A RAM effektív órajele miért lenne megabitperszekundum??? Agyfasz, nonszensz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. baanszab atti2...
2014.08.11. 02:59
Hihetetlen, hogy a PH-ról már kivágtak, megjegyzem nem ok nélkül, de nincs a netnek olyan szeglete - IT témakörben - ahol nem a csöpögős AMD fanboy szövegeidet kéne olvasni. Bődület!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. atti2010 baans...
2014.08.11. 07:02
Ki a franc kérte hogy elolvasd amit írok??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.08.11. 07:34
Miert vagtak volna ki? A PH abuval az elen a letezo legnagyobb AMD-szentely, minden jovobemutato, forradalmi es kulonben is. Vicces, amikor mar Oliverda is kritikus hangnemben reagal a folyamatos omlengesere. Zoval attit tuti nem vagtak ki a vallas kozpontjabol, valamit felreolvastal, nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. atti2010 Fada
2014.08.11. 07:52
Nem olvasott félre semmit csak én mindenről megírom amit gondolok még az Appleról is, ezzel egy módi lelkébe tapostam amúgy attól még fórumozok a PH-n, amúgy elég furán moderálnak mert elnézik hogy egyesek sz@roznak meg anyáznak de ha egy szentnek hitt terméket kritizálsz az főbenjáró bűn, viszont azon csodálkozom hogy baanszab ilyen mélyrehatóan kutat utánam ha ennyire nem tetszik neki a véleményem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.08.11. 08:08
Nézd atti, ismered a tárgykörben a véleményemet, egész egyszerűen olyan nincsen, hogy egy adott gyártó termékei mindig jók legyenek. Az meg csak a pont az i-re, amikor azt mondják x-nek, hogy a kedvenc autója sz*r, és erre az a válasz, hogy de a tiéd azért sz*rabb, mert...

Korábban már összeakaszkodtunk ezen, azóta igazándiból én igyekszem tolerálni a véleményedet, de azért ha jól belegondolsz, a te szent terméked nagyjából az összes AMD APU és GPU, ne legyünk álszentek (és hajlamos vagy támadólag reagálni a nem pozitív tartalmú kommentekre, legyünk őszinték). Sokszor az nem tetszik a másikban, amit magunkban elfogadunk.

No offense, bro, de tényleg, most nem a rossz szándék vezérel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.08.11. 08:08
Azért megnézném azt a hsz-edet, amire kitiltottak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. atti2010 Fada
2014.08.11. 08:40
Egy külső HDD -ről volt szó ami nagyon hasonlított egy Apple telefonra mert kerek sarkai voltak fehér és LCD kijelzővel a titkosítási kód miatt, erre én azt írtam hogy be lesznek perelve mert téglalap formájú lekerekített sarkokkal és még fehér is, ennyi volt az egész de ha ismered a PH történelmét akkor rájössz honnan az Apple érzékenység.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.08.11. 09:11
Annyira nem követem őket, hogy tisztában legyek az Apple-ös kötődésükkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. csabi02 atti2...
2014.08.11. 10:11
egy poénért... hmm az kemény,még akkor is ha az a valaki pont apple termékeket vesz feleségül
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. atti2010 csabi...
2014.08.11. 10:30
Annyira nem zavar a dolog de komolyan semmi sértő nem volt a hozzászólásban az indoklás flame keltés de voltak ott sokkal durvább hozásszólások is, lényegében tudom mi volt a legfőbb probléma de most már úgyis mindegy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!