iPon Hírek

Diétázik a Zotac új GeForce GTS 450-ese

Dátum | 2011. 08. 24.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Zotac termékpalettáján egy új videokártya jelent meg, amely ezúttal az energiatakarékos, költséghatékony megoldást kereső felhasználók számára lesz vonzó.


A GeForce GTS 450-es alapokon nyugvó jövevény csökkentett órajelekkel és csökkentett feszültségekkel üzemel, így a gyártó állítsa szerint nem kevesebb, mint 33%-os energia megtakarítást kínál hagyományos GeForce GTS 450-es társaihoz, azaz a referencia modellekhez képest. Az „Eco Edition” névre keresztelt termék GPU-ja szokás szerint most is 192 CUDA magot kínál, az 1 GB-nyi fedélzeti memóriához pedig 128-bites adatsínen keresztül kapcsolódik. Fedélzeti memóriaként ezúttal nem GDDR5-ös, hanem DDR3-as típusú memóriachipeket alkalmaztak a mérnökök. A GPU magórajele 600 MHz-es értéket képvisel, a CUDA magok pedig 1,2 GHz-en ketyegnek. Az 1 GB-nyi DDR3-as fedélzeti memória esetében 1333 MHz-es effektív órajelet alkalmaztak a mérnökök. Érdekesség, hogy a referencia GeForce GTS 450-es modellek esetében a GPU 783 MHz-en, a CUDA magok 1566 MHz-en, az 1024 MB-nyi GDDR5-ös típusú fedélzeti memória peidg 3608 MHz-es effektív órajelen ketyeg.



A DirectX 11-es, kétutas SLI, valamint PhysX és CUDA támogatással ellátott videokártya összesen háromféle videó kimenetet kínál: egy HDMI, egy DisplayPort, illetve egy DVI portot találunk a hátlapi kivezetések között. A GPU hűtéséről egy egyslotos, egyetlen pici ventilátorral ellátott megoldás gondoskodik.


A Zotac új videokártyája a hírek szerint hamarosan elérhető lesz kereskedelmi forgalomban, de hogy pontosan mennyibe kerül majd, az rejtély.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

24. szpistomi
2011.08.24. 11:17
Jól néz ki. A Zotac kártyák igen tetszenek, főleg a GTX560Ti !AMP desingja. Pár hónap, és remélem, hogy a gépemben lesz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. XtreemX
2011.08.24. 11:22
Nos ezzel azért nagy játékmaratonokat nem fog tartani senki.. főleg újabb játékokkal fullhd-ban. Mert ez bizony kevés hozzá. 1680x150-nél nagyon kifogy a szusz a gts 450-ből,nem is beszélve az AA-ról... Ezt inkább annak ajánlanám aki régebbi játékokkal szeretne játszani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. markangabo...
2011.08.24. 11:24
szpistomi-nak: Pár hónap és inkább 28nm.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. noPublicFG
2011.08.24. 11:48
Nesze semmi, fogd meg jól!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. szabtam
2011.08.24. 12:36
az átlag topic-oló user-nek, ha egy kártya túl erős, akkor az a baj, ha túl középszerű, akkor meg az. pedig valamilyen gpu/igp kell, ha látni is akarunk valamit.

viszont amin meglepődtem: nem raktak rá 2 gb vram-ot. csak 1-et. csoda történt...

ezektől a marketingvezérelt "eco" és "green" dolgoktól már kihullik a hajam. az erőltetett képmutatás netovábbjai.
egyébként ma én is tenni fogok az általános felmelegedés ellen: be fogom kapcsolni itthon a légkondit, ezzel is hűtve a környezetemet...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. carraroxt
2011.08.24. 12:58
Na mondjuk a Zotac-tól kár volt sokkal többet várni... Ugyanezt a kártyát (nem lebutítva!) GT 545-nek hívják az OEM-ek, és az EVGA pl. Erről meg még a hűtő csavarját is lespórolták lol (a memória sávszélességet nem is említve...)! Úgy látszik az Inno3D babérjaira fáj a foguk...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. somakb
2011.08.24. 13:08
Itt az a lényeg, hogy nem kell neki plusz PCIE tápcsati, és ezzel a fogyasztással elég neki az amit a PCIE sínen kap. Bele lehet tenni akármilyen ratyi gépbe, lehet szórni kifele... az ECO meg szerintem inkább azt jelzi, hogy ez a Zotacnak gazdaságos, mert olcsóbban tudja gyártani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Terror
2011.08.24. 13:23
Vagy az, hogy egy, a 440-es teljesítményét hozó cuccot el tudnak adni a 450-es nevével, és a júzer még örül is, hogy mekkorát spórolt a villanyszámlán. Gyanítom, többe fog kerülni az alap 450-esnél, szóval tuti üzlet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. mataczadri...
2011.08.24. 13:36
Laptopvenntillátor pfejj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. csicsoblad...
2011.08.24. 14:35
carraroxt: Az OEM féle GT545 144 CUDA maggal rendelkezik, és tök más órajelen jár, egyedül annyi hasonlóság van, hogy ugyanúgy néz ki külsőre.
A GTS450 ECO 192 CUDA maggal rendelkezik, mint a ref. GTS450, csak lecserélték a memóriát DDR3-ra, és visszavették az órajelet addig, hogy ne kell + PCI-E csati a kártyának. Maga az alap egy Nvidia GTS450, a Zotac pedig belenyúlt abba, amit a ref. enged, az órajeleket és a memóriát változtathatják, valamint a kimeneteket. A GTS450 megnevezésen pedig nem változtathat a Zotac, csak az Nvidia ugyebár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. carraroxt
2011.08.24. 15:10
Ugyan az a kettő, csak különbözőképp konfigurálták (tiltogattak le belőle). Ha választani kéne közülük, a nyakam rá, hogy az 545-ös sokkal jobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Georg17
2011.08.24. 15:28
És a hűtő is a kisebb teljesítményhez van méretezve vajon? Most nincs kedvem megkeresni az "eredeti" 450-est. De ha ez még itt drágább is, akkor nem értem mi keresni valója van a Földön. Az eredetit is lehet downclock-olni nem? S akkor ugyanitt vagyunk egy esetleg jobb hűtővel. Áhhhh mindegy! Azt sem tudják már, hogy mit csináljanak. Gondolták valamit ki kéne adni, hát kitalálták ezt. Pfff...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. rastawicc
2011.08.24. 16:17
Ez a hűtő egy szál sültkruplira is kevés lenne!
Szart nem ér az egész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. yodamester...
2011.08.24. 17:21
szpistomi!Nekem zotak 560 ti amp-m van,és ha elfogadsz 1 javaslatot vásárolj hozzá 1 artic extrem plus-t,mert nagyon melegszik,a gyári hűtővel.Egyébként iszonyat erős kártya!Itt 1 teszt:http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_560_Ti_Amp_Edition/19.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. _DiEGO_
2011.08.24. 18:19
Akkor most NV-re is ráillik, hogy amelyik GPU-k nem tudják hozni az eredeti órajelen való működést - csináltak belőle ECO Edition-t , hogy el is tudják adni , olcsóbb DDR3-at neki 128bites memóvezérrel és egy egyszerűbb hútőt neki ... és a "selejt" eladva ócsón .

De ha, csak egy direkt butításról volna szó , akkor egy jobb hűtő vásárlás esetén mehet vissza eredeti - vagy magasabb órajelre , ez esetben meg az illeti - jóó vétel (?)

Nos melyik áll közelebb a valóságossághoz ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. csicsoblad...
2011.08.24. 18:56
Az Nvidia csak megadja a paramétereket, és leszállítja a chipeket, onnantól a Zotac akár kulcstartónak is árulhatja a friss hibátlan GPU-t. Így ez 100%-ban a Zotac műve.

Visszaalakítani nehézkes, mert a feszt meg az órajelet még csak-csak visszaállítaná az ember, de a 6pin-es PCI-E-t is rá kell forrasztani, mert ez így csak 75W-ot tud, és 100 környéke kell, valamint illene akkor már a DDR3-at is leoperálni, és GDDR5-el megszórni. Nagyon kevesen fogják ezt bevállalni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. carraroxt
2011.08.24. 19:00
Az ECO/Green/... verziók amúgy is mindig szarok. Az a fajta selejt, többszörösen butított, lekorlátozott szemét amit még az OEM-ek sem hajlandóak megvenni. De legalább ugyanolyan (ha nem magasabb) árban adják őket mint a normális névrokonaikat. Helytállóbb lenne az ilyen kártyákat <mod> lehúzós verziónak nevezni...
Az ilyen esetekben kötelezném a gyártókat, hogy ráírják a dobozra mennyivel lassabb mint az azonos nevű referenciakártyák (gyanús, hogy rögtön meg is szűnne az ECO, Green... műfaj)! Mert itt sincs ráírva a dobozra, hogy 58GB/s-ről 21GB/s-re lett korlátozva a memória sávszélesség, csak hogy 1GB.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. rini
2011.08.24. 22:17
Na igen, de akkor azt is kötelezővé tenném, hogy amikor több memóriával eltátott és meghúzott kártyák fogyasztását is írják rá. Sőt a kapcsolóval ellátott verziókra is érvényesnek kellene lenni. Sokan mindjárt le is mondanának ezekről a kártyákról mint ahogy ezekről is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. jozsefm
2011.08.24. 22:42
Nekem tökéletes lenne ,berakni a Radeon mellé, PhysX-re
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. carraroxt
2011.08.24. 22:55
Ha fogyasztás/teljesítményt rá kéne írni a kártyákra, az NV le is húzhatná a rolót!
De komolyra fordítva a szót, aki tuningolt kártyát vesz általában inkább képben van, mint akik ennek a kártyának a célközönsége. És bár a tuningolt kártyák ár/érték aránya is általában rosszabb, mint a normál társaiké, de azért nem olyan mértékben, hogy az elsőrendű szempont kellene, hogy legyen. Ez viszont kb a bazári <mod> kategória, és az is nagyon meglepne, ha teljesítmény/fogyasztás értékében akár egy GTX 480-ast (lássuk be ez nem nagy feladat) felül tudna múlni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. rini
2011.08.24. 23:48
Ez viszont teljesen mindegy mert ahogy te is írtad, <mod> kategória. Amúgy teljesen mindegy, azon a szinten már, hogy a Radeon egymagos csúcs mennyivel fogyaszt kevesebbet mint az nV egymagos csúcsa. Húzott formában mindkettő nagyon sok ami nem reális ár érték/viszony párosul. Röviden egy húzott terméknél ebben a kategóriában ez a fogyasztási különbség minimálisan számít. És ez ennél a kártyánál is jelen van csak fordítottan. Egy bizonyos szintig jó lehet a csökkentés csak kérdés, hogy hol van ez a határ? Ha jól eltalálják akkor megérheti. A processzoroknál is ugyanez a helyzet. Egy bizonyos szintig érdemes akár alá vagy akár fölé is hajtani de van egy határ amit nem éri meg átlépni. A kérdés, hogy ennél a kártyánál hol van ez a határ. Arányban van a fogyasztás a teljesítmény csökkenésével és az árral? Ha igen akkor megérte, ha nem akkor pedig kár volt érte. Amíg nem látom ezeket az értékeket addig nem lehet valós véleményt nyilvánítani róla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. carraroxt
2011.08.25. 05:01
Tekintve a memória sávszélesség drasztikus 64%-os megcsonkítását, képtelenség, hogy ez a kártya akár a fele teljesítményt elérné, mint egy ref. GTS 450-es (azaz valószínűleg kb a Llano-val meccsel). Egyébként nem csak a Zotac műve ez. Biztos, hogy van felsőbb utasítás az NV-től, hogy mit lehet, és mit nem (ezek szerint nyilván mindent szabad). De azért az mégis elgondolkodtató, hogy ezt a fajta <mod> csak az NV némely gyártópartnere engedi meg magának. Az AMD-nél a lekorlátozott kártyák vagy feltűnően elkülöníthető jelzéssel (HD 4830, HD 5830, HD 6790), vagy alsóbb kategóriába sorolva (Juniper magos HD 5670) jönnek, és soha nem úgy, hogy hamis teljesítményadatokat sugallnának róluk (besorolás, árazás stb.). Szóval nyilvánvalóan van felső kontroll, már ahol adnak az ilyesmire...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. mikej95
2011.08.25. 10:25
Igazatok van, ez a kártya harmat gyenge, hiába takarékos. Ez valahogy értelmetlen számomra, mire jó ez? A diszkrét kártyák piaca csökken, csak a gamerek, fejelsztők veszik, na meg az OEM gépekbe 1Gb DDR3al a lowend kártyákat. Az APU-k viszik el a vevőket
Bár Physx kártyának jó lenne egy erősebb AMD mellé driver moddal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. uristen
2011.08.25. 20:32
Ez a kartya jol jon azoknak, akiknek van egy HTPC -juk, es hat olyan harmat gyenge grafikus vezerlo tanyazik az alaplapon, ami mostansag mar 720p -s filmekhez sem eleg, megveszik hozza ezt a kartyat es meg van oldva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!