iPon Hírek

DX11 vs. DX12 az Ashes of the Singularity közreműködésével

Dátum | 2015. 08. 19.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A Stardock műhelyében készülő, jelenleg még csak alfa állapotban lévő Ashes of the Singularity című játék nagy jelentőséggel bír, ugyanis egyike az első olyan címeknek, amely az alapértelmezett DirectX 11-es renderelő motor mellett immár DirectX 12-es renderelővel is fel van vértezve. Ez a tulajdonság remek alapot nyújt ahhoz, hogy a különböző videokártyák DX11-es és DX12-es teljesítményét össze lehessen hasonlítani. A PC Perspective munkatársai már most megvizsgálták, milyen előny mutatkozik ugyanazon a konfiguráción DirectX 11-es és DirectX 12-es mód között. Fontos azonban leszögezni, hogy a lenti eredmények egy kvázi félkész játék segítségével készültek el, így komoly összehasonlításra egyelőre nem lehet őket használni, de érdekességképpen mindenképpen megéri megtekinteni őket.
A tesztelők egy GeForce GTX 980-as és egy Radeon R9 390X videokártyát hívtak segítségül a mérésekhez. Az eredményekből elsőre is látszik, hogy a Radeon R9 390X elég harmatosan muzsikál DirectX 11 alatt a GeForce GTX 980-hoz képest, ám ahogy átkapcsolják a játékot DirectX 12 módra, a Radeon R9 390X egyszerűen megtáltosodik: a teljesítménye 30%-kal emelkedik, így még a GeForce GTX 980-at is maga mögé utasítja. A DirectX 11 alatti gyenge teljesítményt sokan azzal magyarázzák, hogy a játék DirectX 11-es renderelő motorja nincs kellően optimalizálva a Radeon R9 390X-hez, viszont a DirectX 12-es renderelő motornál már nincs ilyen probléma, így az AMD videokártyája a tőle elvárható szintet hozza.
Radeon R9 390X eredmények
GeForce GTX 980 eredmények
A tesztekben nem csak a videokártyákat, de a processzorokat is váltogatták, így remekül látszik, mennyit jelent a teljesítmény szempontjából, ha kettő, négy, hat vagy éppen nyolc processzormag áll rendelkezésre. Persze nem szabad elfelejteni, hogy ez csak egy játék a sok közül, ráadásul még csak alfa kiadásban érhető el. A végleges, minden tekintetben objektív képet majd a teljes játékokkal zajló tesztek mutatják meg, de azokra sajnos még egy picit várni kell. Aki a PC Perspective teljes cikkét is látni szeretné, kattintson ide.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

99. Phantomstr...
2015.08.19. 10:17
Olyan izgatott vagyok, mi lesz itt mindjárt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. Riddick77
2015.08.19. 10:20
Azért kemény ,hogy a I3 -asok is lenyomják így a FX 8370-et ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Cavalli87
2015.08.19. 10:26
Az azért meglepő, hogy a processzorok között pont az i5 nem szerepel, ami a legelérhetőbb talán az átlagfelhasználónak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. BReal Caval...
2015.08.19. 10:33
Képzeld be az i3 és az i7 közé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. Cellux
2015.08.19. 10:33
geforce lassabb dx12 -vel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. BReal Cellu...
2015.08.19. 10:52
Az első DX12-es szintetikus teszt is ezt mutatta, hogy az AMD kártyák többet fognak nyerni vele. Mondjuk az számomra is furcsa, hogy 1080p low-on kívül mindenhol lassabb vagy egyforma a gtx980 dx11 és dx12 összevetésben. Aztán hogy ebből a lényegi résznél (játékokban) mi jön ki, majd kiderül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. robesz22
2015.08.19. 10:52
Kíváncsi vagyok mennyi lesz Dx12-ben 2K és 4K ban a különbség a két gyártó között , meg mennyi fog majd múlni az új drivereken, csak legyen szoros és akkor talán árverseny is jobb lessz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. Kajafun
2015.08.19. 11:07
Ó yeah! Popcorn time!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. dwhcgamer
2015.08.19. 11:08
Az FX prociktól csalódás. Mit be kér enni az a 8mag, de semmi erőtartalék nincs benne. Egyenlőre a 8mag nem számít előnynek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. somakb
2015.08.19. 11:15
Ejha... a DX12/Mantlére kihegyezett GCN,ami majd Dx12 alatt aztán megmutatja ki az úr a gáton, egy AMD szponzorált techdemoban DX12 alatt azt tudja sebességben, mint a 980 DX11 alatt... hinnye...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. CopySystem
2015.08.19. 11:16
Örülök neki, hogy lassan kezdenek kibontakozni a dx12-ben lévő lehetőségek. Csak ontsák már rá a tartalmat.
Amúgy a játék is várólistára került nálam.

Jelenleg egy fx6300-ast hajtok r9 280x társaságában, a grafikont lesve kicsit csalódott vagyok a prociban, bízok benne, hogy csak az alfa verzió árnyalja be az összképet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. BReal somak...
2015.08.19. 11:25
Tehát szerinted egy több éves konstrukciótól - ami mellesleg most kb. 40000 (igen, negyvenezer) Ft-tal olcsóbb, mint a 980, ez nem teljesítmény. Azt meg, hogy miért AMD által szponzorált (gondolom, mert jobb értékek jöttek ki a VGA javára), elmondhatnád, biztos te többet tudsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. gtas
2015.08.19. 11:36
Hát én sem látom azt a világmegváltó 1,5-2x-es teljesítménynövekedést, mondjuk ezen semmi meglepő sincs hiszen a "titán verés" sem sikerült Amd marketing bullshit forever! Na majd legközelebb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. khaun
2015.08.19. 11:39
Igazából nem értem a problémát. Az AMD-k az elmúlt években szoftveresen voltak elmaradva, nem hardveresen. A DX12-vel megmutatták, hogy igenis tudnak vetélytársak lenni, ha jól van megírva a játék, nem a driveren múlik minden. Pont annyit tudnak, mint amennyit tudniuk kell - a kérdés az lesz, hogy mit mutat majd fel a HBM ezen a teszten.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. djkissmrt
2015.08.19. 11:42
"A DirectX 11 alatti gyenge teljesítményt sokan azzal magyarázzák, hogy a játék DirectX 11-es renderelő motorja nincs kellően optimalizálva a Radeon R9 390X-hez."

És ezért jobb az R9-390X? Na persze, jó kifogás, én meg azt mondom hogy a DX12-es renderelő motorja nincs kellően optimalizálva a GTX980-hoz. Szóval akkor ott tartunk hogy mégis csak a GTX980 a jobb.

Amúgy az meg nem tűnik fel senkinek hogy mekkora sz*r az AMD hogy a 8 magos processzora ami csúcskategória még egy 2 magos i3 teljesítményét sem éri el ami alsókategória? Mert rohadtul nagy gáz hogy 8 mag 2-t sem győz le még úgy sem hogy az órajele is nagyobb. Ilyen teljesítménnyel az a 8 mag kb az ARM 8 magjának szintjén van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. ThePoweR BReal
2015.08.19. 11:42
Mi olcsóbb 40 ezerrel mitől?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. somakb BReal
2015.08.19. 11:42
40.000.... ja... nézd már meg két azonos gyártó két azonos modellje közt azt az árkülönbséget... amúgy meg a 390X nem most jelent meg? Az AMD idei csodás fejlesztése... ha számára ez egy új vga, akkor tekintsük annak. De ha még nem is, hanem csak egy húzott 290X akkor is a GTX 980 is aztán nagyon friss darab...

" Based on the Oxide Nitrous engine that has been featured by AMD during Mantle development and that has now been ported over to DX12, Ashes is a massive scale real-time strategy game for lovers of the genre."

"And it doesn’t hurt that AMD has been working with Oxide and the Nitrous engine for many years as it was one of the few game engines to ever really implement Mantle."

Ami abból is fakad, hogy a Stardock és az AMD össze vannak borulva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. BReal
2015.08.19. 11:43
Ja most esik le, hogy ez egy játék már...
Akkor viszont abból kiindulva, hogy dx11-ben mekkora fps különbségek vannak a 2 kártya között (36-57 fps FHD highon), és csak pár játékban fordul elő valami hasonló (pl. Project Cars), azokban a játékokban, amiben nem sokkal van elmaradva a 290x, még csúnyább eredmények születhetnek zöld oldalt tekintve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. BReal somak...
2015.08.19. 11:48
Haha, csúnyán benéztem. 290x-nek olvastam. Ettől függetlenül áll, hogy olcsóbb a 390x (ugyanazon márkánál 7e Ft-tal), és mivel az NV fanok által csak "átmatricázottnak" van nevezve a 300-as sorozat, ezért nyugodtan nézhetünk 290x-et is, úgy érzem. Egyébként a Sapphire 390x Tri-X hűtéssel, amit igencsak dícsértek a tesztelők, még így is majdnem 20000-rel olcsóbb, mint a legolcsóbb 980-as Giga. Arról nem beszélve, hogy 2-szer annyi memória van rajta.
Emellett az előző hsz-em is ugyanúgy érvényes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. Terror
2015.08.19. 11:54
Majd később a 8 mag milyen jó lesz. A low level apik majd megoldják a dolgot.
A GCN majd milyen jó lesz. A low level apik majd megoldják a dolgot.

Grabs popcorn.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Fazer600s2 ThePo...
2015.08.19. 11:57
Igen, ezt én sem értettem, mire gondol, mi olcsóbb minél pedig vagy 3x elolvastam, hátha csak én nem értem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. BReal Fazer...
2015.08.19. 12:05
Ott írtam, elismertem, hogy benéztem. Azt hittem, 290x szerepel a tesztekben. Ettől, mint írtam, tény, hogy jelenleg a legolcsóbb 390x és 980 között közel 20e Ft a különbség az előbbi javára, ugyazon Gigáknál pedig 7e. De ezekből az eredményekből kiindulva (és abból, hogy a zöldszemüvegesek - na jó, nem csak ők - csak egy szimpla átneveznésnek tartják a 290x-hez képest) nem elvetemült ötlet megnézni egy ilyen tesztet 290x-szel, vagy sima 390-essel. Amik valóban 40e-rel olcsóbbak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. atti2010
2015.08.19. 12:05
Itt a HBM lesz a mérvadó és több teszt kell ha lehet játékok is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. siriq atti2...
2015.08.19. 12:15
Fury val is teszteltek van x is x mentes is. Csodara meg sokaig varni kell , talan 2 ev mulva.

Mas nem neked.
Iszonyat bena az amd cpu dx 12 ben. Nem arrol volt szo, hogy majd itt megmutatja amit meg kell? i3 aztan rohogve el van az ember.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. ThePoweR BReal
2015.08.19. 12:17
Igen ám csak hogyha custom 980-at nézünk az már nagy valószínűséggel gyorsabb egy 390X-nél. Főleg ha a Giga OC-s verzióit nézzük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. siriq ThePo...
2015.08.19. 12:19
980 igy is gyorsul 4%-t majd ha megcsinaljak a bug-t ami a driverben van.

Volt itt oltas, hogy igy meg ugy nem fogja majd birni az arhitektura.

Mar kint van az uj build a win 10-hez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. CyberPunk6... siriq
2015.08.19. 12:27
Tudtommal a bug csak az MSAA-t érinti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. siriq Cyber...
2015.08.19. 12:28
Az a bug az nem msaa bug. Szimpla driver amit javitanak majd. Engem kulonosebben nem zavar a bug
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. BReal ThePo...
2015.08.19. 12:39
Miért, ebben a tesztben mik szerepelnek? Arról nem beszélve, hogy egy megemelt órajelű verzió megint emeli az árat. Pl. az általad említett Giga sima és g1 között van 12e Ft különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Meteoreso
2015.08.19. 12:41
iGEN ez az a fórum amit nehéz lesz megúszni FLAME nélkül
De nem baj ITT belefér. Pár dolgot szem előtt kell tartani.
A direct X 12 ben nincs driver frissítgetés ! Van egy driver és jó.
Nem lesz az hogy kijön egy játék baja van és majd drivert írunk hozzá.
Most Nvidia ezt csinálja, elején ez megtehető de nem lesz általános.
AMD mindig is mondta hogy a GCN direct X 12 n fog jól működni, folyamatos fanyalgás volt mikor ezt mondtuk most itt van. Durván nagyokat nőtt a 390 X is. A FURY-k meg eleve ide teremtettek.
Igen a FURY X behozta Direct X 12 alatt a 980 TI-t.
DE
megint a lényegről nem beszéltek:
Volt múltkor egy egy cikk a Direct CALL-ról brutális mennyiségűt lehet meghívni belőle Direct X 12 alatt ezzel egészen új lehetőségek nyílnak meg a programozók előtt.
EZ a program ezt kihasználja regeteg akár ezer egység is tud teljesen kölönállóan mozogni a játékban EZ az AMD kártyáknak nagyon fekszik.
Microsoft meg örül mert tud prezentálni olyan dolgokat amik eddig nem voltak, a WIN 10 vitathatatlan előnyeit !
Azonban a nagy AMD örömködés közepette azt jegyezzük meg hogy nem minden program fog ennyire sok Direct call hívást csinálni nem minden progiba ennyi az egység, tehát ez egy optimalizált dolog volt.
És természetesen azért még mindkét oldal fogja csiszolgatni a drivereket.
De az egyértelműen látszik hogy 390X mindenhol odaver a 980 nak , és még ott van a Fury PRO.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. atti2010 siriq
2015.08.19. 12:42
Ez csak 1 teszt, majd a játékok mondják ki a végső szót mert én nem tesztelésre veszek kártyát, amúgy a HBM cuccok nem is mentek rosszul én is láttam a tesztet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. siriq atti2...
2015.08.19. 12:46
Felesleges varni. A csoda ugy sem fog megtortenni. Tobb nagy amd-s rebesgette a majd 20-30% al veri a masikat vga-t (masok szerint meg tobbel is ) de ennek semmi realis alapja nem lesz.
Esetleg fel ev mulva megnezem mit hoztak ki. Bar javulas mind a ketto cegnel lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Resike BReal
2015.08.19. 12:47
Mivel referencia kártyák voltak a tesztben szerintem az árhasonlítgatást hanyagolhatod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. Meteoreso
2015.08.19. 12:53
Ezen látható nagyon jól melyik kártya mennyit javult:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. BReal Resik...
2015.08.19. 12:53
Ha már összehasonlítunk egy kártyát, akkor ne egy alapot hasonlítsunk egy fullos változattal...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Resike BReal
2015.08.19. 12:58
Itt nem az összehasonlítás a kérdés, hanem az hogy te mint vevő nem fogsz tudni referencia kártyát venni, az alap verzió meg nem éri meg ár/érték arányban. Ergo ha veszel egy 980-ast akkor a legjobb esélyed egy OC verzióval lesz (mint pl. a G1). És igen 20-30k-val drágább de 20-30%-al gyorsabban is pörög.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. atti2010 siriq
2015.08.19. 12:59
Ahelyett hogy örülnél mennyit gyorsulnak a kártyák DX12 alatt megint kezded ezt a piszlicsáré dedós + - 2-3 FPS sárdobálást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Buky87
2015.08.19. 13:02
Nagyon sok tesztet néztem és olvastam cpu vásárlás előtt, hogy mit vegyek fx 8320 vagy 6300. A fx 6300 mellet döntöttem. Ez a teszt továbbra is megerősít, hogy nem nyúltam mellé.
Szerintem 390-es és gtx 980-as kártyákat már teljesen felesleges ezekkel az amd cpu-val tesztelni mert már rég nem tudja kihajtani őket. Értem és tudom, hogy látni kell a teljesítményt mind a két gyártótól. Szerintem és kérlek javítsatok ha tévedek de ezek az amd procik max r9 280x-ig vagy gtx 960-770-ig képesek a lépést tartani a kékkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. ThePoweR BReal
2015.08.19. 13:05
A WF3 is elég jól megvan már húzva. Pár MHz+ van csak a G1-en.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. siriq atti2...
2015.08.19. 13:05
Nincs itt semmi sardobalas, ezek a tenyek. Irtam is majd felev mulva erdemes megnezni. Egyebkent nem latom a nagy gyorsulast meg. Ez egy benchmark , a jatek meg ki sem lett adva. Lehet csak ertelmezni kellene amit irtam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Parano1d
2015.08.19. 13:07
Azt azért vegyük észre, hogy rengeteg DX11-es játék van, és azokban amúgy a 390x teljesítménye nagyságrendileg megegyezik a GTX980-al.

Következtetés: Nem sokat gyorsult az Aots demóban a Radeon, hanem csak nincs Optimalizálva DX11-re a játékban, ezért tűnik úgy mintha....
DX12-ben csak helyreáll a rend, semmi más nem történik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. siriq Buky8...
2015.08.19. 13:08
Amig pontos bench le nem fut ezekkel a vga-kal lehetetlen pontosan megmondani. Igazabol a legnyagyobb problema , hogy ha "erossebb" AI-t raknak majd be es heavy terhelest mint ebben a programban, akkor mar igen csak szenvednek az amd procik. Remelhetoleg kesobb ezt javitani fogjak ha tudjak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Buky87 siriq
2015.08.19. 13:18
Amd-s vagyok és az voltam mindig. Értem amit mondasz, hogy majd és talán. Évek óta az megy, hogy majd fél egy év múlva. Arra akartam kilyukadni ezek az amd procik közel 4-5 évesek mindenféle rác fel varással együtt. Az intelnél meg szépen virítanak az idei procik. De legyen igazad és ez egy teszt amit majd sok másik követ. Köszönöm a korrekt választ.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. pocla
2015.08.19. 13:47
Alig várom, örülök hogy 380 mellett döntöttem. Witcher 3-on kívül (40-45 überen) minden hasít 60 fpsel, full hd-ra elég pont. Remélem mostmár minden megjelenő AAA játékba alap lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. BReal Resik...
2015.08.19. 14:43
Akkor nem írtam érthetően: értsd úgy, hogy egy alap nem referencia modellt hasonlítsunk össze mindkét VGA gyártótól... arányaiban mindkettő hasonlóan gyorsul a referenciákhoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Neuronetic
2015.08.19. 15:43
Érdekes ez a cikk, de nem ez alapján kell megitélni hogy mit tud egy proci, kitudja mit csináltak.

Nem kell bexarni nem xar az a nyolc mag, itt egy tényleges teszt/mérés:
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. atti2010
2015.08.19. 15:47
Egy félékész Alfa állapotban levő játékra azért még nem sokat lehet számítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. tibaimp
2015.08.19. 15:59
"...teljesítménye 30%-kal emelkedik..." -- van ott majdnem 100%-os növekedés is, tetszik jó lesz ez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. VikMorroHu... Fazer...
2015.08.19. 16:21
Hát az egyik a másiknál. Mit nem lehet ezen érteni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Terror Neuro...
2015.08.19. 16:27
Azon mi a tényleges teszt, hogy vga-limitet tesztelsz egy HD7970-essel? Itt van, oké, kösz, még nem is láttuk...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. pdx06 tibai...
2015.08.19. 16:28
Érdekes, csak amd kártyánál a másiknál miért nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. pdx06
2015.08.19. 16:40
Szerintem meg az egész DirectX 12 egy parasztvakítás, a büdös életbe nem tudja meg senki egy DX12-őt támogató játék játszása közben hogy az milyen lett volna az előzővel. Elindítasz X játékot, honnan fogod megtudni hogy DX11-en különbözött e volna a sebesség és a látvány tekintetében? Sehonnan. Csak rámondják majd hogy lassabban futott volna. Bizonyíték kell, nem ígéret. Szerintem marad az átlag fps, ugyanazzal a látvánnyal, csak az a tudat lesz az emberben hogy ez már DX12. De ne legyen igazam.

Az is fura hogy némelyik grafikonnal ugyanakkora értékkel bír a low és high, néhol high-on magasabb pontot ér el... hagyjuk már a világon nincs olyan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Parano1d pdx06
2015.08.19. 17:12
Nyilván gyorsabb a DX12, erre rámutatott a Mantle is, és nyilván ezért indult el most mindenki a low level API irányába. Talán a különbség nem most, csak később fog kijönni, de vannak tagadhatatlan előnyei.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. atti2010 pdx06
2015.08.19. 17:17
A legtöbb játék futtatható lesz DX11-DX12 módban is így rém egyszerű lesz leellenőrizni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. hatszog71
2015.08.19. 17:57
A teljesítménnyel a hő is jön? Az az a fatális hőemelkedés a PC-ben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. atti2010
2015.08.19. 17:59
Semmi pachet nem várnak állítólag a DX12 jobban használja majd a 8 magot, majd elválik, viszont a GCN VGA-k jobban mennek DX12 -ben az már most látszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Parano1d atti2...
2015.08.19. 20:16
Nem vagyok benne biztos, hogy használja.
A 3DMark draw call tesztjénél csak 6 szálig skálázódik a DX12.
Az fölött már csak a Mantle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. ZSORRO
2015.08.19. 20:33
AMD gyorsulása mögött az áll ha jól olvastam, hogy Nvidia a dx11 drivert optimalizálta a játékhoz AMD meg nem. Ami így persze nem rossz stratégia mert így dx12 alatt (ami optimalizált) gyorsabb. Meg kellene nézni hogy Nvidia optimalizáció nélkül hogyan futna dx11ben , akkor jobban lehetne látni a fejlődést náluk is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Hacsesz
2015.08.19. 20:38
dx 12 elméletileg csak 6 magra skálázódik....még írták is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. kiskoller atti2...
2015.08.19. 20:38
Ez még mindig nem jelenti azt, hogy az adott API gyorsabb, mint a másik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. siriq ZSORR...
2015.08.19. 21:20
Bizony bizony. A Maxwell koszoni szepen nagyon is jol van. Remelhetoleg amikor tenyleg aktivalnak majd tobb feature-t majd hasznalhato is lesz a DX 12. Egyelore varni kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. atti2010 kisko...
2015.08.19. 21:31
Miért, ha az adott játék DX12 dupla FPS -t hoz akkor nyilvánvaló hogy az API sokkal jobb, pláne azoknál a játékoknál fog látszani amik DX11 lettek csinálva és csak frissítésként kapják meg a DX12.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Meteoreso
2015.08.19. 21:42
Sok játéknak lesz Direct X 11 és 12 változata is pl az ARK ezekbe elég egyszerű lesz lemérni. Az első igazi 12 es játék a Fable Legends lesz Októberben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Resike atti2...
2015.08.19. 22:38
Hát persze, ha azt nézzük hogy nVidia kártyán OpenGL támogatás nélkül meg 0 fps-el fut egy játék akkor a Dx12 meg közel végtelenszer jobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Krisbart
2015.08.19. 23:44
Aha és ti mindent elhisztek ami le van írva,gratulálok amatőrök,Radeon sose lesz jobb a nvidiánál ez tény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Parano1d Krisb...
2015.08.19. 23:51
Látod ezekkel az érvekkel megfogtál mindenkit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. gibdj Krisb...
2015.08.19. 23:53
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. nemlehet Krisb...
2015.08.20. 01:30
Khm... Fermi? Khmm...

Pedig nekem pont GTX 580-am van. Ráadásul előtte is nem egyszer volt, hogy a Radeonok a szart is kirugdalták a GeForce-ból de hát aki Tirexin nevelkedik annak csak a"zintelvídia me az jó, a többi szar"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. siriq nemle...
2015.08.20. 01:42
Miert mi baj van a Fermivel? Nekem is egy GTX 570-m van.
Legutobb a the vanishing of ethan carter-el probaltam ki. Iszonyat jo megy benne , igaz nekem evga classified van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Parano1d nemle...
2015.08.20. 04:20
Azért elég régen volt már, amikor a Radeon minden téren jobb volt. HD48xx.
De voltak/vannak most is versenyképes megoldásai.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. dwhcgamer
2015.08.20. 06:00
390(X) jó vicc, mint ahogy az FX jelző. Szép nagy X, de nem töri be a 980-at. Azt is figyelembe kellene venni, hogy geforce 980, nem Titán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010 dwhcg...
2015.08.20. 06:05
A Titánnak ott van a Fury X.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. kiskoller atti2...
2015.08.20. 08:17
" pláne azoknál a játékoknál fog látszani amik DX11 lettek csinálva és csak frissítésként kapják meg a DX12."

Ezeknél a játékoknál már lehet valamiféle konklúziót levonni.

Node ha egy adott játék két külön API-val jelenik meg, akkor bizony nagyban befolyásolja a sebességet az, hogy a fejlesztők mennyire jártasak az adott API-ban, illetve mennyi időt, energiát fordítottak a renderer azon részének megírására.


Tegyük fel hogy egy olyan játék jelenik meg, amit szinte csak DX12-re írtak meg, és az utolsó hónapban még hozzáhegesztették a DX11-es részeket, hogy azzal is fusson. Ekkor nem kizárt, hogy pusztán a kód minősége miatt is lesz hatalmas teljesítménykülönbség, akkora, amelyet maguk az API-k nem indokolnak.


Kérdés az, hogy mennyiben tér el a DX11 és DX12 a fejlesztők szemszögéből. Én nem vagyok grafikus fejlesztő, úgyhogy ebben nem tudok véleményt alkotni.


Csak azt mondom, hogy egy adott programmal nem tudod a hozzá kötött lib-ek teljesítményét, minőségét mérni.


Majd ha lesz sok tucatnyi DX12-es játék, akkor azokból lehet átlagolni,és elemezni. Addig nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. I.Jozsef83 Hacse...
2015.08.20. 09:12
Ugye ez annyirán véletlen , hogy 6 magig támogat ?
[Intel® Core™ i7-4930K] [NTEL Core i7-5930K]
Szóval nem a véletlen müve a dolog , csak tovább kell látni ... anyagias dolog az egész . Persze h Intel jobban teljesít . de így kell elvakítani , hülyére venni az embereket
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Terror I.Joz...
2015.08.20. 09:30
Az évszázad felfedezése, az Intelnek van 6 magos processzora. Akárcsak az AMD-nek. És mindkettőnek van 8 magos processzora is. Az Intelé 16 szálon tud számolni. De valamiért te megtaláltad a 6-ost, mint mágikus számot, és egy olyan törvényszerűségre figyeltél fel, hogy.... Hát semmilyenre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. favoritegu...
2015.08.20. 10:02
Az Amd még mindig szar hiába a dx12....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. 5hR3kY
2015.08.20. 12:01
favoriteguy007: Micsoda érvek, micsoda alátámasztás, micsoda megdönthetetlen bizonyított tények! Gratulálok a megcáfolhatatlan okfejtésedhez! (A regisztráció dátumából ítélve ez valamelyik kitiltott troll klónja lehet. )

Az előzetes DX12 verzióknál csak 6 magig volt engedélyezve a skálázódás, elvileg most a végleges verziónál feljebb is engedélyezik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Meteoreso
2015.08.20. 12:37
Mennyi elvakult fanatic hozzászólás OMG
Vajon ezekből mennyien vannak tisztában a 980TI és a Fury GPUk felépítésével.
Az Nvidia és az AMD máshogy kezeli a magokat.
Az Nvidia 2 Magot megfog, az amd máshogy működik.
Gyorsan elfelejtettétek hogy Nvidia Direct X 12 alatt továbbra is Tier 2
bekötéséről a CPU nak kell gondoskodnia.
A Direct X 12 alapjait az AMD dolgozta ki a Mantle működése alapján
és a párhuzamos végrehajtás miatt sokkal jobban működik a régi direct X 11 nél. És mivel a Mantle GCU ra optimalizált... fekszik az AMD nek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Leeroy
2015.08.20. 13:37
Már csak ennek a tesztnek/alfa verziónak vagy minek kéne közpréda státuszba kerülnie, hogy az átlag egyorrú is tesztelgethessen végre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Parano1d Leero...
2015.08.20. 14:22
Ahogy elnézem a rendkívül magas FPS értékeket, csak sírás- rívás lenne abból is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Resike
2015.08.20. 15:01
A videóból:

"It is absolutely gonna be a shipping game and thus it represents real dx12 performance."

Nem tudom, hogy az AMD adta e ezt a teszter szájába vagy csupán ekkora retardált, de kb ez mutatja hogy mennyire nullához konvergál ennek a tesznek is a valós értéke.

Végre találtak egy alpha verziós játékot amit az nVidia még bottal se piszkált még meg és máris itt a világmegváltó hír hogy az AMD által felkarolt játék pár fps-el jobban fut a piros kártyákon, lehet rajta csámcsogni.

Egy normálisan megírt játékon nem lehet ekkora eltérés d11 és d12 között, bármilyen durva bechmark alatt is nézve, valamint az FX sem teljesíthet ilyen irgalmatlanul szarul.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. atti2010 Resik...
2015.08.20. 15:16
Meg volt mondva hogy hatalmas különbség lesz a DX11 és a DX12 között.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. pdx06
2015.08.20. 15:33
Ha hinni lehet a képeknek, akkor igaz lehet hogy nem a hardverek szarok, hanem a szoftverek nem használták ki normálisan. Kiváncsi leszek az első direct12-es játékra. 2 véglet lehetséges, vagy nem veszek észre semmi érdekeset, vagy feltűnően szebbnek és simábbnak látom a játékot. De az is meglátszik hogy a kórájhét tulajok profitálnak belőle, holott a gyengébb géppel rendelkezők bíztak benne hogy majd nagy teljesítmény növekedés lesz nulla befektetéssel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. atti2010 pdx06
2015.08.20. 15:35
A koréjhét már így is több mint elég volt játékra tehát ott nem sokat lehet profitálni legfeljebb Vér Pista örül hogy bencsmarkban mennyi pontot kapott már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. pdx06 5hR3k...
2015.08.20. 15:39
Hagyd rá, még nem nőtte ki a nagycsoportos óvodást kort amikor mi is azon vitatkoztunk hogy melyikünk matchboxa a jobb, holott ugyanúgy tudtuk tologatni előre meg hátra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.20. 15:55
Mint írtam a titán verés nagyon elmaradt szóval nem jött be atti
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Galdech
2015.08.20. 16:32
Azt megértem, hogy szidni kell a két céget és termékeit az ellentáboroknak. Hagyományőrzés fontos. De miért olyan megdöbbentő a két API közötti különbség?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. kiskoller Galde...
2015.08.20. 16:34
Nem megdöbbentő, csak egyesek túl sok mindent akarnak leszűrni belőle.

Mások meg visszafogottabban reagálnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. atti2010 gtas
2015.08.20. 16:42
És ezt egy tesztszoftver után így ki mered jelenteni ami ráadásul alfa fázisban van, én ezen csak röhögni tudok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.20. 17:12
Nem erről beszélek hanem úgy általánosságban nem érte utol a Titánokat a Fury. Ott a sok teszt mióta kijött
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. atti2010 gtas
2015.08.20. 17:36
DX 11 nem érte de DX12 még utolérheti és egy Titán árán veszek 2 Furyt és akkor utoléri de amúgy egyik sem érdekel a Fury Nanon kívül, az teljesítményben, fogyasztásban és árban is az én kategóriám.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Resike atti2...
2015.08.20. 17:59
Van Fury X vs 980 Ti teszt is a neten referencia kártyákkal és csupán törtedék fps különbségekkel, bár az is ezzel a szutyok játékkal van.

"egy Titán árán veszek 2 Furyt"

Aha meg ahogy pistike elképzelte.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Resike atti2...
2015.08.20. 18:04
És te el is hiszed nekik, beeeee.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Cannapeace
2015.08.20. 19:08
Ez a grafikon arra enged következtetni hogy a teszt program 4 magnál többet nem is használ az i3 az i7hez képest 10-15fps-sel tud többet ez pedig így korántsem reális.
Kíváncsivá tesz még hogy egy FX4xxx alatt hogy viselkedne a program mert ha ugyan az lenne a helyzet mint az FX6-8xxx-el akkor beigazolódna az elméletem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Kajafun
2015.08.20. 20:07
Skacok!
Irjátok le üzibe egymásnak az xy címeteket, azt ott vitassátok meg a durva dolgokat! Egy fórum nem erre való! Szép estét mindenkinek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. atti2010 Kajaf...
2015.08.20. 20:38
Nem is voltak durva dolgok és ha egymással privizgetünk holnap mindenki azon eszi magát hogy milyen kihalt a topik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Phantomstr... Canna...
2015.08.20. 21:02
10-15fps és nem reális? A CPU limites beállításon 66-101% különbség volt az i7 javára. Szerintem ez totál reális. És ezt is az 1600p-s eredmények húzzák le, ahol már a videokártya is inkább beleszól. Kétszer annyi processzormagtól és programszáltól mi a reális, ha nem a közel 100%-os gyorsulás?

Az pedig, hogy VGA limiten ez ~25%-ra olvad, már nem olyan lényeges. Az már nem jó indikátora a CPU-k közötti különbségnek.

Az viszont tény, hogy négy mag fölött nem skálázódik. A 6700K és az 5960X között gyakorlatilag semmi különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Parano1d
2015.08.21. 13:21
Én még amúgy azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy mindenhol processzorlimit van DX12-ben. Olyan minimális FPS különbségek vannak a két kártya között. Egyedül a 6700k high tesztben van jelentősebb különbség +-6fps
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Meteoreso
2015.08.21. 16:44
100. hozzászólás stipistopp
Ha a Nanó kijön (egy hét múlva) akkor már reális a két fury egy Titán X ért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!