iPon Hírek

Econet: nincs helye összeesküvés-elméleteknek

Dátum | 2009. 11. 28.
Szerző | napi.hu
Csoport | IT VILÁG

- Az econet által most elnyert frekvencia korábbi tulajdonosa a hírek szerint szép haszonra tett szert a rádió üzemeltetéséből. Nem fenyeget a veszély, hogy a cégcsoporton beül túl nagy súlya lesz a Neónak, és a többi tevékenység elsorvad?- Hosszú út vezet azért addig, amíg milliárdos profitot tud termelni egy országos kereskedelmi rádió. Az econet.hu jelenlegi cégportfóliója hárommilliárd forint körüli árbevétel megtermelésére képes - leszámítva persze az ideihez hasonló rossz éveket. Az első évek után a Neótól és kereskedőházától is ezt közelítő árbevételre számítunk. Jövőre a tervek szerint a Sziget többségi tulajdonosává válunk, márpedig az is évi 3,5-4 milliárdos forgalmat generál. Tehát egyáltalán nem lesz domináns a Neo, a csoport három, viszonylag egyenrangú tevékenységet végez majd. Úgy vélem, pár vargabetű után végre megtaláltuk azt a területet, ahol tevékenykedni szeretnénk. A portfólióban maradt nem média tevékenységeket - amelyek súlya már elenyésző - ezért mihamarabb értékesíteni szeretnénk.- Ez azt jelenti, ha sor kerül pályázatkiírásra, a negyedik mobilszolgáltató-licencért sem indulnak újra?- Kizárni persze nem szeretném, de a hagyományos mobilszolgáltatásba szinte biztos, hogy nem vágunk bele.- Vannak-e már adataik arra vonatkozóan, mennyi hallgató morzsolódott le, hány új jött, mekkora a Neo hallgatottsága?- Erre mi is rendkívül kíváncsiak vagyunk, készítettünk is erre vonatkozó kutatást, de sajnos a hallgatottságmérés még nem olyan kiforrott a rádiók esetében, mint a tévéknél, ahol szinte azonnal rendelkezésre áll a nézettségi adat. Fontosnak tartom, hogy az adás első hete alapján már mindenki számára nyilvánvalóvá válhatott, hogy a Neóval - minden híresztelés ellenére - egy politikamentes, könnyűzenei kereskedelmi rádió indult el. Nem állja meg a helyét egyébként az a vád sem, hogy trükkel nyertük meg a pályázatot. Azért kaptuk mi a frekvenciát, mert mi adtuk be a legjobb pályázatot, az általunk ajánlott nominális összeg milliárdokkal, illetve arányait tekintve is lényegesen nagyobb volt, mint amit a többiek kínáltak. A pályázatunkból világosan kitűnt az üzleti modellünk és annak gazdasági racionalitása is. Azt gondolom, konkurenseinknek méltóságteljesen kellene tudniuk veszíteni egy pályázaton.- Hogy halad a rádiós csapat felépítése?- Rendkívül nehéz, majdnem lehetetlen feladat volt a rádiót ennyi idő alatt felállítani. De az adás elindult, és azóta is jól működünk. A csapat persze még épül, a feladatokat jelenleg az EMG-s stáb látja el, de jelentős bővítésre van szükség. Ez viszonylag rövid idő alatt levezényelhető, a tervek szerint januártól már végleges műsorstruktúrával, teljes gőzzel tud üzemelni az adó.- Amíg nem önfenntartó a Neo, miből finanszírozzák a működését?- Nem vagyunk bővében forrásnak, s bár most még legnagyobbrészt a cash flow-nk és a meglévő banki hitelkeretünk terhére finanszírozunk, az önfenntartó működés eléréséig hitelből vagy tőkebevonásból működik majd a rádió.- Ez azt jelenti, hogy nem is sürgős az ORTT-szabályozás miatt szükséges partnerbevonás a rádió üzemeltetésébe? Egyáltalán, milyen modellben gondolkoznak?- Több modellt vizsgálunk. Szóba jöhet, hogy egy partner tőkét emel a rádiót üzemeltető FM1-ben, de kaptunk már olyan ajánlatot is, hogy egy befektető átvenné a tulajdonrészünket, és egy fix hozamért cserébe végrehajtaná a szükséges beruházásokat, majd a futamidő végén visszavásárolhatnánk a részesedést. A folyamatot azonban nem szeretnénk elhúzni, terveink szerint egyébként a partnerkeresés jövő márciusig lezárul.- Több forrásból is hallani lehetett, hogy az econet-csoport likviditási gondokkal küszködik. Mi az igaszság ezzel kapcsolatban? Lehet, hogy "túlnyújtózkodott" a cég és csődbe megy?- Dehogy, ez a veszély egyáltalán nem fenyeget. A válság természetesen nekünk sem használt, ilyen időszakban nehezebb behozni és behajtani a bevételeket, és a beszállítók is türelmetlenebbek. Ez minden cég életében okoz egyfajta feszültséget, nyilván nálunk sem múlt el nyom nélkül, el kellett adnunk az internetszolgáltatónkat. Az abból befolyó bevételek viszont igen jelentősen csökkentették a likviditási problémáinkat és kockázatainkat. Összességében jól megoldottuk a likviditás kezelésének nehézségeit, átvészeltük az elmúlt évet, ráadásul sokkal jobb helyzetből vágunk neki a válságból való kilábalásnak, mint ahogy a mélypontot átéltük.- A mostani válság közepette nehezen elképzelhető, hogy az econet kevesebb mint egy év alatt ki tudná termelni a Sziget következő, több mint egymilliárd forintos vételárrészletét, igaz, eddig sem a készpénzes akvizíció volt jellemző a cégre. Ha nem javul jelentősen a tőkepiaci helyzet, elképzelhető, hogy tovább halasztódik a Sziget megvásárlása?- A következő egy év során valóban nem fog a cég több mint egymilliárd forintnyi szabad forrást kitermelni, a fizetést külső forrásból kell megoldanunk. A bizonytalan környezet miatt viszont a sima részvénykibocsátásnál kicsit szofisztikáltabb konstrukcióra - például átváltoztatható kötvényre - lesz szükség. Elképzelhető, hogy a megfelelő időben összehívunk majd egy közgyűlést, hogy ezt megvitassuk a részvényesekkel. Ha a jelenlegi piaci helyzet nem romlik jelentősen, akkor a tervezett időben végre tudjuk hajtani az akvizíció következő fázisát, nem lesz szükség további halasztásra.- A részvényárfolyam elmúlt időben tapasztalt szárnyalását hogyan kommentálná?- Borzasztóan örülök neki. Egy ilyen közvetlen, pozitív visszajelzés óriási érzés volt mind vezetőként, mind részvénytulajdonosként. És nem is csak az árfolyam-emelkedés, hanem a forgalom is - ez ugyanis azt jelenti, hogy sokan hisznek abban, amit csinálunk. A sztori a szemünk előtt történik, az előre vezető út világosan látható. Szerintem ez bőven elég ahhoz, hogy jelentős forgalommal emelkedjen az árfolyam, nem kell ehhez összeesküvés-elméleteket gyártani. A történet önmagában is elég szép.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

3. YuGabe
2009.11.28. 13:02
Egy újabb gyönyörűen tördelt cikkünket hallhatták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. fecaa
2009.11.28. 18:03
Az ürgének a képen még a szeme sem áll jól.


"Neóval - minden híresztelés ellenére - egy politikamentes, könnyűzenei kereskedelmi rádió indult el."

->Politikamentes?Azt meg ki hiszi el?Abban az esetben hihető,ha tele vannak pénzzel,és nem kell nekik támogatás sehonnan (jellemző,jön a külföldi tőke,és a hülye magyar elfogadja a hitelecskét-megvesznek kilóra-lehet okoskodni,h. a Danubius,és Sláger is külföldi volt-ez is azt bizonyítja,mióta csinálják már).
Ha meg tényleg függetlenek,akkor ezt direkt csinálták a politikusok,nehogy vki előnyhöz jusson a rádiók által,ill. nehogy a népet tájékoztatni merje egyik fél is-mivel nem merül a politikába a rádió,így nem hangozhatnak ott el a pártok által okozott károk.


"az általunk ajánlott nominális összeg milliárdokkal, illetve arányait tekintve is lényegesen nagyobb volt, mint amit a többiek kínáltak."

->Jellemző,külföldi gazdagék megjönnek,csoportosan.pff
Két kezdő vacak rádió hogy a francba termelhet több hasznot mint 2 jól bevált,20 évig működő,megszokott hirdetők által is finanszírozott biztos alapon álló rádió?
A rádiós hirdetések nem olyan hatékonyak,vajon a 2 újnál miért lenne az?
Persze h. többet kínáltak,mert tele vannak,még ha veszteségesen is kezdik az egészet.
Biztos vkinek marha nagy haszna van e 2 új rádió működéséből-politikai értelemben,ha foglalkoznak,ha nem-akkor meg azért.
A politikusok most mentik a menthetőt,mindent eladnak,minden értéket,mert az MSZP úgyse nyer harmadszor is,már izgulnak a kommunisták.
Tönkrebasszák a médiát,ami nagy fegyver.


- Nem vagyunk bővében forrásnak, s bár most még legnagyobbrészt a cash flow-nk és a meglévő banki hitelkeretünk terhére finanszírozunk, az önfenntartó működés eléréséig hitelből vagy tőkebevonásból működik majd a rádió.

->Be is vallja,h. nincs rá pénzük,akkor meg mit ajánlgatnak?
Biztos össze vannak fonódva a hitel nyújtójával,így azokat tömik a hitelükkel-cserébe kedvezményesen kapnak pénzt.Mindketten jól járnak.
Biztos még az ORTT is kap belőle,a "jó" döntésért cserébe.


Vajon a licit nyílt volt,tudtak egymásról?Ill. lehetett változtatni rajta-emelni a D-nek és S-nek?


Egyébként meg a Danubius helyén u.azok dumálnak szinte...hm...
Trükkös az egész.
Ez tuti h. vagyonmentés volt az uccsó pillanatban,a választások előtt.
Na és ha a háttérbe nmegvette vn mindkettőt bárki is,és u.azon a néven futna tovább,mint eddig?Akkor az új cég nem járt vna jobban?2 biztos név..stb.


Nem kell a duma,ne sumákoljatok,pénzeszsákok!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. gylovag
2009.11.28. 22:05
fecaa:
Nagy részében egyetértek, de:

"A politikusok most mentik a menthetőt,mindent eladnak,minden értéket,mert az MSZP úgyse nyer harmadszor is,már izgulnak a kommunisták.
Tönkrebasszák a médiát,ami nagy fegyver."

Azért azt hozzátenném, hogy itt nem eladásról van szó, hanem más kapta a lehetőséget a sugárzásra. Persze az egy másik kérdés mennyi lóvé cserélt gazdát a döntésért. A másik, hogy ne felejtsük ki a Fideszt, KDNP-t se, mert ők is a megszavazók között voltak. Ebben meg tudtak egyezni a sárdobáló pártok. Nem értem, hogyan lehetnek az ORTT-be delegáltak pártatlanok, hiszen a pártok küldték oda őket.
Sejthetően arról szól a dolog, hogy tényleg ne legyen senki aki a pártok disznóságait világgá kürtöli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!