iPon Hírek

Egy nem éppen szokványos netbook a Gateway-től

Dátum | 2009. 06. 25.
Szerző | Freeman07
Csoport | NOTEBOOK

A Gateway most bemutatott LT3100-a több jellemzőjében is túlmutat a manapság elterjedt, szokványos netbookokon.

A legtöbb mai netbook inkább árával, kis képernyőméretével és magas rendelkezésre állási idejével, mint sem teljesítményével hívja fel magára a figyelmet. Ennek ellenére sokak számára ezek a kis méretű hordozható számítógépek ideális eszközök a munkához, tanuláshoz, szórakozáshoz, azonban sokakat elriaszt az alacsony felbontás és az asztali gépekhez képest sokkal kisebb teljesítmény. A Gateway legújabb hasonló kategóriás gépe ezeket a problémákat kiküszöböli, és egy átmeneti megoldásnak tekinthető a netbookok és az ultra-hordozható gépek között, ami számos vásárló figyelmét felkeltheti.


Az 1,4 kilogrammot nyomó Gateway LT3100-be az AMD Athlon 64 L110 központi egysége került, mely 1,2 GHz-es órajelen működik. Memóriából legfeljebb 2 GB-nyit, háttértárból pedig egy 250 GB-os hagyományos merevlemezt kaphat. Az igazi meglepetést az integrált ATI Radeon X1270 GPU jelenti, ami a tapasztalatok alapján az integrált vezérlők között az átlagnál jobb grafikus teljesítményt tud nyújtani (netbook fronton, bár igaz, hogy a GMA-950-et nem nehéz felülmúlni). A nagyjából egy hüvelyk vastag LT3100 ezen felül tartalmaz még 802.11b/g-szabványú WiFi-csatolót, kártyaolvasót, webkamerát, sztereó hangszórópárt, teljes méretű billentyűzetet és három darab USB 2.0-portot is. A felbontásáról még nem szóltunk: 11,6-hüvelykes kijelzőjén legfeljebb 1366 x 768 pixeles felbontást képes megjeleníteni a Gateway LT3100.

Két színben, feketében és meggyvörösben fog piacra kerülni a netbook 6 cellás lítium-ionos teleppel, amivel akár 5 órányi működési idő is kicsikarható. Az LT3100-at előre feltelepített Windows Vista operációs rendszerrel találhatjuk majd meg a boltokban 400 dolláros induló áron.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

6. pumpa007
2009.06.25. 13:30
Ez az amd processzor milyen teljesitmenyre kepes? Mennyivel jobb mint az 1,6 GHz-es atom?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. nikekolok
2009.06.25. 14:01
gondolom itt teljesítménybe azt kell nézni, ami a netbookoknál silány: kijelző, videó kártya stb.. ott van a teljesítmény
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. sarocker
2009.06.25. 14:33
A CPU teljesítményéről annyit, hogy teszteltünk konfigurációkat fogyasztás szempontjából. Szóbajöttek a beágyazott x86-os rendszerek is, mint a VIA C7M vagy az Intel Atom processzorral szerelt rendszerek. A C7M (nem meglepetésszerűen) nem bírt kellő számítási kapacitással. Az Atom már határeset volt, az esetek nagy részében elégséges volt, de sajnos nem mindig. A megoldás egy AMD Sempron 2,3GHz procival szerelt rendszer lett, csak épp visszafogtuk a teljesítményét, és csak 1,3 GHz-en járattuk. Visszavettük kissé a memóriákat is (már nem emlékszem mennyire, de asszem valahol 400MHz környékén voltak), és így fölülről súrolta teljes terhelésnél a konfiguráció az Atom procisét, kb. paliban voltak. (A VIA konfig volt fogyasztásban a legjobb, azt nem lehetett überelni ezen a téren.) Ez azt jelenti, hogy 100-ra járatva 35-38 watt körüli fogyasztást produkált mindenestől. Viszont mindemellett a számítási teljesítmény még mindig az Atom teljesítménye fölött maradt bőven (pedig ugyebár az AMD procik hírből sem ismerik a HyperThreading-et).

Vagyis ebből kiindulva simán el tudom képzelni, hogy 20-30%-kal nagyobb számítási teljesítményt nyújt a fenti konfiguráció egy szokványos 1,6GHz-es Atommal bíró rendszernél. A grafikus teljesítmény ugyebár magától értetődik, hogy alapból jobb, mint az Intelé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. nikekolok
2009.06.25. 14:44
hozzá nem értőnek, mint nekem ez hasznos volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. sarocker
2009.06.25. 15:17
Hozzá kell tenni, hogy ez egyfajta teszt volt, egyfajta speciális feladatra kihegyezve, bizonyára van olyan teszt, ahol az Atom jobb. Viszont árban kb. fele-harmada az említett AMD Sempron rendszer, és nem utolsó sorban könnyebben hozzáférhető. Ez utóbbi miatt nem lett tesztelve a VIA Nano, ugyanis beszerezhetetlen, vagy ha hozzáférhető, akkor iszonyat áron. (Itthoni viszonyokat figyelembe véve.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. pumpa007
2009.06.25. 15:49
Koszi az infot sarocker!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!