iPon Hírek

Egyre népszerűbb a Win7, de még az XP vezet

Dátum | 2011. 04. 12.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | SZOFTVER

A StatCounter által kiadott legfrissebb statisztikák szerint a Windows 7 az Amerikai Egyesült Államok területén ugyan már népszerűbb, mint a jó öreg Windows XP, de világviszonylatban még mindig a közel tízéves Windows XP az az operációs rendszer, amelyet a legtöbben használnak.

Az elemzők adatai szerint a Windows 7 átlagos napi részesedése most először haladta meg a Windows XP-ét, legalábbis az Amerikai Egyesült Államok területén. A Windows 7 32,2%-os piaci részesedésre tett szert eddig ebben a hónapban, míg a Windows XP-nek csak hajszálnyival kevesebb, 30,7%-os részesedés jutott. Az elemzés természetesen egyéb operációs rendszerek eredményeire is kitér, így kiderül, hogy a Windows Vista 19,5%-os, a Mac OS X pedig 14,8%-os piaci részesedéssel bír.

Az amerikai statisztikák után nézzük, hogy mi a helyzet a globális piaci részesedésekkel. Itt már teljesen más a helyzet, a Windows 7 31,5%-os piaci részesedéssel bír, ami nem sokkal kevesebb mint az amerikai részesedés, de a Windows XP még mindig vezet: az igencsak korosodó operációs rendszer a piac 46,8%-át tudhatja magáénak. A rivális Net Applications elemzői sem festenek jobb képet a helyzetről: szerintük a Windows 7 piaci részesedése 24,2%-os, a Windows XP-é pedig 54,4%-os értéket képvisel (de azért elég durva eltérések vannak a két elemző cég eredményei között).

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

43. dzjaulah
2011.04.12. 13:05
jah... a win7 nálam is nagyon népszerű volt. Át is tértem miatta a a Kubuntura.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. partymania...
2011.04.12. 13:12
Nekem béta példány óta van win7 a gépemen és az életben nem cserélném le másra! Xp nekem nem nagyon jött be!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. pro230
2011.04.12. 13:17
Akinek van normális, Windows 7-et futtatni képes gépe, és ki is próbálta már az operációs rendszert, az szerintem soha nem vált vissza XP-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Ipadnak
2011.04.12. 13:19
Nekem bejött az XP, de most csak win7-et használok. Azt felejtik el sokan hogy az XP hiába tízéves, többször újraírták a kernelét és jelentősen változtattak benne mindenféle támogatáson az idők során. Most egy új rendszer építésénél duál rendszer fog felmenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Cukrosbacs...
2011.04.12. 13:27
Így van pro230 kivéve ha valami nagyon nagy gigszer nem üt be náluk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. leeroy82
2011.04.12. 13:32
Én visszasírom az XP-t, ha lenne normális 64 bites XP, most is azt használnám(amíg nem lenne feltétlen szükség ie9 melóhoz). Így marad Win7 64bit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Gatee
2011.04.12. 13:35
Nekem is win 7 van mióta kijött, semmiképp nem cserélném vissza XP-re. XP-nél durván fél évente formatálni kellett rendszert és újra kellett telpíteni a wint mert olyan bitang mód belassult. Win 7-el nincs ilyen problémá és sokkal praktikusabb is sok szempontból. Win 7 forever!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Ikaros
2011.04.12. 14:12
Érdekes vélemények. Én csak a 64bit miatt használom a 7-est, de az XP marad az örök kedvenc. Ezt a belassulást nem vitatom,de nálam csak akkor fordul elő ha össze-vissza pakolászom a programokat, egyébként beton stabil. Egy átlag/irodai felhasználásnál eddig nem jöttem rá a win7 kimagasló képességeire. Komolyan: aki akar reagáljon mit ad a win7 amit ne lehetne egyébként is megcsinálni az xp-n és gyorsítja a hétköznapi felhasználást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. axe
2011.04.12. 14:34
ubuntu
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. YuGabe
2011.04.12. 14:49
Eléggé lejárt lemez már az "XP a kirájjj" - "nemmer az XP az trágya!". Szerintem mindenki éppen letojja, hogy a témában ki mit gondol. Mindenkinek megvannak a preferenciái, és én egyszerűen nem tudom megérteni, hogy miért magyarázzátok meg egymásnak, hogy az egyik jobb a másiknál, és ráadásul hogy pont nektek van igazatok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. axe
2011.04.12. 14:58
nekem az tetszik az ubuntuval hogy megy nem pofáz vissza 1 helyről kb mindent le tudok tölteni és a kedvenc játékaimmal itt is tudok játszani (cod2 cod4 cod6 portal, world of goo bf2)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. polarx
2011.04.12. 15:05
Biztos én vagyok a hülye de.. "A Windows 7 32,2%-os piaci részesedésre tett szert eddig ebben a hónapban, míg a Windows XP-nek csak hajszálnyival kevesebb, 30,7%-os részesedés jutott"

de ha..

- Win 7 32,2%
- Win XP 30,7%

akkor hogy vezet az xp?!

Amúgy részemről is jó volt az XP de ideje volt lecserélni szintén a bétáktól fogva használom semmi bajom, Melette egy ubuntu és viszonhallás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. mavnet0
2011.04.12. 15:22
polarx: Az általad idézett adatok az USA -ra értendőek, de a cikkben több helyen is ki van emelve, hogy világviszonylatban még az xp vezet. Egyedül az Egyesült Államokban van nagyobb piaci részesedése a win7 -nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. LavX
2011.04.12. 16:14
Én bétában eléggé kedveltem még a Win7-et, aztán ahogy megjelent használtam 2 hetet és töröltem, mert egyszerűen szórakozott az idegeimmel az újdonságai főleg a jóféle hálózatkezelés, ami Vista és XP (sőt még Ubuntu is!)alatt volt max 6-7 kattintás itt meg 200 után se akarta megnyitni a telefonom a megosztott mappát. Ezen van még pár hülyesége... XP-ből nincs magyar x64 és már egyre gyengébb a támogatottsága, ezért az arany középutat, a sokszor leszólt(gyakorlatilag csak mert ezt hallották a nagyokos pistikéktől...ajhh de felbasz az ilyen) Vistát használom több mint 1 éve és még mindig gyors, nem kékhalálozik és támogat mindent.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. vadaaasz
2011.04.12. 16:55
HÁT Nem tudom.
A free dos még mindig ingyenes és milyen népszerű
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. polarx
2011.04.12. 17:05
mavnet0: igen csak a cikk feléig jutottam el mikor írtam, bocsánat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. pistike00
2011.04.12. 17:29
Nemrég váltottam xp-ről win 7-re. Eddíg bejön, bár kicsit idegesítő dolgai is vannak.( mindent helyettem akar csinálni) Nekem a 32 bites van fönt, szerintem nem ártott volna, ha már ez is tudná kezelni 4 gb felett a memót. (ezt azért megléphették volna)
1 GB - vidikari
4 GB - memó
Ma már kell egy új gépbe ennyi. Erre föl a 32 bites ebből 3,75 - öt lát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. pdx06
2011.04.12. 17:32
Sok vállalat XP-t használ mert egy Office vagy SAP használatához minek erőmű... Ki kéne cserélni az egész gépparkot, sok ember nehezen igazodik el az újabb rendszereken.. Mikor először megláttam az Excel 2007-et, nem tudtam nekifogni semminek, mert semmit sem találtam meg benne. Ráadásul a kompatibilitással és az új xls kiterjesztésekkel is szöszmötölni kellett. Amihez hozzászoknak az emberek, arról a többség nehézkesen akar váltani. Lehet akármilyen milliárdos egy cég, nem mind fog egyből váltani. Vista-ra is aki váltott már megbánta hogy akkor miért nem a Windows 7-re váltott inkább. De már lassan jön a Windows 8 is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. balintdavi...
2011.04.12. 17:35
@vadaasz: :-D

Nekem amúgy van egy FreeDOS liveCD-m kiírva, és szoktam is használni. BIOS flashelésre (pen driveot felismeri, így nem kell floppy), meg FIXMBR-re (GRUB meg FreeBSD-s bootloader letörlésére) tökéletes
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. prohlep
2011.04.12. 17:52
"Nem tudom megérteni, hogy miért magyarázzátok meg egymásnak, hogy az egyik jobb a másiknál, és ráadásul hogy pont nektek van igazatok."

Kezdjuk a vegen: persze hogy "pont nektek van igazatok", ugyanis keves ember csinalja azt, hogy szerinte nincs sajatmaganak igaza, de azert megis a sajat nem igaza szerint valaszt rendszert.

Elejere visszaterve: ha mar mindenki tudja, hogy az egyik jobb mint a masik, pontosabban az altala valasztott jobb, mint a masik, ...

... akkor pusztan emberbarati szeretetbol, a tobbi embernek jot akarva, ezt el is mondja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. prohlep
2011.04.12. 18:02
"Mikor először megláttam az Excel 2007-et, nem tudtam nekifogni semminek, mert semmit sem találtam meg benne.

Szivas az XP...Win7 atallas is.

Szivas a nagy semmiert: lenyegeben ugyanazt tudja, csak jobban es szinte minden mashova van rejtve, es keresheted hova rejtettek nagy kreativan.

Semmi elvi oka nincsen annak, hogy a Win7 kulleme es funkciok elrendezese, vagy az Excel2007 kulleme es funkciok elrendezese MIERT NEM AZONOS A REGIVEL, tehat XP-vel vagy regi Excel-lel. Szivatjak a jo nepet.

"Amihez hozzászoknak az emberek, arról a többség nehézkesen akar váltani."

Persze, megszoktad, hogy a fek kozepen van, erre Win7 vagy excel2003 eseten bekerult a csomagtartoba, ...

"Vista-ra is aki váltott már megbánta hogy akkor miért nem a Windows 7-re váltott inkább. De már lassan jön a Windows 8 is."

... win8 eseten a fek atkerul a csomagtartobol a hatosulesre ...

... majd win9 eseten a fek atkerul a hatsoulesrol az anyosulesre ...

... majd win10 eseten hatalmas ujitaskent a fek atkerul a kormany ala kozepre ...

... de addigra mar mindenkinek nagyon fura lesz az, hogy a kormany alatt kozepen van a fek!

Mindezzel ellentetben, unixban mindennaposan hasznalok olyan shell parancsokat, amelyek lassan mar 40 evvel ezelott is ugyanezek voltak. Ember nem valtozik, Unix nem valtozik. MicroSoft varial orrverzesig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. prohlep
2011.04.12. 18:07
"Egyre népszerűbb a Win7, de még az XP vezet"

Nepszerubb?

Inkabb: eszi, nem eszi, nem kap mast.

1945: egyre nepszerubbek a moszkovita kommunistak, de meg a kisgazdapart vezet.

1950: annyira nepszeruek a moszkovitak, hogy egy egesz orszag tapsol nekik utemesen.

Mert aki nem tapsol, annak irany Recsk, ha egyaltalan eljut odaig eletben maradva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. polarx
2011.04.12. 18:32
prohelp kicsit szerintem túl reagálod, rá lehet húzni az elméleted erre szó se róla csak az emberek nagy része nem úgy akar telepíteni egy programot hogy apt-get install mc vagy egy ftp szolgáltatást hogy apt-get intall proftpd

hanem hogy start menüre húzom az egeret vezérlőpult programok hozzá adása törlése szolgáltatás hozzá adása vagy valami ilyesmi. erről nem tehet a unix alapú rendszerek fejlesztője se és nem tehet a mai user se ez már csak rosszabb lesz a unix javára. 1 éve használok ubuntut kb fél éve debian-t

nincs vele bajom csak vannak még olyan dolgok amiket nem tudok úgy megcsinálni mint windows alatt persze vannak nagyon jó alternatívák ezt sem tagadom és nem megszokásról van szó mert elbírtam viselni azt hogy google-t böngésztem nap hosszat mire találtam normális cikkeket progikat tapasztalatokat mi a jobb miért stb stb. mondjuk zene hallgatásra sose fogok ubuntu alá olyan jó progit találni mint a foobar. ott a clementine kezel last.fm-et van benne hangszínszabályzó ami skálázhatobb mint a nagy átlag, viszonylag átlátható, de nem az igazi. zene téren hiába de nem tudok elszakadni a foobartól film téren meg más téren eltudok de zenébe nem. nem azt mondom hogy emiatt használok csak win7-et mert ez sem igaz. de azt kell mondjam hogy a unix sose fog versenybe lépni felhasználói szinten a windows-al.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. franc0
2011.04.12. 18:41
Az elmúlt 5 évben elég sokat használtam az XP-t, Win7-et, OSX-et és az Ubuntut is.
Mindenek vannak előnyei és hátrányai, de személy szerint XP-t már soha többet nem szeretnék használni, mivel a Win7 minden tekintetben jobban tetszik.
OSX-et sem fogok többet használni, számomra (és szerintem a Mac vásárlók többsége számára) semmivel sem nyújt többet, mint az Ubuntu.

A Win7+Ubuntu dualboot SSD-n mindent visz szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. meridaboy
2011.04.12. 18:53
Szeretem olvasgatni az eszmefuttatásokat itt az oldalon!
Én Win95-el kezdtem majd jött a 98-98SE-Millenium-XP-Vista-7(64bit)
Nekem mindegyik pontosan azt adta amit el lehetett várni tőle az Ő korában.

A Vista-val is maximálisan meg voltam elégedve miután kijött az SP1. Utána semmi bajom nem volt vele. 1x feltettem és ment. Nem lassult be, stb...
Win7 dettó. Bár az kissé frusztrál, hogy nagy néha belefutok dolgokba amik nem szeretik a 64 bites OS-t, de az mind régi kőbe vésett cucc.

Éppen két vason két rendszer fut az egyik XP (32bit) a másik 7 (64bit) és mindent meg tudok csinálni!

Béke veletek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. sleepingdr...
2011.04.12. 19:53
prohlep:

"... win8 eseten a fek atkerul a csomagtartobol a hatosulesre ...
... majd win9 eseten a fek atkerul a hatsoulesrol az anyosulesre ...
... majd win10 eseten hatalmas ujitaskent a fek atkerul a kormany ala kozepre ...
... de addigra mar mindenkinek nagyon fura lesz az, hogy a kormany alatt kozepen van a fek!"

Ebben minden benne van. Dehát ez az informatika. Mindent apránként fejlesztenek, csepegtetve, amit meg nem lehet így valami miatt, arról megállapítják, hogy eddig nehézkes volt, de majd most sokkal jobb lesz! Tisztelet a kivételnek!

Egy példa: Én igaz átálltam a Win7-re, de még mindig 2.91-es Winamp-ot használok alatta... Már 10 éve. Tudatosan. Mert gyors. Mert lejátsza a zenét, mivel erre való. És pont. Semmi csicsa, semmi modern skin, csak indul 1mp alatt, és szól a zene.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. fremen
2011.04.12. 20:01
"Tudatosan. Mert gyors. Mert lejátsza a zenét, mivel erre való. És pont. Semmi csicsa, semmi modern skin, csak indul 1mp alatt, és szól a zene."

Ugyanez elmondható a foobar2000-ről is. Kinézetben még fapadosabb, minden másban viszont sokkal jobb, mint bármilyen winamp.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. sleepingdr...
2011.04.12. 21:20
fremen: a Foolbart nem ismerem, nem tudok róla véleményt mondani. Csak egy példát írtam, arra, hogy egy ősrégi program is simán lehet jó a mai napig is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. kajla_hun
2011.04.12. 21:48
WMP 12 is gyors már és sok kodeket támogat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. _DiEGO_
2011.04.12. 21:49
Egyre több Win 7 -el előtelepített laptopot adnak el , illetve kész konfigokat tudnak rásózni hozzánemértő mezei egerekre , és ha ezeket levonnák ?

max fele igaz a dolognak... még mindig jócskán az XP vezet - ez van .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. LavX
2011.04.12. 23:11
Mondjuk kíváncsi lennék, hogy milyen lenne ez az arány, ha nem lett volna Beta időszak ahol már a nagy pistikék(apropó pistike00: 32bit és 64bit között tudod mi a különbség?) hozzászoktak az új dolgokhoz és jött volna itt is a negatív reklám. Valószínűleg fele ennyi lenne a részesedése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. _DiEGO_
2011.04.12. 23:54
WMP 12 is gyors már és sok kodeket támogat

Szerintem mindenkinek van saját izlésének megfelelő playere... ne WMP akarjon lejátszeni mindent , nekem NE

HD filmre : Splash Player Pro
Egyéb filmekre: The KMPlayer 3
Zene: AIMP 3



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. polarx
2011.04.13. 06:47
nekem semmit se akarjon lejátszani a wmp..
HD-ra media player classic home cinema Core AVC kodekkel ami a cuda magokat hajtja
avira ha nézek olyat ugyan az
zene foobar legjobb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. inverzmous...
2011.04.13. 09:00
polarx:
Foobar kaliberű lejátszó ubuntura: Deadbeef
[LINK]

Amúgy cikkhez:
Asztali játékos gépen win7, laptopon ubuntu, melóhelyen xp (nemsokára cserélve win7re).
Az XP nagyon jó rendszer volt, csak eljárt felette az idő. Szép volt, jó volt, ennyi volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. polarx
2011.04.13. 17:46
inverzmouse: ezt speciel nem ismertem / néztem még. köszönöm
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. uristen
2011.04.13. 18:23
Regi jatekok kozott vannak olyanok, amelyek Windows 7 -en nem kepesek futni, arra ott a jo oreg XP, de csak is akkor lenne XP-m, ha lenne melle egy P4 procim is, ez a 7 pedig tokeletes a mai jatekokhoz.

A Windows 7 megjelenes teren nagyon megallja a helyet, de ketlem, hogy irodaban szovegiras kozben az attetszo talcat fogjak bamulni.

Na igen, es ha a periferiakrol van szo. Tobb gyarto termekei kozott van olyan, amihez egyszeruen 7 melle nincs megfelelo illeszto program. Leginkabb nyomtatok teren fordul elo.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. kiskoller pisti...
2011.04.13. 18:44
x86-on (normál 32-bites oprendszer) KÉPTELENSÉG, impossible, lehetetlen megcsinálni hogy 4 gigánál többet lásson a rendszer. 32-bites a címzési korlát, ennyi bitet tud megcímezni a memóriában a rendszer, pont. Ezt úgy oldották meg hogy áttértek 64-bitre. (2^32 bit = 4 GigaByte)

Te azt várod el, hogy a villanymotor is benzint használjon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. kiskoller prohl...
2011.04.13. 18:50
Hosszas tanulmányt írt anno az MS amikor kiadta a 2007-es Office-t, és MINDEN EGYES GOMB elhelyezésnél megindokolták hogy miért oda rakták.

Lemérték MINDEN EGYES funkciónál, hogy azt hány kattintással, menübe mászkálással lehet elérni a 2003-as verzióban, majd nagyfokú precizitással és hatalmas számolásokkal hozták össze azt a környezetet, amit végül a 2007-es Officeban tapasztalsz.

Nagyon sok olyan funkció van benne, ami a 2003asban is benne volt, csak te nem tudtad hogy merre, és fölöslegesen kattintgattál ide-oda. Igaz, minden változás fájdalmas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. bszoke88
2011.04.14. 11:22
#38
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. _DiEGO_
2011.04.14. 13:17
jaja a 2003 Server X86-os oprendszerek is tudnak többet megcímezni,pl. :

Windows Server 2003 Enterprise Edition (SP1) 16 GB
Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition 64GB
Windows Server 2003 R2 Datacenter 64GB
Windows Server 2003 Datacenter Edition (SP1) 16GB
Windows Server 2008 Enterprise, Datacenter 64GB

Míg a : Windows 7 Starter X86 csak 2GB !!!

Akkor ez egy mit akarok adni - mit nem , ha ezt veszi ezt tudja , ha azt veszi azt tudja . Nehogy mán jónép élvezkedjen ... tudják , hogy mitől döglik a légy minél többet tudjanak eladni - ez nekik a lényeg ... mi is a hír a Windows X. -ről ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. franc0 _DiEG...
2011.04.14. 13:24

A Win7 Starter a netbookokhoz van, oda be se tudsz rakni többet (ha mégis, akkor meg minek)...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Antiserver
2011.04.14. 13:46
DiEGO most tényleg összehasonlított egy speciálisan netbookra készült Win7 startert egy Win Serverrel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Sentinel1
2011.04.20. 12:38
Hát én elég sokat telepítek fel gépeket, de még soha nem kérték tőlem a Windows 7-et! Én mindegyiket kipróbálom, hogy mit is tud, még a rövidített Windows 7 Thin PC-t is kipróbáltam, ami az XP-t hivatott leváltani a vállalati gépparkon! Nem rossz OS a Win 7, de például ha akármekkora betűkre állítom a be egy xat.com-os oldalt a benne lévő xat chaton a betűk olyan kicsik maradnak, hogy szinte alig lehet olvasni, pedig 19"-os a monitorom! Az oldalon ahol a xat chat van minden betű normális, de a chaten belül semmi nem változik, marad a betű kicsi, szinte olvashatatlan! Én ezért a hiba miatt, hogy a Windows 7 nem tudja kezelni a xatos chatet, kénytelen vagyok a Win XP-t használni, holott a Win 7 az tényleg stabilabb OS. Mert a XP-nél minden normális, ha a betűt nagyobbra veszem akkor az a chatban is nagyobb lesz! Igaz, hogy ezek a xatos chatek Flash alapú chatek, de miért tudja az XP kezelni, és az a nagytudású WIN 7 meg miért nem? Miért kell nekem ez a xatos chat? Hát azért, mert netes rádiót üzemeltetek az oldalon, és akik a chatben beszélgetnek azok hallják a zenét, és tudnak is kérni, hogy mit szeretnének hallani! Egy ilyen hiba miatt ami a Win 7-nél van nem tudom használni sajnos ezt az OS-t! De én nagyon szeretem az XP-t is, mert igaz hogy régi, de minden a helyén van benne! Kérlek benneteket, hogy mondjátok el a véleményeteket erről a hibáról! Még mindig olyan jó ez a Windows 7 ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!