iPon Hírek

Elérhető a 100 GB-os G.Skill Phoenix SSD

Dátum | 2010. 04. 30.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A G.Skill Phoenix sorozatú meghajtóiról lassan két hónapja hallhattunk először: a gyártónak tulajdonképpen ez az első SSD meghajtó családja. A mérnökök a SandForce igen csak ütőképes SF-1200-as vezérlőjével látták el a terméket, amely komoly írási-, illetve olvasási sebességekre képes, no de ne szaladjunk ennyire előre.


A 2,5 hüvelykes formátumú ház belsejében MLC (Multi-level Cell – Többszintű cella) típusú chipek lapulnak. Az egység SATA 3 Gbps-os csatolófelület segítségével kapcsolódik a rendszerhez és több, mint másfél millió üzemórán át képes meghibásodás nélkül működni. A manapság oly sokat hangoztatott TRIM támogatás – amely hosszabb távon kedvezően hat mind az írási sebességre, mind pedig az élettartamra – szériatartozék. A gyártó Phoenix SSD meghajtói háromféle adattároló kapacitással lesznek elérhetőek: az 50 GB-os és 100 GB-os egységek már jelen vannak a kínálatban, sőt, közülük a 100 GB-os modellekre előrendeléseket is felvesznek, de a 200 GB-os csúcsváltozat érkezésére még várni kell.

Írási- és olvasási sebességek tekintetében nem állnak rosszul az újdonságok: a gyártó 280 MB/s-os maximális olvasási- és 270 MB/s-os maximális írási sebességről tesz említést. A rendkívül gyors SSD meghajtókra két év garanciát vállal a G.Skill. A 100 GB-os adattároló kapacitással rendelkező változat már feltűnt egyes európai webáruházak kínálatában, ahol a termékért átlagban 389 eurót kérnek el.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

24. polarx
2010.04.30. 19:01
csak ne volna ilyen drága..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. BringaTata
2010.04.30. 20:10
"elérhető"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Joco1114
2010.04.30. 20:22
Szép darab! Itthon valószínűleg 150-től fog kezdődni az ára.
Lottóznom kellen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. pepusos
2010.04.30. 20:23
Ezt a másfél millió üzemórát vajon hogy számolták ki?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. uristen
2010.04.30. 20:32
Hasra ütve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. axe
2010.04.30. 22:22
Ha folyamatosan az előírt áramot kapja, és mivel nincs benne forgó, kopó alkatrész, elméletben a végtelenségig kellene működnie, de mivel a cellák csak bizonyos írás olvasás mennyiséget bírnak ki így átlagos (sohasem fejtették még ki mit értenek az alatt) használat mellett ELMÉLETBEN ennyit bírnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. polarx
2010.05.01. 02:13
Kérdés hogy egy töredezettség mentesítés vagy ilyesmi az hány írásnak számít vagy nincs e olyasmi művelet ami elég sok írásnak számít?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Vendég-Ven...
2010.05.01. 02:25
polarx: SSD-n a töredezettség-mentesítésnek nincs értelme, mivel nincs fejmozgás és arra sem kell várni, hogy az adatot tartalmazó szektor a fej alá forduljon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. silentfrog
2010.05.01. 12:45
Gondolom a cimben lévő elérhetőt arra értik mint az ürutazást az emberekenk.
Elérhető,ha van elég kavics a zsebbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. YuGabe
2010.05.01. 14:06
Ha jót akar magának az, aki SSD-t vesz, akkor lapozófájlt (/virtuális memóriát) nem rak SSD-re, éppen azért, mert akkor túl sokat fogja írni/olvasni mindig ugyanazokat a szektorokat.
polarx: megerősítem, hogy semmi értelme töredezettségmentesíteni (pendrive-on sem kell).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Vendég-Ven...
2010.05.01. 16:03
YuGabe: A wear leveling miatt a módosított szektorokat mindig máshova írja vissza, de attól még ugyanúgy elhasználódnak a cellák, a wear leveling csak egyenletesen szétteríti az írás okozta terhelést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. YuGabe
2010.05.01. 20:59
Ezt nem tudtam, mindenesetre akkor lineárisan rontja az élettartamát az egészek, nem csak néhány kijelölt cellát tesz tönkre, hanem szépen lassan az egészet. Mindenesetre lapozófájlt akkor sem érdemes idetenni (bár kicsit talán meggyorsítja a működést), jelentősen csökkenti az élettartamot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. polarx
2010.05.01. 22:28
Vendég-Vendög: jogos a felvetés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. gabest
2010.05.02. 01:53
Ha annyira töredezett már, hogy a kelleténél több blokkba tudja kiírni csak, akkor esetleg segíthet a defrag. De ahhoz nagyon tele kell pakolni kis fájlokkal. Vagy telepakolni és beletörölni, hogy likas legyen mint az ementáli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. ossyni
2010.05.02. 02:41
1, mi értelme az ssd-nek ha nem azon van a lapozófájl? -semmi

2,Nem tudom mit aggódtok az írás olvasás miatt ha a hdd élettartalmát én tapasztalatom szerint jóindulatú számításommal maximum 10ezer óra de reálisan inkább a fele kb 5-7ezer óra!(3-4 év napi 7 óra működés -samsung/ibm winyó tapasztalatok)

3, nicsak nicsak nőnek a gigabájtok, de csigalassan...
még mindig sajnálják a vasat belőle, de így ki veszi???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Vendég-Ven...
2010.05.02. 10:06
ossyni:

Nekem letöltőgépben pár nap híján két éve üzemel folyamatosan (24/7) egy-egy 500GB-os WD, ez ugye 17,500 óra. 6,270 órája megy az itthoni gépemben egy 1TB-os WD Green. E három HDD-ben az a közös, hogy egyrészt mindegyik WD, másrészt:

Raw read error rate: 0
Reallocated sector count: 0
Seek error rate: 0
Reallocated event count: 0
Current pending sector: 0
Offline correctable: 0
Ultra ATA CRC error rate: 0
Write error rate: 0

Tudom, a SMART adatok még nem minden és ettől bármelyik bármikor elromolhat. De a te 5-7000 órás irreálisan kevés, vagy nagyon peches vagy, vagy a fene tudja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ossyni
2010.05.02. 15:16
régebben ugyebár dv-avi fájlok (most már hd) videószerkesztésénél több layerben lehet kiveszi a winyó élét valós időben sok nagy fájl olvasása...

pontosan én sem tudom kiszámolni de én 3 év után meg szoktam válni a winyóktól.
(most még van 1 évem) 3 saját meg 2 haver winyója is 3,5 év után meghalt szinte pár havi eltérésekkel. -akkoriban 2x matrox(80) ibm(40) és legutóbb samsung(160)

arra próbáltam rávilágítani, hogy a hdd élettartalma akkor sem lesz 1, 1.5 millió óra... sőt töredéke -ezért írtam aggódni minek, mire kinyiffan már rég elavult lesz!

Lehet peches vagyok, de ez is benne van az élettartam statisztikában, ami az ssd mellet szól -szerintem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Vendég-Ven...
2010.05.02. 20:55
Hááát, 15-20 torrent futtatása (100/100 Mbiten simán lehet még többet is) ugyancsak eléggé igénybe veszi, sokat ugrál ám ilyenkor a fej, cache ide vagy oda. A korábban említett wichesterek ilyen torrentes letöltőgépekben üzemelnek már két éve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. krajcsovsz...
2010.05.03. 11:53
Nekem egy 5 éves Samsung torrentezős vinyóm van nulla hibával és nem is hangosodott fel, pedig abban szerintem már bőven 20 ezer fölött van, sőt.
Akinek meg van pénze ssd-re, annak szerintem arra is van, hogy vegyen vagy 8 giga ramot és akkor ki lehet kapcsolni a lapozófájlt és sokkal gyorsabb lesz minden.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. krajcsovsz...
2010.05.03. 11:54
ossyni:

Az az értelme, hogy fele annyi idő alatt bootol meg áll le a gép, sőt, lehet hogy harmada, illetve kevesebbet fogyaszt és halkabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. ossyni
2010.05.03. 17:11
krajcsovszkig
csak a kérdés nem az volt, hogy miért jó az ssd, hanem az, hogy mi a jó abban ha nem azon van a lapozófájlod...

HŰŰ!!! ->
Megnéztem vlc playeren mennyi az avi olvasása ->30.000kb/s amit egy gyors netes kalkulátoron visszaolvasva 234mbit sebességű, és akkor még csak 1 avi fájl olvasásáról beszélünk,általában minimum 2-3 de általánosságban 5 videósáv (vagy több) amin dolgozok. lehet szorozgatni, valszeg a torrent nem túl winyópusztító mint a filmvágás!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Vendég-Ven...
2010.05.03. 17:21
HŰŰ!!!
Le a kalappal előtted, ha te 24/7 videót vágsz.

Edit: Erről most az ugrott be nekem, hogy néhányan azért szidnak egy szolgáltatót, mert az havi 250GB-ban korlátozza a korlátlanként meghirdetett előfizetésük forgalmát - ami amúgy tényleg pofátlanság. Persze rögtön hozzáteszik, hogy ők nem warezolnak, csak Linux disztrókat töltenek le. OK, én is kevesellném a havi 250 GB-ot, de nem is állítom, hogy csak Linux disztrókat töltök le. Mindez nem kapcsolódik ahhoz, amit írtál, csak eszembe jutott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Vendég-Ven...
2010.05.03. 18:36
ossyni:

Azt még hadd tegyem hozzá, mert a hozzászólásod alapján vsz. nem tudod, hogy a winchestert nem a gyors írás vagy olvasás veszi igénybe, hanem a szapora és erős fejmozgatás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ossyni
2010.05.04. 20:11
én is a gyors fejmozgást okolom...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!