iPon Hírek

Elő-bejelentés: AMD Bristol Ridge APU-k, notebookokba

Dátum | 2016. 04. 05.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | NOTEBOOK

Elő-bejelentés: információmorzsák a mobil Bristol Ridge FX APU egységekkel kapcsolatban Az AMD ma egy úgynevezett elő-bejelentés keretén belül árult el néhány részletet azzal kapcsolatban, mire számíthatunk a noteszgépekbe szánt következő generációs APU egységek esetében, már ami a teljesítményt illeti. A Bristol Ridge sorozat a Carrizo utódjaként érkezik, ma viszont csak néhány információmorzsát hintettek el, a tényleges rajtra csak a Computex 2016 folyamán, idén június elején kerül sor.
A Carrizo APU egységek még 2015 közepén jelentek meg, de csak és kizárólag a notebook szegmensre fókuszáltak, ahol 15 wattól 35 wattig terjedő TDP kerettel voltak elérhetőek a különböző modellek. A Carrizo APU egységekben Excavator processzormagok vannak. A Bristol Ridge APU egységek architektúra tekintetében minimális változáson estek át, így a Carrizo APU egységekhez képest szinte csak az új kétcsatornás memóriavezérlő jóvoltából kínálnak némi teljesítmény-növekedést – ennek mértéke 5-10% közötti. A 2014-es Kaveri APU egységekhez képest már nagyobb előrelépésre lehet számítani, hisz az AMD szerint ezen a téren akár 50%-kal jobb CPU teljesítmény elérésére is van mód.
A Bristol Ridge APU egységek alapját továbbra is Excavator processzormagok adják, amelyek mellé modelltől függően R5-ös vagy R7-es sorozatú iGPU kerül. A lapka továbbra is 28 nm-es csíkszélességgel készül, viszont a kétcsatornás DDR3-as memóriatámogatást kétcsatornás DDR4-esre cserélték. (Az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy Carrizo fronton a beágyazott rendszerek szegmensét célzó modellek között már vannak DDR4-es memóriatámogatással ellátott példányok, de ezt csak zárójelben említjük meg, hogy teljes legyen a kép.)
Most, hogy nagyjából tiszta, milyen alapok köré épülnek a mobil Bristol Ridge APU egységek, ideje sorra venni azt a kevés információt, amit az AMD ma közkinccsé tett. Javarészt tesztprogram-eredményekről van szó, specifikációs táblázat sajnos nincs – de ez is több, mint a semmi. A 15 wattos TDP kerettel gazdálkodó Bristol Ridge FX APU-t az Intel HD Graphics 520-as iGPU-val ellátott Skylake alapú Core i7-6500U központi egységével hasonlították össze: előbbi 2409, utóbbi pedig 1605 pontot kapott a 3DMark 11 Performance benchmarkjában, azaz a Bristol Ridge FX APU ezen a téren jelentősen gyorsabb riválisánál. Ugyanez az APU az előző generációs Carrizo APU egységhez képest ugyanebben a tesztben 23%-kal jobb grafikai teljesítményt mutatott. Az Intel vs. AMD csatához fontos még megemlíteni, hogy a Bristol Ridge FX APU esetében DDR4-1866 MHz-es, a Syklake platform esetében pedig DDR3-1600 MHz-es memória-alrendszert használtak. A 3DMark 11 eredmény alapján egyelőre komolyabb következtetéseket sajnos kár levonni. A PCMark 8 v2 Home Accelerated tesztben, ami aktív OpenCL gyorsítás mellett futott le, a 15 wattos Bristol Ridge FX APU 5%-on belül végzett a Core i7-6500U processzorhoz képest, már ami az indexpontszámot illeti.
A 35 wattos Bristol Ridge FX APU ehhez képest Cinebench R15 alatt, egyetlen szálon futó teszt alkalmával 93,24 pontot kapott, ami a Core i7-6500U 125 pontos eredményéhez képest azért még masszív elmaradás – vagyis egyszálas teljesítmény tekintetében még mindig van hova fejlődni. Noha az AMD a 35 wattos TDP kerettel rendelkező Kaveri APU egységekhez képest 50%-os számítási teljesítmény növekedésről beszél a Bristol Ridge FX APU egységek esetében, az Intel megoldásaihoz képest még mindig elég nagy a lemaradás, ha az órajelenként elvégezhető számítási teljesítményt nézzük. No de majd a Zen architektúra esetében más lesz a helyzet – legalábbis nagyon reméljük. Jön egy Bristol Ridge alapú konvertibilis noteszgép A mobil Bristol Ridge APU egységek szállítását ma kezdte meg a vállalat, de ezzel együtt egy új konvertibilis noteszgép bejelentésére is sor került, ez pedig nem más, mint a 15,6 hüvelykes képátlójú kijelzővel ellátott HP Envy x360-as modell.
A szűkszavú bejelentés alapján az Envy x360 kétmagos és négymagos AMD Bristol Ridge APU egységekkel egyaránt elérhető lesz, az viszont nem tisztázott, hogy ezek a termékek mekkora TDP kerettel gazdálkodnak. Maga a konvertibilis tábla egyébként 1080p-s és UHD kijelzővel egyaránt elérhető lesz, adattárolóként pedig merevlemezek és PCIe alapú NAND Flash megoldások szerepelnek majd az opciók felsorolásában. A termék opcionálisan még opcionális infravörös kamerát is kaphat, amellyel kiaknázhatóak lesznek a Windows Hello szolgáltatásában rejlő lehetőségek. Az újdonság 18,8 milliméter vastag lesz és 2,2 kilogrammot nyom majd a mérlegen.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

17. sirdani566
2016.04.05. 21:15
"A 15 wattos TDP kerettel gazdálkodó Bristol Ridge FX APU-t az Intel HD Graphics 520-as iGPU-val ellátott Skylake alapú Core i7-6500U központi egységével hasonlították össze"

Javítsatok ki, ha tévedek, ez tényleg csak egy kérdés. Miért csinálják ezt? Mármint, hogy a processzor sebessége jelentősen meghatározza a gép teljesítményént minden feladatban. Az iGPU viszont csak a grafikus feladatoknál ad élvezhető előnyt. Szóval, mi értelme, hogy a processzor eszement gyorsítása helyett az iGPU-ban megverik Intelt? A HD Graphics 520 nem jó játékra, és az ennél másfélszer gyorsabb iGPU sem lesz az. Akkor mi a francnak foglalkoznak ezzel? Egyátalán kihasználja azt valaki? Úgy értem, ha ilyen kategóriájú apus gépet vesz valaki, akkor az vagy dedikált VGA-sat vesz, vagy nem játéra vásárolja. Ami fontos a netezéshez, munkához, office-hoz, meg ilyenekhez, abban továbbra sem lesznek elsők. Mindenki tudja, hogy integrált grafikus kártyában az amd a jobb. De minek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. CrazyKid sirda...
2016.04.05. 21:30
Nézd ez relatív. Ma már nem csak hardcore gémerek vannak. Sok böngészőbe integrált WebGL alapú játék van, amihez nem kell igazán proci, de azért kell egy kis GPU. Egy kicsit bonyolultabb ilyen webes játékon azért már megizzad az intel inegráltja, de az AMD-jé már pont viszi. Szóval nem mindenki számára ér valamit ez az összehasonlítás, de szerintem a kategórián belül érdemes megcsinálni, hisz van némi viszonyítási alapod. Ha egy 980Ti-hez hasonlítanánk, na annak nem sok értelme lenne. Szerintem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. BeZol
2016.04.05. 21:54
Az AMD procisebességben annyira lemaradt, hogy ott majd csak most év végén fogja tudni felvenni a fonalat újra (viszont a 28 helyett 14nm-es apuk csak 1 év múlva ilyenkor jönnek!), így az egyetlen terep, ahol még le tudják nyomni az intelt, az az iGPU.
Gondolom te is azzal menőznél, amiben jobb vagy, és ha tudod h vmi úgysem az erősséged, akkor azt úgymond nem is erőltetnéd.
Nekem i3 350m van a laptopban (5 vagy 6 éves a laptopom, 127ezer Ft volt anno...), ez jóval gyengébb, mégis elég netezésre, a mobility radeon 5470es viszont sajna már az 1080p-s youtube videóknál be-beakad néha, viszont tv-n viszi rendesen a full hd-s filmeket... Ha most vennék egy új amd-s vagy inteles laptopot, annyival lennék előrébb, hogy a youtube és a twitch is jobban menne szebb minőségben, ami viszont kb. felesleges is, mert csak 1366x768 a kijelző, így kár 720p fölé menni, kivéve ha tv-n nézem őket. A többlet procierőt nem tudnám kiaknázni, és nagyon a többlet vga erőt sem. (nemrég ssd került a gépbe, és ugyan látom, hogy az asztalimhoz képest tovább tartanak a dolgok, de ez így kb annyi, pár tizedmásodperccel többet gondolkodik a gép, egyáltalán nem vészes a korábbi akár 20-30másodperces agyalásokhoz képest a mostani max 1másodperc).
Én úgy gondolom, hogy intel fronton egy i3-as alá nem érdemes bemenni, de a legjobban egy i5-ös éri meg, mert van benne turbo (+30-40% teljesítménytöbblet is lehet egy i3ashoz képest). Az U-jelzésű i7-esek csak magasabb órajelű i5-ösök (ugyanúgy 2mag + hyperthreading), totál nem érik meg az árukat, egy átverés az egész. A HQ jelzésű i7-esek viszont már 4mag + HT, na azok már kemények, hozzák az erősebb asztali i5-ösök szintjét! (4720hq-ra keress rá pl., az új 5xxx - 6xxx-esek az igpu-n kívül +100-100mhz órajelet kaptak csak, tehát kb. semmivel sem gyorsabbak, szintén "átverés", hiszen dedikált gpu-t használsz majd úgy is, ja igen, gtx 960m is kb. átverés, mert a gtx 950m kb ugyanazt tudja, egyáltalán nem éri meg a 960m a felárat, és egy gtx 980m-mel szerelt laptop fogja tudni azt, amit egy asztali gtx 960as tud 60ezer Ft-ért, ami bizony közép kategória már most is).
Tehát szerintem játék laptop, aminél már kell a proci erő is, az legalább hq procival rendelkezik (hátha megoldható később külső vga csatlakoztatás, azt is simán kihajtja, ha nem hevül túl persze...), és legalább egy 950m-mel. Sajna amd részről nem vágom a témát, nagyon kevés termékük kapható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. tomchee sirda...
2016.04.05. 23:11
Veszel egy ilyen gépet ha kevés pénzből kell gépet építeni. Elvagy vele 1-2 évig. Aztán veszel még mellé egy kártyát 30k körül, és megint el vagy 1-2 évig.

Profit.

Tökéletes, ha nem vagy grafika b*zi, akkor nagyon jól el fogsz ezekkel játszogatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. kisza25 BeZol
2016.04.06. 08:07
kis helyesbítés, skylake-ből van 4magos i5 (i5-6300hq, 6440hq) ami bőven elég játékra és így nem kell i7.
a 980m az asztali 970m-el van pariban,
a 970m a 960-al,
a 960m a 750ti-vel,
a 950-ből a ddr5-re igaz amit írsz, de van belőle ddr3 amit még az asus ROG gépekbe is képesek belerakni, szóval azért nem mindegy.

Egyébként pont most értek el oda, hogy nem sokkal több egy játékos lapos.
pl.: Asztali gépem: i5-4690k, gtx960, 16GB, 240 ssd, 500 hdd, Super flower 450W TT versa 15, 24" monitor, bill ~300eFt
ASUS G751 i7+ gtx965+ 8gb+ 1TB 17,3" fullHD IPS, világító bill, hordozható, aksiról is megy (asztalinál ehhez szünetmentes táp is kellene) 350eFt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Meteorhead Crazy...
2016.04.06. 09:02
Szerintem ez meg pont nem igaz. A legtöbb netes játék trágya 1-szálas javascriptben van megírva (vagy ami még rosszabb: Flash-ben), amihez olyan 1-szálas teljesítmény kell, ami AMD-nél elég hamar tetőzik. Amíg nincs WebAssembly, és a webes fejlesztőket nem tanítják meg többszálas programozni (soha nem lesz ilyen), addig trágyák lesznek a webes játékok.

Tökéletes példa erre a Bloons Tower Defense 5, aminek van natív Windows Store-os változata is. Telefonon fényévekkel jobban megy (és hiba nélkül), mint a webes verziója egy Inteles Core-i5 450M-es notebookon.

Szóval az IGP az jó egy AMD-ben, de pont nem a webes játékokban fog villogni az Intellel szemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. ChoSimba sirda...
2016.04.06. 09:14
Integrált kártyában már nem az AMD a jobb, ezt több teszt is alátámasztja. De olcsóbbnak olcsóbb, egész rendesen.
A tesztben használt 6500u-ban a leggyengébb intel igpu van. Helyette használhattak volna 6660U-t, abban közel 2x ilyen erős igpu van és szinte ugyanennyibe kerül. És ott van a piacon nem nagyon kapható, tehát kvázi fiktív iris pro, ami ennél 3x gyorsabb.
Az értelmét nem bolygatnám, én spec jobban örülnék egy igp nélküli procinak. Tudom hogy nem kér enni, ha nem használom, de mégis
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. BeZol
2016.04.06. 09:43
Én passmark-on néztem a kártyák pontszámát, és az alapján írtam, mert mikor én 66ért vettem a superjetstream-es gtx 960asomat, az 6600 pontot tudott =2976&cmp[]=2981&cmp[]=3114], és ez alapján a pontszámokat tekintve a gtx 980m picit gyengébb a sima 960asoknál, míg a gtx 970m-nél 50%-kal erősebb mindkettő
Lehet, hogy a játéktesztek mást mutatnak, de nekem eddig jól bevált az azonos márkán belüli kártyák összehasonlítására ez a honlap, de játékonként lehet eltérés, kinek mi a fontos ugye, de ha találsz játékokra összehasonlítást, szívesen elolvasom, de én anno 1 éve még nem találtam.

Igen, a gtx 970m-980m-ekkel már nincsen olyan nagy leszakadás, mert hozzák a mostani középkategóriát, régebben az 1-2 évvel korábbi középkategóriát ha megütötték a csúcskártyák a mobilszegmensben.

Nem tudtam, hogy a 6xxx-esből lett i5-nél hq, de örömmel olvasom. A 4720hq-t azért emeltem ki, mert 210ért árulnak laptopot vele gtx 950m-mel párosítva, igaz csak 1366x768 a kijelző.

Megnéztem a gtx 965m-et, egy gtx 750-höz megfelelő pontszámot kapott, és a proci is bika benne (4720hq erősebb mint a 4750hq!), de +30k az ssd ára, és asztaliba +8gb ram kb. 20k (laptopba gondolom mégtöbb), tehát inkább 400k akkor már a laptop, és a teljesítményük alapján az asztali gtx 960-as =3114&cmp[]=3113]2-szer erősebb a gtx 965m-nél, proci terén pedig az asztali i5 4690k =1957&cmp[]=2284]teljes terhelésen kicsit gyengébb, viszont játékoknál egyelőre még mindig a 4mag és az egy szálon futó teljesítmény számít, ott pedig az asztali proci 2233 pontot hoz az 1742höz képest, tehát +28% az asztalid javára.

Ezzel a laptoppal a következő módon felelne meg az asztali gépeddel történő összehasonlítás: i5 4430 (1830pont egyszálon, tehát +5% így is), sima gtx 750 (nem Ti!), -8gb ram, -ssd, és akkor a 24" kontra 17.3"-ba most nem kukacoskodok bele. Ez annyit tesz, hogy -15k a proci, -26k a vga, -20k a ramok, -30k az ssd. Ez így összesen -91ezer Ft, tehát egy tök ugyanezt tudó asztali gép 200ezer Ft, ez a laptop pedig 350ezer Ft, szerintem nagyon messzi vannak egymástól és még mindig él a kb. 2xeres ár a mobilitás érdekében.

Az akksi dolgot szerintem hagyjuk, mert ha non-stop töltőn van a laptopod (mert ugye így tutira szünetmentes is lesz, nemám pont 5% töltöttségnél lesz áramszünet), akkor 1 év után már jó vacak lesz, és kb. 3 éves korára jó, ha fele 30-40 perceket fog bírni, és akkor is össze-vissza fog hirtelen nagyokat ugrani a töltöttsége, így teljesen kiszámíthatatlan lesz.

Annyi korrekció így a végére, hogy ugyan pontszámok alapján a gtx 965m egy sima gtx 750-es teljesítményét nyújtja, de notebookcheck.net-et nézve az asztali gtx 950 10%-kal erősebb nála, a gtx 750 Ti-re pedig 15%-ot ver a 965m, tehát valahol a 33k és 45k közötti asztali kártyák közé lehetne belőni, de ez így utólag nem sokat torzít a számításokon. (de ezek szerint nem szabad asztali vga-t mobillal hasonlítani pontszámok alapján).
Far Cry Primalban nézve is más jön ki, mint passmark pontok alapján, tehát igazad volt, a 970m-nél erősebb a gtx 960, a gtx 980m pedig 17%-ot ver a 960asra, DE nekem a gyárilag extrém húzott 960asom eleve +20%-ot tudott, így viszont a gtx 980m és gtx 960as pontszámai végülis rendben vannak.

A lényeg, hogy hajrá AMD, várom az új vga-kat és procikat, és ha jók lesznek, jön a komplett gép. Intel nagyon elkényelmesedett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. BReal BeZol
2016.04.06. 10:55
Arról nem beszélve, hogy monitort nem cserélsz minden gépfejlesztés előtt. Illetve a VGA-t bármikor tkönnyedénudod cserélni erősebbre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. tibaimp
2016.04.06. 11:13
"A termék opcionálisan még opcionális infravörös kamerát is kaphat..." --


Érdekes, mondjuk azt gondoltam, hogy már 14nm-el (vagy 16nm-al a fene se tudja pontosan) fogják kiadni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. kisza25 BeZol
2016.04.06. 13:58
itt vannak játéktesztek:
[LINK]

350k lapos
380k lapos, most pont felment az ára
8gb ram az 10k nem tudom hol nézted 20k az 16GB
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. kisza25 BeZol
2016.04.06. 14:06
a gépemet most árulom és konkrétan 300eFt lenne, ha most boltból meg kellene vennem minden alkatrészét
nem soroltam fel mindent, de nem is fogok veled vitatkozni itt egy teszt
idézet belőle:
A korábbi amd-s gamer gépemet is lelépte teljesítményben ez a laptop, az fx 8320-as r9 290-es konfigom tesztjét itt lehet elolvasni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.04.06. 17:39
Nem vitatkozunk, fejben összerakva nekem is 300k körülre jött ki az asztali géped.

Nekem itt fityeg egy excelben az aktuális álomgép linkekkel, és azért írtam, hogy 20k a ram, mert amit én kinéztem asztaliba, az 23k 8gb ram-ja.

A vga-kat játékok alatt nézve pedig csak megerősítést nyert bennem, hogy egy gyárilag húzott gtx 960-as (palit super jetstream 64,4k iponon) pontosan ugyanazt tudja játékok alatt, mint a gtx 980m a laptopokban.

A legolcsóbb 980m-mel szerelt laptop 420k. Ugyanezt ki lehet hozni asztali gépben fele ennyiért, az már más kérdés, hogy érdemesebb erősebb alapokat beszerezni, és akkor sok-sok évig maximum a vga-t kell cserélgetni.

Én 27"-os monitoron nyomom már 5,5 éve, és akárhányszor laptop elé szorultam bárkinél, legyen az akár 15.6" full hd-val, igazi kompetitív játékra alkalmatlan, mert a távoli dolgok a játékon belül egyszerűen túl apróak, és erre a legjobb példa egy cs:go d2 középen. Én simán kiszúrom ha valakinek picit belógott a keze bármelyik oldalon, mert az, ami egy laptopon egy 1Ft-os méretű, az nálam legalább 10Ft-os méretű. Most emiatt biztos kiröhögsz, de én rájöttem, hogy igenis számít, és a szemem sem folyik ki a laptop előtt.
A nagy problémám most az, hogy szeretnék új gép mellé új monitort is, és mivel 27"-on vagyok, nem szeretnék lemenni 24"-ra. A probléma az, hogy pl. egy benq xl2411z 24" 144hz tn panellel 85k körüli, de ugyanez 2720z-ben 27" 144hz-en már 145ezer, ha 2730z-t akarnék 2560x1440-es felbontással, az már 185k. Mivel gyakran nézek filmet is a monitoron, tök jó lenne egy ips-es 144hz-es monitor. Hát ebből ami tényleg jó gyors, az az asus pq279q lenne, de 270k feletti az ára... Az asus mg279q a legolcsóbb 144hz-es ips-es 27"-os monitor, de az a valóságban lassabb a teszteken, cserébe "csak" 185k. Ezek viszont mind-mind embertelen összegek egy 85k-s 2411z-hez képest... Ezek a gamer laptopok ennyi pénzért nem tudnak ilyet, csak 60hz-et! Ugye kinek mi a gamer.
(Szerintem: 120+ fps minimumértéknek, és 144hz-es monitor. Persze ha nem shooterezik az ember vérkomolyan, akkor elég a 60fps 60hz, de az már nem igazi gamer a szememben)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. gtas BeZol
2016.04.06. 20:30
Én elhiszem, hogy ha sokáig használ az ember egy 120 vagy 144 Hz-es monitort akkor hozzászokik de szerintem a mai világban a 60 fps játékokhoz bőven elég full grafika mellett. Nincs olyan kártya ami meg tudná hajtani az aktuális játékokat fullon 120 illetve 144 fps-el. Egyedül a kompetitív fpsekhez lehet jó, de azokat is általában le kell butítani, hogy meglegyen a kívánt fps érték. Viszont engem zavarna ha egy hányadékot kéne bámulnom csak azért, hogy első legyek minden meccsen. Szvsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ChoSimba gtas
2016.04.06. 22:40
Nem arról van szó, hogy hozzászokik a 120Hz-hez, hanem hogy konkrét előnye származik belőle, ezért elvárás lesz. De ez tulajdonképpen valahol egy pay2win szitu,az árakat tekintve
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. BeZol gtas
2016.04.07. 08:55
Hát igen, ha már nem multi fps-ről van szó, akkor okafogyottá válik az fps hajhászat.
Szebbnek szebb full grafikán a játék, de a túlzott részletesség versenyhátrányt okoz (túl füstölög egy láng, vastagabbak a rácsok, stb.), ezért én is leveszem a grafikát, ekkor viszont minden recés hányadék. Na erre jó megoldás az, amit ma már az amd és az nvidia is, méghozzá hogy ugyan csak full hd-t tud a monitorom, de a játékot beállítom 2560x1440-es felbontásra (ne adj isten 3840x2160-ba ha bírja a vga a 4szer akkora képet), és így megszűnnek a recék, olyan lesz a játék, mintha teljes élsimítással játszanék, DE nincs késés az egér mozgatásában -> win-win
Ha azt nézzük, hogy pl. overwatch is csak 60 tickes lesz, akkor igen, elég a 60 fps, cs:go-ban is csak faceit-en van 120.

Igen, ez egyértelműen pay to win szitu. 11 éves öcsémet tudom példának hozni: cs:go-zni kezdett a minecraft láz után. Laptopon tolta 15.6" full hd, i5 4210u és geforce 840m társaságában. Én később levettem a felbontás 1366x768-ra neki, de még így is be-beesett 80fps alá a játék. (mellesleg a kép is kicsike ekkora kijelzőn)
Játszottam én is a gépen, mondtam is neki, hogy max a duplakala-seriff rangig juthat ezzel a laptoppal, tovább tuti nem. Eltelt 6-7 hónap, elérte a serifet, onnan viszont folyton vissza leesett, tehát mondhatjuk azt, hogy a duplakala-seriff az ő szintje.
Hazavittem az asztali gépemet, 140+ fps minden szituban, 27"-os monitor, igaz csak 60hz, és láss csodát, még 2 szintet tudott lépni a ranglétrán, és elérte a babéros sas rangot.
Mostanság "klánozgat" a vele egykorúakkal, azok mind-mind dupla kala rang alatt fityegnek. Vajon miért? Hát azért, mert nincs alattuk olyan technika, amivel rendesen be lehet lőni az ellenséget. Pay2win, ennyi.
Ezt már csak úgy lehet fokozni, hogy szerzel olyan monitort, ami 120hz + fekete képbeszúrást tud, és olyan lesz, mintha 240hz-en tolnád, emellé a tökéletes egér + egérpadon kívül szerzel egy olyan fülest, amivel tényleg tudsz hangra is lőni (és saját tapasztalat, hogy bármennyire brutálisan is jó volt pl. a logitech g35-ösöm, mióta az asus strix dsp-m van, azóta nem létezik bizonytalanság, de előtte sem éreztem így, ez a poén. Léteznek 60ezres fülesek is, azok vajon mit tudhatnak?), és akkor még egy mechanikus billentyűzetet is be lehet szerezni, mert létezik olyan, aminek nem 0,4mm az útja, hanem csak 0,3mm, így már 0,15mm-nél beveszi a gombnyomást, nem csak 0,20mm-nél... És akkor már csak legyen egy jó interneted, tuti pinged, és gondolom ezek a killer nevezetű hálózati vezérlők sem csak dísznek léteznek az alaplapokon.
Na ez mind-mind csak technika a pay2win-hez, és akkor in-game tranzakciókról nem is beszéltünk, de hálistennek az csak mobilszutykokon hoz előnyt. Engem most xboxon irritálnak forza 6ban a kormányosok. Olyan ívben tudják venni a kanyart, ahogy joystickkel képtelenség, és még gázfröccsöket is tudnak adni visszaváltáskor, így nem tör ki a kocsi hátulja, ill. kontrolláltan tudnak faralva kanyarodni is. Ezek mind-mind reprodukálhatóak, egy joystickon pedig csak 1-1xer sikerül a dolog, közben egy kör alatt van vagy 20 kanyar... Per pillanat engem ez irritál a legjobban, és hát egy kormány + pedál, ami értelmes is, az 120k, és akkor még nincs hozzá álvány és a kanapéról szívok vele, tehát értelmes lenne egy fix szék és kormány+pedáltartó is, de akkor meg már annyi helyet foglal mindez, hogy hova teszi el az ember... Nehéz az élet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Bihus
2016.04.07. 20:43
Van is közületek valakinek ilyen gamer laptopja?

Nemtom hogy áll most a technika, de amikor én próbálkoztam ilyesmivel X éve, akkor az jött ki, hogy szépek papíron az értékek, de a gyakorlatban a cucc melegszik, iszonyat hangosan fütyül, és városban kb. félévente ki kell tiszíttatni, különben rohamosan romlik a helyzet... a csúcs az volt, mikor az ESC már égette a kezem.

Na meg egy rendes asztali gép árából vonjuk már le a monitort, mert az azért nem ugyanaz a szint, mint egy laptopé. Valamint bikább procival inkább 400k az a gamer gép, mint 300. Szal szerintem ha nem is kétszeres, de több mint másfélszeres árszorzó azért megvan...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!