iPon Hírek

Előállt az első Spinpoint F4-essel a Samsung

Dátum | 2010. 06. 15.
Szerző | Gabriel
Csoport | ADATTÁROLÁS

Kiemelkedő teljesítményt és maximális megbízhatóságot ígér a Samsung a Spinpoint F családja legújabb nemzedékéhez, és azon belül is konkrétan az elsőként érkező F4-es modellhez.

Ez egy 3,5"-es, 7200 RPM-mel pörgő, 320 GB-os egység, melynek már meg is kezdték a szállítását, így vélhetőleg nem is kell majd túl sokat várni rá (sajnos az áráról még nincs hír).

Mellesleg egykorongos, 8 vagy 16 MB-os pufferrel rendelkezhet, SATA 3.0 Gb/s-os interfészt használ, 7%-kal kevesebbet fogyaszt, mint a Spinpoint F1, és természetesen alkalmazza a Samsung különböző technikáit is, így például a SilentSeek-et és a NoiseGuard-ot a lehető leghalkabb működés érdekében.

Az új nemzedék további tagjairól egyelőre nem adtak hírt, de ahogy az ilyenkor lenni is szokott, úgy nyilván lesznek a későbbiekben még nagyobb és még drágább példányok ezúttal is.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

21. huncut123
2010.06.15. 19:33
Az nagy pozitívum hogy halk, de vajon ez mennyire megy a sebesség rovására?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. prohlep
2010.06.15. 19:56
"Ez egy 3,5"-es, 7200 RPM-mel pörgő, 320 GB-os egység, ... ... ... Mellesleg egykorongos, ..."

Ha 5 ilyen korongot bezsufolnak egy tokba, akkor is csak 1.6 TB-nel tartanak.

Egy korong eseten nyilvan otod akkora a vibracios es szelzaj problema, illetve nyilvan kevesebbet is kell hogy fogyasszon.

Most jut eszembe, esetleg 2.5"-rol lenne szo, mert akkor mar jobban megkozeliti a mar a polcokon levo kinalat csucsat?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. csicsoblad...
2010.06.15. 20:00
Ez elég karcsú lenne 3,5"-nak. Az F3-ban vannak 500GB-os tányérok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. asaca
2010.06.15. 22:24
Mindegy,én megveszem.Kapásbol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. pluto
2010.06.15. 22:33
Asaca, váljon egészségedre, lényegében egy olyan termékre mondtad ezt amiről semmit sem tudsz. Gratulálok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. pluto
2010.06.15. 22:41
Kicsit utánaolvastam a dolognak. 1 és 2 lemezes verzióban lesz ezzel a koronggal, tehát 320, és 640 GB-s verziókban. Elvileg a "mozgó alkatrészek számát csökkentették" , pl. 1 olvasó/író fej, az eddigi 2 helyett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. pluto
2010.06.15. 22:58
A többi is tud. Ha megnézed a WD Black szériáját, vagy a Raptorokat, akkor azért azok sem rosszak. Nomeg, nem tom hogy még emlékszel-e rá, kb 1 vagy 1.5 éves hír, amikor kijelentette a WD hogy ők továbbra is a HDD-ket fejlesztik, nincs szükségük SSD-re. Persze, a hír után 1-2 hónapra rá felvásároltak egy gyárat, ezzel a licenceket is hogy tudjanak SSD-t gyártani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. markangabo...
2010.06.15. 23:59
Mikrobi - volt ilyen(SLED tárolási elv), de a RAID "leváltotta", mert jobb alternatíva: Adatbiztonság, sebesség, hibatűrés, zajmentesség, alacsony disszipáció.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. pluto
2010.06.16. 01:15
Most néztem egy konkurens oldal tesztjét, és azt támasztják alá amit te is mondasz Mikrobi... Hát, én sajnálom hogy a WD nem képes lenyomni a Samsungot. Nekem most 3 HDD van a gépemben, Samsung SP120, WD 5000AAKS, ST380215AS, és ezek közül a WD a leggyorsabb. Node ez nem mérvadó, a másik két HDD-m nem szélvészek.
Asszem ahogy jön a nyár, visszaszokom újra Iponra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. killmilan
2010.06.16. 11:47
A samsung hiába jár előre a technológiában minőségre maradt a jó öreg fos!
Nekem volt 2 samsung Winchesterem még kb 1 éve 2db 500-as és mind2 bedöglött kb fél év alatt! minden adatom odaveszett! Szóval hiába gyorsabb mint a WD de élettartam sokkal fontosabb amit a samsung sosem fog megvalósítani csak úgy mint PLAZMA TV-nél!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Csaber
2010.06.16. 12:39
killmilan :egyrészt minden gyártónál van selejt de , másrészt ha az adatok amik rajta voltak valóban pótolhatatlanok miért nem volt biztonsági másolat?

pluto: "Asszem ahogy jön a nyár, visszaszokom újra Iponra "Eddig téli álomot aludtál?(bár én is ritkán fórumozok pár hónapja)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. killmilan
2010.06.16. 19:57
Csaber.
A samsung alapjába véve is selejt már maga a márka!nekem 3 db samsung vinyóm halt be még kb 2 éve azután vettem 2 500 gb-os WD caviar black-et és semmi baja!
Samsung=0 (minőségben).
Nem tudom miért véded annyira ezt a samsungot, de gondolom azért mert neked samsung van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Csaber
2010.06.16. 20:28
killmilan: nem nagy védés volt , de pl nekem egy Samu vincsim se halt le soha , másrészt ezt te írtad : " Nekem volt 2 samsung Winchesterem még kb 1 éve 2db 500-as és mind2 bedöglött kb fél év alatt! " következő hozzászólásodból idézet " nekem 3 db samsung vinyóm halt be még kb 2 éve azután vettem 2 500 gb-os WD caviar black-et és semmi baja!"
Na most menny és álmod meg újra mit is szeretnél mondani

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. killmilan
2010.06.16. 22:53
elírtam öcsi 2 vinyóm volt samsung!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. killmilan
2010.06.17. 00:15
Így is lehet nézni a dolgot ahogy te is Mikrobi de azt valljuk be hogy a WD már régebben benne van a szakmába és sokkal megbízhatóbb vinyókat gyárt le, elég csak ránézni a belső felépítésére ennek és a WD-nek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. csokad
2010.06.17. 10:02
"Előállt az első Spinpoint F4-essel a Samsung" aha, ok. WD 4ever.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. markangabo...
2010.06.17. 13:51
Nekem még 1 márkával sem volt gondom ezidáig, sőt a 8 éves maxtorom még mindíg kegyeg ismerősömnél, pedig napi 12+ órákat ment amíg én használtam(kb 6 évig).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Balucsek marka...
2010.06.17. 14:18
Ahhoz azért elég pechesnek kell leni hogy folyton bedögöljön bár nem kizárt (vagy esetleg valami nincs renden a gépel) Amúgy nekem is 2 éve van samsung F1 és remekül működik, de még faterom gépében a 6 éves maxtor és is remekel ráadásul van még egy működőképes p2-es porfogónak abban is maxtor van és azzal sincs baj bár az már nincs használatban... De lehet hogy csak mázlim van hogy egy vinyó se halt meg nálam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Csaber
2010.06.17. 15:22
killmilan : semmi baj hugi már csak akkor azt kéne eltalálnod mikor is adták be a kulcsot a samu vincsik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. csuki00
2010.06.17. 17:50
Hülyeség ezen vitázni, hogy melyik a jobb. Nekem van samsungom is és wd-m is, egyikkel sincs semmi bajom. És regebbi samsungjaim is voltak és azok is jó állapotban vannak. A black szériás wd-k tényleg nagyon megbízhatóak, de a többi nem éppen a minőségéről híres. A másik, hogy a wd drágábban adja vinyóit a samsungénál pedig egyedül a black széria az ami talán megér egy két rugó pluszt.
De ha valaki a wdre esküszik akkor vegyen wd-t és legyen nyugodt. Én nekem semmi bajom nem volt soha a samsungaimmal és megvárom milyenek lesznek az újak mert kellene egy 500giga körüli vinyó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. DESTINY
2010.08.21. 04:42
Hát én is most vennék újat. Nekem csak IBM (Hitachi)-vel nem volt bajom. Mostani egy 5 éves 150GB-os SATAII-es. Tökéletes, gyors. Nem lehet panaszom. De megérett a gép a cserére és új vinyó is dukál bele. Samsungról mindenhol azt olvasom, hogy villámgyors és a tesztekben is hozza ezt. Viszont nagyon sokaktól meg azt, hogy egy nagy fos és váratlanul és előjel nélkül szarnak be. Barátnőmébe is Samsung 250-es van, az hibátlan eddig, csak tetű lassú! Gyors volt, amíg volt 200gb szabad hely rajta. Végülis egy 250-es vinyótól ez nem rossz nem? Elvégre a vinyó ritkán lesz tele Érdekes az IBM vinyómat akárhogy rámolom tele semmivel nem lassabb. WD Caviar Black amit néztem, de az meg valóban nem túl gyors a tesztekben. A Hitachikat meg lehúzzák. Ilyen Maxtor meg Seagate helyből felejtős nálam. Most akkor kérdem én mi a fenét vegyen az ember???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!