iPon Hírek

Elrajtolt a GeForce GT 640 - Íme, a választék

Dátum | 2012. 06. 05.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Olcsó, Kepler GPU köré épülő GeForce érkezett

Az Nvidia legújabb terméke 28 nm-es csíkszélességgel készülő GK107-es grafikus processzort tartalmaz, amely ezúttal 384 CUDA magot kínál a rendszer számára. Textúrázókból 32, renderelő egységből 16 áll rendelkezésre. A 118 négyzetmilliméteres GPU 900 MHz-es alap magórajelen ketyeg és 128-bites adatsínen keresztül kapcsolódik az 1 vagy 2 GB-nyi fedélzeti memóriához – boost órajel nincs. A mérnökök ezúttal GDDR5-ös helyett DDR3-as típusú VRAM-ot használtak, ami 1,8 GHz-es effektív órajelen üzemel - igaz, ettől az ajánlástól több partner is eltért, többnyire lefelé. A GeForce GT 640 csekély fogyasztása miatt plusz PCI Express tápcsatlakozót sem tartalmaz, ugyanis TDP-je mindössze 65 wattos. Az újdonság PCI Express 3.0-s csatolófelületen keresztül kapcsolódik az adott rendszerhez.


A kétslotos, normál magasságú videokártyán egy apró ventilátorral üzemelő aktív videokártya hűtő teljesít szolgálatot, de egyes partnerek ütőképesebb, esetenként kétventilátoros hűtéssel is felvértezik saját megoldsaikat. A videó kimenetek között ezúttal két darab dual-link DVI, valamint egy mini HDMI port lapul. Videó kimenetek tekintetében szintén vannak különbségek az egyes modellek között, ezeket a különbségeket lenti felsorolásunk természetesen tartalmazza.

A várható ajánlott végfelhasználói ár 100 dollár alatt helyezkedik el, de ez az összeg megoldásonként változhat.


A költséghatékony videokártyát kereső felhasználók számára ideális választás lehet az újdonság. Mvel már az Nvidia összes partnere előrukkolt GT 640-es alapokon nyugvó videokártyájával, így az alábbiakban ezeket szedjük csokorba.

Az újdonságok között vannak egyedi hűtéssel ellátott 1 és 2 GB-os modellek, sőt, egy gyárilag megemelt GPU órajelellel érkező példányt is találunk köztük - utóbbi a Gigabyte műhelyéből érkezett. Olyan modellek is vannak, amelyeknél a VRAM nem 1800 MHz-es, hanem 1782 MHz-es, illetve 1334 MHz-es effektív órajelen ketyeg.

ASUS
























GeForce GT 640


EVGA

























GeForce GT 640 (egyslotos hűtés)
 

GeForce GT 640 (kétslotos hűtés)
 


Gainward


GeForce GT 640 1024 MB


GeForce GT 640 2048 MB

 
Gigabyte


GeForce GT 640


Inno3D


GeForce GT 640


KFA2





















GeForce GT 640 1024 MB

GeForce GT 640 2048 MB


MSI




















GeForce GT 640 1024

GeForce GT 640 1024 (OC)

GeForce GT 640 2048 MB

GeForce GT 640 2048 MB

GeForce GT 640 2048 MB (OC)

GeForce GT 640 2048 MB (OC)


Palit
























GeForce GT 640 1024 MB (alacsony profilú)

GeForce GT 640 2048 MB (alacsony profilú)

PNY


GeForce GT 640


POV


GeForce GT 640 1024 MB

GeForce GT 640 2048 MB


Zotac


GeForce GT 640

 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

19. Georg17
2012.06.05. 14:19
Kíváncsi lennék, ez mennyivel jobb egy AMD A8-3870K-ban található GPU-nál. Nyilván jobb, de hogy megéri-e pénzt kiadni rá?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. ByrDer
2012.06.05. 14:31
Tesztek alapján elég trének tűnik. Gtx450 is simán veri pedig az sem egy erőgép manapság. Igaz amit tesztben láttam annak DDR3 memóriája volt, ami lehet a rossz szereplés oka.

Szerintem egy amd 7750-nél kisebb dedikált kártyáért felesleges pénzt adni a mai integrált gpu-k mellett (ami mellett fasorban sincs ez a 640), mert csak egy hajszállal gyorsabb.

Ez persze azokra vonatkozik akik újonnan vesznek gépet.. meglévő alkatrészekhez nyilván olcsóbb egy ilyen belépő szintű dedikált kártya, ha csak netezni, filmezni kell egy gép, stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. gery84
2012.06.05. 14:42
Ép hogy erősebb a HD6670-nél!
Talán DDR5-ös rammal tovább gyorsulhat.

A PH-s cikkben ezt írták: Valószínű, hogy a gyártók többsége nem elégedett a referenciaparaméterekkel, és ennek megfelelően a teljesítménnyel sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. somakb
2012.06.05. 14:49
A ref kártya az első képen tök aranyos, de az MSI dupla ventilátorosa az minek? Mit akarak ezek annyira hűteni ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. p3tya
2012.06.05. 15:06
Hogy a fenébe fogyasztanak ezek ilyen sokat?! A 6xx-os széria első olyan kártyája, ami fos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Juliska
2012.06.05. 15:11
Ez mégis hogyan sikerült ennyivel gyengébbre csinálni a HD7750-nél? Egyáltalán ki volt az a hülye, aki DDR3-at mondott GDDR5 helyett? Felmondani neki azonnal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. gery84 Julis...
2012.06.05. 15:23
Lehet rá pakolni DDR5 is! Csak úgy még jobban nő a fogyasztás + az ára is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. atti2010 Georg...
2012.06.05. 16:19
Majdnem ugyanaz a teljesítmény mint egy A8 -3870K csak az jóval olcsóbban jön ki ha új gépet veszel és jóval kevesebbet fogyaszt, arról meg ne is beszeljünk hogy egy Trinity megveri ezt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Georg17
2012.06.05. 20:03
atti2010
Én is pont erre gondoltam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Edviiin89
2012.06.05. 21:21
A 7750-nél olcsóbb és jobb a fogyasztása. A teljesítménye meg pont a 7750 alá lett belőve nem véletlenül. Ugyan is a GTX660 vagy a GTX650 változatokból többféle sebességű kártyák fog kijönni ahogy azt megszokhattuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. carraroxt
2012.06.05. 22:32
Nagyon furcsállom az NV hozzáállását. Ez a kártya így egyszerűen szar. Nem csak azért, mert még a HD6670-el sem konkurál, de még az integrált VGA-k is elverik egy kis tuninggal. Erre pazarolni a 28nm-t... , MINEK?

Három verzió jutott eddig eszembe a lehetséges magyarázatokra:

1.: Az NV szimplán tökön akarja szúrni magát, egy valószínűleg viszonylag drága, mégis szar termékkel. Nehezemre esik azonban ennyire hülyének nézni őket...

2.: Az NV bízva a "GeForce" márkanév erősségében, úgy gondolja bármilyen szart le lehet nyomni a koca-vevők torkán ezzel a névvel. Ejnye!

3.: Szimplán az OEM partnerek kérésére lett ilyen (azaz így meg lett spórolva a kétféle verzió (egy filléreskedő-szarrágó OEM verzió, és egy normális piaci) megépítése. Az OEM-ek úgyis szeretnek szart árulni, minden mindegy csak nagy számok leplezzék a minél silányabb tudást...

Az minden esetre eléggé röhejes, hogy pl. az MSI két ventilátoros "OC" kártyáját reggelire eszi a Llano, de lehet, még az IvyBridge is... LOL

Remélem bukik ezzel akkorát az NV, hogy kénytelenek legyenek megváltoztatni a referencia ajánlásokat, mert ebből így nem profitál semmit a piac...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Edviiin89
2012.06.06. 08:56
carraroxt

4. Ez a kártya kifejezetten a multimédiára született ahol a főbb szempont az olcsó kártya volt. Azoknak, akik szeretnének egy vga-t a régi gépükbe és tökmindegy a teljesítmény és semmi kedvük komplett gépet cserélni az integrált cuccokért azoknak nagyon jó választás lehet. Illetve, hogy vannak integrált vga-k ez még egyáltalán nem jelenti, hogy mindjárt behódoljanak a gyártók és ne is készítsenek erre a szintre is kártyákat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. ByrDer
2012.06.06. 10:16
10 dolárral olcsóbb mint egy 7750 (~2000 ft), sok tesztnél 50%-al gyengébb, legjobb esetben is 20%-al gyengébb mint 7750, és a fogyasztása se sokkal jobb (csúcson 20 wattal kevesebb, idle-ben több, filmnézésnél kb egál). A jelenlegi generációban versenyképtelen az induló áron.

Ha figyelembe vesszük hogy sok előző generációs kártya is forgalomban van még (és lesz is egy darabig) amik simán elverik akkor rosszabb a helyzete, ha meg használt hardverekkel is számolunk akkor labdába se rúghat... és még azt is érdemes megemlíteni hogy már az integrált grafika is ezen a szinten vagy akár e fölött van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Edviiin89
2012.06.06. 12:11
ocsabi, gondold át úgy, hogy multimédiás felhasználásra veszed nem játékra. Akkor az olcsóbbat veszi az ember ha nem fontos a teljesítmény hanem az ár a fontos, de ezt már leírtam örülök, hogy nem jut el odáig. Nem fogsz tapasztalni változást 7750-hez képest. Játékra meg legalább a 7850-et kéne venni. Bár az árazást azért lejjebb vihetnék...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. zodiac83
2012.06.06. 14:30
@Edviiin89:

Ez neked olcsó? Nekem nem az. Sehogy sem látom miért lenne bárkinek is jó választás ez a kártya akármilyen céllal is venné. Multimédiához egy HD5450 is tökéletes, fele áron. Akkor miről beszélünk?

szerk: Ráadásul az még passzív is, nem zúg fölöslegesen még egy ventilátor a gépben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. gery84 carra...
2012.06.06. 14:34
Nv mindig csinált olyan kártyát amit túlárazott és a konkurenciához képest, gyengébb + többet fogyasztott, még is megvették, mert Geforce névvel mindent el lehet adni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. gery84
2012.06.06. 14:57
Hiába van 384cuda, ha erősebb nála a GTS450-es 192cudával.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. atti2010 gery8...
2012.06.06. 15:53
A jót meg kell fizetni!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. zodiac83
2012.06.07. 10:56
@atti2010:

"A jót meg kell fizetni!!"

Hát még a rosszat!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!