iPon Hírek

Elrajtolt a Radeon R9 295X2, a két GPU-s fenevad

Dátum | 2014. 04. 08.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD két GPU-s videokártyájáról, a Radon R9 295X2-ről az elmúlt napok, illetve hetek folyamán több pletyka is megjelent, így gyakorlatilag minden kiderült az újdonság várható tulajdonságaival kapcsolatban. Most végre arra is fény derül, mennyi valóságalappal rendelkeztek a pletykák.
A Radeon R9 295X2 a várakozásoknak megfelelően két darab teljes értékű Hawaii GPU-t hordoz magán, amelyek egyenként 2816 stream egységet, 176 textúrázót és 64 renderelő egységet tartalmaznak, a számukra kijelölt 4 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriához pedig 512-bites adatsínen keresztül kapcsolódnak. A grafikus processzorok 1018 MHz-es maximális órajelen ketyegnek – ez az érték magasabb, mint az R9 290X modellek GPU órajele. A GPU-k együttesen akár 11,5 TFLOP/s-os számítási teljesítményt is fel tudnak mutatni. A két Hawaii GPU, illetve a rendszer között egy PLX PEX8747-es PCI Express 3.0 x48 hídchip teremt kapcsolatot.
Az új videokártya egy speciális, hibrid hűtőrendszert kapott, amelyet az AMD mérnökei az Asetek szakembereivel együttműködve fejlesztettek ki.
A két GPU felett egy-egy folyadékhűtő blokk húzódik, a hő pedig a hűtőközeg hathatós közreműködésével egy hőleadó radiátorhoz távozik, amelyen egy 120 milliméteres átmérőjű ventilátor pörög. A VRM áramkör, a memóriachipek és a PCI Express 3.0-s hídchip hűtéséről nem folyadékhűtő blokk, hanem egy ventilátor gondoskodik, ami a videokártya közepén helyezkedik el.
Fotó: AnandTech
Az újdonság két darab nyolctűs PCI Express tápkábel alkalmazását követeli meg, de ezzel együtt a PCI Express 3.0 x16-os slot tápellátását is igénybe veszi – erre persze szükség is van, hiszen a TDP 450 wattos értéket képvisel. Tuning esetén a TDP limit 500 watt, igaz, ekkor nem árt, ha stabil, elegendő teljesítményt kínáló, erős +12 voltos tápágakkal ellátott tápegység lapul a rendszerben.
Az új videokártya négy darab mini-DisplayPort 1.2-es és egy dual-link DVI-D videó kimenetet kínál, és tökéletesen alkalmas hatmonitoros Eyefinity megjelenítő rendszer építésére. A DirectX 11.2, OpenGL 4.4, Mantle és OpenCL 1.2-es támogatással egyaránt felvértezett újdonság 1499 dolláros árcédulával kerül a boltok polcaira, azaz feleannyiba kerül, mint az Nvidia nemrégiben bemutatott GeForce GTX Titan Z modellje.
A korábban emlegetett fémbőrönd. Fotó: The Tech report
A jelek szerint a fémbőröndös csomagolásról szóló pletykák is igazak voltak, legalábbis a The Tech Report munkatársai ilyen csomagban kapták meg a tesztre kiküldött példányt. A számzár szupertitkos kódja: 0-0-0-0. Akinek Radeon R9 295X2 videokártyára fáj a foga, nagyjából két hetet kell még várnia rá, hogy megvásárolhassa, ugyanis a termék forgalmazása csak később indul meg.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

45. atti2010
2014.04.08. 16:42
És csak 68 fokos terhelve IDLE 35, nagyon kellemes darab a 45dB max zajszint is nagyon jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. csabi02
2014.04.08. 17:04
Én kicsit csalódtam a kártyában és vegyesek az érzelmeim!
Mind fogyasztás és a vízhűtése iránt is.
Végig nyálaztam a techpowerup tesztjét...
Bár 4k felbontáson +20-30fps-t ad a 7990 és a gtx690-nek,de ahhoz képest,hogy majdnem 2szer annyit zabál ez így kurva kevés.

A 100%-os stressz alatt bár a gpu megáll 70fok alatt,de a 103fokos VRM azért aggasztó.
Ráadásul a TitanZ lesz az ellenfele amiről még nincsenek tesztek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. zsolteszka atti2...
2014.04.08. 17:05
Lehet, hogy 70fok házon kívül, de azért egy zárt házban is megnézném lesz az 80+fok is, de a VRM ami eléggé forrócska (103fok házon kívül).

@csabi02 : megelőztél
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. atti2010
2014.04.08. 17:08
A 103 fokos VRM az pont 30 fokkal kevesebb mint amennyit bírnak és csak furmark alatt annyi, különben 70 fokos, ki furmarkozik itt egész álló nap?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. kray
2014.04.08. 17:08
Én azon gondolkozom, hogy vajon a memória chippeket is hűti-e a blokk, bár vélhetően nem, szóval jó nagy szívás ez.
Remélem kiadják FC blokkal is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. gery84 zsolt...
2014.04.08. 17:11
techpowerup, ne nézd korrekt tesztnek mivel ők próbálják a kártyát lejáratni, nézd meg náluk a kártya fogyasztását.
Közben nézzél más teszt oldalakat, sehol nincs ilyen magas VRM hőfok és fogyasztás, csak látszik honnét kapják a pénzüket.


Kray: a memóriát a ventilátor hűti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. csabi02
2014.04.08. 17:15
Igen ezt nem tettem hozzá,hogy kicsi az esélye ilyen terhelésnek!
A fogyasztása akkor is irreális és ahhoz képest,hogy hibrid még hangos is!

Inkább csináltak volna rá olyan folyadék hűtő rendszert, ami az egész kártyát telibe fagyasztja és nem ott a közepén hagyni egy ventit ami felborítja a hűtés hatékonyságát plusz még hangosabb is tőle...

gery84: tudom,hogy milyen az oldal ezért is kell még több átfogó teszt róla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. tibaimp
2014.04.08. 17:19
1500 dollárért nem is rossz, fém koffer, hibrid hűtés....mire hazánkba ér tuti közelebb lesz a 400 ropihoz, mint 300-hoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Asagrim csabi...
2014.04.08. 17:20
Gondolhatod hogy ha a GPU hűtését a vízhűtés már elvégzi, akkor a VRAM hűtéséhez szükséges fordulatszámon hangtalan lesz az a venti.

Az hogy manuálisan maxra felzavarva mennyire zajos szerintem lényegtelen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. gery84 csabi...
2014.04.08. 17:21
Hát én nem hallok semmit: R9 295x2
itt egy GTX690-es amilyen a Titan Z lesz: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. csabi02 gery8...
2014.04.08. 17:25
A videóval az a gond ,hogy nem tudni milyen terhelést kap közben a kártya
Nekem ilyen az 5870es játék alatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. atti2010 gery8...
2014.04.08. 17:25
Azért a Titán ehhez képest 4 motoros repülőgép, amúgy 45dB a legnagyobb hangerő ami nagyon kevés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. gery84 csabi...
2014.04.08. 17:39
Az a srác mindegyik kártyára Heaven Benchmark nyomat, és az alatt mekkora hangja van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. I.Jozsef83 kray
2014.04.08. 17:51
Szerintem meg igen , hisz fém az egész így egyértelműen GPU fele megyen el a megtermelt melegeg és azt a vízhűtés lehúzza , plusz ebbe még valamenyit besegít a venti légáramlása ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. I.Jozsef83
2014.04.08. 18:06
De ettől csak jobb megoldási hűtést tudnak megalkotni ... nem sorbakötéssel , plusz vrm is egy hőcsöves megoldást kaphatna , de lesz gyártó aki ettől csak jobb megoldást csinálhat ... rézlamellák ? jó hőelvezető , de kevésbé jó hőleadó és merre is menekűljün el a levegő hatékonyan csak jobbat lehet tervezni / kivitelezni...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. csabi02 gery8...
2014.04.08. 18:16
Az gond,hogy egy ilyen kártyát sok szemszögből lehet vizsgálni.
Az,hogy az elődöknél többet fogyaszt már alapból negatívum.
A folyadékos hibrid hűtést nem szabad összevetni a többi levegő hűtővel főleg nem az nV 1ventijevel,hiszen ott az egész x2-es csodát az tartja kordában.
Szerintem majd biztos jönnek rá profi folyadék hűtések és akinek van ennyije az le is cseréli majd ezt a hibrid megoldást,mert az a venti középen hülyeség,már alapból ez a hibrid megoldás is remélem hamar elfelejtik a gyártók.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. gery84 csabi...
2014.04.08. 18:36
Az nvidia megoldása is negatívum lesz mivel az is többet fog fogyasztani az elődnél.
Az AMD meg hűtésből próbált a legolcsóbb korrekt megoldást csinálni és ez lett az eredménye.
Szerintem úgy volt vele hogy a kettő forró fejű GPU már bőven elég a vízhűtőnek a többit meg rábízta a levegőre, VRM, RAM.
De biztos hogy jönni fognak full cover vízhűtős kivitelek is.



Fada Sajna Fada tudod a szabályzatot, evvel nem attit védem. Láttam én is hogy ABU-tól vette a szövegét, de hát vannak ilyen emberek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010 Fada
2014.04.08. 18:39
Talán valami gond van ezzel a kártyával azon kívül hogy Best Bay a maga kategóriájában, hűvös jól teljesít és olcsó (már abban a kategóriában olcsó)?
Ha ezekből barmi nem igaz vagy bántó lehet törölni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.04.08. 18:40
Azért azt meg kell hagyni, hogy gyári állapotához képest messze ez néz ki a legmasszívabbnak/használhatóbbnak! A refesek 290X-ig bezárólag annyira olcsójánosnak hatnak, cserébe nem is jók. Persze tuningos hűtőkkel simán orvosolható, de azért ä konkurencia vhogyan minőségibbnek néz ki. Ami nem azt jelenti, hogy az is minden esetben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.04.08. 18:45
Abszolúte nem. Ha lenne ennyi pénzem, megvenném (olcsónak nem olcsó, inkább úgy mondanám, hogy kategóriájában kiváló véte [megelőztél...]l, bárcsak olcsónak mondhatnám a pénztárcámhoz képest)

Csak az a baj, hogy te minden AMD-s cuccnál - ha jól sikerült, ha nem - úgy érzed, hogy mellette kell érvelned. Általában még egyet is értek veled, csak nem tetszik, hogy amikor válaszolnak valamit ami ellentmond neked, ignorálod és folytatod az ajnározást.

No offense, nem vagyunk egyformák, de annyira átfordultál az imádatba, hogy hitelteleníted a hsz-eidet. Hidd el, nem mind arany, ami AMD. Baromira megnőne az ázsiód, ha egyszer valami negatívumot is írnál egy ilyen hírhez. Már nem most, úgy általában.

Fada ezt privátba ha kérhetném!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. atti2010 Fada
2014.04.08. 18:57
A Titánhoz is csak annyit írtam anno hogy minden ok csak baromira drága, ez a kártya egy jó vétel annak akinek igénye és pénze van rá, én egy R9-270X/4GB -nál nem vennék nagyobbat mert nincs rá se igényem se pénzem, az 1 GPU-s Titán azért tetszett mert eleve nem szeretem sem a CFX sem a SLI-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Fada Fada
2014.04.08. 18:57
Ok, elnézést.

(Nyomok off-ot, de nem működik valamiért...)

Vajon ez a mantle-lel egyelőre csak egy GPU-n megy?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010 Fada
2014.04.08. 19:14
Nem gondolnám mert a Mantle volt tesztelve 2xR290x kártyával is ha jól tudom de biztos ezt is leteszteli valaki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. csabi02
2014.04.08. 19:22
gery84:
Az 590 és a 690 esetében is az utóbbi 270W-ot fogyaszt a 340W-al szemben és 4k felbontásban a BF4 alatt több mint a dupláját éri el.
(590:12fps 690:29fps)
Ilyesmi fejlődésre gondoltam
Alacsonyabb vagy max. azonos fogyasztás,de több fps.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. gery84 csabi...
2014.04.08. 19:28




Ha Techpowerup-os tesztet akarsz linkelni arra én nem vagyok kíváncsi mert már egy ideje nem korrekt teszteket csinál és már sokan észre vették.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. csabi02 gery8...
2014.04.08. 19:52
a képeket nem értem és a 690nél itt is csak 2fps el kevesebb a minimum az általam nézett összehasonlító táblázattól ami természetesen NEM Techpowerup os.

Azt le lehet szűrni az utolsó graf.-ból,hogy a 295x2 90W-al többet fogyaszt a 7990-es elődnél és átlagban 4k esetén 20fps-el gyorsabb,ami valljuk be igen szerény fejlődés,nem beszélve,hogy ehhez folyadék hűtésre volt szükség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Asagrim gery8...
2014.04.08. 20:07
Mantle hátszél nélkül, és egy PCB-n, tehát az SLI-nél jobb teljesítmény skálázódással ez annyit jelent, hogy a Titan Z teljesítményének jó ha háromnegyedét fogja nyújtani ez a kari.

Ez egyrészt jó, mert fele annyi pénzért fogja nyújtani azt a teljesítményt.

[magánvélemény]Másfelől rossz, mert az AMD ezzel elindulna azon a lejtőn, amin a processzorokkal. Processzoroknál nem _tudnak_ egy szint felett Intelhez hasonló teljesítményt nyújtani, így az ár/teljesítményt lovagolják meg. Ha ugyanezt elkezdik vidkari piacon is, hogy képtelenek konkurálni teljesítményben, inkább az alacsonyabb teljesítményt árulják kedvezőbben, akkor bezárhatnak. [/magánvélemény]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. atti2010 csabi...
2014.04.08. 20:10
Azért az a 20 FPS később driverből még lehet jóval több is hiszen a kártya még nem jelent meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. csabi02 atti2...
2014.04.08. 20:20
persze és nem is mondom,hogy nem jó csak sztem nem az igazi na.
Amikor még jó múltkorokban felvetettem a 290x2-es eljövetelét mindenki hurrogott meg baromságokat írt,aztán gondoltam magamban,hogy majd amikor megjelenik mindenki le@#opja magát tőle.
De nem ez történt,s nemhogy nem vett le a lábamról hanem kicsit csalódtam,ez a hibrid marhaság végett is meg a fogyasztás/teljesítmény arány miatt is.

/ha valami magas pozíciót töltenék be ott én biztos nem engedtem volna ezt a kártyát így,ilyen formában megjelenni,mert ez nem mérnöki bravúr hanem egy félkész csúcs brutál kártya/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. zsolteszka gery8...
2014.04.08. 21:00
Ez azért dúrva AMDnél, hogy 100W-al eszik többet a 7990-nél és alig hoz valami kis plusz FPS-t .
A hőfoktesztekre visszatérve, majd ha valaki megveszi és azt a h60-as radit berakja a cpu mögé akkor kíváncsi leszek a hőfokokra.
A driverre meg annyit hogy ez lehet hogy nem jött ki, de az R9 290x kint van és ehez csak egy CF jön aki megint megvan. Egyszóval driver az megvan, a mantle az pedig csak egy grafikai butítás alsófokon.

A kártyáról egy nagyon személyes véleményem: annak jó akinek vagy rendes vízhűtés a gépében, és ehez a pénzhez az a +40e ft tényleg semmi ahoz hogy csend legyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010 zsolt...
2014.04.08. 22:38
Szerinted ez csak egy kicsi:


vagy egy másik:



fogyasztás:



úgyhogy hagyjuk a mesét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Terror
2014.04.08. 22:58
A minap még arról ment a rizsa, hogy ki a szar ad pénzt egy ilyenért, ma meg már megfojtjátok egymást azon, hogy melyik milyen gyors, meg hogyan fogyaszt. Kész kabaré.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. gery84 zsolt...
2014.04.09. 05:17
csabi02, zsolteszka

Ne feledjük el hogy ezek a GPU-k amik rajta vannak ugyan úgy 28nm van gyártva, szóval nem lesz akkora teljesítmény ugrás mint a 6990 és a 7990 közt volt. Ahogy az nv-nél se lesz.

Sok oldalon dicsérik hogy a CF jobban működik rajta mint 2db 290X-en CF-be kötve.

A hűtésről meg annyit hogy régen mindig szapulták az AMD hogy böszmehangos kártyát csinált most meg csinált egy halk hibrid hűtőset, amibe sokkon bele kötnek.
Kíváncsi vagyok hogy a konkurencia ennek láttán nem e cseréli le a bemutatott Titan Z hűtőjét egy vízre mert ha marad a 690-es hűtője akkor bukta lesz belőle mert oltári hangos lesz és még az órajeleket se fogja tartani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. calebone
2014.04.09. 06:16
már sok helyen elhangzott, aki ilyen kártyát vesz annak a fogyasztás nem mérvadó. A hűtés már más kérdés. Viszont akkor is, ha valaki videókártyát akar venni annak az AMD kártyái költséghatékonyabbak. A zöldekkel kicsit elszaladt a ló. Amúgyis, ezek presztizskártyák, farokméregetésnek veszik, gyakorlati haszna sok nincs. Egy jó alaplap és két kártya SLI/CFX-ben hozza ezt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. tooljadnek...
2014.04.09. 07:29
Véleményem szerint jól néz ki, aki AMD fan az megveszi (ha telik rá) és ha már valakinek telik rá, hidegen hagyja h egy kicsit megnő a számlája, a teljesítmény sem mérvadó, hiszen mégiscsak egy csúcs kártya fele annyiért, mint a Titan Z. Az AMD sosem versengett az NVidiaval, ha akarna tudna minőségben és árban is kihozni/fejleszteni olyan kártyát de nem fog, mert a cég pontosan a középrétegnek gyárt kártyákat h elérhető legyen, az elit hardcore játékosoknak meg ott lesz az NVidia csúcskártyái. És kövezzetek meg, de kétlem ha valakinek ott dolgozna a gépében egy R9 295X2, nem örülne neki, mint majom a farkának és pont lekaksizná h mennyit fogyaszt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. kray
2014.04.09. 07:57
Akinek a +20FPS kevés az remélem, hogy minden játékban ultrán tolja 60FPS felett a játékokat és semmit sem kell levennie a beállításokból

Ja és minimum 1440p-ben

Részemről csak egy FC blokkos verziót szeretnék belőle és nem mondok semmi rosszat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. csabi02
2014.04.09. 10:04
Hmm ezt a fogyasztás dolgot mindig nehéz meg magyarázni,mert ha vennék ilyet akkor ugye teljesen mind1 nekem is hogy mennyit zabál a gépem,
de fejlődés szempontjából viszont igen is számít,mert ez a személyes véleményem,hogy nem esek hasra olyan új brutál kártyától ami alig hozott újat ,de látványosan megemelkedett fogyasztás és hő termelés mellett teszi ezt.
Az igaz,hogy 2gpu-s kártyák már az előző generáció óta (7990) jobban skálázódnak a CF-el szemben,de még szép hiszen a 2gpu és a közöttük elhelyezkedő vezérlő chip hatalmas fejlődésen ment át pár év alatt.
A folyadék hűtés meg jó,hogy benne van ebben az árban,de akkor már könyörgöm ne ilyen hibrid szart találjanak ki aminek a közepén ott hagytak egy vinnyogót a VRM felett,hanem normális,hatékonyat is rakhattak volna rá ami telibe hűti az egészet és legrosszabb esetben is az egész kártya 60fokos.
Azt meg fogalmazhatjuk másképp akkor hogy nem az ellenfele a TitanZ-nek,de sajnos mind2 kártyát csak azért készítették,hogy melyiküké nyeri el a leggyorsabb kártya címet és ott nem az ár számít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. atti2010 csabi...
2014.04.09. 10:57
Ezzel csak az a gond hogy az a középső vinnyogó nem vinnyog, mert mikor már nagyobb fordulat kellene akkor közbelép a vízhűtés is, ezzel abszolút semmi gond nincs azon kívül hogy nekem meg pár embernek drága, 68 fok egy 2 GPU-s VGA -nál játék közben semmi, a VGA úgy tökéletes ahogy van + 90W a 2X 7970 képest de 20-30FPS ad pluszba, ennyi.
Ha igy sem erted meg akkor nem akarod:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. csabi02
2014.04.09. 13:40
Igazad van nem vinnyogó, hanem csak szimplán plusz 1 felesleges zaj forrás.
A 'híd chip' is 2012-es ami azt jelenti ,hogy a 7990esen is ez volt
Amit írtam az minden esetben csak a saját véleményem volt.
Nem ájultam el tőle.
(de ha már a 7990el megegyező lenne a fogy. akkor büszkén azt mondhatnánk,hogy ez igen fejlődik a technika és ugyanannyi kakaóból ki préseltek a mérnökök +20-30fpst )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. atti2010 csabi...
2014.04.09. 13:47
De nem lehet kipréselni mert a 20nm technológia nem alkalmas rá, sem az Nvidianak sem az AMD -nek, a 16nm lenne jó de az nem áll rendelkezésre, ez van a szilícium kifújóban van, CPU gyártásra még alkalmas de GPU-t egyre nehezebb rá építeni az architektúrán fognak változtatni de a csikszél marad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Asagrim atti2...
2014.04.09. 14:51
Jogos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. csabi02
2014.04.09. 17:39
Itt ami meglepetést okozhat még az a TitanZ,már csak abból kiindulva,hogy
az 1gpu-s sima titan is jó pár teszten megvágja a GTX690-et 2560x1600as felbontáson...
Mivel itt a leggyorsabb (x2-es) kártya cím a tét amit idáig mindig az AMD sikeresen elnyert,erre most elkapkodva gyorsan kiadták ezt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. atti2010 csabi...
2014.04.09. 17:46
Pedig nekem a Titán azért tetszett mert 1 GPU volt rajta viszont az ára az már nagyon nem volt OK, nem mintha 1500$ adtam volna érte vagy bármelyik VGA -ért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. csabi02
2014.04.09. 18:06
annyit én sem,de az én cimborám az ebay
még 21éves koromban úgy cserélgettem a hardvereket,mint más az alsó gatyáját ,de már elmúlt az az idő és ilyen bitang kártyám max akkor lesz ha majd valamelyik gazdája elbizniszeli velem egy használt autóért cserébe
(nem ez volna az első eset )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. DogTheDog atti2...
2014.04.09. 18:52
Meglatjuk milyen uj anyaggal fognak eloallni,mert egyesek szerint egy nagy cegnel mar demoznak 22nm alatti termekeket,mig masok velni tudjak,hogy valami "cianvegyulettel kezelt anyag" kepes egyenletes reszecske-elosztasra 10nm alatt is boven,es jelenleg nagyon gazdasagosnak tunik.
Aki ezt mondta az "allitolag" a Tyndall intezet kutatoja,es ket eve mar,hogy penzeli oket ez a ceg aktivan,hogy megtalaljak az "anyagot".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!