iPon Hírek

Elrajtolt a világ leggyorsabb videokártyája, a Titan X

Dátum | 2015. 03. 17.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Nvidia első embere az éppen zajló GPU Technology Conference alkalmával végre lerántotta a leplet a cég következő generációs csúcskártyájáról, a GeForce GTX Titan X-ről. A friss jövevényt a GDC 2015 alkalmával már megcsodálhattuk, most azonban formális rajtjára is sor került, így végre – szinte – minden vele kapcsolatos fontos technikai részletet megismerhetünk.
Fotó: AnandTech
A világ leggyorsabb grafikus processzorát alkalmazó GeForce GTX Titan X egy igazi bestia. A GM200-as GPU nem kevesebb, mint 8 milliárd tranzisztorból épül fel. A 28 nm-es csíkszélességgel készülő GM200-as GPU a korábbi pletykáknak megfelelően valóban 3072 CUDA maggal rendelkezik, amelyekhez 192 textúrázó és 96 renderelő egység társul. Az új GPU egyszeres pontosságú számítási teljesítménye félelmetesen magas lesz, az ugyanis nem kevesebb, mint 7 TFLOP/s-os értéket képvisel, ám a dupla pontosságú számítási teljesítményt már alaposan megnyirbálták. A Big Maxwell FP64 tekintetében nem említhető egy lapon a Big Keplerrel, ugyanis csak 0,2 TFLOP/s dupla pontosságú számítási teljesítményt kínál.
A combos GM200-as GPU-hoz 384-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a konzumer szegmensben kissé szokatlanul nagy, összesen 12 GB-nyi kapacitással rendelkező GDDR5-ös fedélzeti memória. TDP tekintetében nem történt változás, ugyanis az új generációs csúcskártya is 250 wattos TDP-vel rendelkezik, GPU teljesítmény tekintetében azonban 50%-os növekedésre lehet számítani.
A GeForce GTX Titan X egy hattűs és egy nyolctűs PCIe tápcsatlakozó alkalmazását követeli meg, videó kimenetei között pedig három DisplayPort, egy HDMI és egy dual-link csatlakozó sorakozik. A friss jövevény a dolgok jelenlegi állása szerint csak és kizárólag referencia felépítéssel kerül az üzletek polcaira, ára pedig 999 dollár lesz, tehát érdekes módon hiába az óriási mennyiségű memória, marad a szokásos Titan-os árazás.
Mivel a rajt csak formális, így az újdonság egyelőre még nem kapható, elvileg holnaptól kerül fel a boltok polcaira. Az órajeleiről sem nyilatkozott még az Nvidia, de a korábbi információk alapján a GPU 1002 MHz-es alap- és 1075 MHZ-es GPU Boost 2.0-s átlag-órajelen ketyeg, a fedélzeti memória esetében pedig 1753 MHz-es órajelet alkalmazhatnak, ami 386 GB/s-os memória-sávszélességet eredményez. Egy gyors számolással persze kijön, hogy a fenti 7 TFLOPS-os teljesítmény 1139 MHz-es órajelen jöhet ki, lehet ennyi lesz az átlag boost (alap órajelnek kicsit erős lenne, de ki tudja).
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

158. Lala333
2015.03.17. 18:29
Merész dolog megkoronázni. Elég gyors trónfosztás lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. Cooley Lala3...
2015.03.17. 18:30
Vagy nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. rambustibi
2015.03.17. 18:37
1000dollár? Szerintem beszerzés lesz ebből...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. Vigilante
2015.03.17. 18:39
Nah végre lesz, ami szépen el kezdi lenyomni a 980-ak árát, meg talán még a 780 Ti árát is! :-) Lala333, eleve csak Júniusban jön a 390x. A csuda AMD driverekről meg nem is beszélve! Hiába a 4096bites sávszél!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. FaL
2015.03.17. 18:39
Eleinte nem $1350-ről volt szó? Ahhoz képest akkor rendesen lecsíptek az árból. Így még akár meg is fontolnám egy ilyen beszerzését, a következő pár évre szerintem tuti elég lenne. Úgyis (csak) fullHD-n szoktam játszani, arra meg szerintem 3-4 évig tuti elég lenne, arra meg leosztva egy elég jó befektetés.

Lala az nem AMDatti egy alt-ja?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. CyberPunk6...
2015.03.17. 18:41
1k dollár az 286 890 forint, erre jön a 27% áfa, azzal már 364 418 és erre jön rá majd még mindenféle európai felár, meg kiskereskedelmi drágább árazás.

400 000 alatt nem lesz beszerezhető itthon egyhamar az biztosnak látszik.
Nem lesz egy népkártya

Ez a kártya erőfitogtatásra jó, de igazából nem ez az ami lényeges. Az a 980-980ti-390-390x vonal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. Whysper Lala3...
2015.03.17. 18:41
Igazad van tudom mire gondoltál! De most leggyorsabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. I_love_Nap... Cyber...
2015.03.17. 18:42
Üljünk fel a 980 Ti - 390X vonatra!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. rambustibi Cyber...
2015.03.17. 18:45
Természetesen, ha van külföldön ismerős és jön haza, akkor nem kell se Áfa se vám se felár, ezért gondolkodtam el, mert 286e barátibb, mint 400e. 114e különbséggel már bevállalható a garanciális ügyintézés esetleges bonyodalma.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. Galdech
2015.03.17. 18:45
999 dollár, akkor idehaza 380-re tippelem.

Cooley: Vagy de. Ejj de 390X ellen vagy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. noPublicFG
2015.03.17. 18:46
Vajon hűtőbordák és ventillátor nélkül hány másodpercig bírná?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. Zoli2468
2015.03.17. 18:47
999 dollárral elég jó lesz a kártya ár/érték aránya, én a GTX 960 Ti-re leszek kíváncsi már ha lesz ilyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. CyberPunk6... rambu...
2015.03.17. 18:49
Áfát kell fizetni maximum kevesebbet, max akkor úszod meg, ha nagykertől tudod beszerezni vagy vállalkozóként visszaigényeled. A kereskedői felár is meglesz mindenhol, mert ott is amiatt adják el, hogy pénzt keressenek vele.

Egy bizonyos összeg felett viszont nekem már nem fér bele a "megoldjuk valahogy " garancia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. Lala333 Galde...
2015.03.17. 18:50
Ami a legjobb, hogy egyik kártyáról sincs még hivatalos mérés, csak az ismert diák. Azokban erősebb a 390x, mégis jobban elhiszik, hogy jobb lesz a Titan X. Because fck logic.

Egyébként pont emiatt a bizonytalanság miatt gondolom, hogy balgaság kinevezni világ legerősebb kártyájának. Vagy minden aktuális csúcskártya ezzel a címmel jön ki?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. jozef8
2015.03.17. 18:51
Jó kis kártya lesz ez. Bár a titant nem is értettem sokszor minek kiadni. Az előző generációnál is jött pár hónapra rá a másik (titan febrár, 780ti november), ami olcsóbb is volt, és gyorsabb is. Itt majd a 980Ti váltja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. atti2010 Lala3...
2015.03.17. 18:52
Persze mert ők nem fanok mint mi, Nvidia fannboy nem is létezik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. CyberPunk6... Lala3...
2015.03.17. 18:53
Nehéz elképzelni olyan nagy blamát az nVidia részéről, hogy ez ne legyen az aktuális leggyorsabb.

Akkor inkább ki sem adták volna, elhalasztanák vagy valami...

Ennyire nem amatőrök ők sem. Ez itt ha megjelent, akkor biztosan a leggyorsabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. Lala333 Cyber...
2015.03.17. 18:57
Jelenleg a leggyorsabb, ezt nem tagadom. És előzetes mérések alapján tényleg elég bitang. Nálam csak a cím szúrta a szemem, eléggé hatásvadász, és részrehajló.

Titan Z-t is kiadták, aztán milyen gyors is volt. Azért nem kell abban vakon hinni, hogy amit NV kiad, az bizony etalon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. siriq
2015.03.17. 18:59
$1000 indulo ar. Nna a tobbi $1300-1400 arak nem hiaba voltak falsok amit itt terjesztettek sokan
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. Whysper
2015.03.17. 19:01
Jól van Én inkább csak cikk kritikus vagyok "Elrajtolt a világ leggyorsabb videokártyája, a Titan X" Mi van attól még,hogy nem jelent meg másik részről Biztosan ez a világon létező leggyorsabb VGA? Most kihoznák a testfázisban lévő,de a világon már létező másik kártyákat. semmi se lenne gyorsabb ennél?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. Lala333 Whysp...
2015.03.17. 19:02
Nem, és soha nem is lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. Gpety
2015.03.17. 19:02
Ez így tényleg nagyon busa, nem is értem m történik az AMD-nél, hogy ennyire le vannak GPU és CPU terén is maradva. Pedig mindkét oldalon voltak ők már a konkurensektől jobbak is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. CyberPunk6... Lala3...
2015.03.17. 19:03
Nem mondtam én olyat, hogy az etalon. Az újak ritkán szokták alulmúlni a régit, akármelyik gyártóról is legyen szó.

(a ritka nem egyenlő a sohával)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. atti2010 Gpety
2015.03.17. 19:08
GPU terén le vannak maradva, ez újdonság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. Galdech Lala3...
2015.03.17. 19:09
Félreértés ne essék, nagyon erős család a Titan és az új tagok mindig elsöprik a mezőnyt ideig óráig. De ezt a családot én divatkártyáknak nevezem, a nevükre aggatott árcédula mögött nincs akkora teljesítmény, amennyit érnek.
De kinek mi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. Gpety atti2...
2015.03.17. 19:10
Sajnos le, különösen teljesítmény/fogyasztás terén orbitális a hátrányuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. Vigilante Galde...
2015.03.17. 19:11
Welcome to the High-End World! ;-)

Gpety, nah igen, ott van a kutya elásva! :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. Cooley Galde...
2015.03.17. 19:13
Nem vagyok én ellene. Az olyanok ellen vagyok, mint atti2010 és tsa. Ha van egy pozitív nV-s hír, akkor az kamu, ha egy negatív, akkor az tuti igaz, és mekkora egy fos, AMD-vel meg ellenkezőleg. Mintha az AMD részvényesei vagy beépített PR-osai lennének, és mintha az életük múlna rajta, foggal-körömmel védik, míg a konkurenciát lehurrogják. És sokszor olyan elképesztően idióta módon, hogy felfogni nem tudom, hogyan mernek egyáltalán elküldeni egy olyan hsz-t szégyenérzet nélkül. A legidegesítőbb az a teljes magabiztosság, mintha belsős infójuk lenne, holott szart sem tudnak, csak pletykákra alapoznak, és ahogy telik az idő sorra dőlnek meg a korábbi hülyeségeik, de ők rendületlenül folytatják...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. Lala333 Gpety
2015.03.17. 19:14
Miért is? 290x vs 780ti azonos hányadossal működtek. A 390x meg a 290X fogyasztásával hoz Titan x teljesítményt. Ne ferdítsünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. Gpety Lala3...
2015.03.17. 19:18
Hát ne is ferdítsünk és ne a 780Ti-t hozzuk. A jelen a Maxwell. A GTX 980 vs 290x a jelenlegi felállás, ahol előbbi 10%-al gyorsabb, de ~90W-al kevesebbet fogyaszt. Ez az a bizonyos orbitális különbség. A 390x-el meg két gond van: az a 3-4 hónap a megjelenésig, meg, hogy biztosan nem tudni mennyit fog fogyasztani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. jozef8 Gpety
2015.03.17. 19:18
Most tényleg ilyen áraknál fogyasztásról beszélünk? Aki ilyet vesz miért nézi a fogyasztását? 50W-al fog előreláthatólag fogyasztani a 390X.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. Andrass8 Lala3...
2015.03.17. 19:20
Jelenleg az, nem?
Egy ciˇmnek annak kell lennie, és igaz is jelen állapotban.

Az lenne a legjobb ha a Radeon új kártyája tényleg elég erős lenne , mert ugye az nekünk lenne jó, fogyasztóknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. CyberPunk6... Gpety
2015.03.17. 19:22
Mondjuk a maxwell előtt az amd volt ebben a jobb, aztán a maxwell óta az amd még nem adott ki kártyát, szóval nem tudom honnan vannak ilyen információid, de ehhez belső embernek kell lenned, mert az új szériát nem tudjuk milyen teljesítmény/fogyasztás mutatóval bír.

Igen, az nvidia kiadott most egy keveset fogyasztó gyors kártyát. Majd ha megjön a konkurencia termékpalettája, akkor visszatérünk rá, hogy hol ki hol tart aktuálisan.

Én egálnak látom az elmúlt évek vga küzdelmeit a két cég között. Nyúlfaknyi előnyök, hol itt, hol ott...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. CyberPunk6... jozef...
2015.03.17. 19:25
Azért nézi, mert az 50W hő formájában nem kevés, olyan 20% körüli különbség, és van aki a halk gépet zsereti, amiért hajlandó többet is fizetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. nemlehet Gpety
2015.03.17. 19:28
Csak a 980-nak nem a 290x az ellenfele. Az, hogy az Nvidia hamarabb hozta ki az új szériáját dícséretes, de ettől nincs lemaradva az AMD egyáltalán. Az Nvidia nem igazán lépett előre teljesítményben inkább a fogyasztáson faragtak egy nagyot. Mondjuk az se mindegy milyen áron, de ebből úgy is flame lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. siriq Coole...
2015.03.17. 19:31
Egyebekent ok mar szepen be is araztak 1300-1400 korulire a vga-t. Mintha nagyon tudnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. rambustibi
2015.03.17. 19:33
Egy videó a bejelentésről
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. csabi02 Coole...
2015.03.17. 19:34
Amit írtál abban az a vicces,hogy te ugyan azt csinálod, csak az AMD ellen.
Mindenük szar ,akkor is ha még meg sem jelent.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. Galdech Coole...
2015.03.17. 19:35
Én csak azt látom, hogy az abszolút plafoncsúcscsillag kategóriában AMD vezet évek óta. 6990, 7990, 295x2. A teljesítménynek viszont ára is volt, fogyasztás. 7990-ig még "elfogadható" volt, de 295x2 már szerintem is rengeteget fogyaszt magas teljesítménye mellett.
De a lényegre térve, 295x2 - Titan Z leaked teszteknél már látni lehetett melyik kártya lesz az erősebb és végül így is lett és még a mérési adatok, árak is egyeztek. 390X - Titan X párosnál ugyanez játszódik le. 390X fogyasztása marad 290X "magas" szintjén, cserébe 60% teljesítménytöbbletet ad, ami szerintem lenyűgöző. De vegyük úgy, hogy ezek csak papíradatok tények nélkül. Én így gondolom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. rambustibi
2015.03.17. 19:37
Itt valaki visszaszámol:
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. jozef8 Cyber...
2015.03.17. 19:38
Mind a két gyártót váltogatom évente. Én nem vettem észre egetrengető különbséget. Olyan gyártótól kell venni, aki rendes hűtőt is rak rá. Pl:Asus, Gigabyte 3 ventis szériák, Sapphire vapor-x stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. BReal Lala3...
2015.03.17. 19:41
Ez mindig így szokott lenni Lala. Természetesen az utolsó mondatodra gondoltam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. atti2010 Galde...
2015.03.17. 19:43
Rosszul gondolod, ha kijön az R9-3XX széria és tönkreveri az Nvidiát akkor szerinted jogos lesz híresztelni hogy az Nvidia mennyire le van maradva és hogy mennyire döglődik a VGA piacon, mert te most ezt csinálod csak fordítva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. BReal Gpety
2015.03.17. 19:47
Miért, az AMD-nél mi a jelen? A 2xx széria. Ennyi erővel minden alkalommal el lehet ezt játszani. Ne legyünk már hülyék. Ráadásul összehasonlítasz egy picivel több, mint 100e-be kerülő kártyát egy 180e Ft-os kártyával. Gratulálok, újfent. És még atti az AMD fanboy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. Zoli2468 atti2...
2015.03.17. 19:48
Szerintem a két gyártó fej-fej mellett halad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. pal07
2015.03.17. 19:49
980 bőven elég , ez cégeknek munkára jó befektetés .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. Galdech atti2...
2015.03.17. 19:50
he? Nem értem a válaszod, akár hogy próbálom felfogni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. Lala333 Zoli2...
2015.03.17. 19:51
Szerintem is. Bár kicsit mások az irányok: NV a mobil piac miatt a fogyasztásra helyezi a hangsúlyt, AMD a VR, low-lvl-api és HSA miatt inkább a tudásra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. Dosi
2015.03.17. 19:53
"Most tényleg áraknál fogyasztásról beszélünk? Aki ilyet vesz miért nézi a fogyasztást?"
Szval ha drága kártyát veszünk nem számít a fogyasztás? ez kéremszépen hülyeség
nem mindenkinek van mondjuk egy 850W 80+ silver/gold tápra pénze lehet csak egy 750W 80+silver/gold jah persze aki ilyet vesz annak a pénz nem számít, ismét BS
van egy zöld kártya 980 a neve és van egy piros aminek 390xXx teljesítményük 10%ban a pirosak felé dől - monduk - és 100W-tal többet is eszik, akkor minek vegyek mellé egy új 50-60K-s tápot? ha olcsóbban kijövök árban, igaz kb 10-15 fps-el kevesebb van, és az embereknél a 4K nem mainstream (még), 2560x1600/1440 felbontás is gondot okoz a kártyáknak 60 FPS fölött.
Én ha tehetném inkább nem vennék az új 320K-s videókártyám mellé egy 850W-os tápot ami 50-60K.
Inkább veszek egy kártyát 180K ért kicsivel kevesebb teljesítmény és marad a régi táp.

lehet néhol odaver a piros teljesítményben és árban, de wattban is bőven(és sajnos eléggé elhúz érték/teljesítmény/fogyasztás)...oké 100k a vidikártya de tápot is venni kell vagy 40-ért...a hőtermelést meg sem említem, 70 fok-70 FPS-70 dB stock hűtővel 4K-ban és 2 év múlva grillezünk a kártya bordáin(nagyobb hőtermelés kisebb élettartam)....én köszöntem azért az árért nem kell a hőtermelés, és a plusz fogyasztás.
i5 4690K 4,5 ghz +gtx 980 + 650W 80+ gold táp hellóka és nem kell egy 750W-os ugyanazért

u.i.: kimondottan felháborító mikor azt feltételezik hogy ha valaki vesz egy drága felső kategóriás GPU-t ott neki nemszámít a fogyasztás és akkor nem azért veszik mert a kvázi a "fél" gépet leakarják cserélni - jó persze azért ha elromlik akkor kell

Ez az én kicsinyke szerény falusi véleményem. (bocsi a sok betűért, de megszalad az írógép)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. Zoli2468 Lala3...
2015.03.17. 19:54

Azt kell választani ami a számodra legmegfelelőbb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. djgeg
2015.03.17. 19:57
Megy itt mindenféle összehasonlítás, de nem értem, hogy miért hasonlítjátok a mostani Nvidia sorozatát ami az előzőnek csak feljavított változata lett az AMD talán 3-5 hónap múlva rajtoló új szériájához? Az AMD meg végre újradolgozta és végre, hoz egy kártyát na bumm. Aztán majd 1 éven belül talán már nm csökkenés is lesz és majd valamelyik előbb kihozza az arra alapuló kártyáit és megint megy ez az értelmetlen összehasonlítgatás. Természetes, hogy csak a jelenlegit lehet összehasonlítani, de az is természetes, hogy ha valami fél egy évvel később jön ki akkor a gyártó úgy csinálja meg, hogy az verje a jelenlegi konkurens termékét... különben senki sem venné...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. arn
2015.03.17. 19:58
A fogyasztas a huthetosege miatt erdekes reszemre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. csabi02 siriq
2015.03.17. 20:01
Az nem beárazás volt,hiszen mindenhol arról lehetett olvasni,hogy 1200-1300$-ra saccolják.
Erre én felvetettem azt a kérdést,hogy mire fel,ha idáig az összes 999$ volt és elvileg a Maxwell gpu-k "költséghatékonyan" készülnek,akkor inkább lefele kéne menni az áraknak stb.
Szerintem ez a generáció az nV részéről nagyon jól sikerült és ha nem ennyi lenne az ára pl ennek a Titan X-nek,akkor én lennék az első vevő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. rambustibi
2015.03.17. 20:08
Hivatalos forrásból:
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. siriq
2015.03.17. 20:11
Full review http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-titan-x-review,1.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. Phantomstr... Lala3...
2015.03.17. 20:12
"A 390x meg a 290X fogyasztásával hoz Titan x teljesítményt. Ne ferdítsünk."

A 390X-nek nincs sem teljesítménye, sem fogyasztása. Ilyen termék nem létezik. Majd 3 hónap múlva fog, akkor majd lehet beszélni róla. Az internet eldugott zugaiból kiszivárgott mérnöki tesztpéldányokkal készült állítólagos teszt nem számít.

És épp ezért a Titan X a leggyorsabb kártya is Mert mostantól létező termék, a 390X pedig majd csak három hónap múlva lesz az. Akkor majd pályázhat a posztra. Aztán meg lehet, hogy jön majd néhány hétre vagy hónapra rá a 980Ti, ami vagy megfosztja majd a tróntól, vagy nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. bp123
2015.03.17. 20:12
A kétórás előadásból 5perc volt ami úgy-ahogy játékról szólt (a sárkányos epic demo), az összes többi ai (deep learning minden téren: képfelismerés, orvosi kutatások, önvezető autó, stb...). Egyszerűen nem egy pályán játszik az amd és az nvidia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. regener
2015.03.17. 20:14
IPON: ti kaptok majd tesztpéldányt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. Gpety BReal
2015.03.17. 20:15
Ez nem a fanboyságról szól, persze vannak, akik szeretnek irreálisan fogalmazni. pl: "Ráadásul összehasonlítasz egy picivel több, mint 100e-be kerülő kártyát egy 180e Ft-os kártyával. " Az a 180eFt inkább 155, a picit 100eFt pedig 108eFt. . Igen, az AMD-nél még hónapokig a HD 2xx a jelen. Összehasonlítani pedig a kézzel fogható dolgokat lehet. Ennyi erővel már lehet hasonlítgatni a 390x-et az Nvidia Pascalhoz... Jelenleg az AMD teljesítmény/fogyasztás terén körökkel le van maradva. Ha a 390x és társai ezen javítanának, már az is sokat segítene rajtuk. Drukkolok az AMD-nek, de kicsit szekeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy 28nm-en a GCN-el olyat tudnának lépni, mint amit az Nvidia a Maxwellel meglépett a Keplerhez képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. siriq
2015.03.17. 20:17
Igazabol a tuning eredmeny erdekelt. Az viszont nagyon szep. 1350-1400 mhz boost. Latszik is , hogy profital belole, +5-20 % .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. csabi02
2015.03.17. 20:19
Nem tudom már ki akart beoltani engem,hogy ezek a Titanok melóra vannak "olcsón" és nem gémelni,mert nagy a dupla pontosságú számítási teljesítményük...hát a 0,2 TFLOP/s-al sztem ez így véget is ért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Phantomstr... nemle...
2015.03.17. 20:24
A két gyártó már elég régóta nagyjából fél éves csúszásban van egymáshoz képest. A GTX780 is bő 6 hónappal az R9 290X előtt jött.

Ez a különbség pedig nőtt, a GTX980 szeptember óta a piacon van, már most 6 hónapja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. csabi02 Gpety
2015.03.17. 20:24
Mit értesz azokon a körökön?

A 980 és 290X közötti fogyasztás különbség kb olyan,hogy
-játék: C3 305W vs 365W
-Furmark: 295W vs 325W

(két kártya megjelenése között eltelt 1év)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. BReal Gpety
2015.03.17. 20:25
155e-ért van egy MSI, amit én biztos nem vennék (ráadásul ez az alap változat), meg még a Palit van (amit névből hallottam, sehonnan máshonnan), az első, aminek a vásárlásán elgondolkodnék, a Gigabyte WF-os 161e-ért. Egyébként én ASUS-t néztem, az nagyjából stimmel (180-110). De ha a Te felvetésedet nézzük, még akkor is bő 45000 Ft a különbség a kettő között. Hogy összevethető a kettő? Fejtsd ki kérlek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. gery84
2015.03.17. 20:26
Hát ez meggondolatlanul gyorsan adták ki csak nem az AMD grafikont láttán döntöttek ilyen gyorsan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. siriq gery8...
2015.03.17. 20:29
Ha az amd csak jun illetve juliban jon ki a csuccsal, akkor az nvidia szabadon garazdalkodhat ebben a periodusban, ami szin tiszta uzlet. Holnaptol mar lehet rendelni rengeteg helyen ha valaki ki van ehezve a kartyara.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. BReal csabi...
2015.03.17. 20:30
290x-et a 970-nel hasonlítsuk össze, ott azért nyilván jóval nagyobb a különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. Phantomstr... Galde...
2015.03.17. 20:30
"Én csak azt látom, hogy az abszolút plafoncsúcscsillag kategóriában AMD vezet évek óta. 6990, 7990, 295x2."

Hát ez ízlés kérdése, én tojok a 2GPU-s kártyaszörnyekre. Egy öszvér megoldás az AMD-nek abból a korszakából, amikor 1GPU-val nem volt képes a középkategóriánál feljebb lépni (HD3000). Még emlékszem a nyilatkozatokra, amikor váltig állították, hogy ők nem fognak már csúcs GPU-t gyártani, a csúcskategória jövőjét több GPU-s kártyákkal képzelik el. Voltak még pletykák kettőnél több GPU-s torzszülöttekről is. A 3DFX adott ki olyanokat haláltusája végén. Aztán amikor eszükbe jutott, hogy kell GPU-t gyártani, máris jöttek a monolitikus csúcs GPU-kkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Gpety BReal
2015.03.17. 20:31
Az MSI és Palit is jó márka, az Asus VGA-kat viszont mostanában érdemes kerülni, voltak olcsójános megoldásaik. Ebben a kategóriában azonban minden gyártó igyekszik kitenni magáért, a 155 ezres MSI, Palit, Gigabyte is jó. Az MSI ráadásul nem is alap, hanem OC verzió, a referencia hűtésre pedig nem volt még panasz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. bp123 gery8...
2015.03.17. 20:33
Ja, Elon Musknak is csak egy órával korábban szóltak hogy röppenjen már oda dumcsizgatni egyet.
Hónapok óta lehetett ezt tudni hogy most jelentik be...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. csabi02 BReal
2015.03.17. 20:33
akkor +30W.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Lala333 siriq
2015.03.17. 20:34
Azért ez tényleg nem semmi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. tibaimp
2015.03.17. 20:38
Fasza lett, azt gondoltam, drágább lesz, főleg a 12GB ram miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Gpety csabi...
2015.03.17. 20:38
Ne csak az Anandtech eredményeit nézd. Az ottani játék alatti 60W-os eltérés is sok, annak ellenére, hogy a 980 ~10%-al gyorsabb. Más oldalakon játékok alatt 80-90W különbséget is mértek. Az már pedig elég tisztességes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. csabi02 Gpety
2015.03.17. 20:40
Azért azt néztem elsőnek,mert ott általában amd ellen mértek minden téren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Galdech Phant...
2015.03.17. 20:42
Na mégegyszer... egyszer már nekikezdtem, de sikeresen eltünt.

Szóval, igen volt egy időszak mikor AMD nem nagyon tudott versenyezni egy GPU-s megoldásokban a konkurenciával szemben. Aztán végül ténylegesen a 5xxx (5970) szériával visszatértek a nyeregbe kisebb-nagyobb kilengésekkel.
Dual GPU-s megoldások nem is tudtak soha érvényesülni normálisan a fejlesztők hanyag munkája miatt. Nem is csoda, hogy kihalóban vannak. CrossFire rendszerem volt, de gyorsan megváltam tőle, mert... szegényes a támogatás na.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Gpety csabi...
2015.03.17. 20:43
Onnan tudtam, hogy onnan származnak az adatok, mert én is láttam az oldal eredményeit, meg is lepődtem menyire más, mint amit a legtöbb teszt produkált.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. csabi02 Gpety
2015.03.17. 20:44
Főleg mivel az amd javára.
(lehet csávó kapott érte egy 290X-et ingyen )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. bp123 csabi...
2015.03.17. 20:45
Anno még 286-ra (ahol ugyebár nincs fpu, csak integer) írtunk fft-t, egy hetet elmolyoltunk az utasítások sorrendjén hogy minimalizáljuk a kerekítési hibákat. Ma meg minden kis tacskó tol mindent fp64-ben mert nem érdekli milyen minőségű munkát végez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. rambustibi
2015.03.17. 20:48
Pár perc...
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. Phantomstr... Galde...
2015.03.17. 20:50
Igazság szerint már a 4000-es széria sem volt nagyon lemaradva. A HD4890 elég szépen felnőtt a GTX280-285 párosra. Nem volt nagyobb a különbség, mint akár HD5870-GTX480, akár HD6970-GTX580 viszonyban. Az Nvidia nem is tudta, hova kapjon, kiadta a GTX275-öt, amivel meg majdnem befogta a 285-ösét.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. csabi02 Phant...
2015.03.17. 21:04
A hd 4xxx széria nem volt sehol lemaradva.
Azért vettem 2008 nyarán 4870-et,mert jobban jöttem ki az akkor megjelenő gtx 280-hoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. atti2010
2015.03.17. 21:06
Hopácska, a 250W TDP kartya kicsit többet fogyaszt:



[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. djgeg atti2...
2015.03.17. 21:07
Normális képfeltöltőt nem találtál? Forrás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. Zoli2468 atti2...
2015.03.17. 21:12
Az R9 295X2-nek 500 Watt-os a TDP-je itt pedig 646 watt áll.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. I_love_Nap...
2015.03.17. 21:17
Anandtech

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. Vigilante
2015.03.17. 21:19
atti-kám hiába futtatod itt magadat, a tény, az, hogy ez a világ legerősebb 1 magos VGA-ja jelenleg a piacon, sőt néhol még a 2 GPU-s R9295X-re is ráver egy kicsit! ;-) További kellemes vergődést azért! :-D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. csabi02
2015.03.17. 21:19
Igen,8800 GTS meg 9600GT után csak lestem,aztán a HD 4870-re még rádupláztak az 5870-el az volt a csúcs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. atti2010 Vigil...
2015.03.17. 21:22
Abszolút nem tud érdekelni mert nem sokáig lesz az és az új Király jóval olcsóbb lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Gpety atti2...
2015.03.17. 21:23
Azért érdemes megnézni, hogy az R9 290x-nél is mekkora hoppácska van a gyári 290W-hoz képest ezen a "kitudjahonnanvanésmialapján" diagramon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. djgeg atti2...
2015.03.17. 21:25
250W TDP.... Amit linkeltél az maximum fogyasztás...
BTW...TDP fogalma megvan?

Amúgy ha nem elvakult lennél észrevennéd ezt a mondatot...
"During gaming, the Titan X uses power comparable to the GTX 780 Ti, while being much faster at the same time of course. Very impressive! This puts Titan X in the #2 position of our performance per Watt charts, behind GTX 980, but more efficient than GTX 970."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. atti2010
2015.03.17. 21:27


Ez egyre szebb, mindjárt 300W TDP leszünk, lehet még le is válogatták és a bolti példány simán beleszalad a 300W-ba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. djgeg atti2...
2015.03.17. 21:29
Még egyszer megkérdezem... Tudod mi az TDP és hogy a gyárak mire használják, vagy nyomod tovább a hülyeséget?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Vigilante
2015.03.17. 21:30
atti2010: Persze Furmark alatt a 290X kevesebbet, eszik, mint egy 980-as!? Jézus ereje és az a baj ezzel, hogy te ezt még el is hiszed! :-D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. BReal atti2...
2015.03.17. 21:30
Hagyd már abba te is ezeket a kötözködéseket. Ez a kártya kurva jó, rengeteg pénzért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. djgeg BReal
2015.03.17. 21:31
Ez nem kötözködés... egyszerűen nem bírom az agyatlan baromságokat... Majdnem leszarom ezt a kártyát... de a hülyeség k-ra irritál...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Lala333 atti2...
2015.03.17. 21:34
Ez teljesen lényegtelen most. A kártya bitang erős ráadásul a korábbi csúcs NV fogyasztásával. Szinte egyik kártya sem tartja a TDP értéken a fogyasztást. Ez van. Furmarkot megint csak nem tartom relevánsnak, azzal nem játszok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Gpety atti2...
2015.03.17. 21:35
Tudnak ezek az anandtechesek, a GTX 980 többet fogyaszt a 290x-nél...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. atti2010 Vigil...
2015.03.17. 21:36
Nem ez a GTX 980 valós fogyasztása amire a külföldi userek is panaszkodnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. csabi02
2015.03.17. 21:39
Lehet,hogy a 980 as tesztelésénél,bóvli fogyasztásmérőt használtak
ilyen helyzetekben vagy ugyanazon mérünk,vagy semmin inkább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Lala333
2015.03.17. 21:40
Mondjuk a hűtése nem sikerült túl jól
Ebből is készül poén videó, vagy NV-t elkerüli ?

81 fokon már throttlingol? És ettől magasabb hőmérsékleten jár... Annyit fogyaszt mint egy 980 SLI, de gyengébb. Meg drágább is... Ejj ejj.
AnandTech

Tényleg presztízs kártya... Egyedüli pozitívumként azt tudja felhozni, hogy single GPU...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. djgeg atti2...
2015.03.17. 21:46
A te általad előbb linkelt kén és forráson pedig teljesen más van, akkor hogy is van ez? Gondolkodjál már mielőtt ennyi baromságot össze hordasz...

Te általad linkelt techpowerup on...
GTX 980 190W
290X 328W


Lala333

Te is...Istenem, hogy lehet össze hordani ennyi baromságot...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Lala333 djgeg
2015.03.17. 21:48
Aztán mondd el mi a baromság... Ott van feketén fehéren a videón meg a tesztekben...

Azért elég elvakult fanatikusnak kell lenned, hogy az előtted lévő adatokat is baromságnak nevezd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. djgeg Lala3...
2015.03.17. 21:53
Az egész úgy ahogy van... Meg se jelent a kártya... nem hogy egy optimalizált driver hozzá... És itt nyomod a vakert meg a baromságot...
Ha megnéznéd a tesztet és olvasnád is... és ezek mellet pl a többivel is összehasonlítanád akkor a hűtésről meg a hőmérsékletről se írnál ilyen baromságokat.

Fogyasztás maximuma és a TDP összekeverése más téma... Az meg megint külön téma, hogy minden rohadt teszt ami eddig kijött róla mind mind mást hoz fogyasztás téren... Kikapni a legrosszabbat olyan mintha a férfiak péniszméretét a kínaik mérete alapján állapítanák meg...

Nem vagyok elvakult... leszarom ezt a kártyát magasról csak a hülyeséget nem bírom...

ocsabi
" talicskás gyári AMD" hűtő jobb ugye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. csabi02
2015.03.17. 21:54
Már vártam komolyan!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Lala333
2015.03.17. 21:54
Ami zavar, hogy ha feljebb veszed a fordulatszámot, eléggé megnő a hangja is. Tuningot kb elfelejtheted. 1000 dolcsis kártyát bios mókolni kell? cccc
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. gery84
2015.03.17. 21:56
Hát cicereg rendesen: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. CyberPunk6...
2015.03.17. 21:56
A TDP érték az az átlagos szám, amire a hűtőt tervezni kell, hogy átlagos felhasználás mellett ne égjen le.

Nagyon jó példa az erre, amikor a starcaft 2-ben a menüt a blizzardosok kézzel optimalizálták és ez annyira jól sikerült, hogy mivel nem volt rajta fps limit megfőzte a kártyákat. <nyugodtan lehet googlezni, olyan 2010-2011 körül lehetett, de ezt fejből írom csak>


így attól függően, hogy mi alatt méred más eredményt fogsz kapni. Sőt az is lehet, hogy az egyik játékban ennyit a másikban annyit eszik. Más lesz a csúcsérték is meg minden. ezért van értelmes csak ugyanaz alatt mérni, és mondjuk 1 órás futás alatt átlagolni. De ilyet persze nem csinálnak sajnos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Lala333 djgeg
2015.03.17. 21:58
Ha tényleg nem bírnád a hülyeséget, akkor most nem írtad volna le ezt amit... Csak mondom.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. djgeg Lala3...
2015.03.17. 21:59
Mert a furmark teszten az az 50 db aztán hajat tépő a gyári hűtőtől... További baromságok...

El se olvasod az általad linkelt videót készítők tesztjét... Nevetséges...
"Thanks to the Maxwell architecture and Titan cooler, NVIDIA has been able to deliver a 50% increase in gaming performance over the GTX 780 Ti without an increase in power consumption or noise"

Na tényleg abba hagytam... te még el is hiszed amit írsz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. CyberPunk6... Lala3...
2015.03.17. 22:01
A TDP az átlagos hőtermelés, ami egy össze vissza ugrándozó fogyasztásból adódik. ha úgy tetszik az az érték, amit a kártya átlagosan fogyaszt (=amennyi hő keletkezik), és mivel egy nagyobb teljesítményű rész után egy kisebb jön (össze-vissza ugrál), erre az átlag értékre tervezve a hűtőt ki fogja bírni amire használod.

Ha pár másodpercre felmegy a teljesítmény azt nem érzi meg, ha utána pár másodpercig nem megy akkora gázon...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Phantomstr... csabi...
2015.03.17. 22:02
Nekem is volt 4870-esem. Személyes összehasonlítási alapom nincs a 200-asokkal, de nálam már gyári órajeleken (gyári OC-s volt) is nagyon melegedett még Accelero Twin Turboval is. Mondjuk a GTX-ek elvileg meg még jobban (a ferminek meg már thermi volt a gúnyneve). Le is cseréltem 5770-re, amint lehetett.

Hogy nem volt lemaradva... olyan 10% meg volt a két csúcsmodell között az nvidia javára, csak akkor a fogyasztás és árelőny az AMD-nél volt.

Előbbit vesztette el az AMD már a GTX700 ellen. Ott már lassabb is volt és éhesebb is.



Most dönti majd el az AMD, hogy megveszem-e tőlük zsinórban az ötödik kártyámat is, vagy kitérőt teszek a zöldek felé megint, mint anno a 6600GT-k korában. Nekem megér némi felárat a kisebb melegedés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Andrass8 Lala3...
2015.03.17. 22:03
Hát szerintem az NV igen sok hangúlyt helyez a tudásra. És itt nem erőre gondolok. Szerintem inkább az amd erősebb csak tudásban van lemaradva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Lala333 Cyber...
2015.03.17. 22:05
És ezt miért nekem írod? Tisztában vagyok vele. Attinak írtam, h egyik kártya sem TDP értéken fogyaszt. Ez van.
Ettől függetlenül még probléma, hogy szép lassan visszaveszi az órajelet a Titan X.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. csabi02 Phant...
2015.03.17. 22:08
Kb én is így vagyok vele.
de ha potyára vártam akkor úgy fogok a gtx 980ért menni,hogy füstölni fog minden..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Lala333 Andra...
2015.03.17. 22:08
A Radeonok már tudják a DX12 funkciókat, Geforce nem teljesen.


Vagy te mire érted, hogy többet tud a Geforce?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. CyberPunk6... Phant...
2015.03.17. 22:08
Ment az adok-kapok régen is. 1-1 széria volt csak, ahol valaki nagyon lealázta a másikat, többnyire mindig az volt a jobb, ami éppen utoljára jött ki, és mindig tudtak rátenni a másikra.

Ezért hülyeség ez a sok ömlengés, amit itt lenyomnak egyesek. Ugyanez a helyzet, ami most van játszódott le nemrég, csak fordítva, amikor az nvidia csinált hatalmas melegedős sokat fogyasztó chipeket. A két széria múlva egyenlített és aztán jött a maxwell. De itt sokan meg úgy csinálnak, mintha az amd mindigis sokat fogyasztó kártyákat tolt volna, az nvidia meg "okos" megoldásokat, holott ez kurvára nem igaz.
Nem is értem, hogyan tudják a múltat totál félremagyarázni, amikor az egy megtörtént objektív tény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Humbuk
2015.03.17. 22:08
106: Ocsabi te egy igazi troll vagy! Persze a jobb fajtából!

Köszi, nagyon jó nevettem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. gery84
2015.03.17. 22:09
Az nv rafkózik a hőmérővel, eddig akár hány tesztet láttam mindegyik kártya meghaladta a 83 fokot, amit az nv driver ki ír.
De valójában még melegebbek a kártyák:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. bunfi Lala3...
2015.03.17. 22:12
Igen és mindjárt megmondják, hogy ez nem számít, mert nem használja ki semmi. Igen, mert van egy gyártó aki nagy bejelentések és polírozás ellenére sem képes maradéktalanul megfelelni egy szabványnak... Nevetséges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. BReal gery8...
2015.03.17. 22:16
Ránéztem ezekre a Tom's Hardware tesztekre, 1440p-ben és 4k-ban tesztelnek, és ugyan nem tartozik ide, de a 290x és a GTX 980 konkrétan egy szinten vannak. (pl az Nvidia-kedvenc Far Cry 4-ben be is előzi az AMD ) Érdekes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. gery84
2015.03.17. 22:18
Egyáltalán nem cicerget mivel nem volt terhelve a kártya, csak venti profillal játszott.
Különben ha lett volna neked ilyen kártyád, tudnád hogy 60-70% fölé játékokban nem megy a fordulat. Nem mint ha azon porszívót meghazudtoló hangja lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. atti2010 BReal
2015.03.17. 22:18
Majd az R9-380X -el nem lesz egy szinten.((:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Humbuk Cyber...
2015.03.17. 22:19
Nem piszkálódás:
"amikor az nvidia csinált hatalmas melegedős sokat fogyasztó chipeket"

Nem csinálnak, csináltatnak Tudod a gyártás néha egészen más utakon jár, mint a fejlesztés PL: szerintem az intel pont azért olyan brutálisan hasító cég, mert házon belül gyártja a saját cuccait, az AMDnek meg hiba volt eladni a saját gyárait... Sokkal jobbak lennének most ha meglenne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. CyberPunk6... Humbu...
2015.03.17. 22:21
A csinálnak alatt nem a gyártásra gondoltam, hanem a tervezésre
Bár szerintem ez neked is leesett
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. csabi02 Humbu...
2015.03.17. 22:21
de értetted mire célzott és igaza van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. gery84 Humbu...
2015.03.17. 22:30
Azért adták el mert lusta beképzelt emberek dolgoztak ott, és nem ment a félvezető gyártás gyors tervezése, amitől hátrányba kerültek.
Jobbnak látták ha valaki más gatyába rázza őket ezért eladták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Humbuk csabi...
2015.03.17. 22:32
A poén az, hogy lehet azért csinálnak "hatalmas" chipeket (amely méret eléggé relatív, hiszen a tranzisztor szám a gyártástechnológiával fordított arányosságban változik) mert egyszerúan csak oka van...

Lehet úgy tekinteni, hogy nagy, drága, de pl sokan nem is gondolnak bele, hogy lassan elérjük azt a határt, amikor egységnyi méretű helyről már nem tudjuk tovább elvezetni a hőt és a chip bármilyen hűtés mellett meg fog sülni.

@CyberPunk persze, hogy leesett, de nem mindenkinél ugyan az a fogadófelület, ha érted mire gondolok

Amúgy meg sajnos a vga piac egyelőre nem tud az izom erőn kívül mivel fejleszteni, mert a párhuzamosítás kártyája náluk nem játszik, (mint pl a többmagos procik esetében, több mag=nagyobb elméleti össz teljesítmény) Szóval, csak radikális fejlesztéssel lehetne brutálisat bővíteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. CyberPunk6... Humbu...
2015.03.17. 22:40
Konkrétan arra értem, hogy mivel az egyes egységek nem voltak hatékonyak, ezért az nvidia erőből oldotta meg. és nagyobb felületű volt a chipje, annyira hogy már gazdaságossági és kihozatali problémáik is voltak bele. A chip mérete miatt drága volt és több volt a selejt is.

Egyszerűen a feldolgozók mennyiségével próbálták ellensúlyozni az architektúrális fejletlenséget. Ez nem egy nagy titok, sokat értekeztek róla a szaksajtóban.

De ez a múlt, csak gondoltam megemlítem, hogy az nvidia (nem is olyan régen) pontosan azt csinálta, hogy irdatlan nagy számú feldolgozót rakott egy óriási chipbe és kb mindent úgy csinált, mint ami miatt most ekézik itt az amd-t. Aztán meg nyoják itt za amd sokat fogyaszt dolgot is, ami csak cpu-nál igaz. Itt az előző másfél széria kb egában van, de előtte az nvidia lobbizott, hogy tolják ki a szabványban a vga max fogyasztását!!!, mert nem tudtak beleférni csak úgy, hogy gyengébb lett a kártyájuk.
De közben előre feltételezik, hogy az amd nem fog tudni akkorát lépni, mint az nvidia, miközben ugyanonnan kell haladniuk, nem pedig hátrányból, csak az amd fél évvel később jön.


Utálom a múlt objektív tényeinek az elferdítését. Márpedig itt ezzel próbálkoznak páran. Csak az a gond, hogy az a múlt és másodpercek alatt visszakereshető.



------------------------------



A párhuzamosításban nem rosszak a gpu-k, itt sok helyen lehetne csak simán a több egységgel javítani. csak persze ennek komoly csíkszélesség gondjai vannak. Ezért lenne jó, ha már 14nm-en készülnének, mint az intel legújabb cuccai.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Humbuk Cyber...
2015.03.17. 22:49
Természetesen érthető amit írsz. Még egyet is tudnék érteni veled ha a "kihozatali" probléma csak és kizárólag a chip méretétől függene. Hiszen ezzel a teóriával arra engedünk következtetni, hogy csak a chipen múlik a kihozatal, ami bődületes nagy ostobaság volna.

Azt is el lehet fogadni, hogy a kisebb chip kevesebb alkatrész ->kevesebb hiba (amivel amúgy simán lehetne vitatkozni)
Szóval egy ilyen vga simán átmegy vagy 20-50+ munkafolyamaton és a kihozatalba az is beletartozik amikor az egyes alkatrészek miatt nem teljesíti az elvárt specifikációt (az amúgy teljesen jó kártya.)
+a gépek is hibáznak... Alapból általában 80%os hatásfokra tervezik a gyártósorokat, mert ugye heti-havi-éves karbantartás+állás idők... stb stb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. csabi02 Humbu...
2015.03.17. 23:03
Az amd most abban a helyzetben van,mint nem olyan régen az nV.
Talán kicsit jobb is,mert még nem kell őket sütőben 2esével melegítenem alufóliában,addig nem nagy a baj
A viccet félretéve sztem amennyivel többet zabál és melegszik cserébe gyorsabb vagy egyforma erősek,de olcsóbb, ami ma a legmeghatározóbb tényező talán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. CyberPunk6... Humbu...
2015.03.17. 23:18
Igen, de a chip mérete is befolyásoló tényező, mert a gyártástechnológia adott felületre jutó hibákat ejt, és minél nagyobb a felület aminek egyben jónak kell lennie, annál nagyobb a hiba lehetősége.
De egyébként is nagyobbra csinálják a chipeket, mert kb nincs hibátlan darab, csak olyan amiben elég kevés a hiba a működéshez

De maga a méret persze csak az egyik tényező.


Aztán nem olyan régen még a megfelelő tisztaságú Si előállítása is gond volt földi körülmények között.

"Az ilyen szilícium olyan nagy tisztaságú, hogy egymilliárd szilícium atomra egyetlen idegen atom juthat"

"99,9999 százalékos tisztasággal rendelkezik"

Durva, mi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Andrass8 Lala3...
2015.03.17. 23:31
Magára a cégre gondoltam, nem vga orientáltan.
A DX12 vel meg szerintem mi'g nincs win10 nemfontos foglalkozni. Még ha nv nem is oldaná meg az eféle problémáit megjelenésig (amit szerintem megfog), akkor is utolérné , mivel 1x az 1x ez van az élen.

De ismétlem, nem ilyen téren gondoltam, és nem állitottam , hogy a Geforce többet tudna, hanem hogy az nvidia igenis tartja a lépést tudásban.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. I.Jozsef83
2015.03.17. 23:32
Helyesbítem a főcímet :

Elrajtolt a világ leggyorsabb nvidia videokártyája, a Titan X

Bammeg 140 hsz ...

1002 MHz-es alap- és 1089 MHZ , 1139 MHz-es órajelen ... 1140MHz-en már instabil lehetett talán ?
viccesek az órajelek . Egyenlőre csak hír , majd ha már kinn lesznek tulajdonosoknál és nem csak szintetikus teszteket tolnak rajta ... az élet leteszteli és majd meglássuk rá 1-2 hónapra a visszajelzéseket . Nagyon kivannak centizve - hibára késztettek ... ami idő előtt hozza a gondokat .

Az új GPU egyszeres pontosságú számítási teljesítménye félelmetesen magas lesz, az ugyanis nem kevesebb, mint 7 TFLOP/s-os értéket képvisel, ám a dupla pontosságú számítási teljesítmény csak 0,2 TFLOP/s dupla pontosságú számítási teljesítményt kínál.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Humbuk Cyber...
2015.03.17. 23:36
Az a baj, hogy egy picit félre siklottál azon, amit írtam. Nem arról van szó, hogy a chip nem szól bele. Hanem arról, hogy 90%-ban nem az szól bele...
Sok dolgot nem vesznek számításba sokan, mert nincs rá lehetőségük, hogy megismerjék...

A kedvedért most bontsuk le laikusságunk szintjére a dolgot. Van a gpu és minden más... A gpu a kártya területének kb ha 15%át kiteszi (kicsit elnagyolom). Nos én most a minden másról 85%ról beszélek amiben benne van az a félmillió alkatrész amit beültetnek, reflow technikával forrasztanak+a nyák gyártás+a gépek pontatlansága és egyéb dolgok...

Amit nem tudsz az az, hogy külön folyamatokban zajlanak le a dolgok. PL soha nem lehetsz biztos abban, hogy pont GPU-ból van hiány, illetve a spéci ellenállásokból, kondikból, ICkből, nyákból stb...

Nem fogják az orrodra kötni, mert ez negatív reklám a gyártó vállalatra nézve, ezért ha valaki tuti forrásból értesül, azt érdemes fenntartásokkal kezelni.

Azért mondtam a folyamatokat is mert a gpu külön készül a többitől és a beültető sor valszeg már készen kapja szinte "hibamentesen" őket... Az, hogy a beültetés, forrasztás, összeállítás után, flashelés,tesztek után milyen lesz a késztermék, 100000 dologtól függ...

MIvel bérgyártásról van szó, szerintem még a kommunikáció és a support terén is bitang nagy gondokkal küzdhetnek, mert néha a termékfejlesztés rohadtul nem figyel a gyártásfejlesztésre. (saját tapasztalat másutt)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. I.Jozsef83
2015.03.17. 23:43
Humbuk

+1
nem is lehet ehhez mit hozzáfűzni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Humbuk csabi...
2015.03.17. 23:45
Lényegtelen ki milyen helyzetben van...

Ha éppen ott vagy, hogy vga-t kell venned mert... Vedd azt meg ami neked tetszik/van rá pénzed stb, de felesleges erről győzködni a másikat.

"többet zabál és melegszik cserébe gyorsabb vagy egyforma erősek,de olcsóbb"

Oka van annak, hogy valami olcsóbb és annak is, hogy drágább. Ez nem a jó és a rossz harca (bármennyire is próbálják sokan így beállítani).

Valld be őszintén, hogy soha eszedbe nem jutott, hogy az Nvidia azért is lehet drágább, mert jobb supportot kínál a termékeihez? ((nem gariztatás)) Sok embernek az a véleménye, hogy az NVdriverek jobak... Mit gondolsz lehet erre is megy el az a plussz pénz???

Lehet, hogy az AMD nem költ annyit szoftver supportra és emiatt olcsóbban is tudja adni a termékeit?

Lehet, hogy az Nvidia több játék fejlesztőt támogat ezért kér több pénzt a termékeiért?

Nem kell válaszolnod, ha nem akarsz, ezeket csak amolyan gondolatébresztőnek írtam, azért, hogy lássuk más szemszögből is a dolgokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. CyberPunk6... Humbu...
2015.03.18. 00:04
Ezt én értem, de én konkrétan a gpu-ról beszélek. nem az egész kártyáról.
Ezt értettem chip alatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Humbuk Cyber...
2015.03.18. 00:19
Jogos. Azért engem érdekelne, hogy amikor kihozatali arányról beszélnek a "szaklapok" akkor honnan tudják meg az "infókat".

Valszeg nekem azért számít a késztermék, mert a chippel egymagában nem kezdhetek semmihez, és a tiltást is flasheléssel, a final test után véglegesítik.

"A párhuzamosításban nem rosszak a gpu-k" Azért írtam, hogy az nem játszik, mert a gpu maga a párhuzamosítás... Tehát erre nem ez a megoldás. Maximum "a neuronhálós" mintára kialakított chipek lesznek az újnak számító dolgok. (egyszer majd csak..)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. csabi02 Humbu...
2015.03.18. 00:30
Sztem nem jobbak a driverek.
Ha ma amd driver hibáról olvasol,akkor 2 nap múlva jön valami nv részről.
A játékok amikkel játszok pl 70% amd gaming evolved felirattal indulnak tehát ezt sem hiszem...
Az a helyzet,hogy amikor Ati 9600XT és FX5700 között vacilláltak az emberek,akkor is nv drágább volt mindenféle indok nélkül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. csabi02 Humbu...
2015.03.18. 00:46
Tökéletesen leírtad a gyártási folyamatot,de ha gpu-t nézzük,hogy 1szilícium ostyából mennyi chipet tudnak kivágni és abból mennyi az ami működik, úgy látszik,hogy a veszteség nagy része onnan származik.
Az ültető smd gépek hibázása vagy hibás kondik, tranyó,IC stb eltörpül,főleg mert ezek részben még javíthatóak,ezért is vannak ilyen gyártásokon javító részlegek,technikusok.

tehát nem azt mondom nem számít a gyártás folyamán fellépő hibák sorozata,csak azt,hogy ha az ostyák felét ki kell vágni az sokkal nagyobb veszteség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti2010 csabi...
2015.03.18. 04:19
Szerencsére ettől a driveres mizériától a DX12 alkalmából megszabadulnak a gyártók mert a zöld huszárok még mindig ezen lovagolnak pedig évek óta nincs vele különösebb gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Cooley csabi...
2015.03.18. 04:47
Egy olyan hozzászólást mutass tőlem, amiben szarozom az AMD-t! Csak egyetlen egyet, és elnézést fogok kérni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010
2015.03.18. 04:55


Íme a titok miért vették a régi Titánt sokan, nem a benchmark huszárok hanem akik dolgoztak vele vásárolták mert sokkal olcsóbb volt mint egy Tesla, szépen sikerült lebutítani, nem csoda ha keveset fogyaszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Gpety atti2...
2015.03.18. 06:10
Ez azért nem igaz, mert megfelelő driver hiányában a gamer VGA-k nem sokat érnek professzionális programok alatt. Ezért is van piaca a a méreg drága Firepro és Quadro kártyáknak is, habár a hardver mondhatni sima Radeon, GTX. Azért vették és veszik az ilyen csúcs játékos VGA-kat, mert a luxuscikkeknek mindig is volt, lesz piacuk. A válság alatt is a luxusautók fogytak legjobban, ami nem véletlen. A butítás pedig elég érdekes kifejezés. Inkább ésszerűsítés: ha egy gamer kártya nem profitál a kétszeres pontosságú számításokból, akkor mégis minek arra bármiféle erőforrást pazarolni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. atti2010 Gpety
2015.03.18. 06:18
A régi Titánt rengetegen melóra vették ez nem is volt titok az interneten, nem sok időm van guglizni de aki akarja utánanézhet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Humbuk csabi...
2015.03.18. 12:02
"...úgy látszik..."

Gyártásban nem látszik úgy semmi. Vagy van vagy nincs!

"Ic stb eltörpül..."

Mire is alapozod, hogy eltörpül? (PL én gyártásban dolgozom, és már láttam ezt-azt)

"mert ezek részben még javíthatóak"
Nagyon kis részben javítható, néha észre sem lehet venni, hogy egy kondiban mikro repedések vannak, max ultrahangal/röntgennel (nincs idő mindegyik gyártmány ellenőrzésére)

"csak azt,hogy ha az ostyák felét ki kell vágni "

Ez is egy nagy blődség... Az 50%os selejtarány maximum gyártás felfuttatásnál, próbagyártásnál "engedélyezett" MINDEN más esetben a golyóidat letépik ilyenért, és minimum állásvesztéssel jár... Eddig a legnagyobb hibahatár amit láttam 15-17% volt.
Azok SMT gépek és SMD alkatrészeket szerelnek fel.

"Sztem nem jobbak a driverek."
Mások szerint meg igen... Szubjektív. Nekem utoljára ATI 9000-esem volt, nem tudom most hogy áll a catalyst.

@Atti20xx: Ha nekem címezted a "zöldhuszáros" dolgot akkor sajnállak ^^ Már a másik 390x topicban leírtam a neked címzett üzimet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Lala333
2015.03.18. 12:41
Az ehhez hasonló mítoszok jó rég óta keringenek már a neten. Az alapja is kb jó régre vezethető vissza. A mostani driverekkel nincs gond. Illesztő helyreállt üzenettel évek óta nem találkoztam (ellenben a céges nv kártyákon idén is). Az ilyen netto hülyeségeket hanyagoljuk pls. Eleve nem is a cikkhez kapcsolódik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. atti2010
2015.03.18. 12:45
Ezeket az AMD driveres gondokat már csak az Nvidia fanok mantrázzák, általában amikor elfogynak az érvek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Lala333 atti2...
2015.03.18. 12:50
Ebben mondjuk igazat kell adjak. Nekem is ilyen benyomást kelt. Meg az "én úgy hallottam, hogy" típusú, "érvek" ezek. Még csak a fáradtságot sem veszik, hogy utána nézzenek. Ez most a divat, hát kántálják ők is. Ki ne maradjanak a trendből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. atti2010
2015.03.18. 13:59
Jelenleg 2 AMD-s gépem van (nem egyforma), évek óta nincsenek driver gondjaim amíg neked mar tiszta rendszeren is biztos én vagyok helikopter, de 14 AMD-s gépet raktam össze 2,5 év alatt és egyetlen kliensem sem jött hogy baj lenne a driverrel vagy a catalistal (volt ott böngészőhiba, hang, DVD írás stb.) de AMD driver egy sem, biztos ők is hülye helikopterek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Heroes27
2015.03.18. 14:08
Beteszed a gépedbe, és nem 60 fpsel fut a crysis, henm 70el.

Király.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. BReal
2015.03.18. 14:33
De nem érted meg, hogy már nincs vele baj? Nyilván az se mindegy, hogy tavaly decemberig milyen kártyád volt, mennyi ideje volt meg. Vagy lehet hogy bizonyos kártyatípusok nem szerettek drivereket. Nekem biztos csak szerencsém van, hogy a 2013. decemberi 270x-szel kezdetek óta semmi probléma. Ha pedig akarsz, NV driver problémákkal is lehet fórumokon találkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.03.18. 16:54
Softmod, vagy bios flash. Ez nem új keletű dolog, anno én is FireGL-t csináltam a Radeon 9800SE-mből. Az pedig nem ma volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.03.18. 17:02
Mindig ezzel jönnek a Titannál, de sosem mondanak hozzá egsyetlen példát sem, csupán varázsszóként használjáka duplapontosságú számítást.
Ha jól tudom, ez csak speciális GPU-gyorsítású számításoknál, szimulációnál számít.
Mondj már olyan programot ami ezt kihasználja és nem kell hozzá Firepro/Quadro driveres VGA, tényleg érdekelne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. TheEnginee... asdsa
2015.03.18. 17:10
Csak gyorsan, mert sietek, de itt eleg sok mindent megtalalsz:
http://www.inf.unideb.hu/~jvegh/public/edu/ASM386/AoAHLA/html/ch04s02.html

"...ez csak speciális GPU-gyorsítású számításoknál, szimulációnál számít."
Ennek igy nem sok ertelem van. (No FLAME @ all!!)
Minden szamolas, függetlenül attol, hogy zenet hallgatsz, filmet nezel, halomra lövöldözöd a "szörnyeket" vagy epp FEM-elsz, vagy rajzolgatsz...
Hogy milyen pontosan, az mas kerdes, isten hozott a kvantalt vilagban. Bar jobban meggondolva minden kvantalt, max nem ertelmezhetö adott szinten tul a kicsinel a kisebb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. atti2010
2015.03.18. 21:38
Végül 400.000Ft lett mire ideért szép összeg, ez nem csak a 4k viszi hanem a 400k -t is, igaz a pénztárcákból.(((:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Phantomstr... atti2...
2015.03.19. 07:25
Akkor aki ezt a teljesítményt akarja, válassza az AMD-s alternatíváját. Ja, várj. Olyan nincs. Nem is lesz nyárig. Ez egyébként is induló ár. Minden, még az AMD cuccai is az ajánlott fogyasztói ár fölött rajtolnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!