iPon Hírek

Elrajtolt az AMD újdonsága, a Radeon RX 480

Dátum | 2016. 06. 29.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Végre eljött a sokak által várt nap, mától kapható az AMD Radeon RX 480-as videokártyája, amely már egy új, negyedik generációs Graphics CoreNext architektúra köré épülő grafikus processzort alkalmaz.
A Polaris 10-es GPU a Polaris család nagyobbik tagja, amely a Polaris 11-hez képest sokkal több erőforrást tud mozgósítani, ahogy az a fenti diáról is kiderül. Az új GPU összesen 36 számítási tömböt, vagy ha úgy tetszik, Compute Unitot tartalmaz, így 2308 stream egységet tud munkára fogni. A renderelő egységek száma 32, a textúrázóké pedig 144.
A CU-k az optimalizációknak és a kisebb változtatásoknak köszönhetően akár 15%-kal nagyobb teljesítményt is nyújthatnak, mint a Radeon R9 290 esetében, és ezzel együtt az egyszálas teljesítmény is nőtt. A GPU 1120 MHz-es alap- és 1266 MHz-es boost órajelen ketyeg, így egyszeres pontosságú számítási teljesítménye 5,8 TFLOP/s-os szinten mozog (boost órajellel számolva). A GPU geometriai feldolgozás terén sokat fejlődött, hála a frissített geometriai motoroknak, illetve a Primitive Discard Accelerator funkciónak, ami segít az MSAA alatti teljesítmény növelésében.
A GPU-hoz egy frissített memóriavezérlőn keresztül kapcsolódik a fedélzeti memória, amelynek szerepét GDDR5-ös chipekre osztották. Célszegmenstől függően 4 GB-os és 8 GB-os változatban érkezik az újdonság, a memóriachipek pedig kapacitástól függően 7 vagy 8 GHz-es effektív órajelen ketyegnek – legalábbis a dolgok jelenlegi állása szerint. A kínálatban természetesen Lossless DCC (Delta Color Compression) motor is helyet kapott, ami 2/4/8:1 tömörítési arányokat támogat, optimális működéséről pedig természetesen a driver gondoskodik. A DCC előnyei nem csak teljesítmény, de energiahatékonyság terén is tetten érhetőek – plusz az effektív memória-sávszélesség értékének jelentős, akár 40%-ot elérő növelésében is segít.
Az új GPU friss UVD és kódoló motort kapott, így a videokártya képes a 4K-s tartalmak kódolására és dekódolására is. Természetesen a VR támogatás sem hiányzik a repertoárban, mint ahogy a FreeSync technológia támogatása is biztosított.
Videó kimenetek terén komoly újítás, hogy a jövőben érkező DisplayPort 1.3 HBR3 és 1.4 HDR szabványok támogatására is van mód, de ezen felül a HDMI 2.0b támogatás is adott. A videó kimenetek között gyárilag három darab DisplayPort és egy HDMI csatlakozó sorakozik, a Dual-Link DVI portot azonban száműzték – viszont átalakítóval visszanyerhető, illetve a partnerek egyedi megoldásaira is kerülhet még DVI port, ha van egy kis szerencsénk.
Az új videokártya DirectX 11 alatt négyutas CrossFireX támogatással bír, DirectX 12 alatt azonban a fejlesztő döntésén múlik, milyen Multi-GPU támogatással él. A Radeon RX 480 esetében komoly fegyvertény, hogy a TDP mindössze 150 watt, így csak egyetlen hattűs PCIe tápkábelre van szükség a stabil működéshez, viszont a teljesítmény (papíron, DX12-es címeknél) így is a GeForce GTX 970 szintje felett helyezkedik el, ami nem hangzik rosszul. Rövidesen érkező cikkünkből kiderül, pontosan mi a helyzet, valamint az architekturális változásokat is részletesebben kitárgyaljuk, hiszen sok olyan apróság van, amire egy hír keretein belül nem lehet kitérni.
A Radeon RX 480 tehát mától kapható kereskedelmi forgalomban, a listaára pedig 199 dollár a 4 GB-os példánynak. A Radeon RX 480-as videokártyák aktuális kínálata itt található – egyelőre csak a referencia példányok mutatkoztak be.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

397. baler
2016.06.29. 16:19
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-rx-480-8gb-review,1.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
396. Samanoske
2016.06.29. 16:23
De jó lenne ha forintot írnátok és nem dollárt,nem ott élünk.
Fogyaszthatott volna kevesebbet is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
395. tonyo77
2016.06.29. 16:24
Ez a kártya pont azt hozta amit reálisan elvárt tőle az ember. Egyébként nálam esélyes lett egy RX470 es. Ha be fog állni az árra,akkor beszerzek egyet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
394. Raszputyin
2016.06.29. 16:26
http://www.anandtech.com/show/10446/the-amd-radeon-rx-480-preview

Alap GTX 970 teljesítmény (gyakrabban alatta), DX12-ben némileg erősebb ami elvárható mondjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
393. Delhusagjo...
2016.06.29. 16:27
Ez az egész lakásomat fel tudja melegíteni vagy csak a szobámat?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
392. Raszputyin tonyo...
2016.06.29. 16:27
Jah, 1080P-re elég lesz még olyan 1-2 évig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
391. macspeedat...
2016.06.29. 16:28
Mikorra lehet számítani arra hogy működjön az adott link, illetve hogy lehessen vásárolni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
390. NexDaywalk...
2016.06.29. 16:29
Szerintem a nagykerekben van már,lesz itt is biztos !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
389. khaun
2016.06.29. 16:29
"A DCC előnyei nem csak teljesítmény, de energiahatékonyság terén is tetten érhetőek..."
Pl. azzal, hogy 75 helyett 88W-ot vesz fel a PCIe-n keresztül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
388. Raszputyin Delhu...
2016.06.29. 16:31
http://www.anandtech.com/show/10446/the-amd-radeon-rx-480-preview/6

Crysis 3 alatt ugyanannyit fogyaszt, mint egy 1070-es, miközben ez 14nm.es az meg 16nm... Mit csináltak AMD-ék?

Ez nekik top watt/performance...?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
387. Terror Raszp...
2016.06.29. 16:34
Nem baj, majd a Vega. Vagy majd ami utána jön.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
386. Raszputyin Terro...
2016.06.29. 16:37
Persze, ez középkategória, nem is azért írtam, hogy baj lenne.

Sajnos a "majd a xxx" jóslattal nem tudok játszani, ezért inkább veszek aug,.elején egy valódi top kártfyát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
385. lesi20 Raszp...
2016.06.29. 16:39
Mondjuk nem értem miért kell annyira kiakadni hogy ennyi a fogyasztási.

Így is max 150W, ergo akár egy 400w táp is elég neki.

És kb talán 2-5 ezerrel lesz drágább az évi költséged. Az kb alig 300-400 forint havonta
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
384. BeZol
2016.06.29. 16:39
GTX 970-nél legtöbbször erősebb, olykor GTX 980 szint, átlag kettő között van.
A fogyasztása a valóságban megegyezik a gtx 970esével, ami gáz, mert az annyit eszik mint a gtx 1070es, ami pedig játéktól függően +30-60%-kal erősebb.
Ha jön a GTX 1060as, az 160W helyett 110W-tal érkezhet (gtx 980-960 szisztémát levezetve gtx 1080ból), viszont talán 100ért fog indulni (szintén gtx 970-980 közti teljesítménnyel), tehát csak akkor lenne jobb választás az RX 480asnál, ha max 5ezer Ft-tal drágább, de az 1060as 3-6gb-os lesz, akkor meg inkább fix 4gb. (3gb tuti kevés néha, a 6-8at meg már túlzásnak tartom ilyen teljesítmény mellé)

Az RX 470es lehet még jó kártya (75ezer körülre várom a 4gb-os RX 480ast, tehát ennél olcsóbban jönne), mert kb. 15%-kal lehet erősebb az RX 480as, tuninggal meg 10-15%-ot lehet húzni az RX 480ason is.

Az RX 480as még 1440p-ben is 40-60fps-re képes full grafikával agyonélsimított képpel, tehát élsimítást kivéve (ami úgyis bezavar az egérmozgatásba) mindenhol meglehet a 60fps, ergo tökéletes kártya ennyi pénzért 2 évre legalább. Aki pedig fps huszár, annak is jó, mert 144hz-es monitort freesynccel olcsóbban kapni mint nvidia féle gsynccel, és ha nincs meg a 144fps, akkor ez korrigálja a képfrissítést, de medium grafikán szerintem minden játék elmenne 144fps-sel, igaz vérpisti módban még az ultralow grafika is sok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
383. lesi20
2016.06.29. 16:40
Itt van Asus AIB kártyája
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
382. BReal Raszp...
2016.06.29. 16:42
Techpowerupnál átlagolt teljesítményben 5%-kal erősebb a 970-nél, Gamespotnál 16 tesztből 13-ban gyorsabb a 480. Nyilván mindenki azt írja-linkeli, ami számára kedvezőbb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
381. Raszputyin lesi2...
2016.06.29. 16:43
Nem a pénz miatt, hanem mert az embert jóval jobb watt/performance arányt várt a hype alapján.

Mert ugye erre a technológiára / chipre épülnek a Vegák is, akkor azok mennyit fognak fogyasztani, ha a 480 annyit zabál GTX 970 teljesítményhez mint egy GTX 1070-es?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
380. Raszputyin BReal
2016.06.29. 16:44
Én azt linkeltem, amit először kiadott a kereső.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
379. lesi20
2016.06.29. 16:45
Én csak abban reménykedek hogy a magyar ár nem haladja meg a 100e

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
378. BReal Raszp...
2016.06.29. 16:48
Én pedig eddig 4 tesztet olvastam át.

Hardware Unboxed tesztnél csináltak egy külön 480 vs. 1070 összehasonlítást is. Ott 1080p-ben 32%-kal volt lassabb a 480, 1440p-ben pedig 33%-kal, miközben 40%-kal olcsóbb (ha a 8 GB-osat nézzük, ha a 4 GB-osat, akkor kb. 47%-kal).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
377. AgeOfVampi...
2016.06.29. 16:54
Kíváncsian várjuk, hogy a 200-240$-ból mi lett mire ideért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
376. s_otto
2016.06.29. 16:54
Hát elég vegyes érzéseim vannak.

Ahogy már mások is írták, többet fogyaszt mint egy 1070, és kb fele a teljesítménye.
[LINK]

Hűtés: hangosabb mint egy dupla teljesítményű gtx 1070.
[LINK]

Tuning: Maga a kártya out of the box kihasználja a 150W-os TDP-t (1x8 pint érdemesebb lett volna rárakni), nem csoda ha az OC-t nem bírja a ref design. Szóval egyedül árválkodó 6pines csatival nincs túl sok tuning, így még dx12-ben sem ver köröket egy rendesen megrántott 970-re. Dx11-ben pedig még a stock 970-es is kemény dió neki.

Természetesen a 480CF sehol sincs a GTX 1080 teljesítményéhez.
[LINK]

Ár: 8Gb-os 101-108 rugó, itt sem jött be a 85k-s ár
http://www.merlinhardver.hu/webaruhaz/kereses/?k=rx+480

Jó nagy paper launch lett, pár darabok érkeztek, ha.... merlinen kívül sehol sem látom, ott is rendelésre.....

Átlagban elmondható, hogy hozza a 2 éves gtx 970 teljesítményét, de több fogyasztással.
Ref. modellt nem éri meg venni, talán a customok 1-2 hónap múlva.

Megint csak túl lett hypeolva az egész... azt nem is mondom, egyesek már gtx 1070 sebességéről álmodoztak (ph!-s brigád nagyrészt).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
375. gery84
2016.06.29. 16:56
199$ lesz a RX480 kb: 60-70k
De az RX470 ára lesz az igazi, mivel nem nyirbálták meg annyira a chipet, mint az nvidiánál az 1070-est.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
374. BeZol BReal
2016.06.29. 16:59
Szerintem rendben van a kártya. GTX 960/R9 380x vagy ez alatti kártyatulajoknak megéri váltani rá, mert szerintem legalább 2 hónap mire gtx 1060as boltban egyáltalán fel fog tűnni, és árban szerintem több lesz, vagy ugyanennyi, az a -50W-os fogyasztáselőny nem ugyanaz, mint ami eddig volt, hogy 150 W kontra 250-300W azonos teljesítménnyel, szóval teljesen vállalható az a plussz fogyasztás. Még az RX 470 lehet érdekes kártya. Tuningolva +10-15%-ot az is hozhat, és pont 15%-kal több feldolgozóegység van az RX 480asban, tehát akinek elég a tuningmentes RX 480as teljesítménye, az akár 5-10ezer Ft-tal olcsóbban, tehát 65-70ezer Ft-ért is elérhetné a kívánt teljesítményt, de ez talán +1 hónap múlva jön csak, és ugyanúgy jó vétel az RX 480as is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
373. Meteoreso
2016.06.29. 16:59
Ez a ÖSSZEHASONLÍTÓ VIDEÓ rész nagyon szépen összefoglalja a 480 előnyeit és hátrányait a különböző kártyákkal szemben.
Jól látható hogy van ahol nagyon belehúz főleg Direct X 12, van ahol meg valószínű nem tudnak megfelelően hatékonyan működni a az Új GCN algoritmusai és lemarad.
Egy biztos nagy a szórás, lassan minden játékban máshogy állnak fel a kártyák ...
A 199 dolláron levőknek jó vétel lesz bár én megvárnám a customot a helyükben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
372. BReal s_ott...
2016.06.29. 16:59
Neked is leírom:
Merlinhardvernél a 1070 FE-ök, amik Iponon is kaphatók, 10-15e Ft-tal drágábbak. Referencia változat ki a hóhért érdekel ilyen teljesítménynél? Megszámolnám egy ujjamon, hányan cserélik majd le azt vizesre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
371. rini
2016.06.29. 17:00
Nos, én is átfutottam néhány tesztet. A kártya egyébként nekem tetszik de hibái azért akadnak. Igazából ennek kellet volna lenni a 380-nak egy évvel ezelőtt. Akkor igazán szimpi lett volna. A teljesítménye/fogyasztása azt hozta amelyre számítottam. NV970-nél gyorsabb, 980-nál kevesebb, közelebb a 970-hez. Egy-két kivétel azért volt ahol elpáholta őket rendesen de ez betudható a 8 giga memóriának is a 4 ellenében. Nagyon sok fog múlni az árazáson mert most kissé keresztbe tesz a 290/390 és X modelleknek, amelyek talán erősebbek de sokkal többet is fogyasztanak. Az biztos, hogy akik ezekkel a kártyákkal rendelkeznek, azoknak nagyon nem érdemes váltáson gondolkodniuk. Az NV oldalon meg érdemes elgondolkodni a megfelelő árcsökkentésen, hogy hozzáigazítsák a 970/980 kártyák árát a 480-hoz azok kifutásáig és 1050/60 debütálásáig. Szóval ez egy jó kártya csak a helye problémás az elődök miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
370. ddk26 s_ott...
2016.06.29. 17:01
Azt a merlint hagyjuk.Ott mindig drágább 10-15k-val mint máshol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
369. xcomman
2016.06.29. 17:02
Azt azért finoman megjegyzem, hogy amikor a merlintől rendeltem az 1070-et nem volt túl nagy difi az aquás, se az iponos árhoz képest... Az 5-7k Huf-ot nem mondanám annak ilyen méretekben. Láttam már 1070-et itt is 178 körül... Ők valszeg meglovagolják azt, hogy már elérhetővé tették a cuccokat más boltokkal ellentétben és majd visszafogják magukat, ha már máshol is kapható lesz/vagy nem. Ez egy ilyen biznic
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
368. s_otto BReal
2016.06.29. 17:03
Hol van Iponos 480 ár? Hol van Iponos 480 kártya?

Láttam 1070FE-t 60 rugóért, csak nincs belőle. Maradj már....

Egyébként még 85-öt sem ér ebben a formában, van gtx 970 82 rugóért, és ha meghúzod ugyan ott vagy dx12-ben, ami téged érdekel, dx11-ben meg jól le is körözi a 480-at.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
367. BReal s_ott...
2016.06.29. 17:05
Ugye annyit látsz, hogy a jelenlegi 1070 FE-ök árát hasonlítottam össze, egy gyártótól (hogy még ebbe se lehessen belekötni)? Majd meglátod a 480-asok árát.
Azt nem értem, hogy te miért is a 85000-est (mert ugye kb. annyinak kéne a 8 GB-osnak lenni) hasonlítod a 970-hez, amikor azon 4 GB található. A 4 GB-os 480 ára 75000 körül várható, vagy majd beáll pár hét után. A 82000-es 970-esek közül nem tudom melyiket válasszam: a referencia hűtős Gigabyte-ot, vagy az egyedi hűtős Palit-et 2 év gyári garanciával. Szerinted? És ahogy már többször leírtam, nem szoktam és nem is akarom rángatni a frekiket. Vagy legyen alapból OC, vagy sima. De szoftverrel nem nyúlok hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
366. Riddick77
2016.06.29. 17:08
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/1.html

A tesztből úgy tűnik ,kicsit nagyobb volt a hype,mint a valós eredmény... 8.9 kapott csak...írták,hogy bizonyos helyzetekben sok a fogyasztása indokolatlanul,és melegszik és a ref. kártya hangos.
De,hogy a fenébe,mikor 14nm van az AMD??!
Az a durva ,hogy teljesítmény/fogyasztás mutatóra a GTX 1070 vagy 70% jobbat kapott!! 83 fokos a ref. kártya terhelés alatt...az nem gyenge...

Ha,az Nvidia megfizethető áron adja majd a Gtx 1060-at gondban lesz az AMD megint...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
365. lesi20 s_ott...
2016.06.29. 17:10
Csak a 390-es MSI Merlin Hardvernél kerül 130 000-be.

Iponál alig 109 000.

Sapphire Merlinél 115 ezer forint, iponnál 103 000

MSI 390x Merlinél 138 000, Ipon 129
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
364. BeZol s_ott...
2016.06.29. 17:12
1070-es játéktól függően +30-60%-kal erősebb. Kinek melyik játék a fontos ugye.
Hűtése tuning nélküli életre tökéletes, és ez így teljesen normális is! A nagy zajok és teljesítményvisszavételek tuning esetén jönnek be inkább a képbe, arra meg jönnek majd a gyári OC kártyák, szóval itt minden rendben van.

Egyébként érdekes, hogy mennyire más eredmények jönnek ki skylake-kel, és haswell-e procikkal. A jövő a directX 12, nem is értem mit problémázol a directX 11es tesztekkel, főleg h a gtx 970esnek volt több mint 1,5 éve kiforrnia magát driverekben, az RX 480as meg most jelent meg bakker.

A CF-nél is iszonyat elfogult vagy. Lehet, hogy pont nincsen meg a GTX 1080 a játékok többségében, DE az RX 480as 75-85 körül kéne h legyen napokon belül, míg a GTX 1070es 170tól kapható a boltokban egyelőre, arra meg 20%-ot ráver, ergo ha most még hülyeség is 2kártyás rendszerben agyalni, később akár használt kártyát véve olcsón lesz majdnem gtx 1080as teljesítményre képes gépünk!

110W körül kéne fogyasztania a kártyának, ennyi az egyetlen csalódás. A 970es most agyonakciózva is 90körülről indul, ahhoz képest az RX 480as frissebb, legtöbbször erősebb is, és 75ért kéne érkezni a 4gb-os változatnak, ami bizony -15ezer Ft a 970eshez képest, és még ha egy árban is lennének, akkor is jobb vétel az RX 480as, mert nem 3.5gb az a 4gb, és friss szolgáltatásokkal van megpakolva.
Nagyon jó vétel most az RX 480as, és a GTX 1060as érkezéséig talán csak az RX 470es lehet még jobb vétel majd július végétől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
363. BReal BeZol
2016.06.29. 17:22
Egyrészt ha jól emlékszem, Ashes of Singularitynél írták, hogy a 480 CF előzi a1080-ast, másrészt: 1440p:



4k:


Ha megnézed, hogy mennyivel lassabb overall a 480 CF, és hogy cserébe mennyivel drágább a 1080. A tesztben pedig nem szerepel az Ashes of Singularity, és feltételezünk egy közel normális skálázódást neki, akkor bizony ott veri.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
362. s_otto BReal
2016.06.29. 17:25
Hol látszik a 970 hátránya a 4Gb-ból adódóan? Melyik tesztnél?

Bezol: én elfogult vagyok a CF-el, Te persze nem, úgy kezeled, mintha minden játékban menne, és ráadásul pár helyen van a gtx 1080 közelében, több helyen van 20-30%-al mögötte.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
361. lesi20
2016.06.29. 17:29
Nem azért de Ipon igazán benyomhatná már az árakat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
360. arn
2016.06.29. 17:35
ar/teljesitmeny arany remek viszont a fogyasztas messze nem az a szint, amit igertek. igy mar egyertelmu, hogy miert a kozepkategorias kartyakkal kezdtek - nem voltak kepesek elfogadhato tdp mellett gyorsabb kartyat csinalni, mint az 1070/80.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
359. lesi20
2016.06.29. 17:36
Bréking: a 480, a 380 utodja, és sok hülye agyon hype-olta, miszerint a 980 TI-t is kenderbe veri.

Talán DX12 játékok terén lesz némi elönye, de emberek ez egy $200 kártya. Ne várjatok már el mindent
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.06.29. 17:39
mert ez az oka, hogy nem nagyon fogsz az amdtol sokkal gyorsabb kartyat latni mostanaban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
357. TheRealTsL
2016.06.29. 17:40
Kár, hogy a techpowerup crossfire tesztben nincsenek hőfok adatok. Kíváncsi lennék a felső kártya hőmérsékletére, mikor az alsó hátlapja enyhe 95 fokos.

Ordít, hogy igényli a normális hűtőt, mert ez a referencia variáns finoman szólva is szánalmasra sikerült. De legalább ronda is.

Csak az a kérdés, hogy mekkora lesz a rendes hűtés és a rendes tápellátás (ami nem fogja vissza gyakorlatilag közel nullára a tuningot) felára. Könnyedén ugorhat az a bálványozott ár/érték mutató, ami kb az egyetlen előnye a kártyának.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
356. tibaimp
2016.06.29. 17:43
Megnéztem ezt a TechPowerUp tesztet. Érdekes. Mondjuk a zajos hűtő meg a magas hőmérséklet meg kb a felsorolt hibák fele eltűnik egy normális 3 ventis hűtővel, mert ezek szerint a ref hűtő egy kalap ...az.

Kb a 290x-em teljesítményét tudja, de több mint fele fogyasztással,. végül is nagyjából ezt ígérték. És a 8GB-s ára itthon simán lesz 130eFt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
355. HozeManuel lesi2...
2016.06.29. 17:46
Mindenhol azt lehetett olvasni hogy a gtx 970 és r9 390 körüli teljesítményre lehet számítani 200dolcsis árcédula mellett. Valóban ezt is nyújtja, jó kis kártya lesz ez sok embernek. Ki volt az a marha aki szerint lenyomja a 980Ti-t???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
354. lesi20 tibai...
2016.06.29. 17:47
Jézusom te miket beszélsz?

Csak a 1070 kerül 160 ezerbe az iponon, amit jelenleg 400 dollár alat nem adnak Amerikában)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
353. AgeOfVampi...
2016.06.29. 17:48
103? ez most komoly?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
352. hunspirit
2016.06.29. 17:48
Nem semmi ez az AMD. 2 év késéssel legalább hozták a ref GTX 970 szintjét, csak a szokásos AMD-s feauture-ökkel:
- grafikai hibák, microstutter
- hangos venti
- kazánmeleg télen, nyáron
- lespórolt dvi port
- elégtelen tápellátás
- zseniális driverek
- szar tuningpotenciál
Szerencsére nem kérnek érte sokat, bár azt is mondhatnám, hogy annyit kérnek érte, amennyit ér, ami nem sok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
351. s_otto
2016.06.29. 17:49
Iponon is 102 rugo Breal. 20db van össze vissza.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
350. tibaimp lesi2...
2016.06.29. 17:49
A 8GB-s 240Dollár és a szar ref hűtővel. Egy normális 3 ventis hűtős ára lesz annyi! De ne kiabálj, majd meglátjuk....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
349. HozeManuel Delhu...
2016.06.29. 17:50
4 fokkal melegebb mint a referencia gtx 970. jobb lett volna meg se szólalsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
348. BReal s_ott...
2016.06.29. 17:51
Hűha. Akkor újra: 75e (4 GB), illetve 85e (8 GB) körül várható a 480. Te valamilyen rejtélyes oknál fogva a 8 GB-os verziót hasonlítod a 970-hez. Így világos?
CF-hez: A Computex-en a 480 bemutatásakor nagyjából a kép 60%-át elfoglalva mutatták a grafikont, amin ki volt írva, hogy Premium DX12 Performance, jobb felső sarokban az Ashes of Singularityvel. Tekintve, hogy itt látszik, hogy a Nano 70%-ot gyorsult CF-ben Ashes of Singularity 4k tesztben (47,9 - 81,4), feltételezhetjük, hogy a 480 is kb. gyorsul ennyit. A 480-as AoS 1440p-ben (4k-t nem találtam) 50 fps-t ment, a 1080 80-at. Ha az 50-et felszorozzuk 1,7-tel, akkor 85-öt kapunk. Mondom, 4k teszt 1080-480 CF összehasonlításban nincs, úgyhogy ennyit tudok mondani. Ja meg annyit, hogy a Computexen 58,7 - 62,5 fps szerepelt a grafikonon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
347. Raszputyin BReal
2016.06.29. 17:52
Jó, de átlagban, vagy valamelyik játékban volt ennyi a differencia?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
346. s_otto BReal
2016.06.29. 17:53
Iponon is 102 rugo - 20db van össze vissza. Siess

Hűha. Akkor még egyszer. Miért ne hasonlíthatnám a 4Gb-os gtx 970-hez a 8Gb-os 480-at, mikor semmivel nem gyorsabb a 480 a sok rammal? Sőt 4Gb-al mindenhol elveri a gtx 970. 8Gb-al legalább néhol (dx12 leginkább) pariban van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
345. lesi20 hunsp...
2016.06.29. 17:53
Fele dolgot a s****böl huztad elö
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
344. BReal Raszp...
2016.06.29. 17:55
Átlagban, 23 játék alapján.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
343. Gpety
2016.06.29. 17:56
Na ez egyenlőre nem nevezhető túl jó árnak. Persze - mivel előre lett hozva a megjelenése az Nvidia prezentáció után - az előző generációból tonnányi készletek lehetnek még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
342. Raszputyin BReal
2016.06.29. 17:58
Akkor nulla értékű az infó. Mint amikor baumgartner zsolti egyszer pályafutása során 8. lett az F1-ben, és felhúzta az összes stat-ját.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
341. Raszputyin
2016.06.29. 18:00
Az a baj, hogy egyes infók alapján jövő hónapban bejelentik, augusztusban pedig árulják a 1060-ast, aminek így elég, ha ugyanekkora teljesítménnyel sokkal kevesebbet fogyaszt és árban is hasonló vagy alatta van - már nyert.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
340. BReal Raszp...
2016.06.29. 18:00
Tehát átlagolva a 23 játék eredményeiből 0 értékű az info? Köszönjük szépen. Az mivel jobb, hogy mondjuk egy játékban van 20% különbség, a másikban meg mondjuk 70%? Lehet, hogy valaki a 70% különbségű játékot szereti, ahogy az is lehet, hogy azt, amiben 20% különbség volt csak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
339. Asagrim
2016.06.29. 18:01
Akinek a cikk alatt nem működik a link:

ASUS RX480-8G RX 480 8GB GDDR5 PCIE
MSI RX 480 8G RX 480 8GB GDDR5 PCIE
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
338. s_otto
2016.06.29. 18:02
Itt azt mondják a +teljesítményt a PCI-e slotból veszi fel, nem a tápcsatlakozóból:

[LINK]

"We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform."
"AMD's Radeon RX 480 draws 90W through the motherboard’s PCIe slot during our stress test. This is a full 20 percent above the limit."

De még a sima tesztnél is 75W fölött volt. Ez azért nem valami jó, nem értem miért spórolták le a 8 pines csatit, egy referencia kártyának azért bekéne tartania a szabványokat.

Lesznek it füstös lapok.....

Egyébként Breal hogy is van a Merlines árral akkor?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
337. Asagrim BReal
2016.06.29. 18:02
hayters gunna hayt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
336. macspeedat...
2016.06.29. 18:03
Nem tudja valaki hogy az amd által van e kiadva országokra lebontva hogy mennyibe fog kerülni a kártya, mert a 230 usd egy csöppet kevesebb a mostani iponon kitett 8gb véltozat 102 000 ft árhoz képest
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
335. HozeManuel hunsp...
2016.06.29. 18:05
Igen sajnos le vannak maradva de ne fejeltsük el hogy a gtx 970 szintjét kb. fele annyi pénzből hozták ki. Persze kiváncsi leszek szép hazánkba mennyi is lesz...

-A venti egyáltalán nem hangos, youtubeon AwesomeSauce csinált mikrofonos tesztet.
-Nem kazánmeleg, 4 fokkal melegebb mint egy referencia gtx 970.
-Dvi portot én sem értem rengeteg embernek az van még. 600ft az átalakító amúgy, remélhetőleg csomagolnak hozzá.
-A tápellátás nem elégtelen, be van lőve és kész. Majd MSI meg a többiek adnak neki kakaót ne félj.
-Driverek egyrészt újak és sem az Nvidia sem az AMD nem tud soha időben tökéletes drivert kiadni. Ez van.
-Tuningpotenciál: Az vacak. Meglátjuk a partnerek mit fognak alkotni.
-Amennyit ér: Ezzel a logikával a gtx 970 egy túlárazott szar. Tipikus megkeseredett kötözködő magyar mentalitás éljen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
334. firebird18...
2016.06.29. 18:06
szerintem a gtx 1060 kb gtx980 szinten lesz vagy egy kicsit felette. Ha a 1070 160ezer körül mozog akkor ez kb 120-140 körül lesz attól függ referencia vagy gyári oc változatról beszélünk. Az AMD nagyon életképtelen ezekhez a dolgokhoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
333. BReal fireb...
2016.06.29. 18:08
Szerintem meg 980Ti szinten lesz és 100 dollárba fog kerülni.

Amúgy a te gondolatmenetedet továbbgondolva: Szerinted a 1060 980-as szinten lesz, vagy kicsit felette, 120e Ft-ért. Ugye a nagyobb változaton 6 GB VRAM lesz. Megjelenés napján a 8 GB-os 480 (ami a Techpowerup alapján 10%-kal van lemaradva a 980-tól) kerül 101000 Ft-ba. Te 120e-re lövöd be a 1060-at. Ez 19%-kal drágább kártyát jelentene a 8 gigás 480-hoz képest, kb. 10%-nyi gyorsulásért. És szerinted az AMD életképtelen ehhez.
Mr Bean gif jönne, ha lenne energiám keresni egyet, csak sajnos nem megy a röhögéstől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
332. HozeManuel Asagr...
2016.06.29. 18:11
Ez valami vicc akar lenni ez a 103.000Ft? Egész pontosan 350 dollár. +50% a 240-hez képest. Így már inkább megvárja az ember a gtx 1060-at vagy félrerak az 1070-re. És ez még csak a ref kártya ótvar szar hűtővel... Te jó isten...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
331. hunspirit HozeM...
2016.06.29. 18:15
De a GTX 970-et már 82k-tól kapsz az iponon, ezt meg 102k-tól. Aztán az NV vagy csökkenti még tovább az árát, vagy kihozza a GTX 1060-at, mire beáll az RX480 ára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
330. HozeManuel hunsp...
2016.06.29. 18:16
Hát figy egyetlen érv így már csak az hogy VR ready. Ezzel az egyetlen gond hogy ahhoz nem hiszem hogy elég erős a kártya. Amikor azt írtam hogy fele annyiért azt még a árleszállítás előttre értettem és abban a reményben írtam hogy nem lesz sokkal több 200 dolcsinál.

Nagyon drukkoltam az AMD-nek de szerintem még pár év és lehúzhatják a rolót. A lemaradáson faragtak de a különbség megmaradt. Ha az Nvidia még sokáig vár az 1060-al akkor sokat el fognak belőle adni de hosszútávon az Nvidia fog nyerni szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
329. BReal hunsp...
2016.06.29. 18:18
Miért a 8 GB-os 480-at hasonlítod a 4 GB-os 970-hez? Miért nem a 4 GB-osat? Azt lehet 85-ért is kapni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
328. BReal s_ott...
2016.06.29. 18:20
Nem tudok vele mit kezdeni, 4 GB 200$, 8 GB 230$ MSRP van megadva. Hogy hogy lett 101000 Ft a 230 dollárból, fejtse meg valami közgazdász. Várunk, nem hajt a tatár, hiszen csak custom hűtéses jöhet szóba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
327. djkissmrt Asagr...
2016.06.29. 18:20
A cikk szerint 200 dollár, a linkben meg több mint 100 ezer forint, így már abszolút semmi értelme nincs egy cikkbe árat írni mert gyakorlatilag semmi köze nincs a valósághoz, szomorú dolog...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
326. xcomman HozeM...
2016.06.29. 18:21
Aki 15-20k huf-on itt rüszül az nem fog venni 200-300ért szemüveget. Ha lesz annyi pénze akkor meg jobb döntés a felét elrakni és a másik felét meg beforgatni egy erősebb gpu-ba amivel talán jobban jár hosszútávon. Sztem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
325. szucsvik
2016.06.29. 18:23
Azt felejtik el sokan, hogy

200$ + ÁFA + VÁM + Szállítás + IPON haszna > 200$ * USD/HUF

Edit: GTX 1070 és 1080 is kb 1,5x annyi mint dollárban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
324. Asagrim macsp...
2016.06.29. 18:26
A 230 USD az NETTÓ!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
323. BReal szucs...
2016.06.29. 18:28
Nem direktbe váltjuk át. Megnézed most Iponon a legolcsóbb 1070 FE-t (EVGA), 170e Ft. FE MSRP 449$, ebből kijön egy 380-as váltószám. Ezt beszorozva a 230$-os 8 gigás 480-nal 87000 Ft jön ki. Ahhoz képest 15000 Ft-tal több a webshopos ár. Szerinted?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
322. djkissmrt szucs...
2016.06.29. 18:29
Jah, főleg ha majd Anglia kilép az EU-ból és akkor úgy fog bejönni rajtuk keresztül minden Európába hogy ők is még plusz vámot raknak rá ;(
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
321. BeZol
2016.06.29. 18:29
Gondolom felárazták, hogy 83-90ért kisöpörjék a gtx 970eseket + újdonság varázsa. Azért kb. minden kártya ára esett 10-20%-ot pár hét alatt, szóval lesz 85k a 8gb-os kártya. 100ezer Ft-ért viszont tényleg nem jó vétel az RX 480, max ha gyári tuningos lenne. Sebaj, ez a pár db így is el fog fogyni, aztán majd mire lesz belőle rendesen, akkor majd az ár is normalizálódik. Mindenesetre érdekes árképzés lett így elsőre, szóval GTX 1060 majd 120k+ lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
320. s_otto
2016.06.29. 18:30
PH! még nem hozta le a tesztet. Gondolom megy az alkudozás, mennyit ad az AMD ha veri a 480 a gtx 1080-at
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
319. macspeedat...
2016.06.29. 18:31
Valamint kereskedelembe nem a fogyasztói áron vásárolják a kártyákat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
318. szucsvik djkis...
2016.06.29. 18:31
Szerintem is drága
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
317. szucsvik
2016.06.29. 18:32
Ráadásul referencia kártya 200 és 230 dollár nem? Senki se mondta, hogy az ASUS és az MSI is annyiért kell, hogy adja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
316. Pecek_2sd szucs...
2016.06.29. 18:33
Te meg azt felejted el, hogy vám és szállítási költség a világ minden pontján van kivéve abban az országban ahol gyártják a kártyákat - keleten készül, nem az amerikaiaknál. A $200 ajánlott fogyasztói ár volt, amibe már bele van kalkulálva a viszonteladó haszna is, és bizony a vám is(habár tény, ez országonként eltér). Erre a kártyára gyakorlatilag az ipon rádobott 25 százalék hasznot azon felül, amit az amd tervezett - vagy ez, vagy piszkosul drágán jutottak hozzá, amit őszintén kétlek. 80-82 ezernél egy forinttal nem szabad többet adni érte, a 4gb s változatért meg 70 a teteje. Nem is értem, hogy itt hogy gondolták ezt, 970 teljesítményét hozza többnyire, ki fizetne érte plusz 20k t??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
315. BeZol BeZol
2016.06.29. 18:33
Na már találtam 93,5ezerért is 8gb-os rx 480ast.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
314. macspeedat... BeZol
2016.06.29. 18:35
Meg tudod osztani légy szíves?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
313. BReal BeZol
2016.06.29. 18:37
A Mercateotól csak vállalkozók tudnak vásárolni, ha jól tudom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
312. BeZol BeZol
2016.06.29. 18:38
Német ebay-en a 19%-os áfával 219 Euro a 4gb-os változat. Német Áfát levonva, magyart rárakva és eurot átváltva mondjuk 320ért, akkor kijön a 75ezer Ft-os ár a 4gb-os modellre. Türelem és olcsóbb lesz ez srácok Pontosan 75körül fog beállni a 4gb-os, és 85körül a 8gb-os. Ehhez képest lesznek drágábbak a gyári oc változatok, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
311. BeZol BReal
2016.06.29. 18:39
igen, nézegettem én is utána, de be fog ez állni lejjebb is. Biztos csak 1-2 nagyker árulja egyelőre, ők meg zsírosan passzolják egyelőre tovább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
310. s_otto BeZol
2016.06.29. 18:40
Ez igen, ügyes. Nyilván inygen ide hozzák, és ha baj lesz vele, a gariztatásra is rámegy egy kis lóvé.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
309. BReal BeZol
2016.06.29. 18:42
Iponon is van már olyan 1070 FE, ami egy 10000-essel drágább az MSRP-ből átszámolthoz képest, 1080 FE-ből már 2 van MSRP alatt (PNY, MSI). Remélhetőleg rövidesen normalizálódnak az árak.

s_otto: Múltkor valaki a 1070 FE-t akarta megrendelni valamelyik környező országból, ott ugyanezt mondtam neki (hosszabb gariztatási idő, te állod az oda vissza szállítást). Te miért nem hallattad ilyen serényen a hangod ott?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
308. Szefmester
2016.06.29. 18:43
Ebayen én is találtam már 100 alatt, de a szállítási költség vitte volna a különbözetet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
307. Asagrim BReal
2016.06.29. 18:46
Jelenleg beszerzési áron viszitek, szóval kopogtass a nagykernél miért ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
306. BReal Asagr...
2016.06.29. 18:58
Engem jelenleg még hidegen hagy olyan szempontból, hogy egyedi hűtéses változatokra várok, az meg még odébb van. Addigra talán helyreáll a rend.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
305. Dav111 BReal
2016.06.29. 19:11
Valószínűleg rám gondolsz, mert én akartam Szlovákiából beszerezni a 1070-est. Csak közbe jöttek az angolok és jól tönkre vágtak mindent. Aznap ment fel az ár ott is. 450 Euróról 495 lett még aznap (141.000Ft helyett lett 157.000 egy nap alatt ). És ez mellé jön, hogy a forint is gyengült egy csöppet, szóval videokártya vásárlás off. Pedig még így is olcsóbban megúsznám egy 10-essel, ha onnan venném. Mert itthon jelenleg a legolcsóbb 165.000Ft.

A gariztatással még mindig nem lenne baj, Kínából is meg tud jönni a csere cucc 6 nap alatt. Illetve az Ipon is tud 1-1,5 hónapot ülni a garanciális terméken, ahogyan az Aqua is. Meg úgy kb. minden cég... A szállítási költséget pedig még mindig EU-s jogszabály szerint a bolt kötelessége állni. Ha nem, akkor fogyasztóvédelem, és kész... Ha valakitől pénzt kérnek ezért, az zsebbe megy...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
304. BReal Dav11...
2016.06.29. 19:14
Igazából nem erre akartam a hangsúlyt helyezni, csak ott s_otto barátom nem kardoskodott ilyen dolgok mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
303. s_otto BReal
2016.06.29. 19:18
Mert nem láttam. De ebben az esetben is fent áll a szállítás ktg és garizási problémák. Egyértelmű
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
302. szucsvik Pecek...
2016.06.29. 19:33
Értem én, senki nem mondta, hogy ez így jó, 65-70 lenne reális ahogy mondod. Gondolom van még bőven GTX 950-60-70 és R9 ből is raktáron, és ha ezeket olcsóbban adnák, akkor az a raktárkészlet soha nem futna ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
301. s_otto
2016.06.29. 19:34
Na ph!-n kiegyeztek mi mennyi. Sikerült másik 40 oldallal szemben kisebb fogyasztást mérni a 480-nak mint a 970-nek. Hihetetlen.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
300. thestock
2016.06.29. 19:37
Pár éve gond nélkül etettük a videókártyákat két plusz csatival, most meg megy a csipogás mert az AMD hogymerennyit fogyasztani.
Jah,tényleg,egy középkategóriás videókártya 150 wattot eszik,és egy i5-ös gémer konfig gond nélkül elfut egy 400-as táppal... melegszik? hát persze anno a hd 4850-es kártyám evett ennyit,és egy 8 centis hűtővel elmegy még most is. Nyilván majd a dupla-tripla ventis verziók majd elolvadnak csakmertájemdé.
Tetszik a kártya, valószínű év végéig szerzek egy ilyet. Ha majd közelít az ára 80 fele akkor fog csak igazán tetszeni ;-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
299. Ectorr
2016.06.29. 19:38
Üdv mindenki!

Valamit minden magyar fórumozó/"hardverszakértő" elfelejt.
Zöldeknek van a gameworks és lassan vége a DX11 korszaknak(ami akár tetszik akár nem zöld hasúk árán a zöldekhez húzott.) Viszont a Vulcan és DX12 térnyerésével, illetve a Gameworks továbbélésével egyre szűkülni fog az a bizonyos szakadék. Nem hiába mondják, hogy consumer champion a kártya. Regényt nem fogok írni. mert még ez a kis eszmefuttatás is szét lesz marcangolva valószínűleg.
Aki tud angolul annak ajánlom AdoredTV-t utsó vidijét meglesni erről.(Ő azért jó mert nem sellout mint a legtöbb review készítő oldal.)
Utána vágni fogjátok miért jó befektetés ez a kártya ha szorosra van húzva az a bizonyos nadrágszíj.
Persze előre bocsánat azoktól, akiket ez bármi módon sért. Én nem kampányolok egyik oldal mellet sem, csak szeretném ha a többség kijönne a barlangból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
298. s_otto
2016.06.29. 19:43
Newegg készlet kifogyott. Szerintem mind az 5 db.

[LINK]

Nem látom actival-t és malibutomi-t a hard launch-al kapcsolatban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
297. sorcy
2016.06.29. 19:45
namár nemazért de hogy van bőr a képeteken elkérni 102 000 forintot érte amikor még a cikkbe is beleírtátok hogy 200 USD?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
296. s_otto sorcy
2016.06.29. 19:48
Kaptak két gyártótól össze vissza 28 darabot, szerinted? Egyébként Assagrim írta, hogy semmit nem tett rá az Ipon, a nagyker adja ennyiért, szerinted ez meddig lesz tartható? Majd ha a nagyker "jól lakik" és olcsóbban adja, akkor az Ipon is keresni akar, természetes is. Beállt ennek az ára 100.000 forintra, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
295. thestock sorcy
2016.06.29. 19:48
/troll on
Szerintem ha szépen megkéred Asagrimot ennyiért biztos kapsz mellé egy Doom-ot vagy egy Asus focilabdát
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
294. Asagrim sorcy
2016.06.29. 19:49
https://ipon.hu/forum/hozzaszolasok/53184/asus_rx480-8g_rx_480_8gb_gddr5_pcie?limit=50#comment809156
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
293. BReal sorcy
2016.06.29. 19:50
A 200 USD a 4 GB-os verzióra vonatkozik, a 8 GB-os 240 (239, amit eddig hibásan 230-nak írtam)
s_otto:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
292. s_otto BReal
2016.06.29. 19:57
Igen, ezt osztották szét mindenfele.


Van egy képem egy második világháborús tiger tankról, hol lehet kapni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
291. dobko
2016.06.29. 19:59
Többet vártam ettől a kártyától egy picivel, de adjunk időt még a saját megoldásoknak, meg talán némi driver frissítés dob pár százalék teljesítményt is.
A magyar ára szerintem sok, de nyilván nem az első napból kell kiindulni.
Számomra szomorú, hogy 2016-ban egy szar*s VGA amivel lehet kezdeni valamit 1-2 évre, az is 100K-tól kezdődik.
Azt hiszem NV-nek nincs félnivalója mostanában, talán a Vega majd kavar valamit, de ez a Polaris nem sokat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
290. Trivia Ector...
2016.06.29. 19:59
Igazán nem értem, ezzel mit akartál mondani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
289. Trivia thest...
2016.06.29. 20:01
Pár éve még nem volt áram és búbos kemencében sült a cipó.

Haladjunk a korral már, ha lehet. Az nem érv, hogy régen ez volt vagy az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
288. Trivia s_ott...
2016.06.29. 20:02
ph egy kalap fos azzal a dilettáns szerencsétlen abu85 kisgyerekkel az élen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
287. pdx06
2016.06.29. 20:02
Remélem már lesznek HDR monitorok is, nemcsak tévék, mert a HDR odab.sz látványban és ez nem vicc. 4K HDR nélkül szart se ér. Ahogy látom a Radeonok támogatják, Geforce mellett nem nagyon láttam, de ha nem így van akkor cáfolja meg valaki,.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
286. Asagrim thest...
2016.06.29. 20:02
Max egy OEM egérpadot, azt is zsebből! /troll off
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
285. BReal s_ott...
2016.06.29. 20:03
Így van. Ezért van a háttérben LG mikró doboz (ha jól látom). Elhiszem, hogy te mindenképp szeretnéd, hogy ez megbukjon, de azért engedd meg, hogy én tegyem ezt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
284. HozeManuel
2016.06.29. 20:04
Nem azzal van a baj hogy sok lenne 100 rugó. Hanem hogy ennyiért minimum +10%-al kéne vernie a gtx 970-et. Valószínű hogy csökkenni fognak az árak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
283. thestock Trivi...
2016.06.29. 20:04
Ne haragudj,elfelejtettem hogy a "régi" 2010-es 150 watt az nem olyan mint a 2016-os...most több jegesmaci hal meg az északi sarkon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
282. BReal HozeM...
2016.06.29. 20:08
Nem annyiba kerül, mint amennyibe kéne. Nem kell ebből ügyet csinálni. Kizárt dolog, hogy itt megálljon az ára.
thestock: Az nagyon régen volt már. Arról nem beszélve, hogy a 900-as sorozatig ez nem volt döntő szempont. Ugye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
281. s_otto BReal
2016.06.29. 20:11
Az is kizárt volt hogy itt ennyi legyen, amikor a Merlin felrakta 100 rugóért.


"Nem annyiba kerül, mint amennyibe kéne. Nem kell ebből ügyet csinálni."

Szóval Te nem akarsz ilyen karit venni, ha jól gondolom? És osztod az észt ezerrel. Aki várt rá, mert nyomták a hype-ot, az mit szóljon? 80 rugó, gtx 980 kraft, halk, hűvös, nem fogyaszt? Már rég boldogan használna valamilyen másik kártyát, most meg ül a monitor előtt mit csináljon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
280. ThePoweR Ector...
2016.06.29. 20:12
Nem sellout, ő csak az AMD fanboyokra játszik. Szépen megfogalmazva elhiteti mindenkivel hogy csak az AMD jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
279. BReal s_ott...
2016.06.29. 20:20
Ha olvastad volna az eddigieket, tudnád, hogy a custom hűtésre várok, az pedig még lesz egy kis idő, addigra meg bízom benne, hogy helyükre kerülnek az árak. Ha van, aki nem bír várni egy kis időt, az vegye meg.
1. 85k körüli árról volt szó (8 GB)
2. 980 körüli teljesítményről senki se beszélt. 970 és 980 közöttiről volt szó, ez teljesült.
3. Halk, hűvös? Ezt ki mondta? Referencia hűtésről beszélünk.
4. Fogyasztás: Igen, a pletykák 100W körüli fogyasztásról szóltak, lett 160W körül (970 szint). Lehet örülni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
278. Asagrim BReal
2016.06.29. 20:32
"Ha olvastad volna az eddigieket"

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
277. Terror
2016.06.29. 20:36
14 nm-en mutat olyan fogyasztás/teljesítmény arányt, mint a GeForce-ok 28 nm-en. Ha ez nem Nobel-díj gyanús, akkor semmi nem az. Természetesen a Prohardver által ez is ajánlott termék. Hogyaszondja: "Kellemesen alacsony fogyasztási értékeket tapasztaltunk a videokártyával." Never go full retard.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
276. BReal Terro...
2016.06.29. 20:40
Mint ahogy a Techpowerup, Guru3d és sok más oldal által is ajánlott termék. 4,5-5 pontokat kap. Tőled is kérdem, miért a 970-980 óta megjelenése óta központi téma a fogyasztás/teljesítmény mutató? Megkérdezhetem pl. azt, miért nem a teljesítmény/ár mutatót emeled ki? Ja, mert hogy abban első. Megértelek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
275. Terror BReal
2016.06.29. 20:41
Nem tudom, nekem mindig is központi téma volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
274. Asagrim Terro...
2016.06.29. 20:42
Én ezen akadtam ki:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
273. Asagrim s_ott...
2016.06.29. 20:44
Ilyen infókat honnan tudsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
272. BReal Terro...
2016.06.29. 20:45
Akkor jó. Ott van a 72 (1070), illetve 82%-kal (1080) jobb teljesítmény/fogyasztás arányú kártya 160/170000-ért, vagy 250/260000-ért. A lehetőség adott. Miért nem lehet elfogadni azt, hogy valaki nem akar akkora összegeket költeni egy VGA-ra?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
271. Terror Asagr...
2016.06.29. 20:45
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
270. thestock Terro...
2016.06.29. 20:47
A profilod szerint egy hd 7950-ed van. Az mennyit fogyaszt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
269. s_otto Asagr...
2016.06.29. 20:49
Titkos
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
268. Terror thest...
2016.06.29. 20:52
Az pont annyit, amennyi négy éve elfogadható volt. Sőt, akkor igen jónak számított. De most 2016 van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
267. Asagrim s_ott...
2016.06.29. 20:54
Ja, jó. Kíváncsi vagyok hány bennfentest moderáltam itt a fórumon az elmúlt években ... de legalább már tudom mivel érdemeltem ki, hogy egyesek "ok nélkül" pikkelnek rám fórumon kívül!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
266. TheRealTsL Asagr...
2016.06.29. 20:57
Szétszedett állapotban eddig kimaradt nálam. Szóval ezért a töketlen megoldásért majdnem 100 fokos a hátlap a VRM-eknél...
Mérnöki műremek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
265. Asagrim TheRe...
2016.06.29. 21:00
Ja, az ilyen hűtés 70W TDP-nél szokás, tápcsati nélküli kártyákon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
264. thestock Terro...
2016.06.29. 21:03
El is felejtettem hogy 2016 van.. drágább lett az áram? vagy te is szereted a jegesmacikat? vagy mert az 1070 a 380 dolláros árával erősebb,és az is ennyit fogyaszt? valaki megmagyarázhatná hogy mitől is olyan rossz ez a termék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
263. Trivia BReal
2016.06.29. 21:04
Ez egy RX 390-es árú és teljesítményű kártya. Minekutána az RX 390 egy régebbi átnevezett termék, így van egy kevesebbet fogyasztó HD 7990-ed.

Teljesítmény / ár arányban lehet, hogy jó, de hogy megint egy irtó nagy népátverés az AMD-től, az is biztos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
262. asdsa
2016.06.29. 21:09
85-90k lenne a reális ára jelenleg, de simán lehetséges, hogy eddig alig pár tucat szállingózik az országban, ezért a vártnál magasabb kezdőár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
261. gery84 asdsa
2016.06.29. 21:37
199$ = 56,715ft +27% áfa: 72,028ft ja és ebbe benne van a kisker haszon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
260. piero86 gery8...
2016.06.29. 21:40
+vám
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
259. BReal Trivi...
2016.06.29. 21:41
1. 90000 környékén/alatt lesz a 480 8 GB ára. Én nem tudok bejelentett 390-es árcsökkentésről (mint NV-nél 970,980,980ti a 1070 megjelenése után), így az marad a 102000-es áron.
2. Van 4 GB-os verzió, az úgy 75000 környékén lesz kapható.
3. 100W-tal kevesebbet eszik, mint a 390 (mert ugye az most már fontos nektek, hát tessék)

"megint egy irtó nagy népátverés az AMD-től, az is biztos."

Oké, köszönjük az elmés megjegyzést. Megértettük, te nem szereted. Ez van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
258. Rojik Trivi...
2016.06.29. 21:42
Miért lenne népátverés? Komolyan nem értem, mi szerinted a kártyában az átverés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
257. BReal Rojik
2016.06.29. 21:52
Engem is nagyon érdekelne az okfejtése. Mindjárt kiderül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
256. gery84 piero...
2016.06.29. 22:01
A vámon kapja meg a 27áfa-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
255. mrksz22
2016.06.29. 22:07
Hú, nem mertem átolvasni az eddigi összes hozzászólást de amit láttam arra reagálnék:
A hőmérséklettel kapcsolatban: Ez lehet az eddigi legpocsékabb referencia hűtő amit valaha használtak. Egyik review videóban láttam a belsejét, ami kb egy passzív hűtős full alu borda a chip felett + a PCB vége után kis turbina ventillátor kb semmilyen légvezetéssel.
Szóval ha lesz rendes gyártói hűtés megoldás akkor jelentősebben hűvösebb és halkabb lesz a kártya, kis túlzással akár 20 fokkal is.

Másik pedig, hogy emiatt + a 6 tűs PCI miatt hő limitbe és power limitbe ütközik OC során, pedig biztos lenne benne még tartalék.
Csak félek, hogy egy jóféle nem referencia kártya még 4GB verzióba is 90k+ lesz itthon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
254. mrksz22 gery8...
2016.06.29. 22:08
Kihagytad az egyenletből a dollár - euró 1:1-ben való átváltását.
Szóval 200eu +áfa = 82ezer Ft, és kb ennyiért is találhatóak most a 4 gigások.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
253. sutyko_hop... Ector...
2016.06.29. 22:12
Aaaaaztaaa.
Te mit szivsz?

Amugy ezt a kartyat vartam nagyon.
De ezen az aron ilyen fogyasztassal egy vicc.
Instant skip a cucc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
252. dobko mrksz...
2016.06.29. 22:14
Az euró ebbe, hogy keveredik bele ? Nem vagyok tisztában teljesen ezekkel azért kérdem csak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
251. mrksz22 dobko
2016.06.29. 22:23
Hát úgy, hogy EU-n belülre be kerül. Ha ezzel a "képlettel" számoltam eddig valaminek az árat, az úgy mindig pontos volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
250. Ch00ler
2016.06.29. 22:36
Igy van, ez a helyes keplet. Ez eddig altalaban bejott. Ugy latom, hogy most is jo

Ez az alap verzio nem tunik nyero megoldasnak.
De hamarosan jonnek az egyedi kartyak. Ahogy nezem, CF-ben tenyleg hozza a 1080-as szintet nagy felbontasban, illetve azoknal a teszteknel, ahol rendesen skalazodik
Ez arban meg jol is nezne ki: 400 dodo vs 700 dodo. Csak ugye a fogyasztas mar nem fest ilyen jol, no meg az sem garancia, hogy kedvenc jatekunk rendesen skalazodik.

De meg johetnek erdekes dolgok itt
Legyen mar valami verseny-fele vegre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
249. Tommy7
2016.06.29. 22:40
http://kepfeltoltes.hu/view/160629/nv_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
248. Terror thest...
2016.06.29. 23:27
Nézd, én igazán megértem, hogy számodra teljesen kellemetlen, ha valaki észre meri venni a förtelmes fogyasztási adatokat, de ettől még a magas fogyasztás és magas hőtermelés bizony rossz dolgok maradnak. Ez a termék azért rossz, mert olyan termékkel versenyez, amivel a versenytárs már beterítette a piacot az elmúlt két év során, és hamarosan ki is vonja a piacról, hogy egy minden szempontból jobbra cserélje le, amivel szemben ennek a kártyának már végképp semmi esélye nincs. A processzorpiacon is ugyanez a helyzet. Szereted a gyártót? A te dolgod, de talán ideje lenne megkérdezned magadtól, hogy vajon miért...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
247. siriq
2016.06.29. 23:30
Nekem nagyon tetszik a vga mint nvidia tulaj. Az arral kapcsolatban pedig nem a magyar lehuzos oldalakrol kell rendelni(bocs ipon) most. Az AIB kartyak is uton lesznek kellemes 1400-1600 GPU clock freq-vel. Jelen pillanatban a 4gb verzio 70-72K a 8gb pedig 84K ugy, hogy kozben meg emeltek arat is. Igazi hard launch volt. Valahol kozel felnap alatt , eladtak majd 1000 darabot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
246. siriq Terro...
2016.06.29. 23:31
Ez egy olcso referencia huto. En nem vartam tole tobbet de azt tudja amit kell. Irom mint nvidias. Max OC megall 1375 mhz korul de ez teljesen elfogadhato szamomra ettol a hutotol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
245. BReal Terro...
2016.06.29. 23:44
És vannak olyanok, akiknek mondjuk volt egy azt megelőző szériás 700-as vagy 200-as kártyája, netalán még eggyel korábbi szériából. Hisz tőletek szokott valaki jönni mindig azzal, hogy a Steam adatbázisban 5%-nak van 970-e. Ezen kívül ott a maradék 95%, amik között van 960, 750ti, 760, hd 8800 stb tulaj. Mi van, ha ezek most akarnak váltani? Ez lehetetlen lenne?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
244. siriq BReal
2016.06.29. 23:50
Bejelentkezhetek egy 5xx szerias nvidiaval? Ez az amd RX480 tokeletes alternativa a 4xx-5xx-6xx-7xx tulajok szamara is ha kijott az AIB verzio. Azert a 490-t meg megvarom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
243. BReal siriq
2016.06.29. 23:51
Tőlem egy Geforce 3-mal is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
242. siriq BReal
2016.06.29. 23:52
Mar eladtam a Geforce 3-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
241. siriq
2016.06.29. 23:59
Egyebkent most azt latom, hogy az amdsek hirtelen nvidia metalitasba kapcsoltak az nvidiasok meg amdsbe En meg rohogve nezem a piacot es eldontom mi kell nekem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
240. siriq
2016.06.30. 00:15
Ha minden igaz , csak 1 webshop felnap alatt 1000 darab megvolt. Pontos szamok penteken jonnek. Az en uj egerpadom meg holnap
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
239. Asagrim BReal
2016.06.30. 04:39
BReal

Nem szokta az AMD mindig bejelenteni az árcsökkenést. Júni elején se jelentette be, pedig esett egyes kártyák ára vagy 20%-ot.

gery84

"A vámon kapja meg az ÁFA-t."

Ügyes, a kereskedelmi vámtarifát meg elengedik, mert olyan jó fejek, ugye? Vagy az egy raklap kártyát egyenként húzzák le, mint a TESCO kasszánál, hogy ne legyen kereskedelmi vámtarifa? Jelen pillanatban akkora "kiskereskedői haszon" van a kártyán, hogy semennyi, szóval ha az ország 10 millió lakosa mind venne egyet, még akkor se futna belőle egy zacskó ropira.

siriq

Lásd feljebb, a gondolataidat meg ha kérhetnélek egyetlen hozzászólásban foglald össze, ne sok egymás utániban.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
238. Trivia BReal
2016.06.30. 04:44
Sajnálom, hogy a kis szemüvegeteken át nem látjátok, hogy ebben a kártyában ninc semmi új megint a nevén kívül.

Mint látható volt, a jelenlegi ára kb. megegyezik egy 8 gigás R9 390-essel, és hogy maaaajd mire megy le az ára, az nem érdekel (a Fury-k ára sem ment nagyon le, a cégednek kell minden fillér).

A fogyasztást eddig is leszartuk, de mivel a céged a hájpot azzal kezdte, hogy legjobb performance/watt, és még ezt sem tudja tartani a 14(!)nm ellenére sem (csak leégetni az alaplapot a PCI slot tápvezetékei túlterhelésével), megértem, hogy bagatellizálni akarod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
237. thestock Terro...
2016.06.30. 05:44
Nemnemnem...nem vagyok fan, az előző kártyám nvidia volt, történetesen egy 980. Árban most a 970-el van versenyben,ami valószínűleg el fog tűnni a piacról, a 480 meg sanszos hogy lecsúszik a várhatóan versenytárs 1060 szintjére. Amit most kiadtak annak tényleg szánalmas a hűtése, személy szerint nem venném meg, viszont ha rövid időn belül kijönnek a gyártók saját hűtéseivel ellátva akkor jó perspektíva lehet (ez az 1080-nál megtörtént, gondolom ennek is kell 1 hónap ehhez ). Ha már förtelmes fogyasztási adat: a vetélytársnak titulált 970 nem éri be egy hatos csatival. Tudom,most az jön hogy 2016, megazEB,megavillanyszámla... ha már vetélytársnak számít akkor talán szempont ez is (és a tesztek szerint erősebb a 970-nél,de ezt csak így mellékesen.. ). Processzor téren maradok az intelnél, és mivel imádom az áramot fogyasztani így nem egy atomot használok. 2016 ide vagy oda nekem jelenleg jó alternatívának tűnik az elképesztően magas 150 wattos éhségével együtt... nem találok rá választ hogy miért, biztos egy fel nem dolgozott gyerekkori trauma miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
236. thestock
2016.06.30. 05:50
/off most nézem a világhálón, elvileg júli 7-én 1060 bemutató, 250-300 dolláros áron ( 3GB v 6 GB).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
235. mgabi
2016.06.30. 07:10
Asus GTX970 Strix 270USD kint, itthon 98e HUF.
RX480 8GB stock 229USD kint, itthon 84e HUF-ra csökken majd az ára idővel (1-2 hónap).

Várjátok ki a premier prémium eltűnését, a Strix vagy egyéb minőségi hűtésű kártyák megjelenését, és a GTX1060 megjelenését!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
234. gery84
2016.06.30. 07:51
AIB partnereknek meg lesz engedve a 1480-1600Mhz órajel is!
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
233. 5hR3kY
2016.06.30. 07:54
Várok pár hónapot, és majd veszek egy egyedi hűtős húzott RX 480 4GB-os kártyát vagy 75-80 ezerért. Az már a 980 szintet hozni fogja egy 970 fogyasztásában, és ténylegesen 4GB-os kártya lesz. De rossz lesz már nekem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
232. sjacint
2016.06.30. 08:04
húzott kártya nem eszik kevesebbet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
231. gery84 sjaci...
2016.06.30. 08:14
Gondolom azon több táp csati lesz, és fogyasztásba 970-es körül fog mozogni.
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
230. 5hR3kY sjaci...
2016.06.30. 08:19
De, ha a húzás általi többletfogyasztást nagyobb mértékben kompenzálja a kevesebb memória általi fogyasztáscsökkenés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
229. zoomon
2016.06.30. 08:42
Hűha ezt gondoltam a 270X-em helyére, de akkor inkább megvárom az 1060-at, FHD-ra. Amúgy videokártyás hír 150+ hsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
228. nemlehet
2016.06.30. 08:46
Én GTX 580 tulajként vártam ezt a kártyát és jónak is néz ki. Ha lesz egy MSI normális áron, esetleg Sapphire akkor tuti benevezek 1-re. Régen sokkal többet költöttem a gépre, de mostmár nem nagyon akarok 80 fölött kártyát venni és ennek a reális ára és teljesítményszintje szerintem nagyon megéri. Valószínűleg időtállóbb lesz mint egy 970 lenne, mert DX12 alatt sokkal jobb. Plusz pl nekem elég sok driver gondom volt az uitóbbi időben úgyhogy már csak azért sem akarok NVIDI-at.

A fogyasztás meg persze lehetne kevesebb, de az mindig lehetne az. A hűtőhöz viszont nem tudok hozzászolni, ez azért eléggé gány megoldás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
227. Fzoltan Asagr...
2016.06.30. 08:53
Ez inkább a te hozzá nem értésedet minősíti. Rézmagos a hűtő, semmi értelme nem lett volna rézből megcsinálni az egészet. Én legalábbis biztos, hogy nem adnék érte +1-2e Ft-ot sem.
A hűtő elvégzi a dolgát? El. Kb. ugyanolyan halk/hangos, mint akármelyik ref bowler. Ez limitálja az OC-t? Nem. Akkor meg?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
226. BReal Trivi...
2016.06.30. 09:28



Parancsolj. Computex bejelentés. Annyiról beszélt, hogy low-power, majd a második képen számszerűsítve látható a fogyasztás. Ahogy írtam korábban is, a hírek szóltak arról, hogy 100W körüli fogyasztással jöhet a kártya, de amilyen kavar volt (vagy úgy is írhatom, hogy 0 információ jött ki az AMD-től), szerintem ők is már keverték időnként, hogy melyik modellről írnak cikket. Így mivel hivatalos megerősítés nem volt, arról beszéltünk, amik a pletykákban megjelentek. Nekem nem tűnik úgy, hogy a beszámoló alapján bármiben is hazudtak volna. Szerinted?

"mivel a céged a hájpot azzal kezdte, hogy legjobb performance/watt"

1. Nem a cégem.
2. Idézd be kérlek egy cikkből vagy linkelj videót, ahol ezt mondják. Akkor bocsánatot kérek tőled.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
225. Raszputyin thest...
2016.06.30. 09:30
Egyes játékokban erősebb, másokban gyengébb az alap 970-nél, de mivel abból van extrém gaming kiadás is, így nincs igazi előnye vele szemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
224. Raszputyin 5hR3k...
2016.06.30. 09:32
Ti mindig megveszitek majd az aktuális AMD kártyát. Ha így lenne, akkor hegyekben állna nektek az AMD, de mivel nem így van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
223. gery84
2016.06.30. 09:41
970-es az uj dx12-ben alulmarad a 480-hoz kèpest.
A 1060-ast meg vàrhatjàtok, miközben a gp104 gpu-bol nem bírnak eleget gyàrtani, addig bele se fognak kezdeni a gp106-os gpu gyàrtàsàba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
222. BReal nemle...
2016.06.30. 09:42
1. De hát a DX12 egy fos és nincs is rá játék. (miközben 1070-est azért vesznek FHD-ra, mert éveken át kiszolgálja - What? )
2. Driver gond? Hazucc!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
221. thestock Raszp...
2016.06.30. 09:49
Akkor megegyezhetünk annyiban hogy tudja azt amit egy 970. Az is elképzelhető hogy a nem ref kártyák között lesznek majd szépen megrángatott modellek, de ez még majd csak talán egyszer...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
220. BReal Raszp...
2016.06.30. 09:50
Ezt most komolyan kezdjük megint?

Techpowerup: "AMD's Radeon RX 480 ... provides performance that's great for 1080p gaming, slightly above the GTX 970 (+5%) and below the GTX 980 (-10%). "

Gamespot: "It beat Nvidia’s GTX 970 in 13 of my 16 tests by an average margin of 13 percent, while costing roughly a third less"


"Egyes játékokban erősebb, másokban gyengébb az alap 970-nél, de mivel abból van extrém gaming kiadás is, így nincs igazi előnye vele szemben."

1. A Gamespotnál (ahogy összegzik is) 16-ból 13-nál (ebben benne vannak a szintetikus tesztek is szerintem), a Techpowerupnál (ha jól számoltam) 16-ból 11-nél volt gyorsabb. Nem néztem át, hogy hány más játékon tesztelte egyik ill. másik oldal, de ez az egyes játékokban erősebb, másokban gyengébb kiírás rendkívül mókásan hat úgy, hogy még a Techpowerupnál is 2-szer több játékban gyorsabba a 480, mint a 970.
2. Igen, kapható extrém gaming kiadás a 970-nél is, ahogy, amint linkelték is, az egyedi hűtéses 480-as modelleknél is lesz húzva. És az extrém gaming kártyák drágábbak, próbáld ezt is szem előtt tartani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
219. 5hR3kY Raszp...
2016.06.30. 09:56
Professzor úr! Nálad hegyekben áll az nVidia kártya, mert amikor veszel egy újat nem adod el a régit?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
218. Raszputyin gery8...
2016.06.30. 10:03
Pont azért jön a 1060 hogy legyen elég chip. Ugyanis a TSMC megrendelés alapján priorizál és szolgálja ki az ügyfeleket. Eddig azért volt alacsony a kihozatal, mert mások többet rendeltek, de az Nv előre menekült, és berendelte a 1060-hoz is a chipeket. Így normalizálódik az ellátás.

Tehát helyesen, nem akart többet gyártani, nem pedig nem bírt a bérgyártó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
217. Raszputyin 5hR3k...
2016.06.30. 10:04
Nem az, hanem amikor jön egy új karesz, akkor egyből "én majd veszek, igen!!!"-ekkel van tele a fórum (meg a veszek majd zen procit-tal 1 éve). Aztán ott ültök tovább a 270-es felett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
216. gibdj
2016.06.30. 10:05
Pfff, páran tényleg a 970-hez hasonlítjátok ezt a kártyát? Nem lennék a hozzá nem értő ismerőseitek helyében vásárlás előtti tanácsadáskor, gondolom a hozzá nem értéseteknek hála mindegyik jól költi gépre a pénzét. De nem szeretem az olyat, amikor az ostobák okoskodnak, szerintem kerüljétek a számítástechnikát, vagy tanuljatok még.
Ha pedig csak szimplán utáltok egy gyártót, és emiatt mindenkit meg akartok győzni, hogy egy raklap..., szerezzetek végre egy nőt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
215. Raszputyin BReal
2016.06.30. 10:15
"És az extrém gaming kártyák drágábbak, próbáld ezt is szem előtt tartani."

Azt tartom szem előtt, hogy van egy darab öszvér kártya, aminek 14nm-en repülnie kellene alacsony fogyasztással, de nem bír, hanem már be is van jelentve az utódja fél+ éven belül, a Vega. Logikailag nem szabad Polaris kártyát venni, hiszen az utódból is lesz középkategória, és maximum a szoba fűtésére lesz jó a 480.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
214. Terror gibdj
2016.06.30. 10:16
Mihez kéne hasonlítani, ha egyszer teljesítményben és árban is ahhoz áll a legközelebb? Taníts, mester.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
213. BReal Raszp...
2016.06.30. 10:16
Én pl. a 380-on gondolkodtam, aztán arra jutottam, mégsem veszem meg. Egy kis érdekesség: a 380 is 199 dollárról indult (a 2 GB-os változat), és pl. az ASUS Strix nem OC-s változat 73805 Ft volt a megjelenés napján (és ez már bőven a dollár-Ft romlás után volt). Ehhez képest az ugyanúgy 199$-ba kerülő 4 GB-os 480 legolcsóbban 82064 Ft-ért van (itt még nincs). Eltelt 1 év, a 380-hoz képest ahogy nézem, kb. átlagban 50%-ot gyorsult úgy, hogy 30-40 W-tal eszik kevesebbet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
212. 5hR3kY Raszp...
2016.06.30. 10:18
Kedves Adjunktus úr! Mutass már a mostanin kívül egyetlen olyan hozzászólást, ahol én azt írtam az akkor aktuálisan megjelenő VGA-ra, hogy márpedig én abból a VGA-ból venni fogok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
211. Raszputyin BReal
2016.06.30. 10:19
Okés, rendben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
210. Raszputyin 5hR3k...
2016.06.30. 10:20
Jó, felejtsd el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
209. 5hR3kY Raszp...
2016.06.30. 10:23
Milyen utód? Te tudsz olvasni, vagy csak szimplán hülye vagy? Már ezerszer le lett írva hogy a Vega 10 a 390 illetve a Vega 11 meg a Fury széria utódja lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
208. Meteoreso
2016.06.30. 10:26
Érdekes hogy a fórumban a 970 kb 5ször többet szerepelt mint a cikk kitaglalása és az AMD kártyák ehhez gratulálok újfent.
A 480 egy teljesen Direct X 12 kompatibilis kártya ami 12 alatt nem lassul hanem gyorsul !!! 8 GB van rá szerelve Új GCN arhitektúra üzemel rajta amivel még a NV-s Divisionban is megver NV kártyákat, köszönhetően az új primitív előeldobási algoritmusának. Ilyenre itt a fórumban is szükség lenne )) Minden új Xbox porton jól fog teljesíteni a másik oldal igen gyenge szereplésével ellentétesen. Az ár be fog állni 80 körül így a 120 140 ért érkező 1060 értelmezhetetlen lesz mellette...
Aki meg egy használtpiacos kártyával akar összegasonlítani egy brand új boltit annak ajánlom gondolja át mit mondott volna akkor amikor a 970 kijött és felajánlottak volna neki egy 780 at használtam hogy az milyen gyors... valószínű kinevette volna, az ember nem vesz technikailag fejletlen dolgokat... ennyi
A Prp kontra hibáinál amiket írnak nagy portálok azok a kontránál mind a ref kártya hátrányai amik customnál el fognak múlni, de a jóval fejlettebb technikai előnyök maradnak.
Amibe igazán bele lehet kötni az az hogy két 480 megver egy 1080 at.
Ez jó PR fogás bizonyos helyeken pl VR igaz.
De nem fog mindenhol a crossfire működni....

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
207. Raszputyin 5hR3k...
2016.06.30. 10:27
Aha, tehát a 480 az 390 teljesítményű, de jön majd egy másik kártya, ami 390x szintre lesz belőve...

Az AMD össze vissza beszél, ez a helyzet. Már saját ütemtervét sem tartja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
206. Raszputyin Meteo...
2016.06.30. 10:31
Persze, minden lehetséges, Harry Potter is győzött a mese végén...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
205. HozeManuel
2016.06.30. 10:34
Az egy dolog hogy az AMD 14nm-en is épphogy hozza az Nvidia fogyasztását 28nm-en. Le vannak maradva ez van. Ettől még lehet jó vétel egy kártya.

Svájcból kell hozni ott csak 8% az áfa. Kár hogy nem EU tagok ugyanis EU-n belül nincs vám Bár lehet hogy az is elég hogy a gazdasági izének részei. De a vám 150 euróig vámmentes. Afelett már 12% is lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
204. BReal Raszp...
2016.06.30. 10:35
Még egy kis érdekesség: gyorsan átfutottam a Guru3d szinte összes játéktesztjét a 480-nál, és próbáltam átlagolni (fejben, szóval nem pontos): ahogy írtam, a 380-hoz képest kb. 50%-kal gyorsult a kártya, az ára ugyanannyi maradt (199$). A 1070 a 970-hez képest valamivel többet gyorsult (50-60% között lehet) úgy, hogy 329$-ról 379$-ra emelkedett az ára. Ezek alapján mindenki döntse el, hogy aki kritizálja ennek a kártyának a teljesítményét, az jogosan teszi-e.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
203. HozeManuel BReal
2016.06.30. 10:41
Nem gondolkodó kritizálók mindig leszenk. Hétörz gánná hét!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
202. Raszputyin BReal
2016.06.30. 10:46
Mindegy, akkor csak nekem túlzóak az elvárásaim egy friss technológiával szemben...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
201. 5hR3kY Raszp...
2016.06.30. 10:47
Te tényleg full retard vagy, az már biztos.
Ezt technikai fejlődésnek hívják. Az AMD kiadta a Polaris chipet amiből a 360, 370, és 380 kártyák utódait fogják gyártani. Mivel fejlődtek így az előző szériához képest gyorsultak. Mivel a 380 hozza a 390 teljesítményét, így az új Vega 10 alapú 390 utód kártya már valószínűleg a Fury szintjén vagy fölötte lesz, a Vega 11 meg a Fury X fölött tutira. Szerinted az nVidia mit csinált az új kártyáival? Csak nem gyorsabbra csinálta őket mint a régi széria? A szemetek!

Szerk.: Itt a roadmap:

Naptárat nézegettél mostanában? 2016 közepe van.

Szerk.: Egy friss technológiával nincsenek nagy elvárásaid, csak hogy nVidia logó legyen rajta, máskülönben szerinted egy rakat szar ha anélkül jön ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
200. Terror Raszp...
2016.06.30. 10:47
Jönnek majd a következő negyedéves adatok a további piacvesztésről, és akkor ezek az emberek ott fognak értetlenkedni, hogy hogy lehet ez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
199. Raszputyin 5hR3k...
2016.06.30. 10:54
Jól van barátom, ha nem haragszol a stílusod miatt inkább hanyagollak, nem kéne másokat lehülyézni meg leretardozni, mert az életben ezért már repül a pofon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
198. BReal Raszp...
2016.06.30. 10:54
"Azt tartom szem előtt, hogy van egy darab öszvér kártya, aminek 14nm-en repülnie kellene alacsony fogyasztással, de nem bír, hanem már be is van jelentve az utódja fél+ éven belül, a Vega. Logikailag nem szabad Polaris kártyát venni, hiszen az utódból is lesz középkategória, és maximum a szoba fűtésére lesz jó a 480."

Mi? What is this bullshit? Én már a tavalyi szériánál is elmondtam, hogy AMD-éknél nem értem a logikát, hogy pl. az r7 370-est miért úgy nevezték, mert az megtévesztő, hiszen az nem a 270/x architektúrájára épül, hanem a 260-ra vagy 265-re (most fejből nem vágom), arról most nem is beszélve, hogy a 270/x az r9 név alatt futott. Szóval vannak gondok náluk, de hogy itt is vannak gondok az értelmezéssel, az is biztos. Ahogy a Fury a 300-as szériába tartozott, úgy a Vega a 400-as szériába, illetve a Titanok is minden szériában megtalálhatóak a 700-as sorozat óta. Nem tudom mit kell ezen fennakadni.


"Az AMD össze vissza beszél, ez a helyzet. Már saját ütemtervét sem tartja."

Mondod ezt kb. 2 nappal azután, hogy az NV előrébb hozza a 1060-ast. Köszönjük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
197. Raszputyin BReal
2016.06.30. 11:00
Kicsit olyan ez, mint amikor bemutatták a 285-öst. Drága volt és nem értettük, ezt most minek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
196. Raszputyin BReal
2016.06.30. 11:07
A 1060-nak nem volt ütemterve, ütemterve a GPU-knak van típus szerint...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
195. BReal Raszp...
2016.06.30. 11:10
Tehát az nem az ütemterv része, hogy egyes modelleket mikor vezetnek be a piacra? Ha nem, akkor nem, nincs mit tenni.

Amúgy 197-nél Sharky beszúrta a képet. Az alapján mi nem stimmel szerinted? Nehéz lenne elismerni, hogy hülyeséget írtál?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
194. Terror
2016.06.30. 11:16
Azon a roadmapen 2.5X perf/watt arányt is emlegetnek (hangos röhögés).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
193. Tommy7
2016.06.30. 11:22
Jó lenne ha az Envidiások elhúznának innen az ÁEMDÉ cikkről, mivel ha jól rémlik mi se mentünk át baszogatni a zöldeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
192. HozeManuel
2016.06.30. 11:22
Jó sok bullshit elhangzott mire végre valakinek eszébe jutott a crossfire kijelentés is

1:40-től kezdődik.https://www.youtube.com/watch?v=GMHJhP7Y7oM

Megnéztem voln hogy ott ahol recegős volt a minimum FPS miatt ha lejjebb vesz pár beállítást hogyan scale-el. Na mindegy. Jók a számok de a végén a fogyasztás brutál sok nem is értem hogy lesz 235 +150 = 437
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
191. BReal Terro...
2016.06.30. 11:28
Erre gondolsz?


Én itt 1,7-et látok, illetve 2,8-at AMD technológiák használatával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
190. Szefmester BReal
2016.06.30. 11:35
Én mellé látom az up to feliratot is, ami arra utal hogy bizonyos esetekben lehet annyi amennyi. Emiatt felhozni azt hogy ezt ígérték és nem annyi ezért hülyék és hazudnak és stb, hát több mint nevetséges.

Most állok VGA vétel előtt (lett végre vevő a 6870-esemre), és baromira elbizonytalanodtam az eddigi infók alapján, és ár alapján. Ha a várt 80-85e lett volna az ár akkor nem sokat gondolkoznék a mit vegyek témakörben, de így most kicsit necces a téma. Oké hogy nem maradok géphasználat nélkül, de jó lenne ha egy i7-esen nem csak master of orion 2-vel tudnék játszani, meg a deus ex 1.-vel.

Én többet vártam mert lelkesebben ígérték de lehet a friss driverek majd adnak neki egy kis extra kakót, és nem csak a gyárilag megpiszkált extrát kapjuk majd a későbbiekben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
189. BReal Szefm...
2016.06.30. 11:38
Na igen, afölött én is elsiklottam, észre se vettem. Hiába na, az is kb. akkora, mint a különböző szerződéseken a kisbetűs alsó sorokban lévő szövegek.

Terror: A 1080 bemutatónál lévő 67 fokot mutató jelenethez mit szóltál, mint friss technológiáért rajongó? Tudod, ez az, ami a valóságban 83 fok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
188. 5hR3kY BReal
2016.06.30. 11:43
A roadmap képen is ott a "subject to change" felirat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
187. Terror BReal
2016.06.30. 11:48
Azt szólom, hogy az 1080 jelenleg a leggyorsabb és legjobb fogyasztás-teljesítmény mutatóval rendelkező kártya. Nincs olyan kártya, amihez képest ne lenne jobb. Valami ilyesmit várnék az AMD-től is. Bármelyik kategóriában. Dehát....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
186. BReal Terro...
2016.06.30. 11:52
A 480 pedig a legjobb ár-teljesítmény mutatója kártya. Valami ilyesmit várnék az NV-tól is. Bármelyik kategóriában. Dehát...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
185. Meteoreso
2016.06.30. 11:57
Jön a custom is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
184. Szefmester
2016.06.30. 11:59
Most nézem a jobb oldali grafikont ahol a tehnolodzsí hoz ~160%ot a 380-hoz képest, és nézegetem a guru3d tesztekkel. A tomb raiderben 4kban majd 210% a teljesítmény, fHDben 161% a 380hoz képest. Ezeket a számokat +/-5%al hozza is.
Kivéve az asheznél ahol valami történhetett mert a 380as csak 7fpst szerzett miközben az r7 370 22-t.

A doomnál pl 4k-ban 442% javulás történt a 380hoz képest, még fHD-n is 260%... Az alien isolation 4k-nál meg alig történt gyorsulás... (nyilván driver gond)

A hangjára viszont ők is panaszkodnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
183. Terror BReal
2016.06.30. 12:01
Mire vártál? Ez a cím mostanáig egy 950-est illetett, majd' két éven keresztül. Vettél belőle?

Amúgy nem tudom, hogy a Techpowerup miből számolta ki a 480-ast győztesnek, az árából tuningolt 970-est lehet kapni, bivaly hűtéssel, nem ezzel a vacakkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
182. BReal Terro...
2016.06.30. 12:07
A legjobb watt/teljesítmény arányú kártya a 1070/1080-ig a 980 volt. Vettél belőle?

Én csak azt nem értem, miért nem lehet elfogadni azt, ha valaki a jobb ár/érték arányú kártyát keresi (és emellett egy bizonyos összeg fölött nem akar pénzt költeni VGA-ra), és nem azt nézi, hogy 1 wattra mennyi fps jut. Akinek az a fontosabb, az vesz NV-t. Ja, hogy 160000 alatt nem lehet olyat kapni az új generiácóból? Sebaj.

"Amúgy nem tudom, hogy a Techpowerup miből számolta ki a 480-ast győztesnek, az árából tuningolt 970-est lehet kapni, bivaly hűtéssel, nem ezzel a vacakkal."

Csak hogy mindenbe beleköss valahogyan, ugye? Még mindig nem értem, miért a 239 dolláros 8 GB-os 480-at hasonlítjuk a 4 GB-os 970-hez, és miért nem a 199 dolláros 4 GB-osat, de legyen akkor a 239-es. 239 $-ért linkelj már be egy tuningolt 970-est, bivaly hűtéssel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
181. 5hR3kY
2016.06.30. 12:12
Ne akarjunk már lehetetlen dolgot! Olyan a világban nem lesz hogy legjobb ár, teljesítmény és fogyasztású kártya. Ha jó a fogyasztás és a teljesítmény, akkor drága, ha jó az ár és a teljesítmény akkor nagy a fogyasztás, ha jó az ár és a fogyasztás, akkor ott nincs teljesítmény. Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
180. Terror BReal
2016.06.30. 12:17
Neked az a lényeg, hogy AMD legyen ráírva. Ezt nyugodtan elismerhetnéd, és akkor nem kéne állandóan magyarázkodnod.

Először szeretném látni a boltban a 4 gigás 480-ast csakugyan 239 dollárért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
179. BReal Terro...
2016.06.30. 12:20
Sapphire 4 GB:


ASUS 8 GB:



Nekem az a lényeg, hogy AMD legyen ráírva? Hát akkor nem vagy képben barátom, ugyanis az előző szériában gondolkodtam cserén a 960 és a 380 között. Ott nagyjából úgy nézett ki, hogy annyival volt drágább a 380, amennyivel gyorsabb, viszont annál az összegnél már nagyon húztam a számat, ráadásul jóval kevesebb fogyasztott a 960, így a 960 lett volna a befutó. Végül elmaradt az upgrade. Előtte a 760-270x viszonylatban nem volt kérdés a választás. 220 vs. 200$ ugyanolyan teljesítményért, 270x-nek kedvezőbb fogyasztással, ráadásul akkor Mo-on épp 73000-58000 Ft volt az árazása a két kártyának (mindkettő ASUS), így nem volt kérdés, melyik jobb vétel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
178. Terror BReal
2016.06.30. 12:25
Jahogy neweggről. Mkay.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
177. baler
2016.06.30. 12:29
A 470 mikor jelenik meg?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
176. Resike Fzolt...
2016.06.30. 12:31
Hol rézmagos ez? A 2 mm vastagságú radiátor alatt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
175. BReal baler
2016.06.30. 12:31
A 470-et a 460-nal együtt most kéne bejelenteniük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
174. Meteoreso
2016.06.30. 12:32
Van már cikk is a 480 Customról
Úton a gyárilag erősen túlhajtott RX 480 kártyák
Ha a számok igazak akkor ezek már hoznak a 980 feletti FPS eket., persze gpu lottó a dolog hogy fut e, 1600 on ez már nem a customgyártó hibája ha nem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
173. gery84 BReal
2016.06.30. 12:36
Szerintem a 470-es lesz az igazi nép kártya 149$ árával. GTX970-es körüli teljesítményével.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
172. baler BReal
2016.06.30. 12:39
Köszi!...akkor várok..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
171. Meteoreso gery8...
2016.06.30. 12:41
Angliában tegnap 179£ ért kezdték a kereskedést (69.000 Ft) de mivel erős volt a kereslet felvitték 188£ ~72.000Ft
Ennyiért sem lenne népkártya ???
Amúgy a hírek szerint a 4 Gigás kártyákra lassabb memória kerül erre vigyázzon aki tuningolni akar.
A tesztelésre kiküldött kártyáknál a 4 et ugy csinálták hogy letiltottak benne 4 et, de ez nem egyenlő a 4 Gigásokkal
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
170. Raszputyin BReal
2016.06.30. 12:42
Kevered az ütemtervet a launch date-val.

Kebelbarátod stílusa kívánnivalókat hagy maga után, így nem reagálnék a "valószínűleg" alapú képzelgésére.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
169. BReal Raszp...
2016.06.30. 12:46
Oké, kevertem akkor, elnézést. Ettől még igaz, hogy ők sem az előzetes megjelenési dátumot tartják, ugye?
A Polaris-os része a grafikonjának bejött (amúgy nem a kebelbarátom), így miért ne lehetne azt hinni, hogy a többi is igaz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
168. piero86
2016.06.30. 12:46
De most komolyan? Én nem értem itt egyes viták lényegét! Vagy itt egyesek olyan értelmi szinten nyomják, hogy közönséges halandó nem értheti?
Az RX480 és a GTX970 közül egyértelműen az AMD lesz a nyerő, ha normális árral jönnek az egyedi hűtéses kártyák. A GTX1060 erősebb lesz, de legalább 20ezerrel drágábban.
Tegyük fel van 90ezer forintom kártyára (nem szeretnék többet költeni rá), vagy veszek 970-et ami hosszabb távon nem kifizetődő, vagy megvárom a custom 480-at.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
167. Raszputyin BReal
2016.06.30. 12:47
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_value.html

Ár / teljesítmény arány chart, júniusi update-vel.

Sorold, ezekből melyik volt meg neked. Vagy ismerd be férfiasan, hogy fanboy vagy és kész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
166. BReal Raszp...
2016.06.30. 12:50
Biztos én vagyok a hülye, de ez most hogy jön ide? Mármint az, hogy ebből melyik volt nekem. De komolyan, mondj már valami indokot, hogy ezt miért kellett leírnod? Amúgy akkor tudnám megmondani, melyik a legjobb ár/teljesítmény arányú kártya, ha mindegyik járt volna nálam. Gondolom te se vagy ilyen kiváltságos helyzetben. Ennek hiányában pedig nagy tesztoldalak grafikonjaira tudok hagyatkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
165. Meteoreso
2016.06.30. 12:57
A tegnapi napon az OcUK 1000 db kártyát adott el egyetlen nap alatt ezzel behozta az eddigi összes 1070 1080 eladást a kártya.
Indoklásnak a Jó Direct X telesítményt és a 8 Gb ot adták meg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
164. HozeManuel Raszp...
2016.06.30. 13:01
Szerintem ideje leállni a személyeskedéssel mert nem hiszem hogy a fórumot ilyen gyerekes baromsággal kéne teleszemetelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
163. Terror Meteo...
2016.06.30. 13:01
Te most azt akarod nekünk beadni, hogy a start óta 1080-asból csak ezret adtak el összesen, amikor a nagykerek alapból ezres nagyságrenddel rendelnek, tehát az a minimum. És mindez UK-ben, ahol egy kártya ára egy hétvégi bevásárlás felé konvergál. Oké. A hülyeség új fokozata.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
162. BReal Terro...
2016.06.30. 13:04
Nem, mert 1070+1080-at írt. Amúgy gondolom annak az 1 webshopnak az eladásairól van szó.

Meteoreso (és bárki más, aki tud válaszolni): Azt tudod/tudjátok, hogy ha pl. rendelek erről az angol webshopról, akkor arra az árra mi jön rá, amíg beér Magyarországra?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. 5hR3kY Terro...
2016.06.30. 13:09
Úgy látom már az olvasás sem megy:

"A tegnapi napon az OcUK 1000 db kártyát adott el egyetlen nap alatt ezzel behozta az eddigi összes 1070 1080 eladást a kártya."

Segítek: Saját bevallásuk szerint, tegnap az RX 480 megjelenésekor az overclockers.co.uk webshop eladott a friss kártyából 1000 db-ot, azaz annyit mint amennyit az 1070 és 1080 kártyákból adtak el a megjelenés óta összesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. Terror 5hR3k...
2016.06.30. 13:12
Igen, pontosan ezt olvastam el, nagyon jól ment, köszönöm. Tehát mit szerettél volna mondani?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. Asagrim BReal
2016.06.30. 13:13
EU-n belül semmi, csak a szállítási díj.

EU-n kívülről kereskedelmi vámtarifa és 27% ÁFA. A vámtarifa gőzöm sincs mennyi egy videokártyánál, 0-12% között van. Ezeket persze a szállítási költséggel együtt számított árra róják ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. BReal Asagr...
2016.06.30. 13:15
Ezt tippeltem én is, köszi! (halkan megjegyzem, a legdrágább típusok (ASUS, Giga, XFX) 8 GB-os változatai átszámítva 89000 Ft-ba, az olcsóbbak (Sapphire, Powercolor) 8 GB-os változatai 81000 Ft-ba kerülnek....).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. 5hR3kY Terro...
2016.06.30. 13:15
Ezeket az eredményeket UK-ban produkálta egy webshop "ahol egy kártya ára egy hétvégi bevásárlás felé konvergál.". Jó tudjuk, szerinted UK-ban mindenki csak a nagykerből vásárol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. HozeManuel BReal
2016.06.30. 13:19
Hát már nem sokáig fogsz vámmentesen rendelni angliából
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. Asagrim HozeM...
2016.06.30. 13:21
Nem tudom milyen angol shopról beszélt, szóval leírtam az egész világra vonatkozót abban az árban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. BReal Asagr...
2016.06.30. 13:24
https://www.overclockers.co.uk/pc-components/graphics-cards/amd/radeon-rx-480
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. mcganyol HozeM...
2016.06.30. 13:30
gondolom a brexit-es baromkodára utalsz. megnyugodhatsz, még legalább 2 generációt redelhetsz vámmentetesen uk-ból. és amúgy nagy összegben fogadnék h utána sem lesz semmi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. Crashdown1...
2016.06.30. 13:32
Starttól számítva kb. mennyi idő, míg megérkeznek az első custom karik?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. Asagrim BReal
2016.06.30. 13:44
Yep. Nincs semmi csak szállítási díj meg az ottani ÁFA. Ha garis ügyed lesz, a szállítást oda-vissza te fizeted, és ha bármilyen extra szolgáltatás (garancia kiterjesztés, EVGA Step Up stb.) regisztrációhoz kötött, azt nem tudod igénybe venni, mert elutaztattad a terméket az értékesítés országából.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. s_otto 5hR3k...
2016.06.30. 13:55
Sok szeretettel várlak a következő negyedéves piaci részesedés cikk alatt, illetve a köv. negyedéves AMD pénzügyi jelentésnél, ahol olvasható lesz hogy az AMD radeon részlege továbbra is veszteséges.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. BReal s_ott...
2016.06.30. 14:03
És ez a nedves álmaid netovábbja? Terrorral együtt állandóan ezt emlegetitek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. csab959
2016.06.30. 14:05
A kártya árát kicsit sokallom, viszont az RX 470-es már sokkal csábítóbb, remélhetőleg ár/teljesítmény arányban ráver erre is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. Raszputyin BReal
2016.06.30. 14:07
Igen, ez is grafikon, te meg azt írtad, hogy neked a szempont az ár/teljesítmény... Tehát gondolom volt / van kártyád a top10-esekből megjelenési sorrendben mindegyikből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. BReal Raszp...
2016.06.30. 14:10
Tehát mivel nekem szempont az ár/teljesítmény, ebből az következik számodra, hogy a top10-es szereplők közül megjelenési sorrendben nekem volt mindegyikből? Kezdem magam nagyon hülyének érezni. Valaki érti ezt a gondolatmenetet?
Sajnos el kell keserítselek, mert csak a 20. (vagyis a 480-nal most már 21.) helyen szereplő 270x volt nekem csak. Megsúgom (kb. már minimum ötödik hatodik alkalommal) hogy az ár/teljesítményt úgy nézem, hogy szabok egy maximum összeget mellé, amit költök kártyára. Így jön ki. Ezért nem a 6 hellyel lejjebb szereplő 760-at választottam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. TheRealTsL
2016.06.30. 14:13
Lett újabb ~70 hozzászólás és visszatérő elem még mindig az, hogy jönnek a tuningolt verziók és az, hogy milyen olcsó lesz.
Aha.
Aztán mégis miért lenne ref. áron egy olyan darab, amin nem szemét kategóriás hűtő és tápellátás, valamint gyári tuning is van?
Enyhe kettős mérce, hogy a húzott 480 az tutibiztos 82ezer lesz, de a 1060 majd 120-ról indul.
Az ilyenféle próféciákból nem igazán jött be semmi sem az utóbbi időkben, így kissé már unalmasak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. siriq Meteo...
2016.06.30. 14:15
Tobb mint 1000 darabot adtak el.
https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29717519&postcount=123

Latom mar irtak, pedig gibbobol probaltam volna az ejszaka meg kihuzni a pontos szamokat de o is meg en is inkabb mar elmentunk aludni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. ThePoweR TheRe...
2016.06.30. 14:19
Pont erre gondoltam én is. Azért tudják ilyen olcsón adni, mert filléres a hűtés. Valószínűnek tartom hogy a custom hűtősök drágábbak lesznek mint itt sokan várják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. RaimiHS
2016.06.30. 14:20
255
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. siriq Asagr...
2016.06.30. 14:20
Ez konkretan nem igaz. En gariztattam mar elegge sok cuccot ugy, hogy mas orszagban vettem. Legutobb egy Razer mouse-t gariztattam. Szamla megvolt, nev stimmelt , mar csak az aktualis cimemet kellett megadnom. Csak is a kifele meno utat fizettem. Vissza mar nem en alltam az utaztatast. Teljesen marhasag amit irsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. BReal TheRe...
2016.06.30. 14:24
Nem kell itt semmilyen kettős mércére gondolni, nyilván drágább lesz, ez egyértelmű, mint ahogy mindkét gyártó minden modelljére igaz ez. Meteoreso is annyit írt, hogy úton vannak az emelt órajelű egyedi változatok. Egy büdös szót nem írt az árakról.
És megsúgom, hogy a 4 GB-os 480 még mindig 75000 Ft.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. Asagrim siriq
2016.06.30. 14:27
És mi köze ennek videokártyához? Gyárt a Razer videokártyát? Nem. Képzeld el, a Logitech auszriában vásárolt egerét is tudtam itthon gariztatni, és nem került semmibe se oda se vissza, de az egér bazdmeg! Marhaság a lófaszt, az a marhaság ha én videokártyáról beszélek, te meg jössz egérrel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. siriq Asagr...
2016.06.30. 14:29
Videokarit , hdd-t stb ugyan ugy gariztattam. Most meg memoria jon .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. Asagrim siriq
2016.06.30. 14:33
Aha, persze, még a vasalód is import, mi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. siriq Asagr...
2016.06.30. 14:35
MIvel kint eltem, igy ott vettem mindent. Itthon meg csak siman elkuldom a cuccokat gariztatni. Ennyi. Amugy meg a vasalom is onnan van. Direkt ezert hoztam magammal kinti hosszabitot es vettem egy adaptert. Igy hasznalom az 5.1 hangrendszert , vasalot stb. . Erre varjal gombot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. Asagrim siriq
2016.06.30. 14:38
Kár, hogy nem raktam rá tippmixet... ASUS-nak meg Samsungnak akkor a kurva nénikéjét, hogy úgy lepattintottak, mint annak a rendje.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. siriq Asagr...
2016.06.30. 14:40
Ennyit arrol, hogy nem lehet gariztatni szerinted. Allj a tapladra. Csapj az asztalra es elintezik. En mar eleg sokat gariztattam, most a memoria jon. Igy megint lesz 16gb a 12 helyett. Remelem a szamlat megtalalom. Par hete meg a kezemben volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. s_otto
2016.06.30. 14:40
Úgy néz ki egyre nagyobb a botrány az alaplapról felvett áram miatt.
Nem felel meg a SIG specifikációnak, 3 hónapot kapott at amd, hogy megoldja, ellenkező esetben ki is tilthatják amerikából. Gondolom ha csökkentik a fogyit, kisebb lesz a kraft. Nos hogy is áll majd az ár érték arány 100 rugóért, 15-20%-al csökkentett teljesítménnyel?

"According to the licensing contract for the spec, if they do not fix this within 3 months, AMD will NOT be able to call the card a PCI Express card. If they do, they face not only litigation, but if my understanding is correct an action before the U.S. International Trade Commission (ITC) to ban the importation of the card as counterfeit goods. You might think the PCI-SIG will give AMD a pass, but if they do, they risk loosing the trademark entirely. An unforced trademark gets invalidated. The SIG won't let that happen."

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. m-a-r-i-u-...
2016.06.30. 14:42
Csak, hogy egy picit még szítsam a kedélyeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. s_otto m-a-r...
2016.06.30. 14:44
A PH! le is hozott egy cikket gyorsan, hogy minden oké. Persze senki nem vágta még szájba Abut a hazugságaiért, de remélem az elfüstölt alaplapokért kap majd.

Érdekes mekkora pánik volt anno a GTX970 3,5 Gb rammal, az hogy 110W a fogyasztása az RX 480-nak a speckó szerint, amúgy meg 160 fölött zabál, nem zavarja a tábort.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. bertapet
2016.06.30. 14:46
1080 eladások

https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=29670212#post29670212
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. BReal s_ott...
2016.06.30. 14:58
"az hogy 110W a fogyasztása az RX 480-nak a speckó szerint, amúgy meg 160 fölött zabál, nem zavarja a tábort. "

What?




bertapet: Köszönjük a linket. Legközelebb majd az Always betételadásokat linkeld be egy AMD-s cikkhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. 5hR3kY BReal
2016.06.30. 15:07
Ez a hazugság, nem pedig az amit Abu is leírt hogy a PCI-SIG tesztelte a kártyát. Mindig olyan értékeket és állításokat tudnak olvasni a zöldhályoggal rendelkező emberek hogy az már félelmetes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. Meteoreso
2016.06.30. 15:09
Terror: igazad van megfogtál, nem tegnap fogyott 1000 db mert MOi idő szerint 3 ig NDA volt tehát egy délután alatt
NV paper launch-ot csinált valós kártyamennyiség nélkül csak hogy bejelentse ő árul 1080 és 1070 kártyákat, pedig alig van nekik.
hard launch meg az amikor 1000 elfogy egy boltból egy délután alatt ))
Ehhez azt kellene érteni hogy ahol NV gyártatja a 16os csíkszélességű GPU-it ő az 5. legnagyobb megrendelő csak, így alig foglalkoznak vele.
AMD meg máshol gyártatja a 14 es csíkszélességet és ott a speciálisan megkötött szerződés miatt kap bőven.

Ottó: azt a tesztet nem is Abu csinálta , "Írta: 04ahgy "de annyira zsigerből gyűlölöd és vagy AMD gyűlölő hogy minden alkalmat megragadsz egy kis trollkodásra.
Mivel elvakult NV fan vagy ezért tudják veled megvetetni a középkategóriás 1080-at 270 ezer forintért.



BReal: Tipp: Szlováliában 215 az áfa nálunk 26, ezt sokan kihasználják, de ezt csak nagy értéknél érdemes mert egyébként jobb az Ipon garancia

m-a-r-i-u-s:
Amit írsz jogos, állítólag egy PCI E hibát találtak egyesek szerint volt róla egy fórum is, a többit meg olvasható a linkeden.
A Hibákat nem eltitkolni kell hanem megmutatni és beszélgetni róla
A baj ott kezdődik amikor ezt egyesek gyűlöletkeltésre használják fel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. Raszputyin BReal
2016.06.30. 15:09
Megzavar pár real life teszt az AMD marketing grafikonjával szemben?

A kártya amúgy túlterheli a PCI-E tápvonalat is nem kevéssel.

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-480-polaris-10,4616-9.html

"We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. BReal Raszp...
2016.06.30. 15:18
Mármint hogy a 150-es érték helyett 160-at fogyaszt? Oké, akkor átvertek, mint a 970 teljes értékű 4 GB memóriájával, vagy pl. a 1080 bemutatásakor közölt képpel, amely azt sugallta, hogy 67 fokon megy a 1080, ami valójában 83.

A PCI-E problémára csak annyit írok, amit ti szoktatok: ugyan már, majd javítják!

Imádom az AMD cikkeket, mindig összegyűlnek itt a gyűlölködők, általában mókás pillanatokat okozva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. TheRealTsL
2016.06.30. 15:19
Jellemző, hogy kiragadtátok a 110 Wattot a hozzászólásából (ami egyébként a GPU fogyasztása, nem a teljes kártyáé, ennek ellenére több webshop is ezt jelölte meg, nem a 150 Wattot.) és megy a fröcsögés róla, a lényeget meg elbagatellizáljátok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. BReal TheRe...
2016.06.30. 15:22
http://www.amd.com/en-gb/products/graphics/radeon-rx-series/radeon-rx-480

A hivatalos honlapon 150W van feltüntetve, nem 110. Az, hogy a webshopok 110-et tüntettek fel, a gyártó hibája?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. TheEnginee...
2016.06.30. 15:25
Na csak beszallok en is, mert valami csapdossa az orromat...
Most latom eloszor, hogy valaki direkt modon az alaplapi tapvonalakat is vizsgalna...
Ez nekem budos, nem is kicsit. Ettol fuggetlenul nem mondom, hogy kamu lenne, vagy jogtalan, de szivesen latnek olyan melyebbrehato teszteket, ahol ezt mas kartyakkal, es mas platformon is rogzitettek volna, foleg hogy spec. raiser vagy egyeb koztes eszkoz nelkul direkt modon a kartya fogyasztasat nem lehet merni alaplapi oldalrol...

@cikk.: Vartam, orulok, jo ar/perf. kartya. Reszemrol sajnos majd a vega korszak, es en szinvak szeretek lenni, igy nem erdekel, hogy kek, piros, zold vagy akar barna (Noctua)

PLUR


Ps.: 110W, 150W, vagy akar milyen fogyasztas is...
A gyartok (ez esetben AMD) vallal egy adott white papert, vagy datasheet-et, meg joval gyartas elott. Ha az ebben foglaltakat nem teljesiti, akkor lehet hepciaskodni miatta.
MINDEN ezen tulmeno adat CSAK marketing jellegu, ami miatt maximum felrevezetes gyanujaval lehet aggalya barkinek is, de ahogy BReal utal ra, ez nem a fenit gyarto hibaja, ebben a spec. esetben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. TheRealTsL BReal
2016.06.30. 15:26
És mikor mondtam, hogy a gyártó hibája? Rendszeresen másra válaszolsz nekem, mint amiről írok, szóval nem igazán lepődök meg, csak úgy kérdem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. xcomman TheEn...
2016.06.30. 15:32
" vagy akar barna (Noctua) "

Fúj D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. BReal TheRe...
2016.06.30. 15:35
Arra a hsz-re reagálok, amire te is reagáltál:

"az hogy 110W a fogyasztása az RX 480-nak a speckó szerint, amúgy meg 160 fölött zabál, nem zavarja a tábort"
Szerinted itt mire gondolt Ottó barátunk? Gondolom a webshopok hibás TDP feltüntetésére célzott.

Én abszolút megértem azokat, akik 970-nel rendelkeznek, és fáj nekik, hogy a 970 329 dolláros induló árához képest 199-ért lehet kapni picit jobb teljesítményű kártyát a másik oldalon, és vannak, akik ennek örülnek (pl. azok, akik mostanra időzítették a VGA cserét). Nincs baj ezzel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. s_otto Meteo...
2016.06.30. 15:36
Ez hasonló megmozdulás volt részedről, mint anno minden 1080 hír alá beírtad hogy nem lesz GDDR5X rammal szerelt kártya ősz előtt.

Most is lehet gtx 1080-at kapni
[LINK]

Ditech-nél Ausztriában 50db van stock, igaz több boltban.

Itt nagyobb készlettel indultak, az igaz, de majd meglátjuk mennyire lesz utánpótlás.

Abu forrás nélkül, csak a képzeletére hagyatkozott clickbait cikkeire kérlek ne hivatkozz, ha valami alapja lenne azonnal megjelölné a forrást hidd el. Persze neked kényelmes, mert alá támasztják a fantazmagóriáid.

"Igy kezdte anno a GTX1080 meset GDDR5X hiany kapcsan, aztan EVGA rep oc.uk foruman leirta, hogy GPU hiany van, par napja meg atvaltotta a meset arra, hogy a nagyobb megrendelok elonyt elveznek a TSMC-nel gyartasban, ez logikusan hangzik, de valojabn uzleti titok kategoria, egy velemeny rovatba elfert volna, forras nelkuli tenykent kozles helyett.
Kulfoldi oldalakon eddig biztos senkinek nem jutott eszebe megkerdezni, de neki mindenki, mindent elarul, teljesen hihető. "

Egyébként az rx 480-as fogyasztás "rendben van" cikket Abu írta, nem értem hogy jött ide a teszt, amit 04ahgy.

A közép kategóriás gtx 1080-al meg már tényleg ne égesd tovább magad kérlek. 30%-al gyorsabb mint a fury x, akkor azt hova sorolod?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. s_otto
2016.06.30. 15:45
Az mar reg kiderult, hogy megkaptak a PCI-SIG plecsnit, jelenleg arra hajlik a tortenet, hogy utolag magasabb feszt adtak a GPU-knak, hogy minel több megfeleljen és minél nagyobb legyen az indulo keszlet, csak igy tulszarnyaltak alapfeszen ~15 wattal a 75wattot.

Meg az is felvetodott, hogy csak a tesztekre kikuldott sample kartyak erintettek, de kozben ezt mar megcafoltak.

Ezzel meg is indokolható miért sikerült jobban a paper launch
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. piero86 BReal
2016.06.30. 15:48
Engem a fogyasztás érdekelt mindig is utoljára. Így volt 280x toxic, 290x matrix p kártyám. Ezen csak az nvidiások vannak folyamatosan kiakadva?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. Terror Meteo...
2016.06.30. 15:49
Te, biztos nem 100.000-et adtak el abból az RX 480-asból egy délután alatt? Nem lepne meg, az ilyen innovatív, brutálisan erős kártyát szétkapkodják két perc alatt, főleg a fejlett országokban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. s_otto
2016.06.30. 15:56
UPDATE

Newegg-nél úgy fest behúzták a kéziféket, olyan hírek terjengenek hogy lehetséges visszahívás lesz belőle. NOT AVAILABLE

[LINK]

Itt tényleg a szabványt nem tartják be, ezzel veszélyeztetik a vásárlók alaplapjait, úgyhogy visszahívás szaga van ennek, vagy biosból visszaveszik az órajeleket és csökkentik ezzel párhuzamosan a fogyasztást és a teljesítményt.

Ez már mindenképp kínos, mert a BIOS-t vagy frissíti a lelkes gazda, vagy nem. Persze hülye lenne, ha elveszíti a káryta teljesítményének 15-20%-át. Aztán meg majd viszi gariztatni a lapot, amire meg majd az alaplak gyártók mondják hogy stop.

Lehet mégsem voltak kamuk a korai hírek a gyenge órajelekről, mert az adott 6pines csati és pcie keret betartása mellett, annyit tudott. Aztán gondoltak egyet a mérnökök, mivel lehetne ezen sumákul segíteni... Egyébként óriási botrány lett volna ha nem hozza a 390 szintet, és csak így tudták....

Abu cikkében úgy fogalmaz az 5.5A ajánlás, pedig az 5.5A-es korlat a cikkben irtakkal ellentetben nem ajanlas, hanem kovetelmeny.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. HozeManuel s_ott...
2016.06.30. 16:36
Visszahívásról még korai beszélni:

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qfwd4/rx480_fails_pcie_specification/d4sy0c3
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. Sinesol HozeM...
2016.06.30. 16:40
Lol, te komolyan a Reddit-re hivatkozol?

Ennyi erővel a szomszéd Mari néni véleményét is kikérhetnéd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. s_otto HozeM...
2016.06.30. 16:42
Aha, azt már elismerték, hogy néhány kártya ilyen, és vizsgálják miért, és hogy csak néhány száz visszajelzést kaptak.

Szerintem megvárják az egymillió visszajelzést alaplapostól

ah, nem lesz annyi, techpowerup fórumán írta egy srác, folyamatosan törlik a ticketteket az amd oldalon

Amazon oldaláról is eltűntek az Rx 480-as kártyák, csak egy XFX maradt fent, 349 dollár - ??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. HozeManuel Sines...
2016.06.30. 16:44
Nézzd már meg ki és mit írt te géniusz. A szomszéd Mari néni nem az AMD-nek dolgozik. Használd már az eszed.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. s_otto
2016.06.30. 16:57
Egy francia tesztlap egy boltból vett kártyánál szintén 165-170 watt fogyasztást mért.

[LINK]

Egyre inkább az a valószínű, hogy az induló készletek miatt emeltek a feszen, hogy több gpu megfeleljen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. BReal piero...
2016.06.30. 17:03
Nem pontos. Az NV vásárlók a 900-as széria óta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. HozeManuel s_ott...
2016.06.30. 17:04
Gyártásnál is elkúrhattak valamit, meg persze utólagos sumákolás is fennáll. Nem sok infó van amiből bármit lehetne valószínüsíteni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. BReal Sines...
2016.06.30. 17:06
s_otto 2, m-a-r-i-u-s 1 reddit bejegyzésre hivatkozott. Akkor most mi van?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. hunspirit m-a-r...
2016.06.30. 17:15
Ez csak nézőpont kérdése. Ottvan például a vérvörös "pro"hardver nézőpontja. Náluk gyorsabb a kártya mint bárhol máshol, kevesebbet fogyaszt a kártya mint bárhol máshol, halkabb, hűvösebb mint bárhol máshol, ki tudja talán még az ára is jobb. A FuryX amikor kijött (fel is sült egyből) akkor meg arra verték a vörösök, hogy a FuryX rövidebb, mint a 980ti és a kis méret az prémium ár (most tekintsünk el a radiátortól), mert mindenki mini itx rendszert épít, meg különben is az nv mekkora f.sz, mert a furyx-hez lehet 3d nyomtatóval egyedi hátlapot készíteni, a 980ti-hez meg nem. Ezeknek mind1, rajta legyen a cetli h amd oszt csá. Ez a kártya is felsült, mint az összes többi, de már vöröslőfejű a fingját is visszatartja, mert decemberben jön a vega és akkor az nv-nek tuti befellegzett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. Meteoreso
2016.06.30. 17:20
A Reddit bejegyzés arra hivatkozik hogy a Tom Hardwer bemért neki 163 W fogyasztást, holott nem vehetne fel ennyit, és most folyik a szabványügyi torzsalkodás. AMD szerint hivatalosan tehette más meg na ki ? szerint ezt nem lehet megtenni mert jaj szétégnek a kártyák és jaj minden lehet.
Most ha 8 Pines csatit tesz rá, akkor ez az egész nem jöhetett volna létre, ettől még nem gyullad ki a kártyád és nem ég le a házad z egy szabványügyi per lesz maximum...
Amit meg a GDDRX-ről írtam , hiszen nincs sorozatgyártás GDDRXből ...
Azért nincs kint a 490 mert NINCS GddrX ! Ha azt Ottó hogy lejön 50 Db körüli memória egy világcég futószallagján tömeggyártásnak nevezed amit felvásárol az Nvídia súlyosan sokért és továbbadja nektek vásáróknak...
Lehet hogy magát a szót magyarul tömeggyártásak hívják de akkor így fogalmazok nincs tömeges tömeggyártás aug végéig.. Paper launchoz lehet ez is elég de másra semmiképp, és főleg nem vérforralóan magas árakon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. hunspirit
2016.06.30. 17:25
Amúgy is hogy lehet ekkora hülye az amd, hogy 150w (khm vagy több khm khm) ráver 1db 6 tűs tápcsatit (azt is szar helyre). Nem bírtak volna 1db 8 tűset rárakni??? most komolyan ez akkora költség lenne?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. BReal
2016.06.30. 17:27
Az normális, hogy egy kártya megjelenésével foglalkozó cikk alatt 1-2 ember nem általánosságban megerősített hírekre hivatkozva próbálja lejáratni a terméket?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. s_otto Meteo...
2016.06.30. 17:30
Csak az amazonon jelenleg több mint 50db gtx 1080 keres gazdát.

Eddig kb 10.000 darabot adtak el a világon, érdekes azt a jelentést láttad amin 1 nap eladtak 1.000dbrx 480-at, a gtx 1080 jelentését nem láttad.

Még Abu is elismerte aztán hogy megy a gyártás, és egyre több és több gyártósor kerül beállításra.

Azt tény amit az AMD hivatalosan válaszolt a reddit-en

Ti már megint vártok valamit, most a custom 480-at, aztán a vega-t, legalább van életcél
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. Meteoreso hunsp...
2016.06.30. 17:31
A customnál ezt kiküszöbölik ott biztos lesz 1 -2 db khmm 8 pines csati.
A kettőt azért írtam mert a PowerColor is csinál majd egy kártyát , egy Devilt , aki ismeri őket tudja miért írok kettőt )
Devilnél van egy ilyen mondás hogy amíg nem izzik jó az ))
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. s_otto BReal
2016.06.30. 17:36
Breal ne erőlködj, az AMD hivatalosan válaszolt a redditen, hogy tudnak a problémáról, de az csak néhány száz visszajelzés volt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. s_otto
2016.06.30. 17:50
300.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. HozeManuel
2016.06.30. 17:57
Lehet azért vesz fel több áramot mert az RX 480 valójában veri az 1080-at csak vissza akarták fogni egy 6 tűs tápcsatival de a kártyában lakozó erő megpróbál több áramot felvenni a PCI-n keresztül DDDD
Ne értsetek félre csak viccnek szántam, semmilyen fanboy nem vagyok, se zöld, se piros
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. rini
2016.06.30. 18:00
Tudhatnátok már, hogy amikor megjelenik egy fontos kártya, proci, stb, akkor mindig van néhány olyan ember aki eléggé ért hozzá. Szóval atomjaira bombázza, elemzi az adott terméket és szándékosan keresi a hibát és leggyakrabban meg is találják. Nagyon ritka, hogy nem találnak semmit. És ez teljesen mindegy, hogy zöld, kék vagy piros termékről van szó. A 970-nél is ez volt. Keresték és meg is találták. Itt is ez történik. Majd lecseng és minden meg tovább a maga útján. Alapvetően mindegyik cég betartotta a szabályokat de azért mindig rejtegetnek valamit egy-egy termék kapcsán. Egyébként tényleg az lehet a probléma, hogy megemelhették a magfeszültséget és ezért van olyan nagy szórás a kártyák fogyasztása közt. Viszont ezt a szabványok keretein belül is megtehetik, így betartják a szabályokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. Meteoreso
2016.06.30. 18:07
Egy POÉN LINK 1400 on ketyeg a 480 web fabrik
Az eredmény valós a megoldás vicces.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. BReal s_ott...
2016.06.30. 18:41
Én most az esőt várom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Trivia s_ott...
2016.06.30. 18:42
Tényleg!

Lehet, hogy aki AMD fanboy, az életcélt talált.

Mert aki vesz egy Nv-t, hazaviszi, berakja, driver fel és örül 1-2 évig. AMD-nél meg hazaviszi, beteszi az új 600W-os táppal, és kipróbálja a legutóbbi 4 drivert, melyikkel megy microstutter- és fagyás mentesen a cucc, majd eladja mert kijött a Vega középkategóriás chippel...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. Trivia hunsp...
2016.06.30. 18:44
Nem, az feltűnő lenne, hogy mégsem annyit eszik, amennyit hazudtak a bemutatón meg a promo anyagokban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. Trivia Meteo...
2016.06.30. 18:46
"Most ha 8 Pines csatit tesz rá ..."

Tökmindegy, nem azon múlik, az csak látvány. Nekem 6->8 átalakítón megy a 970, mert a CM tápomon csak 6os van, és semmi baja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Trivia hunsp...
2016.06.30. 18:49
PH borzalom. Én is inkább ide járok kockáztatva a bannolást ha nem fogom vissza magam, de Abu-t nem bírom elviselni. 4x nekifutásra olvasok el tőlük bármit is, ami Nv/AMD hír.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. makey
2016.06.30. 18:53
Üdv mindenkinek.

Nincs kedvem vitázni senkivel, inkább itt egy link, aki tud az olvassa el:.

http://prohardver.hu/teszt/amd_radeon_rx480_8_gb_az_uj_nepkartya/amd_visszahozta_kozepkategoria.html

és utána gondol amit akar....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. Trivia TheEn...
2016.06.30. 19:00
Az alaplapi PCI-e áramfelvételét nem ördöngősség vizsgálni, lévén az ATX power csatiból kapja az áramot, így azt kell mérni és annyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Trivia BReal
2016.06.30. 19:04
Többet, mint 160, peak-ban 200. És nem ez a baj, hanem az, hogy ezt a PCI-e tápvonalra terhelték, hogy elsumákolják.

970 "nem teljes értékű memória" - gumicsont nektek, ha uncsi van elő lehet venni és rágózni rajta.

83 fokos kártya nem sért szabványt és nem veszélyezteti az alaplapot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. Terror makey
2016.06.30. 19:15
Szeretem, amikor valaki megjelenik, és úgy gondolja, hogy a jelenlévők nem láttak még teszteket, és bemondja a tutit, pont egy prohardveressel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. BReal Trivi...
2016.06.30. 19:22
Jaja, 600W-os táp. Mert a 480 kb annyit eszik, mint a 970. Ja de várj, akkor a 970-hez is 600W-os táp kell, nem? Vagy attól, hogy egyforma a fogyasztás, az megelégszik egy 300-assal is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. Gunther
2016.06.30. 19:24
OFF

Mellesleg a fenti videóban Raja Koduri az AMD Radeon részleg fő mérnöke és vezetője azt állítja hogy nagyon halk nagyon hűvös a REF kártyára... wtf??

Persze ha az NV CEO mondott volna ilyet az biztos itt lenne..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. BReal Gunth...
2016.06.30. 19:30
"And look at that: it's running at.... just a nice.... cool as a cucumber... 65 degrees... 67 degrees!"

Végülis csak 16 fokot tévedett. Az annyira nem sok. Na megvan a személy?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Meteoreso Trivi...
2016.06.30. 19:44
De azon múlik Trivia
Ugyanis ha 8 as csati vagy két 6os van rajta akkor fogyaszthatna 163 W-ot a szabvány szerint. Ez nem arról szól hogy honnan szedi , hanem hogy nem szedhetne annyit.
Az én véleményem erről az hogy nagy valószínűséggel 1000 vagy 1100 Hz en akarták kiadni csak felvitték a mostani Boost számokra és túlfutottak a wattokkal a jobb teljesítmény kipréseléséért, amúgy be volt jelentve a dolog , tudták ezt azok is akik írták az adott bejegyzést csak hatásvadászok akartak lenni.

Másrészt kijött az új névjegyzék, eszerint lesz rx 485 , rx 490, és rx 495 is !
tehát hagynak későbbre egy ráncfelvarrást ami akár +CU-t is jelenthet. vagy más (GddrX HBM memóriát)

ja és ezzel a képpel nem tudok mit kezdeni 480 EK waterblock ))) WHAT ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. TheRealTsL Meteo...
2016.06.30. 19:52
Ezzel a képpel más sem tud mit kezdeni, mint 480 EK blokk, mert ez egy GTX 1080.
Már a fájlnévből kiderülhetett volna, hogy rosszat linkelsz, ha már egyszer nem ismered meg a pcb-t.
Ezt kerested: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. Gunther BReal
2016.06.30. 19:53
Gondoltam hogy valaki talál egy ilyen szöveget a bemutatóról...

De ez a 67 fok csak fél hazugság mert azt nem mondták hogy 100% ventivel vagy hogy a 1080 felismeri a terhelést és ezért nem melegszik tovább bizonyos helyzetekben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. BReal Gunth...
2016.06.30. 20:02
JayzTwoCents tesztjét néztem. ott láttam az ezzel kapcsolatos videót. Ha minden szart észrevesznek a neten, ezt nem volt nehéz.
Persze, mindent meg lehet magyarázni, ebben mindkét oldal jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. Meteoreso TheRe...
2016.06.30. 20:04
igazad van, bár 1080 ba miért öntene valaki piros játékvizet )) LINK
De nem is ez a lényeg hanem hogy egy 200 dolláros kártyára ki rakna 100 Eurós vizesblokkot +vizes rendszerrel elég nehéz elképzelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. BeZol
2016.06.30. 20:26
Én meg azt olvastam, hogy a szabvány pontos értékét olyan régen piszkálták, hogy senkinek sem tűnt fel, hogy a szabvány 250W-ig rendben van 6tűvel + pcie csatlakozással.

Tehát semmi para, ti kis vészmadarak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. BeZol
2016.06.30. 20:29
Az elég komoly, tehát tényleg 1400 mhz feletti custom hűtésűeket is kaphatunk (de lehet h csak utólagos tuninggal). Az úgy már kb. +20% teljesítmény lenne, és R9 Nano szint (tehát már GTX 980 és R9 390X feletti teljesítmény). Az azért már nagyon-nagyon korrekt lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. Meteoreso BeZol
2016.06.30. 20:54
Közben született erről egy cikk és ott írta egy srác hogy ezeknél az értékeknél van egy tűréshatár
műszerész lehet mert nagyon pontosan megadta )) de lényeg hogy a kettő együttese még belefér a mért értékbe. Olyan ez mint hogy a konnektorodban sem pont 230 Volt van hanem egy tűréshatáron belül annyi.
Maga a számok érdekesek de irreleváns mert az AMD rendelkezik a PCI-SIG hitelesítéssel ezért szabványosnak tekinthető a többi már csak elektronikusoknak csemege... na meg pánik keltőknek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. ThePoweR BeZol
2016.06.30. 20:54
GCN-ről beszélünk. Szóval nem kicsi fogyasztásemelkedés lenne. 250wattot úgy kajálná mint a huzat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. BReal ThePo...
2016.06.30. 20:57
Szerintem a 350-et. Én nyertem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. ThePoweR BReal
2016.06.30. 21:14
Jó hát végül is nem volt egy Nano ami ezt bizonyítja.

Szerk:
Vagy itt van ez.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X_Overvoltage/2.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. BReal ThePo...
2016.06.30. 21:53
Nekem az is elég, ha kap egy normális hűtést és értelmes áron lesz. Akinek kell az OC-s teljesítmény, az majd megveszi azt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. ThePoweR BReal
2016.06.30. 22:25
Ok. Ettől függetlenül nem értem mért kell széttrollkodni a hsz-em amit nem is neked címeztem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. BReal ThePo...
2016.06.30. 22:26
Azért, mert most kb annyit fogyaszt, mint egy 970 (minimálisan többet). Ennyit tudunk. Ha húzva van a 970, az is többet eszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. R.Soma BeZol
2016.06.30. 22:34
https://www.youtube.com/watch?v=8Oc7zXhzlzU

Ez elég furcsa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. ThePoweR BReal
2016.06.30. 22:54
És akkor mi van? Nem értem ez hogy jön ide. Én csak közöltem, hogy mivel GCN-ről van szó ezért nagyobb tuning esetében elég keményen megnő a fogyasztás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. R.Soma ThePo...
2016.06.30. 23:06
Don't feed the troll.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Jakeluhrs
2016.07.01. 08:42
Gyerekek öröm volt elolvasni ezt a 330 hozzászólást Látom a szokásos emberek hozzák a formájukat akik próbálják magyarázni a bizonyítványt. Igazából várható volt, hogy amd-ék túlozni fognak egy-két dologban. Például abban, hogy 980-hoz fog közelíteni a teljesítménye, meg hogy kettő 480 verni fogja az 1080-at. Hát ebből az lett, hogy inkább a 970-essel van pariban (ami egy két éves kártya btw), és azt a szintet is úgy tudja hozni, hogy csaltak a feszültséggel és több áramot vesz fel a PCI-E-ről mint kéne. Mondjuk én már meg se lepődök ezen pedig bevallom férfiasan egy GTX 970-essel, hogy szerettem volna ha ütősre sikeredett volna a 480-as az árverseny érdekében. Na majd legközelebb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. 5hR3kY
2016.07.01. 08:56
Amúgy ennyire égeti le az alaplapot a kártya:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. kuruczrola... Jakel...
2016.07.01. 09:10
RX480 az a GTX960-at és az R9 380-at hivatott kiváltani. Nem is értem miért hasonlítja mindenki egy GTX970-hez és miért várja mindenki hogy GTX980-at is kenterbe verje. Ez nem abban a mezőnyben indult DX11-ben. DX12-es tesztekben viszont valóban megközelíti a GTX980-at is... egy középkategóriás kártya.

Majd a RX 490 / 495 ami a GTX1080 / GTX 980 / R9 390 ellen vonul hadba.

Még az árkategóriát sem találtátok el. A GTX970 is 160-on kezdett, ez meg 100-on. Nem értem miért várjátok hogy egy középkategóriás kártya egy felső kategóriás kártyát porig alázzon. Szerintem már az is szép eredmény hogy 5-6%-ot ráver a 970-re.

De az ár normalizálódni fog 2-3 héten belül és bezuhan 90 környékére. A 2 éves GTX970 is 90 körül van... majd meglátjuk hogy az RX480 2 év múlva milyen árkategóriában lesz... tippem szerint 50-60 ezer...

#334
Fan speed 19%? Ez nekem nagyon fura!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. BReal Jakel...
2016.07.01. 09:15
"szerettem volna ha ütősre sikeredett volna a 480-as az árverseny érdekében?"

Parancsolsz?
megjelenéskor:
480 4 GB: 199$
970: 329$

Egy kis érdekesség:
Amit váltott ami váltja gyorsulás (%) árkülönbözet
r9 380 rx 480 ~50 0 (199-199$)
GTX 970 GTX 1070 ~50-60 50$ (329-379$)

jelenlegi árak Overclockersről:

legolcsóbb 4 GB-os 480: 189 font
legolcsóbb 970: 210 font

Mindenki ítélje meg saját maga a fenti értékeket.


kuruczroland: Ez nem igaz! A 970 90000 környékén kezdett, amikor még jó (jobb) volt a dollár-Ft árfolyam, rá pár hónapra emelkedett meg a kb. mostani árfolyammal számolt árakra, ami 120000 környéke volt, nem 160000!

5hR3kY: 1400 Mhz? Akkor ez már custom kártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. 5hR3kY kuruc...
2016.07.01. 09:28
Mi fura? Ja hogy a kép közepén lévő büdös nagy logóból, és a link címéből nem kerested meg konkrétan a weboldalt aki csinálta a tesztet, és így nem tudod hogy leszedték róla a gyári hűtést? Itt van amúgy: [LINK]

BReal: Referencia kártya, de leszedték a gyári hűtést, ráraktak egy böhöm hőcsöves bordát + ventit, és meghúzták 1400-ig, úgy hogy a 6 pines csatin meg a PCI-E foglalaton vesz fel 184W-ot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. BReal 5hR3k...
2016.07.01. 09:29
Oké, akkor kérdésem megválaszolva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. TheEnginee... Trivi...
2016.07.01. 09:49
Ez ilyen forman pusztan azert butasag, mert az ATX csatin keresztul belemersz MINDENt ami az alaplapon van, es ilyen forman konnyeden "befolyasolhato" a mert eredmeny. Tobbek kozott pontosan erre utaltam a hsz-omban, hogy huncutsagot gyanitok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Raszputyin TheEn...
2016.07.01. 09:55
Mi van még az alaplapon, ami a VGA terhelésekor plusz teljesítményt venne fel? De csak akkor ám, máskor nem. És érdekes módon csal a 480-asnál. Furák ezek az alaplapi dolgok...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. s_otto
2016.07.01. 09:55
Egy nagyon alapos teszt az rx 480 fogyasztásról.

[LINK]
[LINK]



Azért látszik hogy stock is komolyan átlépi a határokat, húzva meg pláne.

Egyébként a cikk írója azt a választ kapta az AMD-től hogy tudnak a dologról és szoftveres fixen dolgoznak. Úgyhogy a teljesítmény legalább 15-20%-ol el lehet búcsúzni, és akkor már át kell gondolni azt a teljesítmény / ár hype-ot.

Breal: 970 sok garival kapható 75-80k környékén használtan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. 5hR3kY Raszp...
2016.07.01. 09:59
Mi van az alaplapon ami áramot vesz fel? Mondjuk a South Bridge, esetleg az M2 SSD, hálókártya, hangkártya, és a PCI foglalatba dugott kártyák. Vagy szerinted ezek termelik az áramot, és nem fogyasztják?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. 5hR3kY s_ott...
2016.07.01. 10:07
Ha ténylegesen olyan nagy probléma lesz, akkor maximum kapnak egy új BIOS-t a kártyák, és a referencia 6 pines modellek kicsivel gyengébbek lesznek, de a custom kártyákon meg vagy megduplázzák, és két a 6 pines csati lesz, vagy 8 pinesre cserélik, és vígan jönnek majd az OC változatok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Meteoreso
2016.07.01. 10:12
OTTÓ Ez a fórum még mindig nem egy 970 es használt piac fórum!
Úgyhogy el lehetne már húzni innen a trollkodásokkal
Vagy az 1060nál is a 3.5 gigás 970 eseiteket fogod ajánlgatni a
a 6 gigás direct x en gyorsuló kártyák helyett?
EZ 8 GIGA 199 Dollárért !
Ja hogy ott már fontos lesz a direct x 12 tudás ? Értem.
Nevetséges ...
Várjuk a 199 dollárért kijövő 1060 at Na olyan nem lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. gibdj Terro...
2016.07.01. 10:16
Gondoltam is rá, hogy írok egy értelmes kommentet is, amin talán el tudtok gondolkodni, de végigolvasva az új hozzászólásokat rá kellett jönnöm, hogy az a szint amit az első hozzászólásom képvisel, nektek pont megfelelő. De legalább a legfrissebb híreket is ki lehet hámozni, mindenben van valami jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. BReal s_ott...
2016.07.01. 10:22
Kevés garival meg lehet, hogy kapsz 60 környékén. Egy a bökkenő: még mindig újonnan vásárolt kártyákról beszélünk. Hagyj fel kérlek a negatív reklámmal, mert ez már kezd szánalmas lenni.

Meteoreso: NEM! A 8 GB-os 240 dollár, a 4 GB-os a 200. Az előtte írott mondatokkal viszont 100%-ig egyetértek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. TheEnginee... Raszp...
2016.07.01. 10:27
Komolyan mondom nemelyik ember hozzaallasa surolja a komedia hatarait.
Koszi 5hR3kY a valaszt, boseggel irtal eleg peldat!
Mindazon altal nem az a kerdes mi mennyit eszik, hanem az, hogy NEM LEHET korrekt meresnek nevezni a dolgot, ha nem pusztan a videokartya aramfelvetelet mertek. (persze errol is mindenki hallgat mint sz*r a fuben...)

Es vegezetul... En nem arrol beszeltem, hogy mi fogyaszt mennyit, hanem arrol, hogy ilyen forman konnyeden a szonyeg alol lehet trukkozni.

Nem allitom, hogy errol van szo, csak masszivan kodosek a dolgok.
Komolyan...
Melyik kartyanal mertek (es publikaltak) foglalati aramfelvetelt az utobbi 5 evben. (Kerem hagyjuk a kulon csati nelkuli kartyakat...)
Ismereteim szerint elenyeszo mennyisegu olyan adat van ami nem "total power consumption" lenne. (Adott kartyae, nem a gepe...)

PLUR
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Raszputyin 5hR3k...
2016.07.01. 11:01
Látom nehezen megy az értlemezés...

"ami a VGA terhelésekor"

Írd újra a listádat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Raszputyin 5hR3k...
2016.07.01. 11:03
Valamint egy VGA tesztprendszeren nincsenek egyéb kártyák bedugdosva sehova. Nem láttál még iylet, ugye...? Általában egy alaplap tartókon, speciálisan erre a céla gyártott cuccon, nem egy consumer pécé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Raszputyin TheEn...
2016.07.01. 11:04
Rendkívül egyszerűen mérhető csak a VGA áramfelvétele, lévén megmérik anélkül a rendszert (IGP a procc tápról megy), és megmérik VGA-val, sima matek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. 5hR3kY Raszp...
2016.07.01. 11:11
Te tényleg klinikai eset vagy. Bár ezt már többször bizonyítottad. Az ATX csatlakozóból a büdös életben nem fogsz pontos VGA fogyasztást mérni, mivel az egész alaplap + ami az alaplapból kapja az áramot, és nem külön tápcsatiról az onnan vesz fel áramot. Ergó nem mindegy hogy van-e hálózati forgalom, vagy éppen megy a hangkártya vagy az M2 SSD. Ha úgy akarod mérni hogy megnézed a fogyasztást alapjáraton, meg terheléskor, és kivonod egymásból, az körülbelül egy saccolásnak felel meg, és nem pontos mérésnek. Nem véletlenül a PCI-E foglalatnál, és a 6 - 8 pines tápcsatiknál mérik a fogyasztást.

Nincs a tesztrendszerekben egyéb kártya? Akkor leforrasszák az alaplapról a LAN, meg a hangkártya chipeket is?

Arról nem beszélve hogy a CPU-nak a + 4 - 8 pines kábele az kiegészítő táp, mert az alaplapról vesz fel alapból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. TheEnginee... Raszp...
2016.07.01. 11:20
Azt hiszem itt az ideje rad hagyni a dolgot...
5hR3kY hagyd a francba, jol lathatoan a kolega megfelelo ismeretekkel rendelkezik merestechnika teren.

Kellemes penteket Sracok!
PLUR
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. s_otto Meteo...
2016.07.01. 11:27
A 8Gb-os 480 talán hozza dx12-ben a 3,5Gb-os 970 teljesítményét, dx11-ben alatta van. Szóval mire megy a dupla rammal?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. HozeManuel
2016.07.01. 11:29
Miközben itt osztjátok az észt leszárad a paszuly a nagy melegben meg a paradicsom sorközit is meg kéne kapálni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. TheEnginee... HozeM...
2016.07.01. 11:32
De jot rohogtem! Koszi!
Meg azt se banom, ha Nekem (is) szantad! Ennyire korrektul meg sose parasztoztak le!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Jakeluhrs kuruc...
2016.07.01. 11:39
Az addig rendben, csak amd-ék még a launch előtt azt állították, hogy a teljesítménye közel lesz a 980-hoz, illetve 2db 480 megveri az 1080-ast. Ezekből egyik sem teljesült, én kérek elnézést

BReal: pontosan az a baj, hogy csak az ára lett kiemelkedő de a többi része semmi extra. Most dicsérjem meg őket amiért egy két éves kártyát hoztak be megemelt feszültséggel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. s_otto
2016.07.01. 11:42
Sokan elfelejtik hogy az amd elismerte a hibát, és dolgoznak javításon. A hiba van, létezik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Szefmester HozeM...
2016.07.01. 11:46
Egy igazi földeken -is- dolgozó gazda ilyenkor már rég otthon pihen, mert hajnalban kezdi a munkát mikor még hűvös van. Az öregem sok 10-11 között már hazatért és rejtvényt fejt, vagy végzi azt amit hűvösben még lehet, és nyugdíjasként tud.
Parasztnak is paraszt ha valaki délben a földön dolgozik.


Ha raiserbe helyezik a kártyát a mérés miatt, az miért adna más eredményeket?

A tápfelvétel gondok miatt úgy érzem nem fogok venni 6pines verziót... max ha kettő van belőle.

Kíváncsi leszek a gyártók miként reagálnak ezekre a problémákra, és hogy oldják meg. AZ már látszik hogy a ref karik hasalni fognak hosszú távon és nagyon nem éri meg beruházni rájuk. Viszont felmerül a kérdés, ha vesz valaki egy ilyen kártyát, és elfüstöl az alaplap, akkor hogy működik a garanciáztatás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Raszputyin TheEn...
2016.07.01. 11:51
Kihátrálás = belátod, hogy nekem van igazam. Máskor olyanba szólj bele, amihez értesz (a nikked ellenére).

Pápá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Raszputyin 5hR3k...
2016.07.01. 11:57
Amiket felsoroltál, azok valóban számítanak egy furmark tesztben, mert közben a profi teszter nyilván torrentezik (LAN), alacsony ellenállású bemenetes erősítőt hajt meg négyszögjellel (audio), és 25Gb-s fileokat másol az M2-n.

Persze, a CPU nyilván az alaplapból is szed fel áramot, meg még a levegőből is, azért lehet tizedes pontosan mérni a feszültségét + bios-ból állítnai. DDDDDDD Szóljá már a tervezőknek, hogy mennyire felesleges az a sok VRM áramkör a CPU tápvonalon. DDDD

LOLLLLLL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. thedevelop... Szefm...
2016.07.01. 11:58
"ha vesz valaki egy ilyen kártyát, és elfüstöl az alaplap, akkor hogy működik a garanciáztatás?"

Megkeresed az alaplapod papírját és garanciaidőn belül visszaküldöd.
Vagy hogy érted, hogy hogyan fog működni?
Nem fog elfüstölni, sőt, jó eséllyel csak az a PCI-E csatlakozó fog tönkremenni, amelyikben a kártya volt.

Azt, hogy rendeltetésszerű használat esetén ne történhessen ilyen, azt szabványok betartása és a forgalombahozatali engedély megléte jelenti a felhasználó számára.
Végfelhasználóként nem igazán tudsz mást tenni, mint reménykedni, hogy a gyártó terméke megfelel az ipari előírásoknak.

Ezért necces a jelenlegi helyzet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Szefmester thede...
2016.07.01. 12:01
Ez az hogy nem szabványoknak megfelelő alkatrész okozza a foglalat halálát. Ami a legtöbb alaplapgyártó szerint nem rendeltetésszerű használatnak minősülhet.
Hiszen azt is jelezni szokták hogy ha túlhajtasz valamit akkor lemondasz a garanciáról, mert arra a terhelésre nem vonatkozik.

Most teszem azt van egy MSI lapom, belerakok CFben két ilyet és meglátom a gépek lelkét... a füstöt.. Fel kéne tüntetni hogy ilyen refkártyát használtam húzás nélkül, hátha intézkednek? Vagy Letojják? Mert ha csak nem MSI volt a VGA is, lesajnálnak max, és közlik vegyek egy újat.

Vagy nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. BReal s_ott...
2016.07.01. 12:18
Te vagy ostoba ember vagy szándékosan próbálod lejáratni az egyik oldal kártyáit. Kezdem azt gyanítani, hogy a hazai NV képviselethez kötődsz valamilyen módon.

"A 8Gb-os 480 talán hozza dx12-ben a 3,5Gb-os 970 teljesítményét"


Egyrészt nem tudom, vetted-e a fáradtságot, hogy nézz olyan tesztet, amiben szerepel a 4 vs 8 GB 480 összehasonlítás. De ha bármikor láttál már ugyanolyan kártyáról alap + dupla VRAM összehasonlító tesztet, tudnád, hogy 0 és 2 fps között ingadoznak a különbségek.
Másrészt van képed leírni, hogy talán hozza dx12-ben a 3,5GB-os (? what, te írod ezt? epic) 970 teljesítményét.
Harmadrészt pedig leírod, hogy dx11 alatt alatta marad. Legalább lenne annyi benned, hogy leírod, hogy bizonyos játékokban előzi meg a 970, de nem, általánosságban kijelented ezt.

"Sokan elfelejtik hogy az amd elismerte a hibát, és dolgoznak javításon. A hiba van, létezik. "

Így van. Most leírnám, hogy volt egy bizonyos kiszivárgott dolog, amire egy bizonyos gyártó lenyilatkozta, hogy sem hardveres, sem szoftveres javítást nem dolgoznak ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. 5hR3kY Raszp...
2016.07.01. 12:21
Alapesetben minden vesz fel áramot az alaplapból, még ha nincs is épp konkrétan használva. Ha a tesztprogram történetesen M2 SSD-n van, vagy ha a program vagy valami hangot ad a háttérben, netalántán valami háttérfolyamat elkezd LAN-on keresztül kommunikálni, akkor már fals értéket kapsz ha az ATX csatlakozót méregeted. Az alaplap az ATX kábelen keresztül 144W-ot tud felvenni, ezt egészíti ki a CPU tápkábelen felvett feszültség ami 4 pines esetén 144W, 8 pines esetén 288W lehet, és ezt a közös feszültséget tolja át a tápfeszstab áramkörön, mivel nem csak a processzornak hanem a többi alkatrésznek sem árt a normális áramellátás. Nézz már szét hogy a te csoda ATX tápkábelen való mérési módszered hány szaklap használja! Körülbelül senki, mert olyan hülyeséget lehet úgy mérni, mint amiket te itt írogatsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Raszputyin 5hR3k...
2016.07.01. 12:33
Nézz utána gyorsan a PC-k működésének, ennyit tudok írni a fröcsögésedre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. TheEnginee... 5hR3k...
2016.07.01. 12:39
Mondom hagyd a francba...
Er annyit egy ilyen balga hogy felpiszkald magad rajta?
Nezd meg milyen valaszt adott nekem. Szamara az a fontos, hogy "bizonyitsa" (onigazolassal?!?) hogy Neki van igaza. Ha ettol all fel, am ugy legyen jo Neki.
Reszemrol a holgyek tarsasagat tobbre ertekelem.

Szefmester: Ha megnezed a legelso hsz-omat, latni fogod, hogy eppen errol beszeltem. Ugy korrekt meres volna. Errol azonban mindenki hallgat.
Nem azt mondtam, hogy nem eszik tobbet. Azt mondtam, hogy gynus, hogy 5 eve nem lattam olyan tesztet ahol kimondottan a vizsgalatok reszet kepezte volna a tapvonalak szetvalasztott merese. (Ki tudja hany kartya milyen modon "teheli tul" szegenyket...)

Egy a lenyeg. Ha van gond a PCI-os tapellatas reszerol, ugy azt orvosolni fogjak.
Ha nincs, akkor se kell berezelni, mivel biztositok mindenkit, hogy az alaplapgyartok is turessel dolgoznak, es nem minden hataron van.
A PCI sin ellatasa nem egyedi foglalatonkent.
Igy ha egy alaplap kepes 2-3-4 kartyat kiszolgalni, akkor az kepes lesz (zokszo nelkul) 1-et 30%-os tularammal is.

PLUR
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. 5hR3kY Raszp...
2016.07.01. 12:53
Azért csak ennyit tudsz írni, mert nem értesz hozzá. Alapvető méréstechnológia hogy a mérést a mérendő fogyasztó betápján kell végezni. Jelen esetünkben nem az alaplapi ATX csatlakozón, hanem a PCI-E foglalat kimentő táp részén, és a tápegység 6 pines csatlakozóján, ahol kapja még a kártya a tápot. Ha az ATX csatit méred, az soha nem lesz valós PCI-E fogyasztás. Így és ilyen eszközökkel szokták mérni a VGA-k fogyasztását:

A PCI-E foglalat fogyasztását ATX csatiról csak az olyan bohócok méricskélik mint te.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. gery84 Szefm...
2016.07.01. 13:10
Ha olyan könnyen tönkremennének már jönnének a hírek, de marha nagy a csönd úgy hogy senkinek nem ment tönkre!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. s_otto BReal
2016.07.01. 15:19
Hol is az a nyilatkozat?

Vagy ez is olyan mint a merlin computeres árak? Amik MINDIG drágábbak mint a többi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. s_otto
2016.07.01. 15:24
Jön a powercolor devil

[LINK]

1400mhz.... volt aki már 1600mhz-nél járt, és számolgatta hogy éri be a fury x-et... istenem....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. BReal s_ott...
2016.07.01. 15:40
Elküldtem privátban. Csak nehogy úgy tűnjön másnak, hogy nem reagáltam rá.

Amúgy ma még hány negatív hangvételű linket óhajtasz megosztani velünk? Remélem a következő az lesz, amikor kiderül, hogy 1400 helyett 1380-ig lehet húzni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. 5hR3kY s_ott...
2016.07.01. 16:25
Vagy full kamu a kép + a hír, vagy elég az 1400MHz-hez a 6 pines tápcsati.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. s_otto 5hR3k...
2016.07.01. 17:41
"he Devil Radeon RX 480 comes with a 8-Pin connector which will deliver more power to the graphics chip and board for stable clock speeds and overclocking capabilities."

Angol nem megy vagy az olvasás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. s_otto BReal
2016.07.01. 17:42
Akkor szerinted arra, hogy az amd elismerte a hibát és javítja, az a válasz hogy küldesz egy nv-s nyilatkozatot privátban?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. BReal s_ott...
2016.07.01. 17:45
Kértél egy nyilatkozatot róla, elküldtem a linket. Részemről befejeztem. Várjuk az újabb fejleményeket 480 ügyben, hisz szerencsére te rendkívül szorgosan szállítod nekünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. 5hR3kY s_ott...
2016.07.01. 17:53
A képen egy 6 pines csati van beledugva, és a +2 pin meg lóg rajta. Tudtommal nincs 10 pines tápcsati VGA-hoz, így a kép kamu, de akkor már lehet hogy a hír is, tekintve hogy a lentebb linkelt képemen simán 6 pines csatival, de nem gyári hűtővel egy referencia kártyán is futtattak burn-in tesztet, 1400 MHz-en.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. s_otto
2016.07.01. 18:06
Van már itthon is 92e hufért rx 480.

[LINK]

Szállítás július 15 - hard launch
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. sutyko_hop... BReal
2016.07.01. 18:31
thx
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Humbuk 5hR3k...
2016.07.01. 21:43
Umm, nem trollkodásként de 6+2 az 8... Nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. 5hR3kY Humbu...
2016.07.01. 22:17
Ha kettő pin lóg a kábelről, akkor szerinted hány pines aljzat van a kártyán?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. TheRealTsL 5hR3k...
2016.07.01. 22:22
Szerintem 8. Nyugodtan kipróbálhatod te is, ha 8 pines kártyád van. Rákötsz egy hatost és simán menni fog alapjáraton, mivel a két extra vezeték eleve föld, így csak akkor van lényege, ha kell is az az áram, amit képes átvinni az a madzag.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. ChoSimba
2016.07.01. 23:29
Na, hát mire kell visszajönnöm szabiról, mi ez itt ?

Elolvastam abu PH-s cikkét a PCISIG megfelelőségről. Akartam kommentelni is rá, de nem találtam megfelelő facepalm level-t...
Komolyan nem értem, miért hagyják, hogy írjon ??? Olyan ordas marhaságok vannak benne, hogy eszem megáll.

Mivel többen is linkelték a pcie leírást, ezért csak a lényeget írom, sallangok nélkül, mert ez egyszerűbb mint az 1x1.
Szabvány szerint egy slotból maximum 75W-ot lehet felvenni, ami a 12V-os és a 3,3V-os ágra együtt (gy.k. összeadva) vonatkozik. A 12V-os ágból csak 5,5A a max kivehető, ez ugye 12Vx5,5A=66W.
A +-8% tolerancia a feszültségre vonatkozik, az áramra nem !
A tesztek alapján 7-10A volt képes kifolyni, ami elég durva túllépése ennek az értéknek (27-81%). Ez mérési hibának már azért durva lenne.
A kérdés, hogy egy vezeték, amelyet alapvetően 5,5A-ra terveznek, milyen eséllyel bírja a 7-10A-t károsodás nélkül ? Mennyi plusz van benne ? A kérdés költői, fingom sincs, de az nyilvánvaló, hogy a szabványt messziről elkerüli.
És felveti azt a kérdést is, hogy ugyan mi a francot tesztelt és mondott rá áment a pcisig ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Resike
2016.07.02. 01:25
150 W-ra bejelentett kártya 250 W-ot eszik szabványokat megsértve.
Ha egy OC kártya hozná ezt PCIE-SIG nélkül azt még el lehetne nézni, de ez egy referencia kártya bakker.

Az meg már csak hab a tortán hogy ezzel tökön szúrták az OC potenciált is a custom kártyákon, ellenkező esetben azok majd ténylegesen ráégnek az alaplapra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Jakeluhrs Resik...
2016.07.02. 13:44
Pont ezt írtam lentebb, hogy csak "csalással" voltak képesek beérni a két éves GTX 970-est, ráadásul még a launch előtt nagyban verték a mellényüket, hogy a teljesítménye a 980-hoz lesz közel és 2 db 480-as verni fogja a GTX 1080-at Ezekből egyik se teljesült. Egyedül az ára kiemelkedő, de az emberek nem két évvel ezelőtti teljesítményre vágynának 2016-ban szerintem. Mondom ezt úgy, hogy a gpu már 14 nm technológiával készült
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. BReal Jakel...
2016.07.02. 13:56
1. Linkelj egy képet valamelyik konferenciáról, vagy egy hivatalos közleményt, amiben 980-ashoz közeli teljesítményt hirdettek.
2. A 2 480 veri a 1080-at úgy nézett ki, hogy mutattak egy táblázatot DX12 Ashes of Singularity benchmarkkal (valamelyik hírnél be is szúrtam azt a képet). Semmi olyat nem írtak, hogy faster then 1080. Abban a tesztben pedig valóban gyorsabb.
Szerintem mindenki örülne neki, ne nem vezetnéd félre az embereket hazugságokkal.
3. Fel tudod fogni, hogy ez egy középkategóriás kártya, 200 dolláros induló árral? Ezt 2 éve 330 dollárért produkálta a 970. Miért nem lehet ezt felfogni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Jakeluhrs BReal
2016.07.03. 11:41
1. A bemutatójukon esett róla szó, nézd vissza ha érdekel.
2. Senkit sem érdekel, hogy egy amd által szponzorált játékban veri-e. Az embereket az érdekli, hogy a LEGTÖBB játékban verje, ez nem teljesült szóval felesleges volt ezzel erőlködniük.
3. A 970 sosem volt középkategóriás kártya, felső közép viszont annál inkább.

Komolyan ennyi a 14 nm előnye, hogy a 970-est behozták vele és kész? Ennél azért többre számítottam volna...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Szefmester Jakel...
2016.07.03. 13:07
Azért az NV sem sokat tett le a elmúlt 2 évben az asztalra....

EZ a kártya közép kategória, a 970 FELSŐ középkategória. 2 év alatt ennyit tudott csak fejlődni. Olcsóbb kártya beérte a kicsit erősebbet. Ennyi történt csupán és ez tény.

A felső kategória mindig is e-peen mutogatásra volt jó, az alsó régió meg kb semmire, csak hogy legyen kép.

Ha megnézed az elmúlt másfél-két évben alig alig volt fejlődés VGA téren a középkategóriában. Márpedig a többség csak erre vár. SZép és jó hogy könnyes/csipás szemmel nézegetik az emberek melyik cég adja a legerősebb kártyákat, de kevesen fogják azt venni.

5 éve egy középkategória/felső középkategória 50-70ezer körül volt kapható, pár éve örültél ha 70ért kaptál olyan kategóriát, ma pedig 70ezer jóformán a kategória alját fogod tudni megvenni, ami jóformán alig fog teljesítménybeli javulást hozni. Ilyenkor a fogyasztás csak amiatt számít hogy kisebb hűtés is elég és ennyi... annyit nem fogsz a villanyszámlán spórolni ami miatt megérje lecserélni, amíg pedig a dx12 nem lesz általánosan elterjedt addig meg a régebbi (értsd: előző gen) kártyák is kiszolgálják az embert fHD-ben.

Jött a fejlődés, ennyit ért... most az árazáson múlik minden! Ennyiért van jobb alternatíva azoknak akik nem rajongók, de ha olcsóbb lesz, netán annyi lesz az ára mint amit belengettek, akkor már nem csak a rajongás lesz a faktor, hanem az ár/teljesítmény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. BReal Jakel...
2016.07.04. 10:24
1. Kérlek szépen nevezd meg azt a pontot a videóban, ahol erről vagy grafikont mutattak vagy beszéltek róla. Azonnal megyek, megnézem, és elnézést kérek, ha ez így van.
2. Sajnos amíg számodra nem mérvadó az, hogy egy AMD nevével fémjelezte játéknál veri az AMD az NV-t, addig nálam a különböző NV és Gameworks logók alatt futó játék eredményei sem érdekelnek.
3. A 200 dolláros 480-ra mondtam, hogy középkategóriás... Ki beszélt a 970 középkategória mivoltáról?
4. A 14 nm-nek annyi az előnye, hogy 200 dolláros kártya hozza be a 330 dolláros kártyát. Ahogy a 1070 16 nm-énél az, hogy a 379 dolláros a 649 dollárost.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Jakeluhrs BReal
2016.07.06. 08:42
1. Bocs de nem fogom a mobilnetemet elbaszni egy videóra, tessék megnézni ha érdekel elvégre a kedvenc céged videója!
2. Nem az a baj, hogy amd logó van a kártyájukon (miért beszélsz félre amúgy?) hanem az, hogy egyetlen saját maguk által szponzorált játék alapján úgy tesznek mintha ők lennének a janik. Mert ugyebár ha egy játékban megverik a konkurenciát de a többiben nem akkor kész vége, ők a királyok!
3. Te mondtad a 970-re, hogy közép kategóriás holott mindig is felső közép kategóriás volt.
4. Igen behoz egy két éves kártyát ami még kevesebbet is fogyaszt 28 nm-en. Bár tény, hogy amd-éknek ez már nagy előrelépés de azért egy 85 ks kártyától az ember egy kicsit többet várna szvsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.07.07. 10:14
1. Megnéztem, és épp ezért mertem kijelenteni, hogy semmi ilyen nem hangzik el a prezentációban. Ha sajnálod a mobilnetet, akkor a múltkori hsz-ben mi alapján tettél ilyen kijelentést? Jó kérdés.
2. Nem beszélek félre, pontosan tudom, hogy ez a bajod vele. Nem tesznek úgy, mintha ők lennének a janik, annyit mutattak, hogy DX12+adott játék alatt gyorsabb, mint a 1080. Ez a valós tesztekben is kiderült. Kész, ezen nincs mit ragozni. Ettől 2 480 még gyengébb, mint a 1080, abban a játékban max beállításokon viszont nem.
3. "Fel tudod fogni, hogy ez egy középkategóriás kártya, 200 dolláros induló árral?" Ezt írtam. 200 dolláros induló áron volt a 970? Na ugye, hogy nem. Én a 480 középkategóriás mivoltáról beszéltem, mert 75-80000-ért ez bizony középkategóriás. Ilyen teljesítményért felső közép kategóriás áron, 330 dollárért volt 2 éve a 970. Remélem így világos.
4. Kevesebbet fogyaszt, hát fogyasszon. Akkor te is vegyél használtan 970-et, ahogy s_otto barátod ajánlotta. Mit várnál el egy 85e-es kártyától (ami jelenleg 82e egyébként, de 75-80e környékén lenne a kalkulált ára)? Jön majd a 1060, várhatóan 250 és 300 dolláros áron, ~ 10% extra teljesítménnyel 25%-kal drágábban. Ja, de annak csak 120W a TDP-je, nem 150. Már csak ezért is megéri...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Jakeluhrs BReal
2016.07.07. 11:40
Már van egy 970-esem, nem kell még egy mert 1080p-re bőven elég. Hogy mit várnék? A 14 nm gyártástechnológia miatt még ennél is kisebb fogyasztást és picivel jobb teljesítményt a szabványok megszegése nélkül. Akkor lehetne igazán best buy ez a kártya
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.07.07. 11:55
Abban a pontban, amire reagáltál, szerepel egy másik mondat. Ha jön egy 1060, ami kb. 10%-kal erősebb, kb. 25%-kal drágább (feltételezve a pletykált árakat!), 30W-tal kevesebb fogyasztással mivel lesz "best buy"-abb kategória?
Kár, hogy a többire nem reagáltál. No mindegy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Jakeluhrs BReal
2016.07.07. 13:46
Te meg az enyémre nem reagáltál szóval ugyanott vagyunk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.07.07. 17:57
Mire reagáljak? Van egy nyomorult vadiúj kártya 200 dollárért, ami egy 2 éves 330 dolláros teljesítményét és kb. fogyasztását hozza. Ha neked a fogyasztás a lényeg, ott lesz minimum 25%-kal drágábban a 1060-as, 10% extra teljesítményért, kemény 30W-tal kevesebb fogyasztással. Ha neked a fogyasztás a lényeg, és neked ez a különbség megéri, megveszed azt. Én a fogyasztást maximum akkor veszem figyelembe, ha nagyon közel van árban egymáshoz a 2 gyártó kártyája. Jelen állás és tippem szerint pedig kb 80e vs. 110, netalán 120e Ft lesz a felállás. Mindjárt rohanok az utóbbiért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Jakeluhrs BReal
2016.07.08. 08:25
Még egyszer mondom, hogy én NEM akarok most venni vga-t mivel teljesen jó a jelenlegi 970-es is. Az 1060 msrp-je 249$, az hangyafasznyival kerül többe mint a 8 gigás 480 de legalább biztosan hozza a 980 szintjét. Ez sok embernek szempont és így megéri nekik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. xcomman
2016.07.20. 00:27
Sok ujdonsagot nem tartalmaz, de erdemes megnezni.

Link
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. robbco
2016.08.08. 09:16
Egyszerűen érthetetlen ez a kártya 2 évvel ezelőtt lett volna aktuális!
1-2 éves játékokhoz ok, ősszel megjelenő játékokhoz talán!
1 év múlva? KUKA!!!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!