iPon Hírek

Elrajtoltak az Nvidia GeForce GTX 400-asai!

Dátum | 2010. 03. 27.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS


Helyi idő szerint éjfélkor hivatalosan is elrajtoltak az Nvidia DirectX 11-es támogatással is felvértezett új, Fermi architektúra köré épülő videokártyái. Lássuk, hogy mit is érdemes róluk tudni:

GTX 470 GPU (Guru3D)GTX 480 GPU (Guru3D)




















A GeForce GTX 480-as és GeForce GTX 470-es modellek egyaránt rendelkeznek CUDA, PhysX, 3D Vision Surround és háromutas SLI támogatásokkal, videó kimenetek tekintetében pedig két DVI és egy mini HDMI portot tartalmaznak. A kétslotos hűtővel ellátott újdonságok közül a GeForce GTX 480-as modell egy hattűs és egy nyolctűs, még a GeForce GTX 470-es változat két hattűs PCI Express tápcsatlakozó alkalmazását igényli a stabil működéshez. Mindkét esetben nyolcrétegű nyomtatott áramköri lapot alkalmaz a gyártó. Érdegesség, hogy az A3-as revíziójú GF100-as lapka nem kevesebb, mint három milliárd tranzisztorból áll, ami rémesen sok első olvasásra, de még másodikra is.

GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
A GeForce GTX 470-es példány 9,5 hüvelykes, azaz 241 mm-es hosszal bír, GPU-ja pedig 448 CUDA maggal, 40 ROP és 56 textúrázó egységgel gazdálkodik (shader fürtönként 4 textúrázó, 14x4). A GPU és a memória chipek között 320-bites memória interfész teremt kapcsolatot. A kártyán 1280 MB-nyi fedélzeti memória van, amely 3348 MHz-es órajelen ketyeg, így a maximális memória sávszélesség 137 GB/s-os értéket képvisel. A GPU 607 MHz-en, míg a shaderek 1215 MHz-en üzemelnek. A termék TDP-je 225W, a vele ellátott rendszerhez ajánlott tápegység teljesítménye pedig 550W.

GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
A 10,5 hüvelykes, azaz 267 mm-es hosszal rendelkező GeForce GTX 480-as modell a zászlóshajó szerepét tölti be az Nvidia DirectX 11-es kínálatában. Az egység GPU-ja 480 CUDA magot, 48 ROP egységet és 60 textúrázót rejt magában, közte és a memória chipek között pedig 384-bites adatsín van jelen. Az 1536 MB-nyi GDDR5-ös típusú fedélzeti memória órajele 3696 MHz-es, a shaderek 1401 MHz-en, míg a GPU 700 MHz-en ketyeg. A memória sávszélesség ebben az esetben 177 GB/s-os. Ez a modell 250W-os TDP-vel rendelkezik és a gyártó szerint használatához 600W-os tápegységgel ellátott rendszer ajánlott.

Érdekesség, hogy a korábbi híreknek megfelelően az eleinte hangoztatott 512 helyett „csak” 480 CUDA mag van jelen a GeForce GTX 480-as modell esetében. A GF100-as lapka eredetileg 16 shader fürttel rendelkezik, azaz 16x32, vagyis 512 CUDA magot hordoz magában. Ezek közül a GTX 480 esetében egy (16-1), míg a GTX 470 esetében két fürtnyi shader van letiltva (16-2). A gyártó annak okára, hogy a GeForce GTX 480-as modellnél miért van alapból letiltva egy fürtnyi, azaz 32 darab shader, egyelőre nem adott választ, de szinte biztos, hogy a kihozatali arány növelése áll a dolgok hátterében, ahogy arról korábbi hírünkben is beszámoltunk.

Az Nvidia hivatalos közleménye szerint a GeForce GTX 470 ajánlott végfelhasználói ára 349 dollár, míg a GeForce GTX 480-as modellért 499 dollárt kell letenni az asztalra. Az új termékek szállítása két héten belül megindul, a kártyákkal nagyobb mennyiségben majd valamikor április 12-e után találkozhatunk a boltok polcain. A külföldi oldalak teszteredményeiben elég nagy a szórás, attól függően ki mennyire választott az új architektúrának tetsző beállításokat, de amint megérkeznek Magyarországra, mi is a mélyvízbe dobjuk az új kártyákat.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

283. Svindler
2010.03.27. 09:39
Sajnos brutálisan sokat fogyaszt a kártya, hajszárításra is alkalmas és hangos, ez az egyetlen amiben eddig minden oldal egyetért. Ezt kombinálva a magasabb árral és a hat hónap késéssel csak még jobban sajnálom, hogy nem maradt az 512 mag, jót tett volna neki. Csak akkor két hét múlva sem lehetne kapni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
282. Cobrusz
2010.03.27. 09:39
gtx470 elég sok helyen befogja az 5870et
far cry2ben nagyon odaver a fermi
béta driverrel elég jók és ez csak javulni fog
gtx480 néhol hozza az 5970-et

várjuk nagyon- gtx480 az útod
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
281. slayer1944
2010.03.27. 09:43
Április 12...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
280. ThePoweR
2010.03.27. 09:45
"gtx480 néhol hozza az 5970-et"

Ja kb 1 gameba. Legalábbis ahol én néztem ott a Dawn of war II Chaos Rising-ba hozta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
279. Svindler Cobru...
2010.03.27. 09:45
Ez is oldalfüggő, de ahogy az egyik helyen írták (és ezzel nagyon egyet tudok érteni), ez lesz a helyzet a következő két hétben:
"Szimpátiától függően sokan a mai napot egy nagy győzelemnek fogják tekinteni, míg mások egy óriási bukásnak".

Érdemes megnézni, hogy ahol nagy a különbség Dirt-ben, ott pl nem használtak Ultra beállításokat, vagy HawX-ban valamit Low-on hagytak, pedig még így is 100fps felett röpködnek a kártyák, stb. stb. Szóval javaslom, hogy mindenki reálisan nézzen, mi a tesztünknél nem fogunk kivételezni egyik kártyával sem (mindenki mindenben megkapja majd a maxot, arra valók Ilyet az ember nem 1280, medium-ra vesz)
Szóval csak ésszel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
278. Alvin_ti42...
2010.03.27. 09:49
Nem tudom egyesek itt milyen napellenzővel járnak, de a GTX 480 átlagosan 10%-kal gyorsabb a HD5870-nél, miközben 15%-kal drágább nála, 110W-tal többet eszik (110, azaz száztíz), az egy Watt-ra jutó teljesítménye pedig fele a Radeon HD5850-ének.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
277. atti2010
2010.03.27. 09:51
Elég siralmasra sikeredett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
276. thspo
2010.03.27. 09:54
brutális ez a 480 és mi lesz ha még driver is lesz hozzájuk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
275. Cobrusz
2010.03.27. 09:57
ThePoweR

"gtx480 néhol hozza az 5970-et"
Ja kb 1 gameba az az 1 game

far cry2
hawx
cod5
cod6
just cause 2
soroljam még?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
274. atti2010
2010.03.27. 09:58
thspoláne ha fűtésre veszed.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
273. Cobrusz
2010.03.27. 09:59
ja és nem hozza hanem veri
és béta driver
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
272. Segal
2010.03.27. 09:59
Konkurencia kiadja tavasszal az 5890-est és újra ők lesznek az elsők....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
271. Cobrusz
2010.03.27. 10:01
arra meg jön a GTX485 az hello szia
vagy egy gtx480 OC
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
270. Alvin_ti42...
2010.03.27. 10:06
Látom kezdődik az óvoda. Nem csak grafikont kéne bámulni emberek. Nézzük már meg, melyik oldalon milyen beállításokkal teszteltek. Ahol nem maximumon, azt felejtsük is el. Másrészt pillantsunk már rá a fogyasztás és hőtermelés grafikonokra, ha már ennyire vizuálisak lettünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
269. Cobrusz
2010.03.27. 10:08
aki 100k-ért vesz karit az leszarja a fogyasztást, mint pl én is
annyit fogyaszt v picivel többet mint egy gtx295 az meg nem sok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
268. ThePoweR Cobru...
2010.03.27. 10:10
La nyomasd azt a tesztet.

http://techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/28.html

Ez itt a lényeg kérem szépen.

Ha felhozzuk a fogyasztást mint a negatívum egyből mi jön? Aki ennyiért vesz leszarja meg ki nem szarja le. Ép kéz láb érvet nem halottam még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
267. Cobrusz
2010.03.27. 10:14
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/
tessék
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
266. ccnaee
2010.03.27. 10:15
[LINK]

Szaftos kis teszt.....
A magyart is várjuk........

800W<480SLI
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
265. ThePoweR
2010.03.27. 10:19
Na jó vitatkozást. Kiszálltam a buliból. Ahány teszt annyi eredmény. Várom a PH-s vagy Ipon-os tesztet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
264. Alvin_ti42...
2010.03.27. 10:21
Cobrusz: persze, hogy leszarod, mivel nem te fizeted az áramot. Mellesleg tuningolsz egy kicsit (8-10%) a HD5870-en és meg is van a GTX480 teljesítménye, miközben halkabb, hűvösebb és sokkal-sokkal kevésbé áramzabálóbb. Nem voltál ott véletlenül az NV sajtótájékoztatón? Mindenki úgy sikoltozott, mint a hajléktalanok a Blaha Lujza téri ingyen kajaosztásnál, miközben azt se látták mi kerül a tányérba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
263. Cobrusz
2010.03.27. 10:26
igaz
minden teszt mást mutat
majd ha gépembe lesz nyomok tesztet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
262. tyuklepes
2010.03.27. 10:29
Nagyon dilettáns kérdés lehet, meg nem is lényeges, de érdekel: a GTX 3xx sorozat miért maradt ki?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
261. bigmac
2010.03.27. 10:31
Hát ez nagyon rossz lett, sokkal többet vártam.
A fogyasztás 110w al több http://techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/30.html
És valamelyik játékba még az 5850 től is kikap a 480 http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783&p=14
Ráadásul jóval hangosabb is, a textúrázása nem valami jó, és ugyanaz a hibája mint a 200 as szériának, magas felbontásban rendkívül nagy mértékben visszaesik az ATI hoz képest, így 2560 as felbontásban már csak 8% al jobb pedig ezt nem 1024 re tervezték.
A másik hátulütője, hogy hiába tud 32x es élsimítást, már 8x ba is 33% ot visszaesik az 5870 meg csak 15% ot. Szóval ha technólógiailag nézzük az ATI jóval előbbre van, pedig ezzel csúsztak fél évet, az ATI pedig javában fejleszti az új szériát. Szerintem az Nvidia előbb-utóbb feladja a játékos piacot, mert mióta az AMD megvette az atit az NV csak szenved. Ha a 2 gyártót nézzük az ATI-nak legalább 1 év előnye van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
260. ByrDer
2010.03.27. 10:34
Szerintem aki objektív tesztet akar, az a guru3d-t nézze. Techpowerupon egy diagrammon belül van vagy 3-féle beállítás. Összehasonlíthatatlan és félrevezető. (Tom's hardvare meg már régóta intel/nvidia bérenc.)

A konklúzió: A 480-as az új leggyorsabb egy gpu-s videókártya. (A legerősebb videókártya továbbra is az 5970). A tesztekben kb egálban van 5870-el vagy jobb nála valamennyivel. Összességében mindenképpen erősebb, kb annyival amennyivel drágább.

A 470 jobb ár / teljesítmény mint a 5850 ha maradnak az árak, amikor már mindkettőt lehet egyszerre kapni.

Mindkét új geforce melegszik mint a bűn, szóval jó hűtés kötelező.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
259. Cobrusz
2010.03.27. 10:36
gtx3xx az laptop ha jól tudom
2560xfelbontásba 10/1 ember játszik tehát nem mondanám hogy lényeges
nv szenved? amíg nem jött ki az ati 5xxxx addig N1 volt úgyhogy nem tom miről beszélsz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
258. tyuklepes
2010.03.27. 10:38
Bocsánat a többszörözött kérdésért ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
257. Fix
2010.03.27. 10:41
Cobrusz: Ez ebben a formában nem igaz mert a HD4xxx-es széria azért rendesen izzasztotta az nVIDIA-ákat. És ha visszaemlékszel az ár/értékben meg mindenképp az ATI volt/van előnyben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
256. Fix
2010.03.27. 10:43
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
255. Cobrusz
2010.03.27. 10:44
izzasztotta jól mondod, de nem verte
ár/értékbe lehet én soha nem ezt nézem

lényeg a lényeg hogy az nv-nek van megint a leggyorsabb 1magos karija
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
254. csicsoblad...
2010.03.27. 10:48
bigmac: Az ATI jelenlegi architektúra nemsokára eléri a korlátait, így váltania kell, amit az NV már megtett. Így most lehet, hogy 1év előnyben van, de 1-2éven belül könnyen 1év hátrányba kerülhet. Az Fermi elég kiegyensúlyozott, ahhoz képest, hogy nem erre a piacra készült, nagyon erős.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.03.27. 10:49
Biztos??? [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
252. bigmac
2010.03.27. 10:50
Cobrusz: Az Ati 4000 es szériája technológiailag jobb volt.
Az igaz , hogy kevesen játszanak 2560 ba, de kevesen vesznek 480 at is , de aki vesz legalább FullHD be tolja, sőt FullHD be ennél gynegébb kártya is megteszi.
A meg a felbontás az csak egy gond a sok közül, a textúrázóegységeket csonkították még a gtx200 as sorozathoz képest is, így a 480 textúrázása gyengébb, mint az 5850 é, és aki rátol egy kis AF et rendesen látja, hogy lassul ATI nál meg alig van lassulás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.03.27. 10:52
Először is honnan a francból veszed, hogy elérte a korlátait?
Kiegyensúlyozott??
Miért melyik piacra készült?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
250. insanity22...
2010.03.27. 10:52
Cobrusz: Te lehet nem, de a vásárlók nagy részének az elsődleges szempont.
Pár teszt átfutása után nálam egyértelmű: az ATI még mindig a legjobb vétel minden szempontból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
249. horyk
2010.03.27. 10:54
http://firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_gtx_480_470_performance/page4.asp
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
248. bigmac
2010.03.27. 10:56
csicsoblade: Azt Nvidia a váltással nem sokra ment, ekkora chippel nem lehet mit kezdeni, az ATI ban pedig még nagyon sok kraft van, nem kell teljesen átalakítania. Ráadásul az Nvidia azt mondta milyen jók lesznek a 480 tesszelációs képességei, ehelyett alig veri az 5870 et.
Szóval az ATI ezzel a chippel is jóval előnyösebb helyzetben van, hidd el. Kis mérete miatt még könnyen tudja fejleszteni és könnyen tud változtatni rajt, még az Nvidia ezt nemigen teheti meg.
És az Nv chipje nagyon hasonló a G92 eshez, tehát ez a változás nem volt valami nagy, de ez majd úgyis kiderül 1-2 év múlva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
247. Blade0012
2010.03.27. 10:56
"ár/értékbe lehet én soha nem ezt nézem"

Akkor mit nézel? Teljesítményt ártól függetlenül? 5970-et nem veri semmi és egy ideig nem is fogja, ugye fermiből nem lesz két gpu-s kari. Nincs semmi ami nv mellett szól, a vak fanboyságon kívül persze, amiből nálad szemmel láthatóan nincs hiány
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
246. bigmac
2010.03.27. 10:58
insanity228: Ez eddig sem volt kérdés, hogy az ATI jobb vétel.
1-2 dolgot leszámítva midnen szempontból jobbak az ATI kártyák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
245. bigmac
2010.03.27. 11:00
Blade0012: A Fermiből lesz 2 GPU-s kari, májusra tervezték, de valószínűleg júliusban fog jönni és próbálják a TDP-t 400w alá szorítani.
És jön majd a 485 is mert ez a 480 ugye csak egy Béta verzió, eleve 512 SP vel, 50 mhz el magasabb órajelen tervezték, csak gynege a kihozatal és a fogyasztás is magas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.03.27. 11:03
485-ösön úgy hallottam lesz szivargyújtó is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
243. axe
2010.03.27. 11:05
ezeken is van odanyomod a nyáknak ahol a gpu van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
242. Zwiebel
2010.03.27. 11:12
Gratulálok az NVidiának 470 nagyon meggyőzőre sikerült, simán veri az 5870-et, mihelyst lesz megfelelő driver, 480-ról meg ne is beszéljünk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
241. ByrDer
2010.03.27. 11:13
Akárhogy is de elég izzadtságszagú ez a széria. Ilyen fogyasztás, meg melegedés kell ahhoz hogy jobb legyen az 5800-askonál.

Ezt egy tuningos, vagy egy ilyen 4890-féle frissített revízió, még bőven befogja, ráadásul kisebb fogyasztással, melegedésssel és előállítási költséggel. Direkt csak arra játszottak, hogy bármi áron, de jobbat kell valahogy csinálni, ami végülis összejött, de sokra nem mennek vele, mert nem éri meg gyártani se, meg szerintem megvenni se. Csak a presztizs miatt adják ki ezeket ilyen formában, de még nincs kész a fermi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
240. atti2010
2010.03.27. 11:13
Úgy halottam ingyen poroltó is jár hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
239. Zwiebel
2010.03.27. 11:15
atti2010:

akk így mégjobban megéri
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
238. Th3Ac3
2010.03.27. 11:19
Ezzel a szériával kapcsolatban tiszta olyan érzésem van mint anno a HD2900XT-vel. Sokat késett, cserébe zabál ezerrel és nem is éri meg jobban mint a másik oldalé.
Bár beéri az 5870et, az ősszel érkező generációfrissítés a porba fogja alázni szegény 480ast... Maradjunk az Atinál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
237. rabib
2010.03.27. 11:24
Gratulálok Nvidia, jó kártyák lettek! A 9600 GT-met majd egy GTX470-re vagy egy GTX480-ra cserélem majd a nyáron.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
236. Koko1444
2010.03.27. 11:32
[Hasznos link]
[Viszonyítás]
Ha jól számoltam egy 300w os kari ha minden nap megy 4 órát (full terhelve) , a 300 at meg kell szorozni 1,25 el ha egy 80 % os teljesítményű tápon van, vagyis (300*1,25)*4*30=45000w/hónap.
Ami 2270 ft per hó (bruttó), és ezt leírhatod a fűtésszámlából .
Elnézést ha valamit elszámoltam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
235. bkrisztian
2010.03.27. 11:37
"Érdegesség, hogy az A3-as revíziójú GF100-as lapka nem kevesebb, mint három milliárd tranzisztorból áll, ami rémesen sok első olvasásra, de még másodikra is."

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
234. axe
2010.03.27. 11:42
Na akkor: nVidiának fél éve volt jobbat alkotni. Másik: "(de ne az 5970-hez hasonlítsuk, az két kártya egyben!)" közel nem olyan teljesítményű egy 2GPU-s kártya, mint 2 különálló. ASUS Mars közelíti meg a GTX285 2way sli-t nem a GTX295.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
233. oliba
2010.03.27. 11:45
Miért, az 5970 hány PCB-s? 2?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
232. yeezs
2010.03.27. 11:48
Nagyjából a dx 11-es lehetőségek kihasználása is fél évet váratott magára... és ez az új kártya jelenleg az fps matyikat, meg a kódolós gézákat, de főként a videóvágó istvánokat is meggyőzi.

Érdemes volt várni fél évet? Mindenképp. Bár mire megéri ilyet venni (árban) annak is kell még pár hónap...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
231. pontiac2
2010.03.27. 11:52
Üdv mindenkinek.

Nézzétek meg a guru3d oldalát van egy részletes teszt a 480 -as kari teljesítményéről.

Pont erre vártam.

Ahhoz képest hogy az ATI 5970 két procis és több ramot tartalmaz nem igazán van különbség a GTX480 és az 5970 között nem számítva hogy sok tesztben sokkal gyorsabb az ATI kártyánál.

Nem beszélve hogy sokkal olcsobb az NVIDIA, és ez még nem minden mert elméletileg nyár végére tervezik a 495-ös szériát ami két processzoros lessz úgy mint a 295gtx.

Hajrá NVIDIA nem csalódtam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
230. Szabyy
2010.03.27. 11:55
Off:
Koko1444:
Ha jól számoltam egy 300w os kari ha minden nap megy 4 órát (full terhelve) , a 300 at meg kell szorozni 1,2-vel ha egy 80 % os HATÁSFOKÚ tápon van, vagyis (300[W]*1,2)*4[h]*30[1/hónap]=43200[wh/hónap].
Amit leírtál így lenne helyes, de ehhez még hozzá lehetne venni a számítógép többi alkatrészét is és akkor már 500W környékén vagyunk a konnektornál, ami hát minden csak nem jó..
On:
Szerintem maga az architektúra nem lenne rossz, csak jelenleg ott tapogatóznak mint anno ati az rv670-el, ami tulajdonképpen az 5000-es szériában forrt ki teljesen+adtak még hozzá néhány fícsört.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.03.27. 11:57
"A külföldi oldalak teszteredményeiben elég nagy a szórás, attól függően ki mennyire választott az új architektúrának tetsző beállításokat...."
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
228. Castiel
2010.03.27. 11:59
nah már megint megy a szópárbaj a 3diplomás médiumok között akik már előre tudják hogy bukás lesz-e a kártya vagy se, vagy hogy milyen meleg lesz és mekkora lesz a hangja, de legfőképpen hogy mekkora lesz a sebessége...
nah meg a tesztek a béta driverrel ebből következtetést levonni..

csak így tovább, jó olvasni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
227. Zwiebel
2010.03.27. 12:03
axe: Ki mondta az ATi-nak, hogy adja ki fél évvel előbb a kártyákat? Ha akartak volna, akár ugyanígy ma is kiadhatták volna, tovább fejleszthették esetleg a mai napig... de nem tették. Ennyi! Jah és nem vagyok elvakult NVidia fan, de ami igaz, az igaz, ezen nincs mit egymásnak ugrani.

Azt meg, hogy nem olyan mint a 2 külön GPU... persze, hogy nem, ez is csak egy "rókabőr", ha valaki a leggyorsabbat akarja vegye meg ezt, közben meg majdnem ugyanannyi árban megkapna 5870-et , aztán az sokkal gyorsabb. Természetesen ugyanez megy az NVidia oldaláról is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
226. Zwiebel
2010.03.27. 12:04
Castiel: egyetértek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
225. bigmac
2010.03.27. 12:04
Mért ne az 5970 hez hasonlítsuk?
Többet fogyaszt a 480, igaz, hogy olcsóbb, de a 5870 meg annál is olcsóbb szóval akkor ahhoz se viszonyítsuk.25% al drágább nála, 60-70% al többet fogyaszt és még csak 10% al se jobb, magas felbontásban pedig 5% al se jobb szóval erről ennyit....
Amúgy meg, hgoy valaki Nvidiás vagy ATI ez szvsz hülyeség, mindig azt kell venni ami jobban megéri a játékosnak. Legalábbis én ezt nézem, nekem voltmár ATI m is és Nvidiám is és nem azért, mert ez vagy az teccet, hanem amelyik jobban megérte azt vettem.
És ha most vennék kártyát, akármelyik kategóriát nézem, biztos, hogy az ATI ból választanék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
224. yeezs
2010.03.27. 12:04
Jelenleg az nvidia beta driverei alkalmasabbak tuningra mint a whql verziók.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
223. Nagyember
2010.03.27. 12:05
pontiac2: ebből a chipből sehogy nem fognak kettőt tenni egy nyákra. Fogyasztás és hőtermelés miatt képtelenség. Valamint akkor az ajánlott tápegység 1200W-os lenne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
222. BaratCsaba
2010.03.27. 12:05
elvileg ennél a videókártyánál már meglehetne csinálni hogy kihagyják a gépből a CPU-t, és minden progi ezen futna nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.03.27. 12:06
Hát nem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
220. Zwiebel
2010.03.27. 12:15
Nagyember:
Na igen, ez ismerős... Nem is tudom melyik kártyánál volt ugyanez mondva... jah igen 9800GX2... a kártya kint van, és megy, nem fogyaszt többet mint akár az 5970, erről ennyit. Nem adok 5 hónapot és kint lesznek a két GPU-s kártyák. Természetesen ez az én véleményem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
219. BaratCsaba
2010.03.27. 12:15
elvileg ennél a videókártyánál már meglehetne csinálni hogy kihagyják a gépből a CPU-t, és minden progi ezen futna nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
218. Benes
2010.03.27. 12:15
Persze, windows is tudsz rá telepíteni

Egy GTX480al sztem 2évig ellennék...bár mondjuk egyedül a crysis 2 az ami nagyon megfektetné a mostani konfigomat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
217. Fix
2010.03.27. 12:15
Én nem vagyok elvakult ATI v. nVIDIA fan azt veszem amelyik az ár/érték arányban a legjobb és belefér az anyagi keretembe.
Ez lehet nVIDIA v. ATI teljesen mindegy. De szerintem ez az nV-nak ez most nem sikerült. Majd talán a 5xx.
És egyet kell értenem a bit-tech.net-es srácokkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
216. Th3Ac3
2010.03.27. 12:16
Mikrobi: én most itt pontosan a HD6xxx szériára gondoltam, ami kb. ősszel jön ha jól tudom, 28 nm-en. És igen, volt idejük és pénzük fejleszteni, szóval bőven van rá esély hogy behozza. Nem viccnek és meggondolatlanul írtam amit írtam. Jó most tudom, az fog jönni hogy Fermi 2 jön az ősszel, meg GTX 485 összes shaderrel, de ez előbbiben én nem igazán hiszek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
215. rabib
2010.03.27. 12:17
Valahogy én nem érzem szükségét az egyetértésnek.
Mikrobi: Arra én is kíváncsi leszek. Emlékszel még arra a tavaly év végi hírre, amiben az Ati papírsárkánynak nevezte a Fermit?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
214. Fix
2010.03.27. 12:20
Remélhetőleg árcsökkenéssel és nem a titkos tartalékok feloldásával vagy a 5890-essel. Vagy mindkettő??? Vagy mindhárom???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
213. bigmac
2010.03.27. 12:22
Ha nem késnek akkor jön a HD6000 ősszel 28nm en.
GTX485 júniusban lesz és akkor lesz a 2 GPU-s Fermi is ez biztos, többször is mondták már, és jön majd a középkategória is. A GTX5xx széria meg nem mostanában fog jönni, tél előtt bztosan nem lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
212. yeezs Fix
2010.03.27. 12:24
Erről van szó, most kezdődik az árbuli, már hajtogatom a papírcsákómat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
211. Fix
2010.03.27. 12:24
Lényeg a lényeg az ATI-nak van miből választania.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
210. Nagyember
2010.03.27. 12:25
Zwiebel: hát, ha van elég idő tovább csiszolni a gpu-n, akkor talán. De eleve a fogyasztás gondok miatt késett ennyit a kari, nem hiszem, hogy kellő mértékben le tudnák szorítani.

Főleg problémás, hogy valszeg nem hozná vissza a fejlesztés költségét, tekintve h. igény alig lenne akkora teljesítményre, legalább is pc téren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
209. bigmac
2010.03.27. 12:26
Lehet, hogy lesz 5890 de az AMD még nem mondta, de szükségtelen mert azt nyilatkozták a GTX400 nem ellenfele a HD5000 nek ezért nemis csökkentenek árat.
És ha jól tudom az Nvidia is azt mondta, hogy nem foglalkoznak azzal milyen erős az ATI, ők a saját útjukat járják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
208. yeezs bigma...
2010.03.27. 12:27
Sztem az, hogy melyik cég mit állít megint egy külön történet mint amit tapasztalunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
207. Szaby59
2010.03.27. 12:28
Lesz itt árcsökkentés AMD részről az biztos, de az 5970 bőven tarthatja magát.
nVidia saját útja meg zsákutcába fog előbb-utóbb vezetni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
206. rabib
2010.03.27. 12:29
bigmac: Hát ha az NV így csinálja, úgy is jó.
Szaby59 Mért vezetne zsákutcába?

Fix: milyen 2x109c?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.03.27. 12:29
Hülyeség az már 2x109C....azt mivel hűtenék....kompresszorral????
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
204. olisadebe
2010.03.27. 12:30
pisis iskolások itt vitatkoznak "kinek erősebb az apukája!"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
203. horyk
2010.03.27. 12:31
Jó lett az új GF széria, főleg DX11 alatt mutatja meg mit tud.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
202. rabib
2010.03.27. 12:32
olisadebe: Mindenki magából indul ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
201. horyk
2010.03.27. 12:33
Hopp a kép lemaradt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
200. bigmac
2010.03.27. 12:35
Nem 2 GTX480 at raknak össze, hanem GTX470 körülit aminek emgpróbálják lejjebvinni a fogyasztását. A hűtéssel szerintem nem lenne gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
199. Anonymus23 bigma...
2010.03.27. 12:36
bigmac:
Hogy a búsba lenne már egyelőre 2 GPU-s Fermi (Június ergo 2-2,5 hónap)??? Csökkentett verzióval tudják csak tartani a 300W-os határt, ahhoz ilyen mértékű (50%) fogyasztás csökkentést tudjanak elérni, ahhoz más architektúra/technológia (esetleg PCIE szabvány módosítás ) kellene, ami viszont nem 2 nap...

De legalább az árverseny megmarad a két cég között! Legalábbis egyelőre, bár az még mindig kérdéses, hogy hogyan fog menni a gyártása ennek a chipnek, gondolom nem véletlenül késnek a kártyák is még ennyit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
198. bigmac
2010.03.27. 12:37
A Heaven Benchmarkot felejtsd el, még a legnagyobb játékokban 4-5 ször kisebb tesszeláció van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
197. hexisoft
2010.03.27. 12:38
Látom azért megint megy az értelmiségi vita
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
196. bigmac
2010.03.27. 12:39
Fudzillán írták már vagy 3x, hogy júniusban jön a 3 GPU s, és 400W alá akarják belőni a fogyasztást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
195. insanity22...
2010.03.27. 12:40
horyk: jók ezek a tesztprogramok, de konkrétan semmit nem érnek. Vagy Te ezeken játszol\dolgozol nap mint nap?

Amúgy azt bírom, már megint 5-10%-on megy a vita. Mi az amire nem elég 90 fps csak 100? Sosem fogom ezt megérteni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
194. olisadebe
2010.03.27. 12:40
pisis iskolások itt vitatkoznak "kinek erősebb az apukája!"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
193. Szaby59
2010.03.27. 12:41
Az Unigine 2-es benchmarkja túlságosan is "optimalizált":

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1412624&postcount=77
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
192. slayer1944
2010.03.27. 12:42
bigmac: pont ez mutatja, hogy a GTX sokkal jobb dx11-ben... Akkor miért is van az 5××× széria? Hiába a fél év késés, akor még nem volt értelme dx11-nek, mivel nem volt olyan játék, viszont egy avpn vagy egy metron az amd összekakilja magát... Siess a mi hazánkba Fermibá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
191. bigmac
2010.03.27. 12:43
slayer1944:Igen de nem fogsz otthon napi 2-3 órában Benchmarkozni. Vagy igen?
Ez kb. olyan mintha azt mondanád , hogy a Rallyautó jobban megy a sivatagban, mint a Forma 1 es pedig sokkal gyengébb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
190. Szaby59
2010.03.27. 12:45
Egyébként én nemtudom ti milyen teszten látjátok, hogy a 470 az 5870-et befogná dx11 ben.
BC2 és Dirt 2 a guru3d tesztje szerint:
470=5850
480=5870
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
189. slayer1944
2010.03.27. 12:47
Miért Benchmarkoznék? Én a dx11 játékokról beszélek... A heaven csak egy dolog. De a többi dx11-es játék. Bekapcsolod a teszelációt extreme-re és az amd-d kirepül a gépből. De nem mindegy? Úgy is jön a következő amd, ami jobb lesz dx11-ben, mint ez a gtx. Aztán az nvidia csap vissza. Árpárbaj csak jól jön nekünk, nem igaz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
188. ThePoweR
2010.03.27. 12:48
Második oldal negyedénél meguntam az olvasást. Semmi változatosság.

Ipon fórum rip:

ATI jobb.

K***va anyád NV jobb.

ATI akkor is jobb ba***meg.

Na de most fiúk mért kell összeveszni? (néha egy két ember megpróbál békét teremteni)

Anyáád akkor is jobb az NV.

Nem az ATI jobb.

NV sokat eszik. by ati tábor

Ki nem szarja le?? by nv tábor

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
187. Fix
2010.03.27. 13:00
ThePoweR :
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
186. slayer1944
2010.03.27. 13:00
ThePoweR
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
185. Fix
2010.03.27. 13:03
Állítom a két gyártó megegyezett: ..akkor most én leszek 10%-kal jobb..oké utána meg én
Az ipon-on meg gyilkolják egymást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
184. Gaben81
2010.03.27. 13:04
slayer1944:már miért kakkerolna be AVP alatt éb full HD-ba játszom,minden maxon ,tesszaláció on,és 60 fps van szinte végig,egy E6850es procival és egy HD5850-el...

Amúgy tényleg hülyeség itt fikázni egymást,de én jót szórakozok végülis itt,prohardveren is nah meg benézek még sg-re is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
183. slayer1944
2010.03.27. 13:06
Nem kell fikázni, mind2 jó. És mindig lesz jobb . "Kakkerolna" jót röhögtem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
182. Fix3r
2010.03.27. 13:10
Szerintem akkor is az S3 a legjobb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
181. Gaben81
2010.03.27. 13:11
slayer1944:már miért kakkerolna be AVP alatt éb full HD-ba játszom,minden maxon ,tesszaláció on,és 60 fps van szinte végig,egy E6850es procival és egy HD5850-el...

Amúgy tényleg hülyeség itt fikázni egymást,de én jót szórakozok végülis itt,prohardveren is nah meg benézek még sg-re is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
180. Gaben81
2010.03.27. 13:13
slayer1944:már miért kakkerolna be AVP alatt éb full HD-ba játszom,minden maxon ,tesszaláció on,és 60 fps van szinte végig,egy E6850es procival és egy HD5850-el...

Amúgy tényleg hülyeség itt fikázni egymást,de én jót szórakozok végülis itt,prohardveren is nah meg benézek még sg-re is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
179. Tacticalba...
2010.03.27. 13:15
Egész jó lett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
178. Fix
2010.03.27. 13:17
Még egy taktikaiszalonna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
177. Nagyember
2010.03.27. 13:18
bigmac:

Fudzillás dolgokat fenntartással kell kezelni sajnos.
Miért pont 3 GPU? 400W alá behozni? 3 GPU + körítésük el sem férne a nyák egyik oldalán, tehát egy két oldalt hűtött szörnyeteg lenne belőle. Mondjuk már csináltak többnyákos kártyát...

Valamint mivel nagy chipekről van szó, a gyártási selejt arány is problémát jelent, főleg h. 3 gpu kellene egy kari eladásához. Aztán megint jön a kérdés, ki fizetné meg ennek a karinak az árát?


Visszatérve a gtx295-re, annak a tdp-je 289W, a 480-nak pedig 1 chippel 250W. A 289W-s karit sem volt egyszerű hidegen tartani, vízhűtéses megoldás kellett, hogy 50 fok körül maradjon a kari.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
176. bigmac
2010.03.27. 13:24
Milyen 3 GPU?
2 GPU ról van szó, egyébként nem biztos, hogy lesz, csak írták.
És ha lesz nem 2db 480 ból.
Mellesleg hiába 250W a TDP je, többet fogyaszt mint a 480, az egyetlen kari ami többet eszik nála a 4870x2
Az EVGA amúgy csinált FTW karit az eredeti tervezett 480 órajeleken, és ahhoz már vízhűtést adnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
175. Tacticalba...
2010.03.27. 13:26
Most miért, jó persze nem váltotta meg a világot, de nem is lett egy selejtes valami.

Nagyjából annyival erősebb mint amennyivel drágább... Szal mindenki azt vesz amit akar.

Szerint most olyan mintha ez lenne az ATI 5890, a GTX 470, meg a 5860. Egyébként azthittem rosszabb lesz... megint az van mint eddig minden egyes évbe amióta ati vs nvidia létezik, méghozzá tökéletesen egyenlő mindkettő, csak más a fogyasztói kör.

Trollkodni meg most olyan felesleges már, így is milyen jól elvannak magukba.

Ezt Fix-nek írtam egyébként mert kiröhögött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.03.27. 13:30
nem manóskodom....bocsi csak a neved tetszett
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
173. Tacticalba...
2010.03.27. 13:32
Ugyanmár. Békesajtot ettem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
172. rini
2010.03.27. 13:34
A teljesítménnyel nekem nincs bajom. Nem vártam többet tőle. Viszont a jelenlegi árakon a 470 jobb vételnek tűnik mint az 5850. Az meg, hogy a tesszelációban alig jobb azt nem írnám a 400-asok hibájának, mert ez inkább a programokat írok problémája. Ahol bizony erősebben használják a tesszelációt és nem csak alibi tesszelációt (ép hogy)tesznek bele (pl dirt 2 (alibi) kontra Haven) ott bizony jóval erősebb a 480 tesszelációban. Gondoljátok, hogy a tesszelációt nem fogják jobban kihasználni a később megjelenő programok ahogy a programozok beletanulnak a dolgokba. A fenéket nem. A kérdés inkább az, hogy mikor jönnek ezek a programok. Lehet, hogy mikor kijönnek, akkor már a következő generációs kártyákat koptatjuk és a 400-as kártyákba tök felesleges volt belepakolniuk most.

Egyik oldalról a fogyasztás az tényleg gáz. Másik oldalról pedig aki ilyen kártyát vesz, de akár vesznek részére azokat nem hiszem, hogy nagyon érdekelné a napi Watt elzabálása. Teljesen mindegy, hogy ki fizeti az áramot amelyet elfogyaszt. A lényeg, hogy nem neked kell fizetni azt az áramot. Amúgy csak nézek amikor azt látom, hogy egyesek 20-30 ezer forintot fizetnek az áramra. fogalmam sincs hogy csinálják ezt a fogyasztást. Ez ugyan így érvényes minden kétmagos megoldásra is. Lehetne sorolni elég régóta ezeket a termékeket és mégis elég sokan megvették és meg is veszik a jövőben is. Őket a programok full futása érdekli nem az áram amelyet elfogyasztott.

Az meg, hogy majd a következő generáció majd odaver. Ez mindkét oldalról igaz. Ha jön egy finomhangolt 58xx akármi, akkor jön majd egy 4xx akármennyi a másiktól is. Ha a következő generáció teljesítményt akar növelni akkor ott megint tranzisztorok milliárdjait kell belepréselni egy vagy több magba. Akkor viszont a Radeon is melegedni fog a sok tranyo miatt. Én most úgy látom, hogy a 3-4 milliárd tranyo az amit még egy magba bele lehet pakolni 28 vagy 40 nm-en úgy hogy még hűthető legyen és a fogyasztása megfeleljen a 300 watt előírásnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
171. Fix rini
2010.03.27. 13:39
"A lényeg, hogy nem neked kell fizetni azt az áramot." háá mé kinek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
170. psylocke
2010.03.27. 13:44
Hát egyenlőre a 480 az 5970 ellenfele, ebből a chipből nem tudnak 2magos varázst készíteni, na meg az ára is az 5970 mellé lövi be.

Viszont a 470-ből már tudnának 2 magos csodát, szerintem ezt is fogják meglépni, nem a 480at alulhajtva, meg alulfeszelve, ahhoz komoly leválogatott chipek kellenek, na meg úgy nem biztos, hogy meglenne a teljesítmény, elgondolkodtató, hogy 2x 448 cuda magas órajelen fogná-e a a 2xrv870et alacsony órajelen.
(Arest most ne vegyük ide, Carlssont, se hasonlítjuk M5-höz.)
A 485 meg a köv. revízióval lehet, hogy 512 cudaval kijön de az is még a nyár krónikája. Arra valószínű, hogy egy leválogatott rv870 alapú 5890 kijön.
Vagy rv890, mert ugye az rv770 és 790 közt sem csak órajel különbség van, ott a 3 millió + tranzisztor.

Azért érdekes, hogy most jelent meg az AC 10.3 (v. 10.3a) ami néhány játékban + 10-20%-ot ad a kártyáknak, és ezzel is teszteltek a legtöbb helyen (pl. a techpowerup is csinált egy tesztet még a héten, tényleg jelentősen gyorsulnak a kártyák a friss meghajtóval!), mégis korábbi Radeon tesztek eredményeivel összehasonlítva még sem jelent meg a tesztekben ez az eredmény. Ugyanazon oldal 10.2-es eredményei és 10.3-as eredményei közt nincs meg az a teljesítmény különbség, aminek elő kellett volna jönnie, hisz a bizonyítékok tényleg ott vannak, pl. HAWX laza 15-20%-os teljesítménytöbbletet kapott, ezeken az eredményeken mégse látszik.

Amúgy nem értem, miért várt mindenki 10-20%-al nagyobb teljesítményt a chiptől, ebben a fél év késésben, nem fognak hardveresen komolyabban belenyúlni a chipbe, max egy-két finomhangolás, de mikor már startolt a RV8xx addigra tulajdonképpen, ezek a chipek is készek volt, de még tesztelés és gyártásbeindítás előkészítése volt hátra.

Kár az árért amúgy, a 480 így szigorúan az 5970 ellenfele, és ha 480 sliről beszélünk, akkor meg 5970CFX az ellenfél, hisz alapvető piacszabály, a pénz párosítja az ellenfeleket, így van ez a német prémiummárkáknál, éppúgy mint a francia középkategóriásoknál...

Várom a gtx4xxX2-őt miből teszik végül össze, és mire képes, na meg a pciex3.0 is jöhet majd, talán az x68 korszak feature-e lesz.

Szerk. --> Nagyon fontos a fogyasztás, 2 300W-ot fogyasztó chipet nem rakhatsz egy kártyába, Az ATX szabvány előírása miatt. Szóval igenis nagyon fontos a fogyasztás, még ha van is pénzed áramra, nem az határozza meg, a cég milyen kártyát készíthet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
169. polarx
2010.03.27. 13:49
Fix.: biztos fizeti "anyu" mint ahogy a kártyát is, meg a hozzá esedékes minden mást..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
168. axe
2010.03.27. 13:52
lesz egy GTX480 OC+ v 485 v 490 ahol aktiválva lesz még a maradék 16 cuda mag is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
167. _DiEGO_
2010.03.27. 13:54
ATI vs NVIDIA

Még a végén MO-n tör ki a 3. világháború .... lehet , hogy ezen dolgoznak a két gyártó mérnökei ?

Mindenki saját belátása, illetve anyagi helyzetéhez ( önálló vagy apuci ) viszonyítva vásárol ... azt majd jöhetnek valós tesztek játék alatt ... nem tudom hanyan lesznek/lesztek itt , akik dobnak fel majd GTX470 illetve GTX480 saját ! teszteket.
Mert ugye más csak szavakkal dobálózni....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
166. bigmac
2010.03.27. 13:55
Biztos sok fog meghibásodni, annak idején a GTX280 ból is 10% rossz volt, a 4870 ből meg csak 3%.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
165. psylocke
2010.03.27. 14:15
DiEGO nem biztos, hogy akinek erre van pénze, van még 58xx-ra is. Ezért tudnak az oldalak tesztelni, ők kapják, de ha te csöngetsz be, szia asus, nem hiszem, hogy persze vidd csak. Miért nem kérsz egy felhasználói Big Bang tesztet 5850 5870 5970 470 480 egyszerre a gépbe, nem?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
164. rini
2010.03.27. 14:31
Egyszerűen úgy értem, hogy ami áramot én fogyasztok el azt nem te fogod kifizetni helyettem. Azon a fogyasztáson fájjon annak a feje aki használja. Ha neked nem lesz ilyen kártyád akkor miért fájj, hogy mondjuk Pistike mennyit fogyaszt a 480-nal. Nem te fizeted.

Szerintem lesz x2 csak valamelyik gyengébb chipet használják fel. Például összekapcsolnak két 460-as magot. Fogyasztásban ott lesznek a 300 wattnál de jóval magasabb órajelekkel mint a 470/80 mag órajelei. Az AMD-nél is elég problémás, hogy felszerelték drága magokkal a 5970-et, aztán meg vissza kellett fogniuk mert nem fért bele a 300-ba. Ez így gazdaságilag pocsékolás.

Ja! De az első generációs 4850 is tudott elromlani rendesen. Az sem akár mennyire melegedett és hordták is rendesen vissza gariba amíg ki nem jött a jobb hűtéssel rendelkező variáns.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
163. rabib rini
2010.03.27. 14:39
Sziasztok! Na lenne nekem egy kis apró kérdésem: van egy olyan programom, hogy GPU-z 0.4.0 Ezzel az a probléma, hogy nem méri a GPU kihasználtságát. Ami a fura, hogy amikor az XP-t feltettem, utána mérte, most meg pár nap óta nem méri, és nem tudok rájönni, hogy mi lett a baja. Valakinek van ötlete?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
162. ThePoweR rini
2010.03.27. 14:41
Ne felejtsd el hogy a régi ref 4850-en 1 slotos hűtő volt. Ami szerintem hulladék nem tom mért nem raktak rá normálisat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. gab78
2010.03.27. 14:45
Na én inkább kihagyom a kommentekre való reagálást, mert abból vérpárbaj lenne ahogy látom, abból meg nem kérek!

Ami biztos, hogy a GF100 tesszelációs teljesítménye ott van! Ezt jól megcsinálták! Annak ellenére, hogy nemigen volt tapasztalatuk ezen a téren, talán ezért is tervezték a dolgot túl!

Ami a teszteket illeti, azt figyelembe kellene venni, hogy nem mindenhol úgy tesztelnek hogy minden fullon van, hanem pl Crysis Gamer beállítás max shaderrel! És így gyorsabb! Ez nem korrekt tesztelés! Ha valamit maxon tesztelünk, akkor húzzunk is mindent maxra! Vagy pl HAWX SSAO Low beállítás! Ezek nem középkategóriás kártyák! Maxra mindent!!!

Egyébként a késés ellenére, jó munkát végeztek, csak a méreten és a fogyasztáson kellene dolgozni kicsit!

Érdekes módon ott domborít nagyon, amit ATI vezérlőkön fejlesztettek! Call Of Prypiat, Dirt... úgyhogy ez mutatja hogy az ellőző években ami az API-k támogatását illeti az ATI--nál végeztek jobb munkát!

Szerintem lesz árcsökketés, és én nem várnám nagyon a 5890-et, szerintem fél éven belül itt a HD6xxx széria!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. psylocke
2010.03.27. 15:02
rini, nem tájékozódsz, de az sem aki állandóan fogyasztás témát dobja fel. Tényleg nem lényeges kinek mi pénze van ilyenre, egyszerűen gátat szab a mostani ATX szabvány, ez a lényeg. 300W a keret ezen belül kell lenni, hivatalosan, vagy a többi alkatrészgyártó dobja is, hogy ilyen hardver használása esetén ugrott a garancia.

Két 460-ra lemenni nem kell, a 470-nel bőven meg tudják oldani, de valószínű, hogy ott is speciális alulfeszelt chipek fognak dolgozni.

Én még nem írom le az 5890-et, hisz a legjobban sikerült chipekből egy gyors és költséghatékony 480 válasz születne belőle, és szépen beékelődhetne a listába. Persze ha már tartanak egy ilyen ráncfelvarrást, akkor csökkenthetnék az 5830 árait is picit, miközben átnevezik, mondjuk 5810-re és kiadhatnának egy rendes 5830-at.
Na meg az 5750 és 5670 közt is van egy szakadék, de azt betöltik majd az OC és Green kártyák, csak ez árban megint más kérdés... mindkét változat drágább az eredetinél, így nem épp hiánypótlóak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. rini
2010.03.27. 15:04
És, akkor miért ilyen hűtőkkel adták ki. Csak gratulálni tudok hozzá. Amúgy a 8800 gt is ebbe a hibába esett abban az időben.

Az mind szép és jó, hogy mindent fullra kell tenni csak az a baj, hogy nem mindegyik kártya támogatja ugyan azokat a beállításokat. Ezért is lehet látni a tesztekben akkora szórást egyik vagy másik kártya javára. Nagyon egyetértek Svindler megállapításával a beállításokkal kapcsolatban.

Még emlékszem a 8800 gtx-es tesztekre ahol külön elmondták, hogy nem igazán tervezik az nV-nél a 8x AA támogatását mert nincs jelentős képminőség javulás a 4x-hez képest, viszont a kártya erőforrásait meg lezabálja. Azért arra a kártyára is sokan azt mondták megjelenésekor, hogy nagy bukás mert sokat fogyaszt és meleg volt. Aztán hová kinőtte magát. Még napjainkban is pariban van a 4770 kártyával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. psylocke
2010.03.27. 15:08
A fogyasztásról is csak annyit, hogyha nem az ATX szabvány oldaláról nézzük, akkor két használt 3870 képes 400W-ot összezabálni CF-ben, erre rádobhatunk egy kis OC-t is, és miről beszélünk?! 30.000 forintnyi kártyákról beszélünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. rabib
2010.03.27. 15:10
ziasztok! Na lenne nekem egy kis apró kérdésem: van egy olyan programom, hogy GPU-z 0.4.0 Ezzel az a probléma, hogy nem méri a GPU kihasználtságát. Ami a fura, hogy amikor az XP-t feltettem, utána mérte, most meg pár nap óta nem méri, és nem tudok rájönni, hogy mi lett a baja. Valakinek van ötlete?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. spuros
2010.03.27. 15:13
Na ha a csúcs fermi 98ezerre jön ki akkor bőven jó.. Mégsem 160ezer.. Jólmondom?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. rini
2010.03.27. 15:14
Valóban nem tájékozódnék? Én úgy tudom, hogy most nem 5890-et terveznek hanem 5930-at a Juniper lapkából. De azt te is tudod, hogy ennek megfelelőt meglépi az ellenfél is. Nagy tartalékkal rendelkezik ez a 480-as lapka is. Egy újabb revízió komoly potenciál lehet.

Miért nem kell lemenni? Ha teljesítményben hozza az elvártakat és olcsóbb mint a 470/80 lapka akkor igenis megéri lemenni.

Egy kis hir a következő nV kártyákról.
http://www.techpowerup.com/118505/NVIDIA_Preparing_First_Fermi-Derivative_Performance_GPU_GF104.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. ThePoweR psylo...
2010.03.27. 15:14
Ez nem értem hogy jött ide
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. slayer1944
2010.03.27. 15:18
spuros Ámen! De hála a 25% áfának nem annyi lesz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. bigmac
2010.03.27. 15:23
rabib: A 0.4.0 ás GPU-Z t alapba elcseszték, nem csak az a gond vele, hogy nem írja a terhelést hanem csomó más is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. adam0205
2010.03.27. 15:24
Ennyi hülyeséget amit itt páran írtak.

Hagyjuk már ezt a baromságot, hogy fél évük lett volna jobbat csinálni. Egy VGA-t nem fél év alatt terveznek meg hanem évekig dolgoznak rajta. Lehetett olvasni, hogy milyen gondok voltak az előző revízióval, ezért késett ennyit. Na meg TSMC gyengélkedései sem tettek jót. Mondjuk amit írtak annak az ellenkezője igaz, nVidiának is rá kéne állni a kisebb chipekre.

Játékra igen, jobb választás az 5800-as széria, de később ha rááll az nV amit már írtak is nem egy helyen, akkor a Fermi nem csak játékra lesz alkalmas, hanem bármilyen számításra. Például ha ráállnak a CUDA-val azért nem lenne rossz pl Fermin videót konvertálni (ezt már most is lehet mindkét gyártó kártyáján.) vagy bármilyen olyan szoftvert futtatni ami CPU-gyilkos.

Aki meg GTX4x0-t vesz az jobban jár ha beruház egy vízhűtésre. A fogyasztást meg nem kell ennyire drasztikusan felfogni, mivel nem megy a VGA 100%-on állandóan - bár ki mennyit játszik - 2D-ben gondolom rendesen visszaveszi az órajeleket, meg lekapcsolja azokat az egységeket ami fölös. Példának okáért a HD4000-es szériában - kivéve 4890 - elég szarul volt megoldva az órajelkapuzás, így zabált a 4850/4870 rendesen 2D-ben is. Persze merészebbek BIOS átírással meg programokkal lejjebb vitték.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. psylocke
2010.03.27. 15:28
Köszi a linket, ez még nem került elém, pedig sokat vagyok az oldalon. Nem kijelentettem, hogy terveznek 5890-et viszont a gf100 következő revíziójáig ez a lehető leglogikusabb lépés, az alap adott, a fejlesztés meg nem menne milliókba, az rv9xx úgymond 'kibekkeléséhez' tökéletes lenne.
5930-at még nem hallottam, érdekesnek ígérkezik, már most elgondolkodtató, hogy 5870 vagy inkább 5770CF. Persze ez alaplap kérdés is. Pl. egy p55 tulajnak nem éri meg.
A 460 reális, én nem mondtam ezt, de a 470ből már egy kis ügyességgel megvalósítható, és ugyebár az 'überalles' a végcél.

0.3.9 egyenlőre ez a 'megoldás'.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. _DiEGO_
2010.03.27. 15:49
psylocke

Félreértesz - én azt mondom hogy sokan előre istenítik valósnak vélt tesztek alapján 470/480 -t és ontják a tutit. Ezért irtam - ha majd meg is vette - majd jöhetnek a linkek , hogy a tulajdonában lévő FERMI valójában mire képesek játék alatt .?! Amiről szó van: ( Elrajtoltak az Nvidia GeForce GTX 400-asai! ) Plusz , hogy ugye hanyan zengik , hogy már meg is vennék csak lenne. Én is mondhatnám - csak minek ? Nem a blabla kell egy hír olvasása után , ha egyátalán ugye elolvassa a hírt ...
Normális kommentek emberhez méltó módon - és anyázásmentesen. Pro/kontra csak akkor lehet, ha már kereskedelmi forgalomban illetve userek rendelkeznek már vele. Addig miről is beszélünk ? Egy 3. 4. 5. fél által közölt adattal ...

http://vr-zone.com/articles/-rumour-nvidia-gf104-speculation/8689.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. adam0205
2010.03.27. 15:52
+ Amikor mindkét gyártó már kiforrott drivereket ír.
Mindkét oldalon gyorsulnak még a VGA-k, és lehetnek meglepetések is. nV oldalon biztos lesz gyorsulás elvégre csak most startolt el a VGA.

Na meg nem ártanának normálisan megírt DX11-es játékok is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. _DiEGO_
2010.03.27. 15:56
NVIDIA GF104 Specs: GeForce GTS 430, GTS 440 and GTS 450

To appease your GeForce news cravings before the first GTX 480 reviews, here is some information about the next GeForce GTS 430, 440 and 450, the mid-range and entry-level alternatives to GTX 480 and 470. They will be based on the new GF104 GPU. The possible specifications of the GF104 are:

- GPU: GF104 @ 725MHz / 40nm
- Shader processors: 256 @ 1500MHz
- Raster engines: 2 (GF100 = 4)
- Memory: 256-bit
- ROPs: 32 ( GF100 = 48 )
- Texture units: 64 (GF100 = 64)
- 3D APIs: OpenGL 4.0 and Direct3D 11
- GPU Computing: PhysX, CUDA, OpenCL and DirectCompute


http://www.geeks3d.com/20100326/nvidia-gf104-specs-geforce-gts-430-gts-440-and-gts-450/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. rabib
2010.03.27. 15:58
Na várjunk, nekem a 0.3.9-es GPU-z se írja ki a GPU terhelés mértékét. Feltettem régebbi drivert is, akkor sem volt jó.
A sensors részben a 'continue refreshing this screen while GPU-Z is in the background' be van pipálva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. Blaz86
2010.03.27. 16:12
Szerintetek kb. mennyi idő kell ahhoz, hogy itthoni tesztet olvashatunk?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. slayer1944
2010.03.27. 16:18
Két hét. Reméljük azért előbb is lesz és lehet is majd kapni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. _DiEGO_
2010.03.27. 16:19
A GPU-Z a videokártyánk információinak kiderítésére és monitorozására szolgáló segédprogram, de ezt bizonyára az itt jelen lévő mélyen tisztelt közönség nagyobb része pontosan tudja. A 0.3.9-es változat, mely az alábbi fontosabb fejlesztéseket, frissítéseket tartalmazza:

*
Buboréktippek többféle nyelven: AM, AR, BG, CN, DE, FA, FR, IT, PT, RS, RU, TR, UA
*
Új ATI kártyák támogatása: ATI Radeon HD 5830, HD 5770, HD 5750, HD 5670, HD 5570, HD 5450, HD 4860, HD 4750, Mobility HD 3430, M97, Mobility Radeon HD 5850, 5730, 5650, 5470
*
Új NVIDIA kártyák támogatása: GeForce 6200A, GTS 250, 9800S, 205, 310, GT 320, GT 240, GTS 360M, 230M, 330M, 240M, G105M, Quadro NVS170M, G210M, GTS 250M, friss MCP, több ION változat
*
Intel GMA500, Clarkdale, Arrandale támogatása
*
NVIDIA NV41, G94, G98, ATI RV350, RV370, R480, RV515 felismerése
*
Megnövelt alapértelmezett órajel felismerési képesség BIOS-ból NVIDIA kártyákon
*
HD 5800 sorozat helytelen órajel felismerés - javítva
*
HD 5800 sorozat esetén hibás valós idejű órajel monitorozás - javítva
*
Pontosabb valós idejű órajel monitorozás NVIDIA kártyákon
*
Fokozott OpenCL felismerés ATI R700, RV790, és HD 5000 kártyákon
*
Új hőméréskletmonitorozó képessége néhány Intel IGP-n
*
CUDA felismerés hatékonyságának növelése
*
Memórialapka beviteli mező eltávolítva a VGA BIOS feltöltésből
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. rabib
2010.03.27. 16:28
_DiEGO_: Köszönöm szépen az információkat. Nálam akkor lehet, hogy valami a BIOSBAN nincs beállítva? 1 hónapja van fent a WinXp x64 nálam, és egészen ma délelőttig(ekkor vettem észre) nem méri a GPU kihasználtságát. Előtte ment hiba nélkül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. _DiEGO_
2010.03.27. 16:36
Esetleg nem 100% -osan tudja kiolvasni 64Bites win alól ? Eme XP alól , de restart és nézem Win7 alatt is ... ja már lekaptam én is a 4-est...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. nyunyo19
2010.03.27. 16:37
Na szóval ez a hozzáállás hogy aki 100e -et fizet érte leszarja mennyit fogyaszt ez tök sántít.
1. Aki annyiért megveszi vagy tehetős hülye gyerek akinek tényleg mindegy, vagy olyan akinek teljesítmény kell (ott pedig igenis figyelnek a járulékos költségekre ->fogyasztás).
2. 3 év múlva amikor ezek több emberhez eljutnak a 20ezer forintos áruk miatt akkor a nagyobb közönség megint csak nézni fogja mennyit fogyaszt ugyanis lehet hihetetlen ezen emberfaj van manapság többségben.
3. Az én mai gépem is gyorsabb szüleim 4 éves gépénél és tesztekben max érdekesség képen vetem össze, hisz az informatikában egy hónap is nagy idő, így ne is haragudjatok a féléves csuszással itt is csak érdekesség képen nézegethetitek a teszteket, és hülyeség azt dobálni egy más fejéhez hogy ez a jobb vagy az a rosszabb. Ezt én sem teszem haverral ha neki p3-asa van mert magamat állítanám be hülyének.
Egy szó mint 100, nagyon elkésett lépés, a teszt az érdeklődést szolgálja és nem lehet valós összehasonlítási alap a gyárak teljesítményéről hiszen fényévekre vannak egymástól. Ugyanakkor idővel az minősül a jobb terméknek amit egész pályafutása alatt nagyobb kívánatosság övez és ezt vitathatatlanul az árával és fogyasztásával + az elkésett megjelenésével még csak megrezegtetni sem képes az NV nem hogy elvenni az ATI-tól. Ha belegondolok hogy majd ha ezek használt cikként megjelennek 3-4 év múlva valamely üzlet listáján sokaknak nem okoz majd fejtörést melyiket vigye haza....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. rabib
2010.03.27. 16:48
_DiEGO_: Nálam is tudta olvasni a GPU-Z 64 bites XP alól kb. 3 hétig. Utána lett vele valami, és mostmár nem tudja olvasni a GPU kihasználtságot. Mutatom:
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. slayer1944
2010.03.27. 16:49
Ezt a kártyát 3 év múlva biztos nem fogod kapni 20ért . Nézd meg, mennyibe kerül most a GTX285. A GTX260 is 40E körül van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. _DiEGO_
2010.03.27. 16:57
Nos ime Win7 X86 alól :

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. pal07
2010.03.27. 17:18
slayer1944: miért ne lehetne megkapni 20k-ért a a 480-t hisz most van 8800gtx 18-19k a 285 kb 1.5éve jelent meg és 55-60k a 280 lassan2 éves és már 40k természetesen használt árakrol van szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. _DiEGO_
2010.03.27. 17:27
No, öcsköst félretoltam gépje elöl és itt a HD4850 Z-je

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. rabib
2010.03.27. 17:30
_DiEGO_: Ezek a képek 32 bites rendszeren készültek? Nálam valami nagyon el van tolva. A 64 bites XP-n nem méri a kihasználtságot nálam másik rendszergazdai fiókból sem. Na majd felteszem még ma szerintem a 32 bites Win7 HP-t, és majd azon is megnézem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. slayer1944
2010.03.27. 17:31
Hm pal07. Nekem a 285 nem 55nek néz ki: GTX285. Erről a teóriáról lemondhatsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. slayer1944
2010.03.27. 17:35
_DiEGO_: Atom az öcséd dr. Házas desktopja. Egyik kedvencem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. _DiEGO_
2010.03.27. 17:36
rabib

Igen 32 bites - azért is írtam, hogy: X86


jaja , dr. ház
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. csab959 slaye...
2010.03.27. 17:37
Mindet, úgy írta, hogy HASZNÁLT kártyaként. Úgy talán lehetséges valamennyire.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. Cobrusz
2010.03.27. 17:39
slayer1944 olvasás nem nagyon megy neked
"természetesen használt árakrol van szó." nemgáz
gpuz 4.0 nekem is bugos
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. prohlep
2010.03.27. 17:40


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. rabib
2010.03.27. 17:41
Cobrusz: Gyanús, hogy nem a program a bugos, hanem az op. rendszer. sőt, szint biztos, mert amint már mondtam, nálam mérte az kihasználtságot még pár napja, de ma már nem méri ugyanazon az operációs rendszeren.
prohlep: Jó táblázat. Kíváncsi vagyok az Iponos tesztre is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. prohlep
2010.03.27. 17:44
"Akárhogy is de elég izzadtságszagú ez a széria. Ilyen fogyasztás, meg melegedés kell ahhoz hogy jobb legyen az 5800-askonál. "

Az elobb kuldott kep mutatja, hogy raadasul nem is jobb a csak most megjeleno nVidia a mar regota kaphato ATI-nal.

Az asztali gepeknel manapsag also hatarnak tekintheto 1680x1050-es felbontastol kezdve mar ATI javara billen a merleg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. Cobrusz
2010.03.27. 17:45
nekem a memória sávszélt írja ki rosszul
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. slayer1944
2010.03.27. 17:45
Cobrusz, nehogy leharapd a fejem, elnézést, ha talán félreolvastam valamit. Én nem vennék soha használt kártyát, talán ezért írtam ,hogy nem fog kapni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. pal07
2010.03.27. 17:46
slayer1944: ha szerncséd van akkor 55k-ért már lehet szerzni iagz 60-65k közzött hirdetgetik a Prohardveren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. Cobrusz
2010.03.27. 17:47
dehogy ne viccelj
én meg újat nem vennék csak ha nagykerből veszek
használtat szoktam venni 3év garival azt annyi

60alatt nem kapsz 285-t
45-50k körül mozognak a 280ak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. slayer1944
2010.03.27. 17:49
Hm pal07. Nekem a 285 nem 55nek néz ki: GTX285. Erről a teóriáról lemondhatsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. pal07
2010.03.27. 17:49
slayer1944: ha szerncséd van akkor 55k-ért már lehet szerzni iagz 60-65k közzött hirdetgetik a Prohardveren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. adam0205
2010.03.27. 17:50
off
slayer1944: Milyen sorozat a Dr. Married? 3 Még nem láttam egy részt sem.^^
/off
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. adam0205
2010.03.27. 17:51
Jajj hiába linkelgettek, pár hónapon belül vagy a következő driver után lesznek még változások.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. gargoyl
2010.03.27. 17:51
[LINK]

Egy kis érdekesség.:-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. _DiEGO_
2010.03.27. 17:56
Cobrusz

Futtass hátérben valami 3D alkalmazást ... pl.: Rthdribl

És ekkor inditsd el
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. gargoyl
2010.03.27. 17:58
[LINK]

Egy kis érdekesség.:-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. rabib
2010.03.27. 18:00
gargoyl: 3D Mark Vantagére nem alapoznék...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. Fix
2010.03.27. 18:05
[LINK]
Érdekesség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. _DiEGO_
2010.03.27. 18:10
. .. csak ujrakükdte (?) miért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. rabib
2010.03.27. 18:14
Fix: Kit érdekel a fogyasztás? Ha nem használsz a géped mellett kettő darab egyenként 2000 wattos hűtőt, meg 1000 wattos szivattyút, akkor kit érdekel az a 425 watt? Mert engem nem. Amúgy többet eszik, mint a 9600 GT-m. na nembaj, de a teljesítménye is jóval nagyobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. Blaz86
2010.03.27. 18:19
Így van Fix! Nem mindenki olyan csóró mint mi. Vagy legalább is én. Sajnos nekem muszáj fogyasztást néznem mert nem keresek 100 ezreket plusz nem pénzes apuci meg anyuci sem. Ez van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. Fix
2010.03.27. 18:22
Jóó akkor ne fogyasztást nézd. Remélem nem vagy süket?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. Blaz86 Fix
2010.03.27. 18:28
Ha szól maxon az 5.1 akkor már az sem gond!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. pal07
2010.03.27. 18:33
slayer1944: ha szerncséd van akkor 55k-ért már lehet szerzni iagz 60-65k közzött hirdetgetik a Prohardveren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. ThePoweR
2010.03.27. 18:37
Meg ha van otthon LN2 akkor sincs semmi gond.

Bazzeg a sok frissítgető...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. rabib
2010.03.27. 18:40
Fix: A zajjal mibajotok? Reménytelenek vagytok. Ha hangos tegyél fel fülhallgatót, vagy hangosítsd fel a hangfalad játék közben. Miért kell mindenbe belekötni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. Fix
2010.03.27. 18:49
rabib: bocs
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. pal07
2010.03.27. 18:50
slayer1944: ha szerncséd van akkor 55k-ért már lehet szerzni iagz 60-65k közzött hirdetgetik a Prohardveren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. csab959 pal07
2010.03.27. 18:57
Küldd még el 58-szor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. pal07
2010.03.27. 19:05
slayer1944: ha szerncséd van akkor 55k-ért már lehet szerzni iagz 60-65k közzött hirdetgetik a Prohardveren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. bul07
2010.03.27. 19:13
.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. Fix
2010.03.27. 19:20
Szerintem ezeket a mostani tesztek még érdekesek mert amiket eddig megnéztem abban mindig más és más volt az eredmény ugyan abban a játékban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. Fix
2010.03.27. 19:23
Erről az oldalról meg csak ennyi no comment [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Fix
2010.03.27. 19:25
Oké most már látom ezt be néztem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. lajthabala...
2010.03.27. 19:29
Én is gyorsan kerestem pár tesztet. Nem szólt akkorát a kártya, mint amennyire várták
De azért az árához hozza a teljesítményt, a jól eltalált Radeonokat annyival veri, amennyivel később jött. Sajnos semmi hír arról, hogy az én árfekvésemben (30k alatt) mivel durrantanak majd, remélem nem egy újracímkézett 8800GT lesz az adu ász.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. dongo84
2010.03.27. 19:37
Nekem az XFX 4890-esemig csak nV kártyám volt (5200FX, 6600GT, 8800GTS. (Na jó volt S3 Virge és Diamond Monster Voodoo 2- m is. ) De, mindegyiket (leszámítva az 5200Fx-et) azért vettem, mert mikor kiadták őket a felső középkategóriában jóformán egyeduralkodók voltak teljesítményükben és jól tuningolhatóak is voltak egyben.
Tetszene ez a Fermi, ha....és nagyon sok a ha ez a bajom. Valószínűleg megvárok egy következő variánst egy javított verziót (addig nem adok esélyt az ATI 5xxx-es szériának sem, hogy bizonyíthasson...pedig nagyon csábít.) majd ha az egyértelműen elveri az ATI-t minden magasabb felbontású tesztben (ne haragudjatok én jelenleg nem ezt tudom a tesztekből kiolvasni...ok tesszalációban jó de a többi...). Akkor talán...addig is reménykedjünk. Mindenesetre én szurkolok, hogy jó legyen nekünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. zsolt85
2010.03.27. 20:06
Paraszt vakítás az egész elhitetik veletek hogy szükségetek van 100000 ft os kártyára mind 1 hogy ATI vagy NV miközben max 40000 ft olyan kártyák lehet kapni amivel simán el megy minden még akár 1.5-2 év múlva is közbe vitatkoztok itt 10% tuningon és átlagba 5-6 FPS en csak így tovább
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Genyo17
2010.03.27. 20:33
Amit zsolt85 is leírt az előbb hogy 5-6 fps különbség miatt semmi értelme többet kiadni egy kártyáért.
Igaz annyira nem olvadok bele az informatikába de azt tudom hogy 25-30 fps felett már mindegy hogy mekkora a különbség mivel az agyad úgy se tudja feldolgozni a különbséget
Azaz ugyanolyan folyamatosnak látod a 30 fps-t mint a 140.
Nekem ez a véleményem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. Genyo17
2010.03.27. 20:37
Amit zsolt85 is leírt az előbb hogy 5-6 fps különbség miatt semmi értelme többet kiadni egy kártyáért.
Igaz annyira nem olvadok bele az informatikába de azt tudom hogy 25-30 fps felett már mindegy hogy mekkora a különbség mivel az agyad úgy se tudja feldolgozni a különbséget
Azaz ugyanolyan folyamatosnak látod a 30 fps-t mint a 140.
Nekem ez a véleményem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. axe
2010.03.27. 20:40
az lehet hogy a képet folyamatosnak látod, de a mozgás, az érzékenység, és precizitás egérmozgatásánál egyáltalán nem ugyanaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Genyo17
2010.03.27. 20:42
Amit zsolt85 is leírt az előbb hogy 5-6 fps különbség miatt semmi értelme többet kiadni egy kártyáért.
Igaz annyira nem olvadok bele az informatikába de azt tudom hogy 25-30 fps felett már mindegy hogy mekkora a különbség mivel az agyad úgy se tudja feldolgozni a különbséget
Azaz ugyanolyan folyamatosnak látod a 30 fps-t mint a 140.
Nekem ez a véleményem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. ThePoweR Genyo...
2010.03.27. 20:45
60fps felett nem látod a különbséget. Ezért a 60Hz a minimum frissítés a monitoroknál. Most jöhetsz azzal hogy filmek 25 30 fps stb. Az nem ugyan az. Játékor játszál 25fps-el. Mondjuk játék függő is. pl crysis ba észreveszed a 25 fps-t gta már nem annyira.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. Balucsek
2010.03.27. 20:54
Nah és akkor 150-250 FPS-nél jön, hogy COD4-ben mindenhova feltudsz jumponi első ugrásra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. ThePoweR Baluc...
2010.03.27. 21:00
Az már csak a hulladék cod motor miatt van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. Nurba
2010.03.27. 21:09
Mondjuk ez a jumpolás+fps miért függ össze azt nem tudom, de ez a 25fps móka PC-nél nem játszik...igen is szemmel látható a különbség 25 és mondjuk 50fps között. A TV és a mozi más tészta. Erről régen találtam is egy szép kifejtős leírást, ahol végül a 72fps-t állította be a szerző a maximális határnak, ami felett már kb nincs értelme a többletnek. Érdekes, hogy sokan a mai napig szentül hiszik, hogy 24fps bőven elég, az felett már nem észrevehető a különbség: Talán nem is tapasztalták, hogy milyen mondjuk 40-60fps-el játszani? Én azt mondom, hogy 25fps már játszható, de 40 felett érzem kellemesen folyamatosnak.


http://www.daniele.ch/school/30vs60/30vs60_1.html (3 oldalas)
"So what is the answer to how many frames per second should we be looking for? Anything over 60 fps is adequate, 72 fps is maximal (anything over that would be overkill). Framerates cannot drop though from that 72 fps, or we will start to see a degradation in the smoothness of the game. Don't get me wrong, it is not bad to play a game at 30 fps, it is fine, but to get the illusion of reality, you really need a frame rate of 72 fps."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. rabib
2010.03.27. 21:22
Ja nem sok a különbség. Nvidiánál a vezérlőpultban beállítottam, hogy előre 8 képkockát reprodukál a GPU a processzornak, így alacsony képkockasebességeken is gördülékeny marad a játék, amennyiben DirectX-et használ. Így 20 FPS-nél a Dirt 2 1920x1080-ban ultra beállítások mellett sem akadozott egyáltalán.
Na nem azt mondom, jó, ha 35 FPS felett megy egy bizonyos játék, de én speciel örülök neki, ha 20-25 FPS-sel elmegy a régi processzor következtében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. ThePoweR rabib
2010.03.27. 21:32
rabib mondj egy okot amiért GTX470-et fogsz venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. _DiEGO_
2010.03.27. 21:34
HD3850-nel :

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. ThePoweR _DiEG...
2010.03.27. 21:37
Ez mi ez?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. rabib
2010.03.27. 21:48
ThePoweR: Unigine.
Egy okot? Mondok kettőt, hogy párja is legyen:
- mert eddig csak Nvdia GeForce kártyám volt, és nem csalódtam bennük,
- mert Nvidia szimpatizáns vagyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. Richard83
2010.03.27. 21:50
SZerintem nem lettek ezek a kártyák annyira rosszak mint ahogy behiresztelték. Az ati se az 5970-et adta ki először hanem az 5870-et amit a 480-es ver, tehát kellene hogy jöjjön majd egy erősebb változat az 5970-es ellen,csak levannak maradva egy kicsit.Bár az biztos h most még nem éri meg vásárolni egyiket sem. Várjuk az Ipon-os PH-s tszteket!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. ThePoweR rabib
2010.03.27. 21:57
Szóval semmit nem nézel csak hogy nvidia azt kész
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. Terror
2010.03.27. 22:00
Tipikusan az az ember, aki azért vesz meg valamit, mert "tetszik a színe" vagy "tetszik a neve" vagy "rá szavaztam mert olyan megnyerő fiatalember".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. rini
2010.03.27. 22:12
Az fel sem ötlött bennetek, hogy megszokta és ezt már legalább ismeri. Tudja, hogy hová nyúljon ha valami problémás. Netán mert hosszú ideje ilyet használ és ezért bízik benne. A vásárlókat ha megkérdezed a legtöbben ezt a választ adják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. slayer1944
2010.03.27. 22:27
Én is mondok pár okot, ami miatt veszek 480-at. 1: brutál 2. nvidia 3.physx 4.3d vision 5.nvidia dx11 6.teszelációt jobban bírja, mint a radeon
Egyelőre ennyi . Ja és nvidiáimban még nem csalódtam és remélem sosem fogok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. slayer1944
2010.03.27. 22:27
Ja és a driverekről meg a pénzelt játékokról ne is beszéljünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. slayer1944
2010.03.27. 22:44
Ezt elfelejtettem említeni... A renderelés is gyorsabb rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. pontiac2
2010.03.27. 22:58
Üdv.
Én már régóta ezt magyarázom, az NVIDIA a legjobb a világon, kár hogy sok ember nem hisz nekem.

Nem akarok rosszat senkinek mert tudom hogy mit beszélek.

Nem beszélve arról, hogy a FERMI kezdi kiforrrni magát és biztos vagyok benne hogy csökkentik idővel a kártyák fogyasztását is.

Várom az 5970 ellenfelét, a 495gtx-et. Nem lepődnék meg ha dupla akkora teljesítménye lenne.

Az biztos hogy én 495gtx -et fogok venni rögtön aznap ahogy megjelenik.

Hajrá NVIDIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. slayer1944
2010.03.27. 23:39
Hát sajna arra nem lesz pénzem, egyelőre remélem ,hogy 480at tudok venni (hogy jut nekem is, és gyorsan ide ér, pici, szeretett hazánkba).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. silentfrog
2010.03.27. 23:45
Nem lesz ez rossz,sajnos én kevésnek látom.
Ha az ati tovább fejlesztett ez idő alatt amiota kintvannak az 5XXX széria akkor nem nem kell sokáig várni egy ujjabb széria kiadására.
Az Nvidia meg gondolom örül ha ezeket kiadta.
Viszont a középkategoriánál tudhat nagyot szakitani,ha van eszük meg lehetőségük
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. axe
2010.03.27. 23:57
IGEN? Biztos hogy annyira jó lett? Most nem azér de ilyen árak mellett (gáz víz stb) azt is nézni kell hogy ATi mennyit és az nVidia mennyit fogyaszt, akkor oda jövünk ki hogy hosszútávon 2 év múlva ott vagyunk árban mintha 3 ATi GD5870-et vettünk volna de minimum 2-t
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. axe
2010.03.27. 23:57
HD*
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. slayer1944
2010.03.28. 00:02
Aki nvidiát akar venni, az úgyis azt fog. Nekem is magyarázhatnál fél évig, hogy radeon így meg úgy, kimoshatnád az agyam is, akkor is gtx480at vennék. És te se pártolnál el az amdtől. Fölösleges erről beszélni, de inkább vitatkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. axe
2010.03.28. 00:14
Én ahhoz megyek aki nem fogja csapágyasra pörgetni a villanyórát és mellette jó áron jó teljesítményt ad jelen esetben ati, ha következő kártyájuk jobb lesz mint a mostani akkor nvidiához VISSZAMEGYEK de jelenleg nem ez irányba mennek. Valaki írta hoggy HA rágyúrna a játékokra.... volt cikk róla hogy ki akar vonulni a desktop piacról...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. arkman ponti...
2010.03.28. 00:15
Egyáltalán nem valószinű, hogy lesz GTX495 (Gondolom a 9-essel a 2 magot akartad jelezni.), mivel már a GTX480 is épp hogy belefér a szabványok közé: Lásd fogyasztás, több mint a 5970-nek, és a GTX295-nek, és azért a hőmérséklet se semmi, 94 fok crysis közben... De azért egy 485-öst szerintem össze tudnak hozni valami kis bűvészkedéssel.
PS: GTX470 nem tűnik rossznak, valamelyik oldalon 5850-nél is jobb ár/teljesítmény-t hoztak ki rá, de szerintem várjuk meg amíg rendeződnek a dolgok. Én még majd a GTX460-ra leszek kíváncsi, csak ne átnevezés legyen.
slayer1944: Aki csak név alapján vesz valamit (nevezzük fanboynak) az (hülye) értelmileg nem áll toppon és pont. (mindkét oldalra igaz) Az ellentétét lehet magyarázni, de nincs értelme.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. slayer1944
2010.03.28. 00:26
Több valószínűséggel lesz GTX470 2 GPUS, az még belefér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. rini
2010.03.28. 01:18
Átnevezés egyenlőre biztos nem lesz ebben az architektúrában. Addig egy kis időnek el kell telni, hogy ezt megtehessék. A 460-at az 5830 ellen szánják és tudnia kell a dx11-et. Ez pedig kizárja annak lehetőségét, hogy átnevezés legyen. Annyit már tudunk róla, hogy 256 bites és 1 giga memória lesz rajta. Az órajeleket majd az idő fogja megmondani, de az nagyon valószínű, hogy az nV úgy fogja beállítani, hogy minden hol egy kicsivel jobb legyen (+10%) mint az azonos kategóriás Radeon.

A 450 az 5770 ellen indul, míg a 440 az 5750-et veszi célba. Mindegyik 256 bites lesz. Az ennél kisebb kártyák már csak 128 és 64 bites kártyák lesznek.

Én például biztos, hogy nem a 470/80-ból csinálnék két gpu-s szörnyet hanem két 460-as magból. Akkor nem kellene visszafojtani a teljesítményt a 300 Watt miatt és gazdaságosabban gyártható is lenne. A kérdés csak az, hogy mit menne így? Az 5970 is azért nem tudja kifutni magát mert a visszafojtás miatt nem mehet jobban, de ez igaz a 480-ra is. Így viszont gazdaságtalan a gyártása.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. ThePoweR
2010.03.28. 08:28
Az összes indokból kb 3 olyan ami nem az nv fanságotokból fakad Nem akarok kötekedni csak kíváncsi voltam milyen jó kis indokot talál ki. Hát semmilyent nem sikerült neki mert erre számítottam.

"1: brutál 2. nvidia 3.physx 4.3d vision 5.nvidia dx11 6.teszelációt jobban bírja"

Brutál: hát ha neked az tetszik hogy eszik melegszik és ezzel nem arányosan megy jobban
nvidia: hát várható volt.
physx: nemtom te mire használod eddig van vagy 5 game-be abból se sok híres van...
3d vision: hát ha van rá lóvéd jó dolog
nvidia dx11: mért miben különbözik az ati dx11-től?
tesszellációt jobban bírja: hát még jó annyival drágább többet is eszik és melegszik is. Tudom ti ezt mind leszarjátok me milliomosok vagytok.

Értelmes indokok közé tartozik az hogy a renderelést gyorsabban nyomja meg a cuda. De ez is olyan indok ami mondjuk csak neked lényeg meg még persze sok más embernek, de a legtöbben játékra vesznek vga-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. rabib
2010.03.28. 08:58
Mikobi: Jó lesz, amikor egy-egy Fermi ott csücsül majd a gépeinkben.

ThePoweR: Igen, játérka veszek VGA-t. Már megént azt kell felhoznom, hogy a kis 9600GT-m még a mai hiper-szuper játékokhoz is elég. 1280x1024-ben még egy játékkal se találkoztam, amit ne vitt volna 30 FPS körül. Kell a csudának 130 FPS Ja és akkor azt már nem is említem, hogy van olyan játék, amit FULLHD-ban szoktam játszani vele. 2008 nyár végén 39 500 Ft-ért vettem. Nem volt olcsó, de megérte, mert a 7600 GT után brutálisan gyorsult a gépem.
Most, a Fermivel majd ugyanezt fogom eljátszani. A nemsokára meglevő core i5-ös rendszerbe újra nyár végén megy a Fermi GTX470. Addig 9600 GT lesz benne, nyár végén ismét gyorsulni fog a gépem kb. +50%-ot?Az pont elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Koko1444
2010.03.28. 09:04
Szabby:
OFF
x: a konektorból felvett watt
y:kari fogyasztása
x*0,8=y vagyis y/0,8=x vagyis y*(1/0,=x ;1/0,8=1,25 vagyis y*1,25=x
Nem gond nem mindenki tud számolni
Valamint lehet hogy a tápot a többi alkatrész is használja de az mit számít hiszen ugyan abba a gépbe rakod a vidkarit...
/OFF
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. ThePoweR rabib
2010.03.28. 10:00
Hozzászólásom 3 szavára válaszoltál. Mondjuk meglátod te még azt hogy mit veszel. Addigra még kitudja mi történik. nem arra értem hogy ATI-t veszel de lehet hogy más nvidiát. Addigra lehet kidobnak valami átdolgozott kevesebbet fogyasztó gpu-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. _DiEGO_
2010.03.28. 10:22
FPS - HD3850

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. slayer1944
2010.03.28. 10:29
ThePoweR:
1: a brutállal nem a fogyasztásra gondoltam (ami egyébként kb 50Wal több, mint az amd-nek), hanem az erejére, mert sosem volt ilyen erős kártyám
2: nvidia azért, mert én bennük bízom, őket részesítem előnyben
3: Physx:Mafia 2 az nem nagy játék? Nézd meg a videot az nvidia honlapján a Mafia 2 Physx támogatásról, szerintem elég jó.Batman? Ez se terjedt el, sőt elég sz@r játék lett.
4: 3d visionre egész pontosan volt pénzem és azért mert megdolgoztam érte, erre gyűjtöttem
5: nvidia dx11-et megmagyaráztam a teszelációval, erre meg a következő pontra nem is térek ki

Erre a kártyára gyűjtök egy jó ideje, nem vagyok milliárdos. Senkinek nincs köze a pénzügyeimhez. Rendes, adózó, magyar állampolgár vagyok.
Nem tudom, mire jó az, ha csak kötekedtek. Fogjátok fel, hogy valaki ezt preferálja, valaki azt, ENNYI. Nem fogja érdekelni a plusz 50W meg a hő (amihez egyébként veszek majd extra hűtőt).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. pmarci1
2010.03.28. 10:33
ez akkora geciség pl a cocacolánál is hogy 1L kólát 0,5 ftból megcsinálják és eladják neked 250ftért nemtudom egy ilyen kártyát 2000 ft-ért összeraknak neked és eladják 100E forintért, hát az egész nagy átbaszás. az atinál ugyan az csak ott az nvidia kártyákhoz képest valamivel olcsóbb meg kevesebbet fogyaszt meg piros színű. amugy nvidia párti vagyok de hogy legyen konkrét ok az elején ati kártyákat vettem és mindig tönkrementek szinte hetek alatt aztán váltottam nvidiara és maximálisan meg vagyok elégedve.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Fzoltan
2010.03.28. 10:35
nem lesz ennél erősebb fermi, ez is 300 watt... nekem drága, kiforratlan, nem igazi alternatíva az ati ellen: az ati, ha akar, csökkent árakat, az nvidia nem hiszem, hogy meg tudná ezt tenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Fzoltan
2010.03.28. 10:36
pmarci1: az anyagköltségek egy termék legyártásában a legkisebb költség, ki fogja kifizetni a gépek beszerzését, amivel gyártják? vagy azok bérét, akik fejlesztették? tovább inkább nem folytatom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. slayer1944
2010.03.28. 10:43
Teljesen igazad van Mikrobi. (Egyébként azt kihagytam, hogy az nvidiának sokkal jobb a szoftveres támogatása és ezt nem lehet vitatni)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. axe
2010.03.28. 10:43
+ meg kell tervezni ami majdnem a legdrágább része. Szerintem kártyánként ha nem 2000 de 10-nél drágábbra nem jövünk ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. ThePoweR slaye...
2010.03.28. 10:45
Milyen karitól eszik többet 50w-al? Nem az 5870-től az biztos. 5970 meg 2 gpu-s szal még jó de még attól is többet eszik. Azt hogy miliárdosak vagytok nem a kártya megvételére értettem hanem az utána következő dolgok fizetéséről. Batman nem szar game de nem terjedt el. Maffia 2 még ki se jött. És ennyi. Kifújt a nagy nevek listája a physx-el Egyébként most megmagyaráztad azokat amik eddig is egyértelműek voltak számomra. Azé nv me nv azt kész. Semmi mást nem nézel. Ha más gyártó 20kért adna olyan karit ami 3x elveri a GTX480-at te akkor is 480-at vennél 100k-ért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. slayer1944
2010.03.28. 10:48
Attól függ, melyik gyártó, de ,ha megbízható lenne, akkor azt venném meg. Ennyire ne nézz hülyének, kösz.
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. slayer1944
2010.03.28. 10:51
Egy kis vicces video :[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. _DiEGO_
2010.03.28. 10:51
Tudom pont nemide téma, de:
Feltettem az uj ATI drivert XP-re a már rajtalévő 10.3 verzióra . Nem uninstall majd re ... és tökéletes és tessék : ja és hibátlan . illetve látható a válozás HD3850

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. ThePoweR slaye...
2010.03.28. 10:52
Hát pedig nem úgy néz ki. (mármint nem az hogy nem vagy hülye)

Hiába linkelgetsz. Most megnéznék egy másik tesztet azt megint más fps lenne. Majd ha PH vagy ipon teszt lesz.

_DiEGO_: Én már az első kép óta nemtom miről van szó.

LOL mibe ölik ezek a pénzt.

[LINK] Tessék másik teszt... egyenlőre én egyiknek se hiszek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. slayer1944
2010.03.28. 10:56
Persze a tesztek mindig változó eredményt hoznak. De engem nem is a tesztek érdekelnek, hanem ,hogy majd hogy fog muzsikálni az én gépemben. Mert, ha most beleteszik az új 6magos i7be, akkor az engem hol érint .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. ThePoweR
2010.03.28. 11:01
Na most már nem lehet azt mondani hogy a Gigabyte Superb 460w minden 1cpu-s 1gpu-s rendszerhez elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. _DiEGO_
2010.03.28. 11:10

http://www.thermaltake.outervision.com/

[url]http://www.thermaltake.outervision.com/[/url]

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. _DiEGO_
2010.03.28. 11:31
Akkor még egy NVIDIA vs ATI tesztoldal :

[LINK]

http://www.vizworld.com/2010/03/nvidia-geforce-gtx480-benchmarks/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. _DiEGO_
2010.03.28. 11:41
Nos van magyar oldal , ahol már teszteltek:

http://gamepod.hu/hir/geforce_gtx_480_jatektesztek.html

[LINK]

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. _DiEGO_
2010.03.28. 11:55
A tesztekhez a következő játékokat használták:

Nem figyeltem erre a részre - szal nem magyar teszt ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Nurba
2010.03.28. 12:19
Csak az a poén, hogy TDP-nek 250W van megadva, míg az 5870-nél 190W. Ez "csak" 60W eltérés a mérésekben viszont 110-120W különbséget is kimérnek a tesztoldalakon. Úgy tűnik csak az AMD tüntet fel elméleti maximális TDP-t...az Intel és az nvidia átlaggal operál.
A GTX480 nem rossz, teljesítményét és képességeit tekintve meggyőző, de nálam ez a fogyasztás rémisztő (a többletteljesítményéhez mérten pláne durván fest).
Cudára építő munkaállomásokba viszont nagyon brutál lesz az nv új cucca, ott nincs vetélytársa.
3D meg elérhető ati mellett is...akár 500Ft-ból (igaz ez csak anaglyph, de jobb mint a semmi)..vagy egy iz3d monitorral felvértezve (22", 350 dolcsi +szemüveg 15 dolcsi) maximális, kényelmes 3D élmény is elérhető radeon tulajoknak (kb 100 játéknál működik, de nem támogatja még a crossfire/sli megoldásokat)...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. slayer1944
2010.03.28. 12:20
[LINK] Ez annyira nem tetszik... Remélem iponon nem ennyi lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. ThePoweR
2010.03.28. 12:22
Az én gépemnek 360W kell a kalkulátor szerint.

Mér kb ennyire lehetett számítani. Teljesen reális árak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. slayer1944
2010.03.28. 12:27
Röhej, hogy Amerikában 95E ft átszámolva, itthon +40... Szánalmas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. ThePoweR slaye...
2010.03.28. 12:29
Mindig euróval kell számolni 500dollár=500euró.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. csokad ThePo...
2010.03.28. 12:31
jah ez az 1dollár=1euró probléma.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. slayer1944
2010.03.28. 12:36
Vicces és nem is tudom, hogy gondolják, amikor nálunk rohadtul nincsen eurós minimálbér se, nemhogy fizetés....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. arkman slaye...
2010.03.28. 12:40
Nem vetted még észre, hogy Magyarországon (és úgy egész Európában) drágábbak a dolgok mint az USA-ban? Ez azért van, mert amikor behozzák akkor van egy olyan dolog, hogy vám, ami egyből 15%+ al megdobja az árakat, és van egy olyan dolog, hogy ÁFA ami még 25% ot jelent. Így szépen ki is jön az ár, semmi köze nincs a fizetésekhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. ThePoweR arkma...
2010.03.28. 12:42
Számtech cuccra nincs vám. Max az ÁFA dobhatja meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. csokad ThePo...
2010.03.28. 12:46
meg a sofőr ebédje
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. slayer1944
2010.03.28. 12:59
De észrevettem arkman, csak reménykedtem benne, hogy nem lesz olyan drága. És de igen, van köze a fizetéshez, mivel kb. Nyugat-Európa bármely országában 3szorosa a fizetése a Magyarországinak. És drágábbak az árak is, nagy a fizetés. És akkor a hazai kellemes 25% áfáról ne is beszéljünk. (Pixmania egyébként egy lehúzós francia cég, nincs is Magyarországon, szóval, amit ott veszel, azt Fo-ból szállítják.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. arkman ThePo...
2010.03.28. 13:21
Nincs vám? Ez biztos? Lehet mégsem vagyok annyira tájékozott, mint hittem. Kösz a felvilágosítást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Joe82
2010.03.28. 13:28
Smt - s voltam , 1 panelen szerintem 2 kari is elfér így kettesével gyártható . 2 oldala van természetesen 2 karikát fut , 1 oldal kb 6-7 perc alatt van meg ( kemence 3-4 perc ebből ) + a hűtést kézzel pár másodperc perc alatt rádobják szerintem . Max 20 perc egy ilyet legyártani , az ára meg persze az alkatrészektől függ , igazából a ramok rajta meg a hűtés ami pénzbe kerül . A technológiát kell megfizetni , a beültetőgépek aranyáron vannak sajnos . 2 soron (top , bot oldal ) 5 - 6 ezer darab jönne le naponta itt egy beültetősor , ezek a panasonicok már leraknak 80 -100 ezer alkatrészt óránként . http://www.youtube.com/watch?v=6Gj21ZcMEcc
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. SzocsA
2010.03.28. 19:44
140 kiló lesz a GTX 480!
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. slayer1944
2010.03.28. 20:56
Az kegyetlen. Remélem legalább egy tízessel olcsóbb lesz itthon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. CarKiller
2010.03.28. 21:34
Pont itthon?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. slayer1944
2010.03.28. 22:08
Németországban mindig drágább minden . Nyugat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Balucsek
2010.03.28. 22:16
Igaz hogy nyugat, de tudtommal a németeknél kisebb az áfa és az euróra váltott árat nem kell tovább alakítani (jobbnál jobb valuta árfolyamon) Forintra...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. arkman slaye...
2010.03.28. 23:50
10-essel olcsóbb? Ott vannak az árak, ember.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. slayer1944 arkma...
2010.03.29. 01:11
Melyikre gondolsz??? A pixmaniasra? Mert azt én nem tartom reaálisnak.

Viszont, ha a német árak megegyeznek, akkor nincs menekvés és 130E lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. mamo33
2010.03.29. 15:11
Egy biztos, aki játékra vesz kártyát, annak nem nagyon éri meg a 100-140 ezer forintot kiadni a
Fermikért! Tudom ahány teszt annyi eredmény, de én nem látom azt az óriási fölényt, amit az nVidia
jósolt!
http://www.bit-tech.net/hardware/2010/03/27/nvidia-geforce-gtx-480-1-5gb-review/1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. gab78
2010.03.29. 16:17
mamo23, teljesen egyetértek! Ahány teszt annyi eredmény, de akkor szórással, hogy az valami hihetetlen! Még 5 FPS azt mondom belefér, de 40-50, hát nemigazán!

Kiindulva abból, hogy a saját HD4890-el elért eredmények mihez állnak legközelebb - (neten elérhető tesztekre gonolok), illetve 1-2 játék sajnos nincsen meg (Anno 1404, Riddick, World in Conflict) valamint DIRT2 és Prypiat esetén nem tudtam DX11-es teljesítményt mérni! - ez az teszt állhat a legközelebb a valósághoz!

http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. csokad
2010.03.29. 18:42
GTX 470; GTX480 HAMAROSAN!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. slayer1944
2010.03.29. 18:50
csokad, köszönöm az infót, ha az árak igazak, akkor máris jobb kedvem lett! Köszi, nagyon nagyon várom már!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. csokad slaye...
2010.03.29. 19:05
bárcsak nekem is telne ilyesmire. egyenlőre ugynézki hogy az új gépem sem lesz meg most mert válság van és másra kell a pénz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. slayer1944
2010.03.29. 19:15
Ha nem gyűjtenék én is már egy ideje (havi 10es félretéve) új videokártyára, akkor én se tudnék venni. Egyébként a Gainwardon mini HDMI van. Kell valami adapter hozzá? Nekem csak sima HDMI kábelem van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. csokad slaye...
2010.03.29. 19:20
ha megnézed mindegyik az szerintem kell venni. bár nemtudom érdeklődj ott. ohh bárcsak havi10et félre tudtam volna tenni dehát 14évesen nincs miből ha úgylenne, már meglenne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. slayer1944
2010.03.29. 19:22
Hát igen, ennyi idősen sokkal nehezebb . Akkor ezek szerint kell vennem miniHDMI adaptert, mert tényleg mindegiyken az van. Vsizont remélem a minőség ettől nem fog romlani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. axe
2010.03.29. 19:27
Metro egyértelmű hogy physx-et be kell kapcsolni hogy valamire verje a nyálát az nvidia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Kolondrum
2010.03.29. 19:45
Gyerekek a G80-as is fűt és sokat eszik, de mennyire jók még ma is.... Remélem ezek is hasonlóan lesznek. Én jelenleg 3db G80-at tartok, kettő Ultra egy GTX. Sok víz lefolyik a Dunán mire én azokat kidobom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. ThePoweR Kolon...
2010.03.29. 20:45
De ugye nem mindet egy gépbe. Hát ha én is havi 10k-t félre tudtam volna tenni minden hónapba atom gépem lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. rabib
2010.03.29. 21:33
ThePoweR: Egyetértek! Már Core i7 975 szaladozna a gépemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. slayer1944
2010.03.29. 23:09
Jaja, de azért másra is kell a zseton, nem csak a gépbe, tudjátok, csajok, koktél, buli és a "kedvencem", a cigaretta. Szóval sajnos, nekem "csak" i7-860 van a gépben. Ami nekem tökéletesen megfelel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. csokad slaye...
2010.03.30. 16:24
csak? fele olyan jó procim lenne nem pedig egy 1.6ghz-s fekvőgép
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. slayer1944
2010.03.30. 16:31
! Celeron, Pentium vagy AMD van benne?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. csokad slaye...
2010.03.30. 16:36
haha. most szopózol? amúgy pentium...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. slayer1944
2010.03.30. 16:48
Nem, dehogyis! Tudom, milyen ilyen géppel rendelkezni. Egyébként most nekem is egy sz@r a gép, mivel GT220as videokártya van benne és minden úgy szaggat, mint az őrület. De most veszel új gépet, nem? Legalábbis ez áll az aláírásodban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. csokad slaye...
2010.03.30. 16:54
igen úgyvolt. de gazdasági válság van meg közbejöttek családi gondok ezért anyáméknak kellet a pénz. szerintem úgy lesz hogy mindig megveszek egy kicsit. most a házat tápot hdd-t akarom ha megmarad annyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. slayer1944
2010.03.30. 17:16
Igen, az jó ötlet. Nekem is így gyűlt össze.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. csokad
2010.03.30. 17:35
jah. most ha tudnék húznék a procin bár halvány lila gőzöm nincs a tuningról eddig arról tudtam hogy órajel meelés dehogy feszültség meg ilyenek. felejtős. kezdjük ott hogy ezbe se hozz a bios-t
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. csokad
2010.03.30. 19:42
nenenenennembírtam kihagyni

nvidiaszutyok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!