iPon Hírek

Eltűnik a Sempron, az Athlon és a Phenom márkanév?

Dátum | 2011. 02. 11.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az X-bit labs munkatársai bizalmas dokumentumokra hivatkozva azt állítják, hogy az AMD a nem is oly távoli jövőben megszűntetheti majd Sempron, Athlon és Phenom processzor-márkaneveit és központi egységeit kizárólag betűkből és számokból álló karaktersorozattal dobja majd piacra annak érdekében, hogy átláthatóbb legyen a termékpaletta.

A múlt hónap folyamán bemutatott Zacate és Ontario processzoroknál, pontosabban APU (Accelerated Processing Unit) egységeknél már megfigyelhettük ezt a gyakorlatot: ezek az egységek E (Zacate) vagy C (Ontario) jelöléssel kerülnek forgalomba. A termékeket az E vagy C betű mellett egy három számjegyből álló számsor segítségével tudjuk elhelyezni a képzeletbeli ranglétrán. Annak ellenére, hogy a Zacate és Ontario modellek esetében a processzor jelölésénél nem használ a gyártó márkanevet, egyes partnerek mégis kiegészítik a termék nevét. Ilyen például a HP, aki a zászlóshajónak minősülő E350-es Zacate processzort AMD Fusion Processor E350 néven emlegeti.

Az új elnevezések a Zambezi és a Llano processzorok megjelenésével vonulhatnak be a köztudatba: a Zambezi modellek FX jelölést kapnak, míg a Llano APU egységek esetében A betűt használ majd az AMD. Hogy érthetőbb legyen, nézzünk két példát. Találkozhatunk majd a jövőben olyan FX sorozatú Zambezi processzorral, amely az AMD FX-680-as nevet viseli és olyan Llano processzorral is, amely az AMD A-450-es nevet kapja. Az X-bit labs munkatársai eme gyakorlat esetében párhuzamot vonnak az AMD és a Mercedes között, ugyanis a neves autógyártónál is a típusjelzésében szereplő betű dönti el, hogy az adott autó milyen kategóriába tartozik (A, B, C, E stb..).

A fenti értesüléseket ugyan hivatalos forrásból még nem erősítették meg, de a terv – amennyiben igaz – valóban logikus lépésnek tűnik. Amennyiben az elnevezéssel kapcsolatos sémák átgondoltak lesznek, akkor sokkal egyszerűbb lesz rangsorolni a termékeket, ami az átlagfelhasználók szemszögéből nézve bizony nem egy hátrány. Aki valamelyest képben van, az most is eligazodik az AMD termékpalettáján.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

27. Norbert09
2011.02.11. 18:20
Bye-bye jól ismert nevek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. gebana
2011.02.11. 18:23
mértnem a-b-c-d.. -1 el kezdenek? és akkor amíg a világ a világ nem kell új nevet kitalálniuk. vagy legalábbis 999 évig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. jozsefm
2011.02.11. 18:29
Kár érte,ez a kódos rendszer átláthatóbb, de a megszokott nevek hiányozni fognak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. insanity22...
2011.02.11. 18:33
gebana
Ja, főleg az araboknál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. LavX
2011.02.11. 18:33
mert tényleg egyszerűbb lesz egy átlagfelhasználónak kideríteni azt, hogy most az fx, az e vagy a c az erősebb... -.-
Nem értem minek egy olyan rendszert megbontani, ami már évek óta jelen van és az átlagfelhasználó már tudja hogy van: Sempron gyenge/legolcsóbb, Athlon erősebb/olcsó, Phenom legerősebb/olcsóbb az intelnél
Az atom CPU-kat egyáltalán nem követem figyelemmel és ha most valaki benyögi nekem, hogy melyik a jobb a A333 vagy az E350 a jobb, akkor szégyen, de fingom se lenne. Viszont ha meg lenne nevezve normálisan és egyszer elolvasnám hírben, akkor biztosan megmaradna fejben a sorrend és nem kéne google-n megnézni mindkettőről tesztet, hogy melyik is a jobb.
Az i3, i5 és az i7 is egyértelmű, de ez a hülye betűzéses módszer szerintem úgy faszság ahogy van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Ipadnak
2011.02.11. 18:35
Semmi gond. Én eddig is úgy vásároltam hogy amire volt pénzem azt megvettem amire nem azt meg nem és ez így lesz ezután is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Campaigner
2011.02.11. 18:45
jövőre meg már Vigenére-sifrét használunk hozzá...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. sempron07
2011.02.11. 18:49
Mit szóljak én?
6 éve ^ ez a felhasználónevem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Terror
2011.02.11. 18:54
Oszt' azon, hogy Phenom, Athlon, Sempron, meg X2, X3, X4 mi nem volt átlátható?

Mert még ha az Intel lépné ezt meg, azt mondom, oké, ott már ki se lehet látni a foglalat/mag/HyperThreadin/TurboBoost kombók közül, no de az AMD-nél...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. jozsefm sempr...
2011.02.11. 19:04
Te leszel az AMD a hagyományok őrzője,mégis hogy nézne ki C-4500..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Destroy666
2011.02.11. 20:09
@ocsabi: azok már a kínai márkák lesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm
2011.02.11. 20:26
Minőségileg már megkezdték az idomulást...LGA1155-el
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. _DiEGO_
2011.02.11. 20:27
AMdiX6-0040TX

AMdiX8-0060SX


Nemá - mindenki megszokta ... megismerte ... na majd meglássuk - azt legfeljebb tiltakozunk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Balucsek
2011.02.11. 20:32
Ha jól tudom nem is lesz indokolt a Phenom és Athlon név az új szériáknál, mert ha jóltudom a Bulldozer és a Llano külön foglalatot kap, és ha minden igaz adott típuson belül nem lesz különbség a cache típusokban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Parano1d
2011.02.11. 21:14
Teljesen átlátható most is az elnevezés.
Sőt igazából pont az intelnél van nagyobb káosz ezen a téren, hiszen ha pl i7-es processzort kérsz a boltban abból van rögtön 2 féle foglalatos is, arról nem is beszélve, hogy amit ma megveszel felsőkategóriás prociként, az jövőre már csak középkategóriás lesz. Úgy volna tisztességes, hogy a különféle platformoknak más-más nevet adjanak.
Nem mintha minimális időráfordítással nem lehetne képben lenni, bárminek is nevezzék az adott processzort. Igazából nekem sokkal szimpatikusabbak voltak az eddigi "fantázianevek" , mint az Intel-féle betűjelzések.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. lajthabala...
2011.02.11. 21:37
Még szerencse, hogy a Mercedes-hez hasonlóan itt is az ABC sorrendet követik, ezért az A betűs Llano lesz a leggyengébb, aztán jön a C betűs Ontario, az E betűs Zacate és az FX jelzésű Zambezi.

Vagy várjunk csak?!

Az sem lett volna baj, ha valamilyen jel utal a magok számára. Az Intel-nél is nehezményezem, hogy i5-ös van két meg négymagos, és háromféle foglalatban (video-kimenettel, anélkül, 1155), és van olyan, ami veri az i7-et, meg van olyan, ami gyengébb az i3-nál.

Azt hiszem az egész elnevezéstannal az a célja a gyártónak, hogy a fogyasztó ne gondolkodjon. Aki jót akar, megveszi az 5* -os Intel Inside-ot, akinek nincs rá pénze, az a 2*-ost. Aztán a csillagokat osztják majd az éppen érvényben lévő üzleti terv szerint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. martin0345
2011.02.11. 21:44
Akinek ez nem átlátható, az adja vissza a diplomáját
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. LavX
2011.02.11. 22:09
Ha megnézném részletesen, akkor átlátnám, de itt pont az átlagfelhasználókról van szó, akik nem fogják beleásni magukat. Észrevehető árkülönbség van a három név között és teljesen egyértelmű milyen órajelen hány maggal rendelkezik az adott cpu. Ami eddig jó volt és működött tökéletesen, azt miért kell megváltoztatni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Terror
2011.02.11. 22:27
Miért, abból, hogy: Phenom III X8 3,6 GHz - nem derül ki még évek múltán is, hogy milyen paraméterekkel bírt a processzor? Az Ontario meg Zacate ugyanúgy a konstrukció neve, mint a Deneb vagy Brisbane.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. noPublicFG
2011.02.11. 23:46
... nah majd mi sül ki ebből ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Parano1d
2011.02.12. 00:31
Egyetértek, attól, hogy pl a 6x86-os processzorokat Pentium 2-nek hívta az Intel, még mindenki tudja manapság is, hogy milyen procikról van szó, bármilyen régen is volt. Ha AMD kicsit is értene a marketinghez (amit én szívemből megvetek amúgy) maradt volna a Buldozer elnevezésnél, tuti vevőbbek volnának rá az emberek, mint arra, hogy pl E350. De ez csak magánvélemény....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Vendég-Ven...
2011.02.12. 00:52
Az új elnevezésektől gyorsabbak lesznek az AMD processzorai? Inkább a fejlesztésre gyúrnának.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. maross
2011.02.12. 10:48
regi szep idok, mikor meg az intel is a P utan tudott tenni egy szamot, egy kotojelet, es egy megaherzet...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. csaba55
2011.02.12. 11:05
Sok értelme nincs. De örülök neki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. sanyix
2011.02.12. 16:11
@Vendég-Vendög: gyúrnak rá, hiszen egyre olcsóbbak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Sturmtiger
2011.02.13. 00:51
Ezt igazából a VGA gyártóknál kellene bevezetni szerintem. Ha csak valaki ilyen casual user mint én annak komolyan meggyűlik a baja választásnál. Korábban le akartam cserélni a 9600GT-m mert hogy az új biztos jobb, hát fel lettem homályosítva hogy annyiért amit én még áldoznék rá csak rosszabbat kapok, mondom köszi akkor marad a 9600GT Félelmetes a káosz GTX450, Shelby Gt500, FiaGT jah az nem az
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. feher.agos...
2011.02.14. 09:56
írd be a googlebe, hogy e350, meg azt, hogy athlon, és rájössz, hogy miért jobb az utóbbi elnevezés
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!