iPon Hírek

Energiatakarékos Radeon HD 5750 PC-módra

Dátum | 2009. 12. 04.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Tul Corporation - akihez a PowerColor márkanév tartozik - elkészítette első energiatakarékos DirectX11-es támogatással rendelkező videokártyáját, ami a Go! Green termékcsaládban kap helyet és nem mást, mint egy Radeon HD 5750-es modell.

A rejtélyes újdonság.Az új jövevény egy hamisítatlan "zöld" megoldás: a kártya hozza a referencia modellektől már megszokott teljesítmény szintet, ám a referencia modellekkel ellentétben ennél a terméknél a hattűs PCI Express tápcsatakozó alkalmazására nincs szükség. Az új videokártyával a gyártó nem titkolt célja, hogy megóvja a környezetet, ugyanis véleményük szerint az energiatakarékos termék használatával csökkenthető a légkörbe jutó széndioxid mennyisége, ami napjainkban egy egyre nagyobb jelentőséggel bíró szempont. A gyártó közleménye szerint a termék a megszokott teljesítményt csendes hűtés mellett tudja biztosítani, ami két dolgot jelenthet: a kártya vagy passzív, vagy egy igen halkan üzemelő aktív hűtést kap, ezt sajnos hivatalos fotók nélkül, egy rejtélyes közleményből nem lehet biztosan állítani. A források szerint a passzív hűtő alkalmazása a legvalószínűbb, de a hiányzó információról remélhetőleg hamarosan lehull a lepel.

A PowerColor Radeon HD 5750 Go! Green referencia órajeleken üzemel majd, azaz a 720 darab stream processzorral ellátott GPU magórajele 700 MHz-es lesz, míg az 1 GB-nyi GDDR5-ös típusú fedélzeti memória 4600 MHz-en fog ketyegni. A termék a tervek szerint hamarosan elérhető lesz kereskedelmi forgalomban ára azonban még nem ismert.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

25. perempe
2009.12.04. 22:04
Azért ez a kártya is előbb-utóbb a szeméttelepen fogja végezni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. ptaylord
2009.12.04. 22:58
A pozitív gondolkodás élteti a világot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Alwares
2009.12.04. 23:17
És a gyártás során mennyi CO2 keletkezik? Ne legyünk már komolytalanok... Ez reklámfogás.
Persze a felfogással semmi baj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Mifee
2009.12.05. 06:42
és a dobozt újrahasznosított papírból csinálták?
a drájvert újraírható lemezre rakták?
itt végül csak az a lényeg hogy nem áramzabáló kártya lett...szerintem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. MinionFlas...
2009.12.05. 09:09
Hát ha reklámfogás, ha nem, szerintem ez egy fontos dolog! Nagyobb hangsúlyt kéne fektetni, hogy ne legyenek 140-125w fogyasztású procik, és 100w feletti vga-k szerintem. Tudom 1 gép nem számit de 250.000 már igen. Nem muszáj ezt a kártyát venni, de ha mindenki odafigyelne vásárláskor, hogy ésszerűsítse a gépét szerintem elégedetten megveregetheti a vállát, és mondhatja, hogy nem rajta múlik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. MinionFlas...
2009.12.05. 09:22
Hát ha reklámfogás, ha nem, szerintem ez egy fontos dolog! Nagyobb hangsúlyt kéne fektetni, hogy ne legyenek 140-125w fogyasztású procik, és 100w feletti vga-k szerintem. Tudom 1 gép nem számit de 250.000 már igen. Nem muszáj ezt a kártyát venni, de ha mindenki odafigyelne vásárláskor, hogy ésszerűsítse a gépét szerintem elégedetten megveregetheti a vállát, és mondhatja, hogy nem rajta múlik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Multitask
2009.12.05. 12:53
Igaza van MinionFlasHnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Vendég-Ven...
2009.12.05. 12:56
Erősen kamuszagú ez a kártya. Ha a referencia-modellével azonos a GPU, az órajel, a memória és a grafikus teljesítmény, akkor mitől is fogyaszt kevesebbet? Mert az áramot a GPU és a memória zabálja leginkább, ezek fogyasztását meg az órajel határozza meg, ami állítólag nem változott, mert a grafikus teljesítmény sem változott.

Az áramkört ellátó DC/DC konverter hatásfokában kétlem, hogy sikerült ilyen drasztikus javulást elérni. Akkor talán az elhagyott ventilátor max. 3-4 wattos fogyasztása a megtakarítás? Ez nem sok, meg nem is ér semmit, mert ekkor a kártya hőjét a házhűtésnek kell kiszívnia, amit valószínűleg gyorsabbra kell majd állítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. bidoz
2009.12.05. 13:46
Igaz vagy nem, szerintem hasznos! És ha egy-két halandó nem is hiszi el a dolgot, az már csak az ő bajuk. Énis örülnék ha a videókarim nem 240W-ot enne, és nem 800W-os tápot kellett volna bele vennem egy sima 450-es helyett! Pénzben is sokat jelent és villanyszámlában. De ha csak avval számolsz hogy mennyi gép van a földön, és ha csak pl. 3 W-al csökkented a fogyasztást, mert nincs ventilátor, helyből fölöslegessé válok pár kellemetlen szenes erőmű! És ez a lényeg, nem az hogy DC/DC konverter, meg mütyürke, meg propaganda. Meg kell tenni amit csak lehet, sajna én nem vagyok a legjobb példa rá!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Vendég-Ven...
2009.12.05. 14:38
bidoz: Szerintem meg annak a baja, aki megkajálja a blikkfangos marketingdumát, de ezen már nem veszünk össze.

Azt hiszem, a hozzászólásom lényegét sem értetted. Hiába nincs 3 wattos ventilátor, a meleget akkor is ki kell szívni a házból, mert az alkatrészek nem fogják szeretni a plusz hőt. Ezért a házventilátorok fordulatát kell megemelni, ami növeli e ventik fogyasztását. De a processzort hűtő ventilátor is gyorsabban fog járni, ha nem kizárólag közvetlenül kívülről szívott levegő hűti. Vagyis 3 wattal kevesebbet fogyaszt a kártya, de ezért kb. ugyanennyivel többet fogyaszt a többi ventilátor. A megtakarítás nulla, de örülnek azok, akik bedőltek a marketingnek.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Phantomstr...
2009.12.05. 14:40
#Vendég-Vendög:
Látszik mennyire nem értesz hozzá. Egy kártya fogyasztását nem csak az órajelek határozzák meg, az csak a vezérlő jel frekvenciája. A jel amplitúdója még fontosabb. Nem mindegy, hogy ahhoz a 700MHz-hez 1V vagy 1,2V tartozik. Az intel energia takarékos processzorai is ugyan azon az órajelen járnak, csak alacsonyabb feszültséggel, ennek ellenére ugyan azt a teljesítményt nyújtják.

Itt is ugyan az lehet a helyzet, mint az energia takarékos processzoroknál. Válogatott darabokat használnak, amik alacsonyabb feszültség mellett is stabilak referencia órajelen.

#Alwares :
Hidd el ugyan annyi, mint a rendes kártyákénál, csak ez kevesebbet zabál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Vendég-Ven...
2009.12.05. 15:47
Phantomstranger:

Egy kis szerénység nem ártana nálad. GPU-nál nincs olyan, hogy vezérlő jel, az órajel amplitúdójának meg semmi köze a fogyasztáshoz! Amire te gondolsz, az a GPU (core) tápfeszültsége, de akkor ne keverj bele ide nem illő fogalmakat, mint amplitúdó meg vezérlő jel.

Ha már Intel CPU-k, akkor légy szíves, nézz már utána az alacsony fogyasztású Intel-processzoroknak. Láthatod, hogy alapjában kisebb órajelen járnak, esetleg kisebb az FSB is. Plusz a notebookokban alapból be van kapcsolva pár energiatakarékos funkció, amelyek a desktop gépekben nincsenek bekapcsolva. Kis segítség: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_2_microprocessors

Ennyit a hozzáértésedről.

Azt nem tudhatjuk, válogatott GPU-kat használnak-e, a cikk is utal arra, hogy szinte semmi hasznos infó nincs a cuccról. Ha válogatnak, akkor kérdés, ki válogat: az AMD vagy a kártya gyártója. Mindkét esetben magasabb lesz az ár, vagyis a megtakarított elektromos energia árát előre megfizeted a kártya magasabb árában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. MinionFlas...
2009.12.05. 17:10
Vendég-Vendög!

Neharagudj meg amit mondani fogok, de szerinted a 3-4w venti hiánya miatt hagynak el egy 6pines tápcstit? Nem hinném.
Meg ez a reklámfogás is kicsit olyan, ha egy cég nem foglalkozik a fogyasztással akkor azért rossz, ha meg igen akkor azért!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. arkman Vendé...
2009.12.05. 17:13
Csak egy példa az általad linkelt oldalról:
Core 2 Quad Q7700 - 2800 MHz 2 x 1 MB 800 MT/s 14x 95 W
Core 2 Quad Q7700S- 2800 MHz 2 x 1 MB 800 MT/s 14x 65 W (ez lenne a takarékos)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Phantomstr...
2009.12.05. 18:55
Vendég-Vendög:
Na igen a szerénység nem az erősségem. Ha nincs vezérlő jel mégis minek a frekvenciája 700MHz. Ez másodpercenként 700 jel ami hatására az általa vezérelt egységek végrehajtják feladatukat. Talán nem ennek a feszültsége számít, nem tudom, nem tervezek GPU-kat sem az AMD-nek, sem az NV-nek, de a frekvencia alapvetően a reaktanciákon eső teljesítményt befolyásolja. Ebből kiindulva, ha ugyan azt a GPU-t ugyan olyan órajelen járatnak, valami mást kell változtatniuk. Na mi lehet ez?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Oggy
2009.12.05. 20:33
úristen nem mindegy? energiatakarékosabb és kész fizikaszeminárium nélkül.
lehet alacsonyabb a magfrekvencia...kit érdekel. amugy nem 700/mp hanem 700 millio, ha már kockulni akarunk.

valszeg passziv hűtése is lesz, ha mástól nem, ettől green
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. arkman Oggy
2009.12.05. 21:06
Egy ilyen fórumon szerintem senkit nem zavar egy kis "kockulás" és fizikaszeminárium.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Phantomstr...
2009.12.05. 21:39
Úgy van!
És tényleg 700 millió. Egyébként azt nem értem, hogy ezen mi a kockulás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Szerzetes
2009.12.06. 00:43
Igaza van! Ne kockuljatok! Közelítsük meg más szemszögből! Mondjuk filozófikusan: tegyük fel: a kártya létezik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. sonkolysom...
2009.12.06. 00:45
Én pl ma vettem 1-et magamnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. zenty
2009.12.06. 01:24
[LINK]
itt az oldala. Úgy látszik 4670-nél is már zöldeztek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. zenty
2009.12.06. 01:33
Szóval a régebbiekhez viszonyítva ezen is valszeg passzív hűtés lesz és ebben merül ki az energia takarékosság. A tápcsatlakozó elhagyása viszont érdekes. Majd elválik, hogy oldják meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Nurba
2009.12.06. 09:06
Nem hiszem, hogy csak a passzív hűtés miatt lesz energiatakarékos. Nagy valószinűséggel alacsonyabb feszültségen fog járni a GPU (ez max a tuning kárára fog menni) esetleg lecsalnak még 200MHz-t a VRAM effektív órajelből is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Vendég-Ven...
2009.12.06. 13:18
MinionFlasH:
A marketingesek csodákra képesek - papíron legalábbis. Pl. amikor nagy garral bejelentették a napelemes mobiltelefont, amelyet a tűző napra kell kitenni töltődni és akkor egy óra alatt kapsz 10 perc plusz időt. Közben felhevül az összes alkatrész, amelyek közül az akku és az LCD örül a legjobban a 60-70 fokos hőmérsékletnek. Meg a gyártó, mert hamarabb veszl új telefont, de azért zöldnek merik nevezni a telefont, miközben a napelem gyártása sem éppen környezetkímélő.

arkman:
Akkor nézd meg a számos ellenpéldát is. De te is tudod, hogy az Intelnél a megadott TDP mit jelent. Ha egy notebookban agresszívabban alkalmazzák pl. a speedstepet, akkor máris lehet kisebb TDP-t magadni a processzorra.

Phantomstranger:
Attól, hogy a névleges órajel ugyanaz, mint a nem green verzióban, még alkalmazhatják agresszívabban az órajel és a tápfesz dinamikus csökkentését a terhelés függvényében. Ehhez nem kell válogatni a GPU-t, mert kisebb órajelen mindenképp elmegy kisebb feszültségről is. Ebben nincs semmi különleges, régóta alkalmazzák. Én csak azzal a megjegyzéseddel nem értek egyet, hogy válogatott GPU-kat használnak.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. _DiEGO_
2009.12.06. 18:19
Itt is ugyan az lehet a helyzet, mint az energia takarékos processzoroknál. Válogatott darabokat használnak, amik alacsonyabb feszültség mellett is stabilak referencia órajelen.

Ezeket inkább az OC kártyákhoz válogatják - pont az ellenkezőjére mint gondolod

Inkább azok kerülnek ide amelyikek nem birnják el a referencia órajeleket sem ...

Ezért veszek inkább OC -s VGA-t és hagyomhatom nyogodtan szinte nonstopra gyári órajelén - hiszen tulhajtásra készitették nem kell hőmérsékletre figyelni, hogy jajajj leállítom mer már 90C° a GPU

Ha nem igy van . lehet cáfolni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!