iPon Hírek

Érdekesnek ígérkezik a Samsung 840-es SSD sorozata

Dátum | 2012. 09. 25.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Samsung 830-as SSD meghajtóit leváltó 840-es sorozat tagjai a legfrissebb információk szerint a következő hónap közepén kerülhetnek az üzletek polcaira. A 840-esek normál és Pro változatban érkeznek és fejlett gyártástechnológiával készülő NAND Flash memóriachipek köré épülnek.

A 840-es normál és Pro modellek egyaránt 2,5 colos formátummal bírnak, házaik pedig ezúttal sem 9,5 milliméteres, hanem csak 7 milliméteres magassággal rendelkeznek majd. A SATA 6 Gbps-os csatolófelületet alkalmazó SSD meghajtókban a Samsung házon belül kifejlesztett, három darab ARM processzormagra támaszkodó MDX SSD vezérlőchipje dolgozik. Ez a vezérlő a hírek szerint ugyanarra az architektúrára támaszkodik, mint a 830-as SSD meghajtókban használt elődje. A 830-as modelleknél még 27 nm-es csíkszélességgel készülő NAND Flash memóriachipeket alkalmaztak a vállalat mérnökei, a 840-es SSD meghajtóknál azonban már 21 nm-es csíkszélességgel készülő NAND Flash memóriachipek teljesítenek szolgálatot.


NAND Flash tekintetében egy komoly érdekességről is lehullott a lepel. A 830-as sorozat tagjai – ahogy a piacon lévő legtöbb SSD meghajtó – MLC típusú NAND Flash memóriachipeket használtak. Ezzel szemben MLC típusú NAND Flash memóriachipeket most csak a 840 Pro sorozatban találunk, a normál 840-es SSD meghajtók belsejében TLC típusú NAND Flash memóriachipek lapulnak. Az MLC típusú NAND Flash memóriachipek cellánként két bitet tárolnak, TLC típusú társaik pedig hármat. Utóbbiak nem csak lassabbak, mint az MLC NAND Flash memóriachipek, de élettartamuk során kevesebb írási/törlési ciklust is viselnek el. A Samsung ebben a témában egyelőre nem közölt részleteket.


Ahogy az a fenti táblázatból is kiderül, a 840 Pro modellek 540 MB/s-os folyamatos olvasási- és 450 MB/s-os folyamatos írási tempót kínálnak. A véletlenszerű 4k-s olvasási teljesítmény 100 000 IOPS-os értéket képvisel, a véletlenszerű 4k-s írási teljesítmény pedig a 830-asoknál megszokotthoz képest megduplázódott. A normál 840-es modellek ezzel szemben 540 MB/s-os olvasási és 330 MB/s-os írási tempót kínálnak; 4k-s véletlenszerű olvasási teljesítményük 98 000 IOPS-os, 4k-s véletlenszerű írási teljesítményük pedig 70 000 IOPS-os értéket képvisel. Az egyes családok további tagjainál sebességek tekintetében lehetnek kisebb-nagyobb eltérések, ahogy az lenni szokott. Jelenleg a többi modell képességeivel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre információk.

A 840-es családban a jelek szerint 120 GB-os, 250 GB-os és 500 GB-os modellekkel találkozhatunk, a 840 Pro sorozat pedig 64 GB-os, 128 GB-os, 256 GB-os és 512 GB-os tagokat vonultat fel.

Az előzetes információk szerint a 840-es család 120 GB-os, 250 GB-os és 512 GB-os tagjai sorrendben 110, 200, illetve 450 dollárba kerülnek majd. Ezzel szemben a 840 Pro család 64 GB-os, 128 GB-os, 256 GB-os és 512 GB-os tagjaiért sorrendben 100, 150, 270, illetve 600 dollárt kérnek majd el.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

17. franc0
2012.09.25. 18:51
Már vannak tesztek, konkrétan ez a leggyorsabb SATA SSD a benchmarkok alapján.
Mondjuk annyival nem veri a Vertex4-et, hogy érezhető legyen a különbség szerintem. Majd az ár dönt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. zodiac83
2012.09.25. 19:09
Ha jól értelmezem, akkor nem elég, hogy a csíkszélesség csökkentéssel alapból is csökken az élettartam, ezt még fokozzák a TLC-chipek bevezetésével is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. zodiac83
2012.09.25. 19:20
@franc0:

A HP-Hynix féle memrisztoros SSD/RAM projektről van valami info, hogy hogy állnak a fejlesztéssel? Lesz ebből 5 éven belül valami?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Tom1985
2012.09.25. 20:53
#zodiac83: Gyors Google keresés szerint:

"...a memrisztor technológia legalább 2014-ig késik...a késés egyik oka gazdasági..." (2012. júliusi cikk)

[LINK]

Lehet nem tudnák elég olcsón előállítani, esetleg még el kell adni pár száz millió ssd-t?

Amúgy 2 dolgot szerintem sokan nem vesznek figyelembe ezzel kapcsolatban:

1: Az alaplapok sata3-as (600 mb/s) sebessége már kezd kevés lenni az ssd-k többségének (az itt szereplő 540-es érték ugyan számszerűleg még nem 600, ám nagy eséllyel sosem lesz annyi, valszeg a redundancia miatt (ugyan nem néztem a sata3 protokoll leírásba bele de nem lepődnék meg, ha a 600-as sávszélesség 10%-a hibajavításra lenne fenntartva ami sosem fog tudni "hasznos" adatot szállítani, így csak a hasznos 540 van kiírva) és írásban is a 450-550 már nem áll messze a korláttól), sata4-ről pedig nem igazán van plusz infó, bővítőkártyát (sata4 v. akármi ami gyorsabb mint a mostani sata3) pedig a felhasználók 95% biztosan nem venne egy gyorsabb ssd miatt...
Igaz az ssd-k is a gyorsabb elérési idő miatt érződnek gyorsabbnak (hdd átlag:15 ms vs ssd:0,1 ms már ez is vagy 150szeres(!) különbség), kérdéses,h. egy memrisztoros ssd esetén mennyi lenne a különbség...

2: Nagy eséllyel sosem fognak 10.000 huf-ért új meghajtót árulni, mivel gyártás szempontjából biztosan nem érné meg nekik (igaz én pár napja vettem egy 830-as 64gb-st 14,9k-ért újonnan de ez még nem 10k, minthogy új hdd-k sem voltak 5k-ért, amikor "olcsóság" volt hdd-k terén, akkor sem), hanem a legolcsóbb helyett egy új modellt vezetnek be, ami ugyanannyiba kerül mint az előző... (használtan pedig igen kevesen mernek ssd-t venni)

Amit akartam ezzel a 2 ponttal, hogy még jó pár évbe biztosan bele fog telni, mire a többségnek használható méretű ssd-t lehet majd kapni 20k-ért és azt is lehet majd a sok "ősrégi" sata3-as vagy régebbi alaplap (a mostani új lapok 99%-án "csak" 2db(!) sata3-as csatlakozó van) fogja tempóban visszafogni...
(mondjuk 500-1000gb méretűek, több ismerősöm is azért nem vett még ssd-t, mert a 256-os is kevés lenne nekik pl. munkához használt laptopba ahol csak 1 meghajtó hely van (asztali gépről nem volt szó), az 512-eseket pedig nem tudják megfizetni)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. vlevi
2012.09.25. 23:22
" mire a többségnek használható méretű ssd-t lehet majd kapni 20k-ért "
Hát, ja, egy laptop az más. De sokan, sokszor megbeszéltük ezt már. Aki óvatos, vagy tud foglalkozni a gépével, annak elég egy 64-es SSD rendszernek, aki pedig nem ért hozzá, az kapjon 128-as SSD-t. Arra bőven ráfér minden program, ami kell. És a filmek, képek tárolására egy vinyó a tökéletes megoldás.
De ez az élettartam csökkenés engem is elbizonytalanít egy kicsit

Amúgy a laptoposok is rászokhatnának egy kicsit az archiválásra, semmi szükség rá, hogy mindíg minden, beleértve a 10 éves filmeket, és 40 éves zenéket is, ottlegyen mindíg a gépen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. piter
2012.09.26. 09:20
vlevi te egy nagyon okos embernek hiszed magad!De elarulom neked hogy nem vagy az!
Azert mert te fukar vagy es csak 64GbB-os SSD-et akarsz attol meg mas vehet nagyobbat,ugy is hogy ert hozza!
Ha okos vagy vegyel 64-est ha nem akkor nagyobbat!Ekkora baromsagot regen lattam!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. franc0 piter
2012.09.26. 10:08
Hát ha már itt tartunk, az írásképetekből is látható, hogy bizony ő az okosabb.
Ráadásul tartalmilag sem sikerült túl sokat hozzátenned.

Ellenben van abban valami, amit vlevi mondott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Kisem
2012.09.26. 11:16
vlevi, és mi van, ha esetleg valaki sok nagyméretű programmal dolgozik?
64GB-ot meg is eszik a win7 pikk-pakk főleg, ha esetleg valamelyik program felteszi a 32bites és a 64bites verzióját is. (A játékokat meg sem említem.) Úgyhogy, ha valaki elég intelligens, az nem ír ilyeneket, mielőtt végiggondolná, hogy más emberek is vannak, más igényekkel, nem csak te. (Apropó a "mindíg", az mindig mindig!)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. franc0 Kisem
2012.09.26. 11:24
Mi az hogy mi van?
Akkor tudod hogy neked nagyobb kell és veszel nagyobbat. Ennyi.
Tudom hogy te nagyon fontos ember vagy akinek 256 giga sem elég, lapozzunk.

Most úgy csináltok, mintha 90%-nak nem a facebook lenne a legnagyobb terhelés a gépén...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Kisem
2012.09.26. 11:33
Hozzászólásomat nem neked címeztem, de, ha már mindenképpen be akarsz szállni a beszélgetésbe, akkor elárulom, hogy én csak emiatt a szövegrész miatt írtam, amit írtam: "aki pedig nem ért hozzá, az kapjon 128-as SSD-t" (Ha ezek után sem érted, a reakciómat, akkor további szép napot!)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. franc0 Kisem
2012.09.26. 11:58
Senkinek sem címezted, mivel kvalitásaidat meghaladta a Válasz gomb használata.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. thedevelop...
2012.09.26. 13:04
franc0: Sajnálatos módon nem áll rendelkezésre "Válasz gomb". (Persze a fórum az más tészta, ott viszont nem látszik a cikk, amire reflektálni lehetne)

vlevi: "aki pedig nem ért hozzá, az kapjon 128-as SSD-t": ezek szerint, aki nem ért hozzá, az ne vegyen 8GB-nál nagyobb pendrive-ot sem? érdekes

A cikkhez hozzászólva: Az MLC-vel semmi gond, ha a vezérlő jól osztja el a terhet a cellák között, ellenben a TLC-vel kapcsolatban már fenntartásaim vannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Kisem
2012.09.26. 15:29
Attól, hogy nem használtam (nem is tervezem) a fórumot, attól még ott van a megszólítás a hozzászólásom elején! És ezzel lezártnak tekintem a témát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. tomturkey
2012.09.26. 16:29
vlevi az élettartam csökkenés ne bizonytalanítson el, ha jól beállítod az ssd-t simán elrötyög 7-8évet,(nekem legalábbis az ssd life az eddigi kb. 3hónapos használat után átlagolt napi írás/olvasás után ennyi időre becsülte az élettartamát) addigra meg már úgy dobják utánad az ennél sokkal jobb képességekkel bíró háttértárakat.Amúgy én is a 120gb-ost választottam, pedig úgy érzem értek hozzá Kb minden program az ssd-n van, kivéve aminél nem olyan nagy a teljesítmény növekedés mert pl minimális adatmennyiséget mozgat és/vagy sokat szemetel és nem áthelyezhető a cache-e.Plusz 1-2játék amit gyakrabban használok.Nem beszélve arról a 30%-ról amit érdemes szabadon hagyni az ssdken a wear leveling miatt. Szerintem egyáltalán nem mondható általánosnak, hogy elég a 64gb-os ssd, tehát ezen kijelentéseddel, hogy akik nem értenek hozzá vegyenek 120gigást én sem értek egyet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2012.09.26. 17:48
" vlevi: "aki pedig nem ért hozzá, az kapjon 128-as SSD-t": ezek szerint, aki nem ért hozzá, az ne vegyen 8GB-nál nagyobb pendrive-ot sem? érdekes

Vannak, akik sportot űznek belőle, hogy milyen kis helyre fel tudják telepíteni a win7-et, pl. 20G-ra, és nekik ez így jó.
Aki viszont tényleg használni akarja a rendszerét, és nem babusgatni, annak már elérhető áron van a 120G-s SSD.
Ha pedig ez sem elég, akkor el lehet gondolkodni azon, hogy ki lehet-e dobni a laptopból az optikai meghajtót, és annak a helyére betenni az SSD-t. Már persze, ha valaki egyáltalán akar-e SSD-t.
És a harmadik, akinek ez sem elég, azok pedig ráeszmélnek, hogy vannak helyzetek, amire a laptop nem jó választás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. thedevelop...
2012.09.27. 12:10
vlevi: Szerintem nem kellene kielemezni az embereket. Mit jelent az "elérhető ár"? Minden ár elérhető, ha van elég pénzed. Az meg a másik, hogy 13.3"-os, vagy kisebb notiból nehéz "kidobni" a nemlétező ODD-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2012.09.27. 22:17
Egy 64-es SSD helyett 128-ast venni már talán belefér az elérhetőbe.
Annak legalábbis, aki csak a rendszer gyorsítása miatt akar SSD-re váltani, az inkább szánjon rá még egy keveset, hogy ne kelljen annyira azzal foglalkoznia, hogy mi fér fel, és mi nem.

13-as noti meg azon kívül, hogy hordozható, semmire sem jó
Vagyishát jó az, csak sokkal hamarabb eléri vele az ember a korlátokat. Majdnem olyan ez, mintha én a telefonom 128MB belső memóriáját akarnám bővíteni. Nem lehet. kész.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!