iPon Hírek

Érkezik a Phenom II X4 980 Black Edition

Dátum | 2011. 03. 18.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD Bulldozer architektúra köré épülő asztali processzorai, amelyek Zambezi kódnéven futnak, június folyamán debütálnak majd, ha hihetünk a korábbi pletykáknak. A júniusi start még nagyon messze van, így a gyártó joggal gondolta úgy, hogy a Bulldozer chipek megjelenése előtt azért még piacra dob egy új négymagos csúcsprocesszort, amivel igazság szerint sokakat meglepett. A szóban forgó modell a Phenom II X4 980 Black Edition nevet kapta és hamarosan hivatalosan is bemutatkozik.

Egyelőre annyit lehet tudni a friss jövevényről, hogy négy processzormaggal érkezik, amelyek 3,7 GHz-es órajelen ketyegnek. A Black Edition elnevezésből már sejthető, hogy a termék szorzózár-mentes kivitelben érkezik, vagyis a processzor 18,5-ös szorzóját nem csak lefelé, hanem felfelé is lehet módosítani, ezáltal egyszerűbbé válik a tuning. A 125W-os TDP-vel rendelkező központi egység szokás szerint most is magonként 512 KB-nyi másodszintű gyorsítótárat tartalmaz, harmadszintű megosztott gyorsítótárának mérete pedig 6 MB. A Socket AM2+-os és Socket AM3-as processzorfoglalatba egyaránt passzoló újdonság kétcsatornás memóriavezérlővel érkezik, amely mind DDR2-1066 MHz-es (Socket AM2+), mind pedig  DDR3-1333 MHz-es memóriatámogatást kínál.

A Deneb lapkára épülő processzor várhatóan hamarosan megjelenhet az üzletek polcain is.

 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

78. _DiEGO_
2011.03.18. 16:37
Phenom II X4 980 Black Edition 3,7 GHz órajel és Deneb

Mindent elmond magáról ez a szorzózár-mentes proc - igaz mindeki meglepetésére , váratlanul jelent meg ... Talán majd az ára lesz a nagyobb meglepi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. levimaster
2011.03.18. 16:46
Azt nevezem óra jelnek 3,7Ghz nem rossz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. jozsefm
2011.03.18. 16:51
A széria végére, még összehozzák a 4GHz-et
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. markangabo...
2011.03.18. 16:52
De monstmár minek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. ity83
2011.03.18. 16:54
Mert nekem pl nem kell majd gpu a cpu-mba ... erre az esetre lesz ez!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. Kajafun
2011.03.18. 16:55
Lehet lessz új procim a phenom 2 x4 920 után?
Kivárok még pár infót és tesztet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. pendli
2011.03.18. 16:56
na majd meglátjuk menyibe lesz, ha jó az ára veszek egyet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. jozsefm marka...
2011.03.18. 17:05
Ez már csak villogás ,a jobban sikerült darabok ,ilyen órajelen történő piacra dobásával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. ity83
2011.03.18. 17:05
Amúgy már a 955 BE-m is egy *****tt jó proci, és "csak" 3,2 Ghz-es.
Ha jó árban lesz megfontolom, egyébként marad ez még vagy ezer évig .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. slaf
2011.03.18. 17:07
ity83 miért is nem kell? Nyugodtan lehet párosítani Nv kártyával is.(csak jó helyről kell letölteni egy buherált calystot)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. jozsefm ity83
2011.03.18. 17:08
Akkor már inkább a Bulldozer-t abban sem lesz GPU.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. princeps
2011.03.18. 17:11
én az AMD helyében kiadnék egy 4ghz-s phenomot, X4 999 néven, az egy jó búcsú lenne a phenom névtől
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. predator_h...
2011.03.18. 17:18
Szerintem teljesen felesleges már nemsokkal lesz gyorsabb a meglévő megoldásoktól az a +200mhz már nem sokat nyom a lantba
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. RoadRunner...
2011.03.18. 17:18
ity83 próbáld ki a k10stat progit és beállítod rajta, hogy terhelés alatt 3,7 GHz-n menjen a 955-ös. de ha adsz neki kakaót akkor akár 4 GHz-n is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. ity83
2011.03.18. 17:30
Roadrunner: Nincs hozzá normális hűtőm ! Egyébként egyszer próbálgattam, 3,6ig simán ment, meg szerintem utána is megy, csak akkor már melegedett így hagytam. Nekem így is pont elég mindenre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Ipadnak
2011.03.18. 17:32
Minek ez? Inkább a Bullt hoznák már... én sem akarok cpu+gput venni ha kétezer a különbség akkor sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. jozsefm princ...
2011.03.18. 18:23
Legfeljebb azért, limitált példányszámban..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. tervin
2011.03.18. 19:02
eddig azt hittem, hogy a cpu+gpu a jobb és újabb megoldás, és a régit már inkább le kell cserélni, bocsi ha hülyeséget írok, de nem értek ennyire hozzá
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Terror
2011.03.18. 19:04
A tetrishez képest a cpu+gpu feltétlenül jobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. szabtam
2011.03.18. 19:09
rég óta nem nézegettem, hasonlítgattam az azonos órajelen való számítási teljesítmény különbségeket.
nem a szandikkal szeretném most hasonlítani.

most q9550-em van.
tekintsünk el a tuningpotenciáloktól. az érdekelne, ha azonos cpu és ram órajelelen, (legyen 3.7 és kb. 1100), milyen linx alatti gflops különbségek jöhetnek ki, és kinek a javára?

a tesztekben lévő összehasonlító táblázatok vagy alapórajelesek, vagy tuningosak, de sajnos nem nagyon találni azonos órajelen járókat...

tehát az érdekelne, hogy azonos órajelen ezt hová kell tennem erősségben a york-hoz képest? (utoljára 6400 x2-m volt, kiestem az infókból)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Fzoltan
2011.03.18. 19:09
4 GHz-en a Phenom II X4 999 Nem rossz ötlet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. aAron_
2011.03.18. 19:18
Ez mivel jobb mint egy itthon húzott BE?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. _DiEGO_
2011.03.18. 19:26
Ezt onnan lehet tovább húúúzni még-mé-még
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. _DiEGO_
2011.03.18. 19:29
9%-os tuninggal 4GHz felett ... azaz 4 x 4GHz = azért joól hangzik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. nyunyo19
2011.03.18. 19:48
De könyörgöm, miért már megint ez az azonos órajel??? Ne így hasonlítsatok már össze két cput, mert rphadtul semmien összehasonlítási alapot nem ad, ez ma már olyan mintha két sport kocsit abból a szempontból hasonlítanátok, hogy melyik hány hengeres, vagy melyiknek melegebb az üzemi hm-je. Procinál a fogyasztását, árát, és a számítási teljesítményt kell összevetni, a többi könyörgöm ki a ...-t érdekel???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. szabtam
2011.03.18. 19:51
clyde94 félékkel meg nem kell foglalkozni. az ilyenek a mi reakcióinkra, és az általa linkelt videókra mátyásoznak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Winkytct
2011.03.18. 19:53
@ity83 meddig tudod huzni a 955BE-t? 3,7ig?
ha jo az ara veszek egy ilyet es nem lesz bajom eleg sokaig, amugy most
phenom X2 BE 2,7-m van. 3,1 ig felmegy konnyen es 2ghz-en is elmuzsikal es nem eszik aramot... nagyon szeretem a szorzozar mentes procikat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. szabtam
2011.03.18. 19:55
nyunyo19

könyöröghetsz, de ez engem akkor is érdekel. csak hozzászoktatok, hogy ezt kötekedésből szokták kérdezni. én meg pusztán tényleg kíváncsi vagyok...

engem perpill rohadtul nem érdekel a fajlagos "megérési mutatója"
arra vagyok kíváncsi, hogy a 2 proci közül azonos órajelen melyik erősebb...

még 1x elolvastam, amit írtál a sportkocsis hasonlatról. pontosan nem az érdekel, hogy hány hengeres, meg stb, hanem a teljesítménye...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Fzoltan
2011.03.18. 20:00
Ezért érdemes Operát használni, ott a clyde linkje semmit nem ér, bezárom a fület és kész
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. JackFeryll
2011.03.18. 20:07
Na ez most vagy letolja a Phenom procik árait egy ötössel, vagy jön kb i5 2500k áron ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. sks7891
2011.03.18. 20:13
Ezt már komolyan mondom nem bírom tovább! Nem lehet csinálni valamit ezzel a clyde94 nevezetű trollal? Szánalom, az oldalra és az emberiségre nézve is szégyen. Hihetetlen hogy egy cikket sem lehet normálisan elolvasni, mert ő állandóan ott van a maga visszataszító módján.
Az használna szerintem a legtöbbet az oldalnak, ha az ilyen elemeknek a felhasználói fiókját törölnétek. Vásárolt már itt valamit, vagy csak azért jár ide mert nincs élete? Egy normális hozzászólást nem olvastam tőle eddig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. jozsefm JackF...
2011.03.18. 20:37
Szerintem ez lesz 40-ezer ami eddig a 970 volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Gerrrrry
2011.03.18. 20:40
Kövezzük meg... naaa hagy kövezzük meg...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. carraroxt
2011.03.18. 20:47
Na ez is Taigetosz-pozitív... Bezzeg a régi szép időkben még idejében szelektálták volna a fajtáját! Ahogy haverom mondaná, reggeli gyerek. Fele <mod1>, a másik fele húgy!
Egyébként nem lepődnék meg, ha ebben a prociban a hírrel szemben Thuban mag lapulna.

Mod1: Ez erős volt. Máskor ilyet ne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. szabtam
2011.03.18. 20:56
clyde94-t meg ne bántsátok. belinkelt egyet a családi videóarchivumából. neki ez jutott...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Heroes27
2011.03.18. 20:57
A clyde94 hozzászólását (amit annak nem lehet nevezni), töröltem, és az összes többi kollektív (de jogos) párját is.

További jó fórumozást!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Terror
2011.03.18. 20:57
Megpiszkálták a maradék Phenom processzort, hogy ilyen órajellel majd kisöprik a raktárt. Ugyanezt csinálja az Intel is, amikor kiadja a 133 MHz-cel magasabb órajelen járó "update-et". Gondolom kell a raktár a Llanonak meg dózereknek.

Igaz, nem böngészős topic, de a másikra reflektálva megkérdem, hogy az új IE9 blokkolja alapból az olyan scripteket, mint amilyet az a félkegyelmű linkelt az előbb?

Amúgy már mindenkinek fórummoderálási joga van itt, vagy mi van?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Heroes27 Terro...
2011.03.18. 20:59
Terror, látom nem vetted észre, de már vagy fél éve mod vagyok. Látom figyelsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Terror
2011.03.18. 21:02
Mittudomain, mikor ki szerkeszt mit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Heroes27 Terro...
2011.03.18. 21:03
Jó mondjuk nincs feltüntetve sehol. Jogos.

A kérdésedre, meg szerintem nem a válasz. Nem blokkolja, azt neked kell külön beállítani. Én szerintem, de javítsatok ki ha nem így van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. jozsefm Heroe...
2011.03.18. 21:04
A képekért igazán kár!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Heroes27 jozse...
2011.03.18. 21:05
Józsi, az se nagyon a témához vágott, sorry.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. gery84 Heroe...
2011.03.18. 21:07
Minek törőlted most nem tudom meg miről volt itt a vita! De gyerkel bajok vannak, más fórumon én is ősszeveszte vele! Most csak egy jót akartam nevetni de későn jöttem fel ide!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. amd
2011.03.18. 21:09
Az kisebbek ára megint csökkenhet. Jó az, akármelyik enged piacra egy picit gyorsabbat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. jozsefm Heroe...
2011.03.18. 21:10
A hírhez valóban nem ,de nagyon illett a hozzászólóhoz, abban viszont igazad van ,hogy nem érdemes lesüllyedni a szintjükre, mert ott legyőznek rutinjukkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Heroes27 jozse...
2011.03.18. 21:15
Így van, jól látod
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. KukeC
2011.03.18. 22:29
Nah én ezt a procit nagyon feleslegesnek tartom, nem tudom mit gondol az amd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. KukeC
2011.03.18. 23:35
3,7ghz teljesen felesleges, mivel a mostani 965,955BE-k mennek 4ghz-en, és gondolom ezt sem fog többet menni 4,2 4,3 nál, és mivel maradt a chache méret és minden egyéb csak a mhz növelték.. kérdem én akkor miért is jó?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. jozsefm
2011.03.18. 23:36
Itt aztán jól kitakarított valaki, még a 48-as,49-es, sorszámot is törölte!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Terror
2011.03.18. 23:43
Ilyen alapon csak két-három processzort kéne gyártson minden gyártó, az órajelet meg majd belövi magának a user BIOS-ból. Annyi előnye van a dolognak, hogy egyrészt így biztos egy válogatott példányt kapsz, másrészt az alaplapgyártók hülyeségei miatt biztosan nem barmolódik el semmi a tuning miatt (pl. memória órajel, CnQ, stb).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. RootRulez
2011.03.18. 23:53
Huhúú, odabasz! Tetszene, de elleszek még egy darabig a mostanival...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. KukeC
2011.03.19. 00:13
Mikrobi - BE azért szorzózár mentes, mivel tunningra lett ki találva, és 95% megy alapfeszen 3,8 4ghz-et
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. rvn
2011.03.19. 00:27
Feleslegesnek érzem, mer egy 965 Be is megy ennyit simán, max arra leeht jű a mi szemszögünkből, hogy lejebb nyomja az árakat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. amd
2011.03.19. 00:30
Akkor megint elmondom, hogy igenis értelmes minkét gyártótól, hogy idővel egy-egy leheletnyivel gyorsabb példányt ad ki a meglévőkből.
Igaz, hogy nem lesz érezhető különbség, főleg "átlagos" használat mellett, de az a kevés is valami.
Mindig az előző csúcs modell helyét veszik át a családban. Tehát ugyanazon az áron kapunk még teljesítményt, vagy egy olcsóbb és kisebb modellt, még olcsóbban kapunk meg. Hiszen a kínálat többi tagja is rendre lejjebb mozdul az egyel kisebb modell árszintjére, vagy csak afelé.

Így nem kérdés, hogy van-e értelme.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. carraroxt
2011.03.19. 01:26
Hogy értelme van-e az hadd maradjon csak az AMD problémája. A mi dolgunk annyi, hogy örüljünk az árcsökkenésnek amit ez okoz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. carraroxt
2011.03.19. 01:33
Most ez kedvet ébresztett bennem, hogy 980BE-t csináljak az 555BE-mből...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. KukeC
2011.03.19. 02:11
rvn - teljesen igazad van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. carraroxt
2011.03.19. 03:25
Hát nem lett meg. 4 perc után eldobta az IBT-t, de ezalatt a fogyasztás 98W alatt maradt, ami azt jelenti, hogy válogatott Deneb magokkal tényleg könnyedén hozható a 3,7GHz 125W TDP mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. carraroxt
2011.03.19. 03:45
Rosszul van pasztázva, túlmelegedett... :X
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. carraroxt
2011.03.19. 04:10
Na ha már gyorsan nem hajlandó menni a mocsok, koplalósra fogtam!

Így már a túlmelegedés sem gond! Ezzel a teljesítményével egyébként koplalásban jelentősen alulmúlta a korábbi Q9300-asom is, amit szintén 3,3GHz-en hajtottam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. jozsefm carra...
2011.03.19. 08:23
Ahhoz képest nem is csökkent sokat a számitási teljesitménye!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. carraroxt
2011.03.19. 10:00
Ezzel elég jelentősen sikerült javítani a hatékonyságát, és ez még mindig egy 960-as órajele.
3700/98=37,76MHz/W
3400/82=41,98MHz/W
3300/65=50,77MHz/W
A NB órajel mindig 2,6GHz volt, ram 1600 CL9.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. zsolt200
2011.03.19. 12:04
Minek ez?Én máig megvagyok a p4-es 1.6ghzes procimmal
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Phantomstr...
2011.03.19. 13:26
Ez az órajelhajhászat kísértetiesen hasonlít arra, amikor Az Athlon X2 4000-ek a földbe döngölték a Pentium D 900-asokat. Akkor jöttek ilyen 3,6GHz-es Pentiumok a 2,4GHz-es Athlonok ellen.

Amúgy fogalmam sincs miért fáj sokaknak, hogy mostantól az északi híd helyett a prociba integrálnak egy egyébként nem gyenge IGP-t. Semmivel nem rosszabb, semmivel nem lassítja a CPU-t, és semmivel nem kerül többe vele, mint nélküle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. _DiEGO_
2011.03.19. 14:06
hogy mostantól az északi híd helyett a prociba integrálnak egy egyébként nem gyenge IGP-t.

Sőt , ugye annyival még jobb is (hatékonyabb) , hogy északi híd passzív bordája helyett , egy normális hűtést is kap... mert sok vasnál elég siralmas kis bordát pakolnak rá - oszt melegszik böcsülettel az
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. zseko
2011.03.19. 16:41
Ezt nem adják ki ilyen órajelen de 65W fogyasztással? Akkor cserélném a 905e procimat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. predator_h...
2011.03.19. 19:32
Ahhoz hogy kitudják adni sok mindent kéne változtatni rajta illetve nagyon jó válogatott chippek kellenének.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm preda...
2011.03.19. 19:34
Majd 32 nm-en!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. predator_h...
2011.03.19. 19:41
Bulldozerrel továbbmennek nem mint 3,7Ghz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm preda...
2011.03.19. 20:32
Az alap órajel 3,5GHz körül lesz, melyet a Turbo-core, az összes mag teljes terhelése alatt is képes lesz 4,0GHz-re felvinni.Egy-két mag esetében ha az éppen futó alkalmazás csak annyit tud kihasználni akkor a működő részek hozzáférhetnek az energia gazdálkodésért felelős vezérlő által inaktivált magok erőforrásaihoz is,a maximális TDP kereten belül.Ilyen esetben a működő magok órajele, egyes vélemények szerint, akár az 5GHz.-et is elérheti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm
2011.03.19. 21:11
Nem kell tiltani ,ha nem használja őket semmi, akkor akár teljesen 0.ra redukálja az energia felvételt a vezérlés. Működési feszültséget nem tudok, de a kisebb csíkszélesség eleve alacsonyabb feszültséget bír el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm
2011.03.19. 21:39
Szinte biztos,hogy Win.-böl is lehet tiltani de hogy blokkot vagy magot, vagy blokkonként az egyik magot azt nem tudni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Xeon
2011.03.19. 23:21
de most nem úgy volt h ezek a phenom meg ienek eltűnnek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. jozsefm Xeon
2011.03.20. 10:11
Miért kellene eltűnniük, amíg vannak legyártott példányok ,illetve raktárkészletek addig jelen lesznek a boltok polcain.Az SB érkezésével se zúzták be az Intel korábbi modelljeit, még LGA-775-ös procik is vannak szép számmal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. nightmare1...
2011.03.20. 12:36
Igen, szerintem is a névre gondolt

Xeon

Az Athlon, Phenom, Sempron nevek az új architektúra termékeinél tűnnek csak el, visszamenőleg nem fogják megváltoztatni, ha erre gondoltál

Amúgy meg valljuk be férfiasan, Bulldozer és Llano megjelenéséig van még egy kis idő, addig nyugodtan dobják csak ki a jobbnál jobb cpu-kat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. _DiEGO_
2011.03.20. 14:38
Az Athlon és Phenom név még azért egy jó ideig a nem-felejtős nevek között marad... még akkor is ha már itt lógnak az újdonságok nyakunkon ... sokan most veszik majd meg a használt lecserélt gépeket az általuk elérhető áron... és sokan csak nézzük majd a teszt eredményeket és jól megbeszéljük a látottakat és max az ellentábor néha bekiabál valóvilágnak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm _DiEG...
2011.03.20. 15:34
és max az ellentábor néha bekiabál valóvilágnak

85%-ban LGA-775-ös gépről írva!

-hogy na a hevesebbek szókincsét használjam...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. carraroxt
2011.03.21. 14:40
Utolsó fejlemény: 3,5GHz 1,3125V Core, 1,225V NB. Prime, és IBT stabil 78W max fogyasztással. Asszem így marad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!