iPon Hírek

Érkezik az Nvidia legújabb videokártyája, a GTX 1080 Ti?

Dátum | 2016. 09. 15.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A napokban egy szemfüles OC3D fórumozó érdekes dologra lett figyelmes: az Nvidia hivatalos weboldalán megjelent egy bejegyzés, ami a GeForce GTX 1080 Ti paramétereit részletezi. A bejegyzést már eltávolították, de ami egyszer felkerül a netre...
Az említett bejegyzés. Forrás: OC3D fórum
Az új videokártya a Pascal alapú Titan X modellhez hasonlóan szintén GP102-es grafikus processzor köré épül majd, viszont a 30 SM tömbből már csak 26 marad aktív, azaz a friss modell kevesebb erőforrást foghat munkára. Ennek eredményeként 3328 CUDA mag, 208 textúrázó egység és 96 renderelő egység használatára nyílik mód, a GPU pedig 1503 MHz-es alap- és 1623 MHz-es GPU Boost 3.0-s átlag-órajelen dolgozik majd.
A GeForce GTX 1080 Ti GP102-es GPU-ja
Fedélzeti memória terén szintén számíthatunk némi megszorításra az 1200 dolláros Pascal alapú Titan X-hez képest, ugyanis a 12 GB-nyi VRAM ebben az esetben nem GDDR5X, hanem GDDR5 alapokon nyugszik, effektív órajele így 10 GHz helyett csak 8 GHz lesz. A 384-bites memória-adatsínen keresztül így már nem 480 GB/s-os, hanem "csak" 384 GB/s-os memória-sávszélesség érhető el, a TDP keret azonban változatlanul 250 wattos lesz, vagyis ugyanakkora, mint a Pascal alapú Titan X esetében. Az egyelőre nem világos, hogy a GeForce GTX 1080 Ti árazása pontosan hogyan alakul, de mivel a prémiumkategóriás GeForce GTX 1080-as és az abszolút csúcskategóriás Titan X között óriási szakadék húzódik, így az Nvidiának bőven lesz mozgástere ahhoz, hogy egyik termék forgalmát se zavarja az érkező újdonság. A prémiumkategóriás GeForce GTX 1080-as videokártyák jellemzően a 700 és 850 dollár közötti szegmensben lavíroznak, míg a Titan X 1200 dollárba kerül, így a GeForce GTX 1080 Ti listaára valahol 800 és 1000 dollár között helyezkedhet majd el. Az egyelőre rejtély, hogy ebből a videokártyából is kétféle kivitel készül-e, azaz érkezik-e belőle Founders Edition modell – de remélhetőleg erre, és a többi kérdéses részletre is hamarosan fény derül.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

45. gery84
2016.09.15. 15:34
Azért próbáltak spórolni a GDDR5 ramokkal. Túl drága a GDDR5X
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Morph76 gery8...
2016.09.15. 16:25
Inkább ,arról szól szerintem ,hogy tuningolva sem érhesse utol a titant.Valahogy úgy ,mint a 1070 1080 viszonya.Próbálják jól pozícionálni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. spdrfx
2016.09.15. 16:59
Nem a TI jelzesu szokott erosebb lenni? Ez igy kicsit megteveszto.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.09.15. 17:03
Dehogy nem ! Pont az van, hogy ez is erősebb lesz a sima 1080-astól, mivel a GP102-es GPU-ra épül, amire az új Titan X. Szóval a sima 1080-anól erősebb lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. MustangGT
2016.09.15. 17:18
Ez azért érdekes. Az 1080 GDDR5X-et kapott, az 1080Ti sima GDDR5-öt fog kapni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Chrematori... Morph...
2016.09.15. 17:28
Így van, az 1080 és a Titan X közé akarják lőni, nem csak árban, de teljesítményben is. Nem hülyék ezek, ne aggódjatok, az 1060 nál is szépen megoldották, hogy ne támogassa a SLI t, ugyanis 1-2 tesztből hamar kiderült, hogy ha támogatná, akkor az 1080 at akár le is hagyná, és ezt olcsóbban. Csúcskategóriás kártyák, és bár a Titan X meglepően erős lett, és elméletileg meg is éri az árát (ha azt vesszük Single GPU s 4K gamer kártya), viszont az előző szériára hasonlít. Ahol a GTX Titan X és a 980 Ti párbajoztak. Árban a 980 Ti győzött fölénnyel, ha teljesítményben nem is, ugyanis azt a minimális +t már nem nagyon érné meg az a sok pénz. Ha itt is így alakul a dolog, elég jó kártya lesz árához képest is, ami annyit tesz, hogy lesz egy új 1440p-4K király árához képest, és a 980 Ti hez hasonló népszerűségnek örvend majd. Mondjuk nem tudom ki hogy van vele, de manapság azt veszem észre, nem nagyon gyártanak olyan játékokat, amik istenesen lefognák a GPU t, esetleg azért kell ekkora teljesítmény, hogy a létező összes game t maxon tolhassák, vagy pedig hatalmas felbontáson. Ár/teljesítmény arányban szerintem még így is az 1070 fogja tartani a szintet, de szívesen meglesném mire képes a jövevény
gery84, ilyen nagy teljesítményű kártyáknál a memória típusok közti árkülönbség kb elenyésző, itt szerintem arról van szó, hogy eleget dobott volna rajta, hogy kb hozza a Titan X szintjét, ami igaz nem lenne jó nekik. Van egy érzésem, hogy a memó frekivel szórakozni elég érdekes lesz, pláne ha ennek húzásával kb többet is érnek el, mint a GPU tuningjával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. RealDreamQ
2016.09.15. 17:30
egy szemfüles OC3D fórumozó érdekes dologra lett figyelmes: az Nvidia hivatalos weboldalán megjelent egy bejegyzés, ami a GeForce GTX 1080 Ti paramétereit részletezi. A bejegyzést már eltávolították, de ami egyszer felkerül a netre...

Most hülyének nézik az embereket ? Persze , hogy szándékosan került ki ! Csak addig , hogy észrevegyék ... azt máris nyomják róla a rettenetest

M.I.W. - 384bit és 384GB/s-os memória-sávszél

949$
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. thestock
2016.09.15. 21:26
Azaz...
Nekem is ez jutott eszembe: véletlen!? hogy lehet valamit "véletlen" feltölteni? meg "szemfüles fórumozó"...persze. Inkább csak egy jó reklám amitől vérpista fantáziája elkezd dolgozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Wines
2016.09.15. 23:17
Valszeg ár/teljesítmény mutatóban még mindig ótvarul szar a HBM2. Ebből nem a teljesítmény a rossz, hanem mivel nincs rá kereslet így rohadtul drága legyártani belőle csak 2-300ezer darabot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. thestock Wines
2016.09.16. 05:45
Általában ezek a kártyák sem tartoznak a bestbuy kategóriában. Egymáshoz képest talán,de a teljes piacot nézve nem. Nem hiszem hogy érezhető a változás a DDR5/DDR5X között,de ha több mint 300 ezret szánnék egy kártyára akkor nem biztos hogy spórolást szeretnék látni.
Megnézném azért hogy nekik mennyivel kerül többe az X-es verzió.. az előállítási költség kártyánként 1000 forint többlet lenne?
Persze ezt még nem kell készpénznek venni,hiszen ez egy teljesen "véletlenül" kiszivárgott info
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. patrik2991
2016.09.16. 07:38
Besírtam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Pecek_2sd
2016.09.16. 08:00
Azért a gddr5 tényleg meredek. Nyilván fogalmunk sincs még, hogy mennyire fogja befolyásolni a kártya teljesítményét, ha ígyis ráver 20-25 százalékot az 1080 ra senkit sem fog érdekelni, de elég nevetségesen néz ki hogy az alsóbb kategóriás kártya fejlettebb technológiával érkezett, fél évvel/évvel korábban. Oké, világos, nem akartak olcsóbb titanx et csinálni - na de miért kell ezt ilyen látványosan? Rakhattak volna több vramot a titan x re, olyan munkánál ahol 12gb vram el tud fogyni lenne helye a 16, netán 24 gigának is, gyanítom nem roppanna össze az nv a plusz kiadástól, és nem is tűnne ilyen pofánfingásnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Wines thest...
2016.09.16. 09:17
Lehetséges. De vedd figyelembe, hogy újra kellene tervezni pár dolgot a GPU-tokon / -ban is, interposer stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. gery84 thest...
2016.09.16. 09:33
Ezeknél a kártyáknál hatalmas a profit.
Az nvidia rátesz a futószalagon gyártott ref. hűtőjét és kész is.

Régen a 104-es jelölésű kártyák voltak a 60-as végződésűek.
Ami manapság már a 80-ast kártyák épülnek.
A 106-os jelzéssel meg alsó kategóriát szokták csinálni amiből most GTX1060-as van.
A 107 meg belépőszintű kártyák szoktak lenni, meg ez megy sok laptopba is, és egy elég combos drága kártya lesz ez is 1050 néven.

Ha azt vesszük hogy az nvidia nagyon kicsi magméretből, és fogyasztással, a memoriasávszéleség is manapság elég alacsony, ezáltal a kártyákat nagyon olcsón tudják előállítani kevés ram kell rá és VRM, kis nyák kis olcsó hűtő, ennek ellenére extrém magas ár!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Ch00ler
2016.09.16. 10:23
Vegre valami info errol is
Szerintem felesleges volt lenyuvasztani a ramot a korabbi verziora. Annyival nem kerul kevesebbe, mint amennyivel jobban fogja ezt az AMD tamadni...
En mar vartam a Ti-vel kapcsolatos informaciokat, de - lehet, hogy tok hujeseg - ez a memora kerdes egy kicsit elvette a kedvemet tole. Ha mar vesz az ember egy ilyen draga cuccot, akkor ne a tavalyelotti ram legyen mar rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. s_otto
2016.09.16. 11:39
Szerintem ez kamu info, de csak a gddr5 miatt gondolom. Aztán persze lehet. Egyébként én arra számítottam hogy megvárja a vega-t az nvidia, de ezek szerint nagyon későn jön.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Wines
2016.09.16. 11:44
Majd a 1170-es gyorsabb lesz a 1080 Ti-nél?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. RudiSZT3 Wines
2016.09.16. 12:37
Ha bejön a papírforma, akkor igen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. tomchee
2016.09.16. 13:08
1050 re vár rengeteg ember, erre kiadják a 1080Ti-t, annak a 0,01% nak... Wut?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Derivel tomch...
2016.09.16. 13:11
Az infószivárgás még nem jelenti azt, hogy hamarabb megjelenik, mint a 1050.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Wines tomch...
2016.09.16. 13:15
Ki várna és miért a 1050-re? Alsókategóriáról alsóra váltás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. rini
2016.09.16. 13:20
Teljesen mindegy mert ez a kártya is csak abban erősít meg, hogy létrehoznak egy új csúcskategóriát és próbálják kitölteni azt is. A 750-es kártya alá már nem érdemes kihozni semmilyen teljesítményű kártyát mert az az alatti teljesítményszintet bedarálják a processzorba integrált megoldások. Ennek hatására felfelé terjeszkednek inkább a megoldások. Az NV-nél a 750/750Ti helyére érkezhet az 1040-es megoldások 30-50 környékén, mint belépő szint. A 950/60 helyére az 1050 variánsai 50-70 környékén. Kérdés, hogy ezek a kártyák melyik kategóriához fognak besorolni? Nekem nagyon belépő szintnek tűnnek az új kártyák teljesítmény szintjét ismerve. 970 helyére az 1060 3G és a 980 helyére az 1060 6G. Csak azért mert lassan úgy érzem, hogy alapvetően az 1060 (RX470/80) teljesítményszintjét tekintik középkategóriának. A gond itt az árakkal van amelyek nagyon nem ezt idézik (70-110). Felső kategóriába a 980Ti helyett megjelent az 1070/1080 a maga 130-230-as ársávban és végül a csúcs kategóriában tiszteletét teszi az 1080Ti és a megjelent Titán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. gery84 Wines
2016.09.16. 13:32
Miért ki várja a 1080Ti-t? Akinek van arra pénze akkor Pascal alapú Titan X modellre is futja!

rini Iponon beszéltem egy emberrel aki beszél az nvidai egyik emberével és ő mondta hogy: A VGA piac az övüké és úgy alakítják az árakat ahogy szeretnék.
Különben a 107-es még a laptopok miatt jön ki, mert oda is kell közép kategória.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. gibdj gery8...
2016.09.16. 13:45
Szerintem ha megnéznék a 9-es széria eladási mutatóit kártyákra lebontva, meglepődnénk a felső kategória teljesítményén. Most sem lesz másképp, sokan fognak venni Ti kártyát (remélem nem lesz 350 felett kopp-kopp), mert szeretnének olyan teljesítményt. Haszon meg nagyon sok van rajta, így az nVidiának is megéri, hiába kevesebbet adnak el. Pénz beszél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. asdsa
2016.09.16. 13:56
Valamit nyernek vele fogyasztásügyileg, mert hát a GDDR5-öt nem lehet a végtelenségig húzni. Kb. ez ma a vége, amit ebben az 1080Ti-ben is hozni fog, efelett már kezd felhúzni az egekbe a fogyasztása, talán már többet is hibázik.

GDDR5X-nél kicsit tuningoltak huzalozás szintjén, úgyhogy még egy ideig kitart, de nyilván az sem tart örökké.
HBM még nagyon drága, de fogyasztásban és teljesítményben jobb, és szerintem hosszú távon olcsóbb is lesz HBM-mel gyártani a NYÁKot, tehát ilyen szempontból tök m1, hogy kell-e oda az a brutális sávszél, az csak hozadék.

Jövőbe látsz egyébként? Mi van, ha az lesz a trend, hogy 50-100 gigára felhíznak majd a játékok, a VRAM meg 6-18GB-re, és a mostani memóriákat majd kezdi megfingatni a rengeteg megatextúra?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Wines gery8...
2016.09.16. 14:23
Én úgy értettem, hogy alsókategóriások nem nagyon váltanak (szerintem teszem hozzá, mert, a HD 4830-am volt az utolsó alsóbb kategóriás karesz tehát magamból nem tudok kiindulni).

Az mondjuk logikus, hogy laptopokhoz kihozzák, és akkor már legyen DGPU formában is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.09.16. 15:20
De van olyan is akinek meg nem futja éppen a Titán X-re. Annak jó lesz az 1080Ti is. Az információk alapján úgy 15%-al lesz erősebb csak az 1080-nál. Igazából nem éri meg de akkor is vannak ilyen emberek.

Olyat én is hallottam, hogy valaki beszélt valakivel akinek valaki az ismerőse. A VGA piac nem ilyen egyszerű. Még ha a processzor piac lenne akkor igazat adnék rá de ez nem processzor piac. Nincs akkora különbség az NV és AMD között mint az Intel és AMD közt. Ráadásul idővel az AMD felé fog elhajlani az erőviszony is amikor a konzolos címek debütálni fognak a PC piacon. Lásd például a DOOM játékot. Itt elég ha kihoznak valami jó dolgot és máris borul a trend. És mivel az NV-nek nincs akkora potenciálja mint az Intelnek, akár egy év alatt is fordulhatnak az arányok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Flegeton rini
2016.09.16. 15:50
Ezt nem írtam volna a helyedbe (amd felé az erőviszony). Én cf r9 290 es karikról váltottam 980Ti re és nagyobb a teljesítmény.(első nv karim, előtte kb 20 évig csak amd volt, na jó, volt geforce2esem is) Hogy miért, mert az a "két" játék ami jól kihasználja a CFet az annyira nem mérvadó.
Plusz sok régi játék pl.: doom3, FEAR sorozat meg általában az opengl-es motorral ellátott játékok kifektetik az amd karikat.
Pl sok embert nem érint, de gpus rögzítés esetén még asszem most se lehet felvenni a doom2016-ot, amd vgaval (és még sok egyéb negatívum amd oldalon).
Amíg az nvidia logós játékok jól mennek nv-karikkal és röcög amdvel, emellett amd logós játékban hozza nv-vel is a teljesítményt, addig nincs miről beszélni. Nem véletlen, hogy mindenki szinte csak nv karikat ajánl játékra. Ugye az se véletlen, hogy játékok elején az nv logóval találkozunk. Lehetne mondani, hogy mert lefizetik a fejlesztőket. Amd is megtehetné és akkor max mindkét logó bepörögne.
Amikor még CFben toltam, akkor mindig böngésztem a hibajavításokat és láttam, hogy kb tavaly valamikor amd valami dx9es javítást is beletolt.... "Megkésve bár, de törve nem."
Az olyan kifogás, hogy dehát milyen drága... közben meg több-százezres telefonokat forgatnak(áruhitel és sporolás is van) , - nem mérvadó.

Egyébként azt vártam, hogy 10GB os lesz a memória.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. gery84 rini
2016.09.16. 16:19
A gtx1060-al meg tudnák fojtani az AMD- ùj kàrtyàit, mivel sokkal olcsóbb az elõàllìtàsa. Csak pusztàn àrat csökkent ès màris àr hàborut indìt. De ahogy elnèzem mèg ìgy többen vesznek 1060-ast mint RX-et. Plusz èn is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. thestock gery8...
2016.09.16. 17:30
/off mivel toronymagasan vezetik az eladásokat ebből nem nehéz arra következtetni hogy övék a piac,és ők alakítják az árakat is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. rini
2016.09.16. 17:34
Csakhogy az NV soha nem arról volt híres, hogy a kártyáikat olcsón adják. Azonos kategórián belül szinte mindig 5-10%-al drágábbak mint a velük egy kategóriában lévő AMD kártyák. Nem lesz ez másként most sem, mint láthatjuk. Pedig nekem is egy 1060 6G dübörög a gépemben. Szóval így nem lesz könnyű az a fojtogatás, sőt. Európa inkább árérzékeny és ebből kifolyólag itt sokkal inkább mennek az AMD termékei mint az NV-é. Az más kérdés, hogy az AMD egy jó ideje itt baromira elszúrta a saját piacát és ezért nagyon visszaesett a felhasználó bázisa. Viszont ettől függetlenül rengetegen vannak akik hamar visszaváltanának rá ha adtak volna ki reális alternatívát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. MR_47 rini
2016.09.16. 17:52
Ahogy elnézem a 470/480/1060 árait, mára megfordult ez a trend. A 480 8G túlárazott 100-110k között, 1060 6G 85-120k. Erősebb (8%), jobb fogyasztással/hanggal plusz olcsóbban is beszerezhető.
470 4G 70-től, mint a 1060 3G, ami megint csak erősebb (11%), jobb fogyasztással/hanggal. Már ár/értékben sem olyan jó az AMD, mint régebben - HD7XXX alatt még az nv előtt voltak ár/teljesítményben, de mára fordult a kocka.
Vártam a 480/470 karikat, de csalódtam, én is 1060-at veszek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Pecek_2sd Flege...
2016.09.16. 18:43
Két 980 nál meg gyorsabb egy 1080 - mit bizonyít ez azon túl, hogy az 1080 jól sikerült, és hogy a cfsli meg a legtöbb játékban szarul működik? És azért azt hozzátenném, hogy amikor te 980ti ra váltottál simán meg tudtál volna venni két 290 et az árából, és még maradt is volna a zsebedben - szóval azért ne csináljunk úgy, mintha egy kategóriának gondolta volna bárki is őket. Az nv logó kizárólag akkor kerül be a játék elejére, ha az nv támogatta a fejlesztést valamilyen formában, senki sem promózza a másikat szívjóságból(nem lefizetésről beszélek, hanem mondjuk arról hogy már a megjelenés előtt melóztak gőzerővel az új driveren). Hogy az amd ezt miért nem teszi meg? Mert tized akkora cég, túlzás nélkül(a cpu és a gpu részlege együttvéve) mint az nvidia. Nincs rá erőforrás.

Btw az lehet, hogy az új doom ot nem lehet amd kártyával rögzíteni(fogalmam sincs), de véleményem szerint az valamivel több embert érint, hogy a dög régi amd kártyákon is hatalmas többletet tudtak elérni, a fiatalabbak meg egyszerűen úgy viselkednek alatta mintha 2-3 kategóriával erősebbek lennének. Illene ezt is megemlíteni, ha már azt emeled, hogy az új doom ban mi a baj amd kártyával szvsz. [mielőtt rámüvöltene valaki, nem vagyok fanboy, rengeteg baj van az amd vel, sokat fogyaszt, melegszik, és az én agyamat is bassza hogy évek óta nem tudtak összehozni egy igazán erős csúcs kártyát, de ez az összehasonlítás egész egyszerűen nem fair, két 90-120 ezres kártya az életben nem fog utolérni egy 220+ ezres kártyát]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.09.16. 19:02
Gondold át még egyszer, hogy melyik a nagyobb cég. Az NV vagy az AMD? Nézzél kicsit utána.

MR_47 - Találhatsz 480/8-ast is 80 körül, egyszóval olcsóbban mint 1060-ast de 470 is található már 70 alatt. Szóval az a trend nem fordult meg. Az viszont igaz, hogy egy kicsivel általában erősebbek az NV kártyái de annyival drágább is. Másrészt azért van böven olyan AMD kártya amely sokkal erősebb az azonos NV-nél és ráadásul sokkal olcsóbb is annál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. MR_47 rini
2016.09.16. 19:15
85-ért találtam a legolcsóbban, ennyiért van 1060 6G is, ami minden tekintetben jobb, kivéve a -2G vramot. Még mindig olcsóbbnak kellene lennie az AMD-nek, mert gyengébb.
470 4G valóban van olcsóbban, mint a 1060 3G, annyival, mint amennyivel gyengébb kb, azaz mind2 jó vétel lehet, ez igaz.

Az uccsó mondatodban milyen karikra gondoltál? 460 40k körül mondjuk tényleg jó vétel! Itt jobban megéri AMD-t venni. Érdekes lesz, ha az nv ide is kihoz valamit, hogyan változnak a dolgok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. MR_47
2016.09.16. 19:38
Hasonlóan látom én is. De a 470 is jó lehet annyiért, a 1060 is.
A 950 is felejtős lett a 460-nal szemben, az az ellenfele inkább, bár ide nv még nem hozott új karit.

CF tesztet még nem is láttam 470-ről, bár nem is kerestem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. MR_47
2016.09.16. 20:11
A linkedtől megfájdult a fejem. Kösssszzz!

Úgy látom nem változott semmi, még mindig nem éri meg 2 karis rendszereket építeni.
Amíg van egy olyan kari, amivel hozható 2 teljesítménye, mindig jobb vétel egyet venni. Max akkor érdemes elgondolkodni, ha van olyan 2 kari, aminek a teljesítményét eggyel nem lehet elérni. Jelenleg 1070 vagy jobb. Bár SLI tesztet is régen láttam már. Ami nem érint annyira, annak ritkábban járok utána.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Gunther MR_47
2016.09.17. 00:33
Nekem 1070 SLI-vel semmilyen játékkal nem volt problémám(képhibák nemvoltak és hozta az elvárhatót) és szinte az összes újabb AAA játékkal teszteltem HB bridgem nem volt hozzá de a 2 flexibilissel is megy a dupla sávszél és van ahol 10-15 +fps-t is hozott 1440p-n. CF-el nincs tapasztalatom de az SLI-től nem kell félni.

Ha tényleg GDDR5 lesz rajta az elég nagy csalódás..
Volt ahol 4k-ban élsimítással microlaggolt a 1070(élsimítás nélkül jól ment) de a 1080 nem és ez szinte biztos hogy a lassabb vram miatt volt..
Jó upgrade lett volna 1080-ról de GDDR5-el már nem, inkább egy 2. 1080.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Chrematori... Gunth...
2016.09.17. 15:16
Tehát 1070 SLI d volt, és ez nem jött be? Ne már ember, 120 Hz n kell a 4k? Viccet félre, tehát most egy 1080 ad van, és kellene mellé még1? Nem lenne jobb 1 kártya? Pl. a Titan X? Nem tolakodónak, de egy átlag gamert jobb szeretek megkérdezni, mint meglesni 1 halom youtubert, vagy hasonló "szakosodású" embert efelől. Annyi érdekelne, nem rosszabb 2 kártyás rendszernél a válaszidő? Plusz azt hallottam, 1070 SLI ben gázos még a Single 1080 al is szemben, erről van véleményed?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. R.Soma Gunth...
2016.09.17. 16:18
Én is 1070 SLI-zem, a legtöbb játékban teljesen jól működik. Jelenleg ennél költséghatékonyabb megoldás nincs a kompromisszummentes 4k játékra, amennyiben a 60vsync-et tűzzük ki célul. Persze van pár játék, ami (még) nem támogatja, de az egykártyás rendszernek inkább az egyenletesebb teljesítmény és a jóval kisebb zaj/hő az előnye, ez kétségtelen. Ha az eddigi trendek folytatódnak, a 1070 SLI megfogja az új Titan X-et / 1080TI-t, cserébe azok konzisztens módon adják le a teljesítményt. Én az MSI piros SLI hídját használom amúgy, az 4k-n hibátlan, ha 5k vagy 4k surround rendszert építesz, akkor kell HB, azalatt fölösleges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. gery84 Chrem...
2016.09.17. 16:38
Mindenképpen jobb 1 erős kártya mint SLI mert van pár játék ami nem támogatja és ott meg vagy lőve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Chrematori... gery8...
2016.09.18. 10:40
Ez igaz, viszont ahogy én eddig lestem, komolyabb játékok támogatják, amelyik pedig nem, annak 1 kártya is bedobja a kívánt teljesítményt, viszont igaz, ahol nincs supp, ott pénzkidobásos rendszer. Akkor lenne valóban hasznos, ha a kát kártya árában lévő 1 erősebb kártya teljesítményét hozná, vagy menne fölé, hogy a SLI miatt kapott zajt és hőt a teljesítmény érdekében érdemes legyen elviselni. Mondjuk még szerintem így is jobb mint CF, de amíg szar az optimalizáció, addig a Multi GPU inkább desing mint teljesítmény növelés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Pecek_2sd rini
2016.09.18. 11:53
Alkalmazottak számát tekintve (ha hihetünk az utolsó jelentéseknek) kb egyenlő a két cég(nv nél 9200 embert írnak, amd nél 9139 et). Csak épp az AMD gyárt alaplap chipsetet, memóriát, tv tunert, cpu t, és ezen felül gpu t. Nem beszélve arról, hogy az nv sokkal több profitot termel(és igen, ez fontos részlet, mert nagyrészt ezen múlik, hogy mennyit tudnak fejlesztésre költeni) - tulajdonképpen minek kéne kicsit utánanéznem?

Btw arról a 4808 ról jöhetne egy link, még referencia kártyát is csak elvétve láttam 90 alatt(és akkor sem sokkal alatta), talán egy használt ref keringett hardveraprón egy darabig 82 körül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Gunther Chrem...
2016.09.18. 14:51
Titan X tökéletes lenne az az egy probléma van vele hogy csak az USA-ban lehet megvásárolni és én csak magyar garis cuccokat veszek nincs kedvem külföldi garival szívni.
A 1070 SLI-t 1440p 144Hz-es monitorral használtam előtte 1db 980Ti-al nem mértem válaszidőt de nem éreztem nagyobbnak.
Történt egy monitor váltás is 1440p 144Hz-ről 4k G-Sync-es monitorra és 4k-n élsimítással micro laggolt a 1070-el de 1080-al nem és ezért váltottam.
A 1080 SLI-ről meg jövő időben beszéltem ha lemegy az ára akkor talán de az is lehet hogy a 1080-al várom meg a Voltát a Fast sync-nek és a G-sync-nek köszönhetően a legtöbb játékban elvagyok 30-40 fps-el is olyan játékkal még nem találkoztam ahova feltétlen szükség lenne nagyobb teljesítményre.
Nyugodtan kérdezhetsz privátban is ha érdekelne valami..


R.Soma: Próbáld ki 2 flexibils híddal nekem 1440p-n is hozott pár fps-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. tomchee Wines
2016.09.20. 00:18
Kb mindenki, aki nem akar/tud 80k-ért ért video kártyát venni.
Annak egyel alatti, még nem alsó kategória.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!