iPon Hírek

Erre képes az Intel BayTrail SoC egysége CineBench R11.5 alatt

Dátum | 2013. 09. 05.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel főmérnöke, Francois Piednoël egy meglehetősen érdekes twitteres üzenettel hívta fel magára a figyelmet a minap: a szakember egy beszédes fotót publikált, amelyen a hivatalosan még be nem jelentett Intel Atom Z3770-es SoC egység CineBench 11.5 alatt elért eredménye látható. A szóban forgó Intel Atom SoC a rövidesen érkező BayTrail platform részét képezi majd. A lapka négy darab Silvermont architektúrára támaszkodó processzormaggal érkezik, processzormagjai pedig 1,47 GHz-es magórajelen ketyegnek. Természetesen Turbo Boost támogatás is lesz a repertoárban, ám az egyelőre nem tudható, hogy a TurboBoost órajel pontosan hogyan alakul. Jó eséllyel 2 GHz feletti maximális TurboBoost órajelre számíthatunk.

A Twitteren megjelent bejegyzés alapján az Intel Atom Z3770-es SoC egység a CineBench R11.5-ös kiadásában, az összes rendelkezésre álló szálat megdolgoztató tesztben 1,47 pontot kapott. Az sajnos nem derült ki, hogy az új SoC egyszálas teljesítménye pontosan hogyan alakul, de ez aligha véletlen. Az AnandTech Anand Lal Shimpije megpróbálta ezt az eredményt közérthetőbb formában tálalni, így a korábbi teszteredmények felhasználásával készült egy beszédes diagram, ami segít a fentebb említett 1,47 pontos eredmény megértésében.

A tesztben az AMD négymagos Kabini SoC egysége, amely 1,5 GHz-es magórajelen ketyeg, 1,5 pontos eredményt ér el. A BayTrail SoC a pontszám alapján egy 2,2 GHz-en ketyegő, Sandy Bridge alapú Pentium CPU teljesítményének 86%-át hozza. Ha a termék eredményét egy CloverTrail alapú Atom Z2760-es SoC teljesítményével vetjük össze, akkor azt láthatjuk, hogy az Atom Z3770 közel háromszor nagyobb teljesítményt kínál. Persze a fenti eredményből komolyabb következtetéseket kár levonni, hiszen ez a pontszám a lebegőpontos teljesítményről ad képet, az integer teljesítményről nem, pedig átlagfelhasználói szinten utóbbi a fontosabb. Nagy kérdés, hogy miként alakul a szóban forgó BayTrail SoC egység fogyasztása. Remélhetőleg erről az információról is rövidesen lehull a lepel, hiszen közeleg az IDF 2013.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

25. atti2010
2013.09.05. 15:35
Ugye nem felejti el senki hogy a Cinebench egy Intel által támogatott szoftver, rendes alkalmazások alatt jó ha csak a felét fogja tudni az itt elért eredményeknek, akit nem érdekel annak jó Cinebenchezést kívánok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. ThePoweR
2013.09.05. 15:59
Ezzel tesztelni is lehet. Furmark-al vidikarit szoktak égetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Terror
2013.09.05. 16:20
A sok szál skálázódásának tesztelésére a legjobb. Ebből a szempontból teljesen mérvadó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. tibaimp
2013.09.05. 16:21
atti2010: amiben az Intel jó, vagy jobb, azt szerinted mindig az Intel pénzeli, ha ez így volna, nem is lenne nyereségük, de nem baj, Te azt hiszel amit akarsz....a tények magukért beszélnek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Peter1987
2013.09.05. 16:25
A Pentium J-kre leszek majd kíváncsi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. I.Jozsef83
2013.09.05. 16:54
A bencsmarkerős atom
valós alkalmazásokban meg nullahulla eredményt hoz majd ... várjuk a hazai tesztet és egy a 3. fél által gyártott szoftverkörnyezetben mit mutat ...
Naná hogy magafelé húz , nem hülyék zsíros lehúzásokból élnek .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Juliska
2013.09.05. 17:12
Csak nekem tűnik fel a 32 bites windows. Miért ez van rajta? Megint nem lesz 64 bit támogatás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. bosshunter...
2013.09.05. 17:58
@tibaimp
Köztudott tény, hogy a Chinebench egy Intel által megkent szoftver, ha nem hisze, akkor járj utánna kicsit az interneten.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. ByrDer
2013.09.05. 18:00
A fogyasztás lenne itt érdekes. Ha pl fele annyit fogyaszt mint a konkurens kabini akkor ez derék. Nyilvánvalóan nem teljesítménybajnokok ezek az alacsonyfogyasztású soc-ek, szóval hogy most pár szazaddal egyik vagy másik a gyorsabb az semmit nem mond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. srad
2013.09.05. 19:51
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010 tibai...
2013.09.05. 19:53
Az Intel kevés dologban jó de az árképzésben 100% ezt elismerem, de ugyanazt meg lehet csinálni egy 30k AMD -vel mint egy 60k Intelel, az IGP -ről meg jobb hallgatni, engem is meg lehetne győzni ha az Intel jobb procikat csinálna olcsóbban mint az AMD és nem kellene lefizetni a gyártókat hogy a sz@rt használják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. srad
2013.09.05. 19:54
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. srad
2013.09.05. 19:59
Én mindig AMD-s voltam utóbb 1 FX6300 procim volt!!
Gondoltam kiprobálom az Intelt azóta azt mondom hogy jó az Amd is de nekem már csak intel kell ég és föld !! Ja igaz drágább is ez tény !!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. ThompsoN srad
2013.09.05. 20:07
Már nem azért, de mégy jó, hogy jobb egy Xeon, mint egy FX.

Amúgy nem értek egyet azokkal, akik szerint ez Intel által pénzelt program. A Visherák itt pariban vannak az i7-esekkel. A különbség elég kicsike, 5-7% körüli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. atti2010 Thomp...
2013.09.05. 20:10
különbség elég kicsike, 5-7% körüli.
Igen de az bizonyos emberkéknél aki amúgy nem Intell fannok fasorban sincs egy FX -el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. 5hR3kY
2013.09.05. 23:03
Van egy atomos netbookom. Az ellenségemnek sem kívánnám. Az eddig kiadott Atomokat figyelembe véve nem sok reményt fűzök ehhez sem.

Valak megmagyarázhatná, hogy az az 5-7% hol látszik? Az Intelnél a windows nem 15 hanem 14,8 sec alatt tölt be? A kállofdutyi két pálya közt az Intelnél 8 AMD-nél meg 8.2 sec alatt tölt be? Miért éri meg kiadni érte a rahedli pénzt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. j.panzer
2013.09.05. 23:10
Jól tudom, ez az a proci, ami 5 perc alatt túlmelegszik Burst mode-ban és visszaskálázza magát fele teljesítményre? Mert akkor ezeknek az eredményeknek a felét tudja ténylegesen. Legalábbis ha 5 percnél tovább használod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Fzoltan
2013.09.06. 00:01
Z2760-hoz hasonlítani kicsit torz, mert az csak 2 magos, a Z3770 meg 4. Számomra kicsit kiábrándító, hogy pl. az E-350-hez képest (ha annak a pontszámait közel megdupláznánk) alig van előrelépés, pedig nem most jött ki az a platform.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. csabi02
2013.09.06. 09:46
Sztem meg kár védeni az intelt!
Nekem is intel van,de az atomjuk = 0!
Próbáltam asus notit, 2magos 4szálon dolgozó atommagot(), ha jól emlékszem N550!
Az amd E-350-el 1időben kb 3éve jelentek meg.
Az atom katasztrófa volt!ha a böngésző mellett zenét akartam hallgatni, meg nyitva volt a TC, kiakadt a 4szál 100%on és lefagyott kb 1-2 percre és ezt 15percenként...
Az E-350 el szerelt "gagyi" Acer soha nem sokalt be ilyen alapvető igényektől!
(HDD ugyanaz volt)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. homeware
2013.09.06. 09:48
A Cinebench a MAXON Cinema 4D programjának a motorjára épülő renderelős benchmark. Itt egyszerűen kijön, hogy az Intel processzorok fejlettebbek. Mondom ezt úgy, hogy a gépemben egy Phenom II X4 955 BE ketyeg. Nem kell ehhez pénzelni semmit sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Peter1987
2013.09.06. 10:12
Atomos netbookon dolgoztam már, Excel, böngésző is megterhelő volt számára, arról ne is beszéljünk, mi történt ha véletlen egyszerre indítottuk el mindkettőt. Igaz valószínűleg az előre telepített Win 7 is sok volt neki.
Most egy Sempron 2800+-on dolgozom XP-vel. Fényévekkel jobb. De párom régi 1,8Ghz-es P4-es gépe is jobban viselkedik.

Ja igen, mellesleg igenis lehet IGP-n játszani. Még az Intel Extreme Graphics is elég hozzá. Minden csak attól függ, hogy mivel játszol. És ilyen tekintetben egyébként az AMD APU-k igp-je több játék futtatására képes, mint az azonos áron kapható Intel gépek igp-je.
Ha nem elsődleges cél, hogy játssz a gépen, és megelégszel alacsonyabb beállításokkal is, netalántán régebbi játékokkal, bőven jó az igp.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Asagrim homew...
2013.09.06. 10:33
homeware

Hiába van AMD-d, ha negatív véleményed van róla tuti hogy Intel fanboy vagy, kizárt hogy AMD-ről bárki is tapasztalatból beszéljen hogy szar, legalábbis ez az itteni módi.

Peter1987

Nem tudom hogy a második generációs "Intel Extreme Graphics" chipen mivel játszottál, (tényleg "attól függ", Mario talán 2 ugrás között nem akadozik be) de az "Intel Graphics Media Accelerator", ami az azutáni 2 generációt képviseli jobbára 10 éves játékokat sem képes futtatni, Atomokban meg jellemzően az van. Úgy 3-4 éve vettem egy Atomos netbookot, és nem tudta futtatni rendesen a Quake 3-mat, Sims 2 esélytelen, World of Warcraft meg 8 FPS, jó szórakozást!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Peter1987
2013.09.06. 11:22
Asagrim: Heroes of Might&Magic 3, Might&Magic 7-8, Warcraft 3. Párom Sims 2-vel is játszott rajta (bár ezt már tényleg gyengén vitte). Intel 82845G, hogy pontos legyek, a már említett 1,8GHz-es P4-es gépen. Nővérem régi gépe szinte teljesen azonos volt ezzel, szintén játszott rajta Sims 2-vel. Persze alacsony beállítások és 800x600 felbontás mellett.
Ezt mindenesetre csak szélsőséges példaként említettem. Párom laptopján (Celeron B820) már újabb játékok is (bár kisebb igényűek) futnak. Az én gépemben van egy Radeon HD5570 az őskori Pentium D proci mellé, ez már jóval többet futtat. Egy A10 elvileg már hozza ezt a szintet grafikai teljesítményben. (prociban persze sokkal jobb)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. 5hR3kY
2013.09.06. 18:03
Én Atom N270 + 945GME alatt toltam ki 800x600 minimumban a GTA3-at meg a GTA Vice City-t, de egy CS:CZ DS már megfogta. Quake 2 is ment még rajta simán. Volt egy játék lista amin még az első 701-es netbookokon tesztelt cuccok voltak, de nem találom, viszont itt egy másik ahol 100 játékot tesztelte netbookon: http://gamingbolt.com/100-games-to-play-on-your-netbook-or-home-computer/
Van ami játszható rajta azért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Asagrim 5hR3k...
2013.09.07. 14:02
Ezzel a listával valami nagyon nem stimmel.

- 100 játékot sorol fel, köztük van olyan is, ami szerintük játszhatatlan netbookon, tehát rajta se kellene lenniük a listán

- a lista ötöde 3D nélküli játék, ami azért röhej lenne ha nem menne, tehát azok sem számítanak


Mindegy, Atom úgy ahogy van eddig bukó volt, várom hogy mire lesz képes az új.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!