iPon Hírek

Erre képesek az AMD legújabb processzorai

Dátum | 2011. 05. 04.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az utóbbi időben egyre több hír szól az AMD új processzorairól, főleg a Llano APU egységekről. Ezúttal azonban nem csak az "A" sorozatú Llano modellek teljesítményéről, hanem az FX sorozatban helyet kapó Zambezi modellekéről is képet kaphatunk, ugyanis az AMD partnereinek szánt tájékoztató anyag kiszivárgott, így a benne található, belsős teszteket tartalmazó információk is napvilágot láttak.

Tegnap már beszámoltunk róla, hogy milyen forgatókönyv szerint jelenhetnek majd meg az AMD új processzorai és a hozzájuk tartozó lapkakészletek, ma pedig a külföldi források jóvoltából arról is leránthatjuk a leplet, hogy nagyjából milyen teljesítményt kínálnak az "A" sorozatú Llano APU egységek és az FX sorozatú asztali processzorok az Intel Sandy Bridge architektúrája köré épülő termékekkel szemben. Az AMD FX sorozatában egyébként nyolcmagos, hatmagos és négymagos processzorokat találunk majd, amelyek mind-mind az új, Bulldozer névre keresztelt architektúra köré épülnek. A Llano APU egységekkel és azok várható teljesítményével kapcsolatban korábban már érkeztek hírek, ám most újabb információhoz juthatunk a témában.


Az AMD belsős tesztjeinél egy nyolcmagos FX sorozatú processzort használtak, amelynek sem a neve, sem pedig az órajele nem ismert, csak az tudható, hogy a tesztrendszerben a processzor mellett egy Radeon HD 6670-es sorozatú videokártya is jelen volt. Az említett konfiguráció egy Intel Core i7-2600K processzorral ellátott rendszer ellen szállt harcba, amely a CPU-ba integrált második generációs Intel HD Graphics vezérlőre támaszkodott. Hogy miért ez a furcsa választás az AMD részéről? Valószínűleg azért, mert a nyolcmagos FX sorozatú processzor és a Radeon HD 6670 nagyjából ugyanannyiba kerül majd, mint a Core i7-2600K processzor önmagában.

A tesztek alkalmával szintetikus tesztprogramokat használtak - sajnos. Az egyik alkalmazás a PCMark Vantage volt, míg a másik a 3DMark Vantage - utóbbinál P, azaz Performance beállítással teszteltek.


PCMark Vantage alatt az AMD FX processzorral szerelt rendszer hasonló teljesítményt mutatott fel, mint riválisa, a Core i7-2600K processzort tartalmazó konfiguráció. 3DMark Vantage alkalmával a Radeon HD 6670-es videokártyával ellátott AMD tesztrendszer majdnem négyszer több pontot ért el, mint Inteles riválisa, de ez nem meglepő. Érdekesség, hogy az AMD FX processzorból és HD 6670-es videó vezérlőből álló rendszer mindkét szintetikus tesztben nagyjából 20%-kal volt gyorsabb, mint egy Phenom II X6 1100T processzorral és HD 6670-es videokártyával ellátott konfiguráció.

A Llano A sorozatú APU egység PCMark Vantage alkalmával lassabb, mint az Intel Corei3-2100-as sorozatú processzorral ellátott konfiguráció, de 3DMark Vantage pontokat nézve már felé billen a mérleg nyelve.

Messzemenő következtetéseket még nem szeretnénk levonni szintetikus tesztekből, főleg, hogy már a nyakunkon vannak az új processzorok, így nemsokára sokszínű tesztek készülhetnek róluk.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

257. Zotya
2011.05.04. 11:27
Hát ez erős bukta lesz megint
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
256. kontar
2011.05.04. 11:34
hát ez elég karcsú, és nemsoká jön az ujabb intel széria, megint nem lesz éles árverseny mert nem egy ligában fognak versenyezni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
255. Turai
2011.05.04. 11:38
Ennek a tesztnek is annyi a valóságtartalma mint az eddigieknek.
Pl. AMD Bulldozer Benchmark
És ezt nem azért írom mert AMD párti vagyok hanem mert már ránézésre sem stimmel.
De majd ha a végleges verziók kijönnek akkor majd minden kiderül...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
254. gery84
2011.05.04. 11:40
Az már biztos hogy a 8 magos FX 18k olcsóbb lesz az i7-nél! Ez már tetszik, legalább többet tudok vga-ra költeni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
253. Terror
2011.05.04. 11:41
Mikrobi - Ha egy kicsit lejjebb tekintesz, akkor az i7-2600k is csak alig gyorsabb nála, ami azért elég érdekes... Ha a dózer egálban lesz vele, akkor szerintem örülhetsz.

Ez már megint egy FAKErék diagram szvsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
252. atti2010
2011.05.04. 11:47
Nem hiszem hogy valós teszt, egy ilyen bika CPU-t egy harmatos 6670-el teszteltek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
251. Vardar
2011.05.04. 11:51
Athlon II X2 270 meg se fog jelenni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
250. gab78
2011.05.04. 11:52
Nem azért mondom, de ez a 6670 teljesítményét tükrözi, nem a CPU képességét. De ha már olyan sokat újítgatnak, akkor szerintem nem ártott volna tokozást is cserélni! Szép és jó, hogy törekszünk a kompatibilitásra, de nézzük meg pl. hogy a 1156 és 1155 között az intel milyen remek memóriavezérlő fejlesztést csinált. És mindjárt elgondolkodtató, hogy ez a nagy kompatibilitásra való törekvés, vajon nem megy túlzottan a teljesítmény rovására?! Megint lesz valami limitáló tényező, ami miatt az egész mehet a levesbe! Nem lehet ezt csinálni, jön az Intel a 2011-es foglalatával, mit fog az itt művelni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
249. twollah
2011.05.04. 11:53
Beraktak a CPU melle egy VGA-t es ezzel prezentaljak a rendszer erosseget.
Hat...
Inkabb nem mondok semmit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
248. Turai
2011.05.04. 11:54
Ha már a tesztnek a hitelességéről van szó akkor itt van még egy érdekes információ...
prohardver
Ebben a cikkben nem is az információk az érdekesek hanem sokkal inkább a CPU-Z adatai amit ki is emeltek benne...
Ahogy látható, a CPU-Z még nem teljesen tud megbirkózni az új processzorral, mivel a magok száma mellett feltehetően a feszültséget is hibásan jelzi a program.
Ezek után vajon mennyire tudta felismerni a processzorokat a PCMark és a 3DMark...???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
247. gery84
2011.05.04. 11:57
Ha ez a bulldózer nem fog nagyot ütni akkor csomagolhat az AMD mert honnét fog pénzt csikarni a következő proceszor család kifejlesztésére ami 2-3 év mulva lesz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
246. Terror
2011.05.04. 11:58
Szerintem a processzor részleget már nagyon régen leszarják ők magasról. Ha csakugyan mindenki a fúzióban látja a jövőt, abban akármilyen cpu teljesít szolgálatot, az csak másodhegedűs a gpu mellett. Végrehajtja az x86-os kódot azt csókolom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
245. gab78
2011.05.04. 11:58
"Ezek után vajon mennyire tudta felismerni a processzorokat a PCMark és a 3DMark...???" Elvileg ezek a mérőprogramok, az utasításkészletek meglétét, vagy hiányát nézik, nem magát a processzor típust!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
244. fekszi
2011.05.04. 11:59
Pár hét múlva jön a hír, hogy apple beperelte az AMD-t, az A sorozat, konkrétabban "A4" szó használatáért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
243. gab78
2011.05.04. 12:00
.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
242. Turai
2011.05.04. 12:02
gery84

Na ez biztos mivel az AMD Bulldozer architektúrája köré épülő processzorokat már nagyon-nagyon várja a piac.

Ha ebből bukás lesz akkor az AMD ...-ban lesz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
241. Turai
2011.05.04. 12:11
gab78

A tesztprogramokkal kapcsán ajánlanék neked is valamit...
Ha unatkozol és rossz kedved van (elég időigényes) keres olyan tesztelő programokat amik nem ismerik fel a gépedben lévő tesztelni kívánt alkatrészeket teljesen.
Hidd el jó kedved lesz azután.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
240. Parano1d
2011.05.04. 12:17
Az előzetes információk alapján kb erre lehet számítani, vagyis magonként kb 10-15%-al gyorsabb az új generáció, mint a régi. A hangsúly a gyártási költségen, és a fogyasztáson volt elejétől fogva.
Ha "csak" a 4 magos Core i7-esek teljesítményét fogja hozni a 8 magos AMD, de olcsóbban, és még egy viszonylag jó integrált videovezérlő is van benne, akkor nem gondolom, hogy buktáról beszélünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
239. Makiwara
2011.05.04. 12:21
Aki nem ismeri a buldozert az valószínüleg néz és nem lát. Nem berakták mellé a VGA-t ,hanem egybeépítették a procival! Itt azt tesztelték le ,hogy a kettő együtt mit tud. Mit tud a Sandy+ Intel HD és az AMD 8 maggal + 6670.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
238. gery84 Paran...
2011.05.04. 12:22
Tuttomal a 8magos AMD ugyan úgy 4 magos mint az i7! És ha azt a teljesítményt hozza mint az i7 és jóval olcsóbban akkor az király!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
237. gab78
2011.05.04. 12:23
Nem azt mondtam, hogy nem ismerik fel, hanem azt, hogy azt nézik hogy az adott processzor mely utasításkészleteket támogatja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
236. Dragon3k
2011.05.04. 12:23
Turai: amikor intel vagy amd adta ki az újabb procijait cpu-z azokat sem ismerte fel rendesen, akkor de ezek a vacak tesztprogramok, akkor is normálisan lefutottak. (3dmark vackokra gondoltam)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
235. Terror
2011.05.04. 12:24
Főleg, hogy végül a 4 modulos dózert 8 magosként reklámozzák (nagy hülyeség szerintem). Viszont ezt bukni fogják ígyis-úgyis, mert már kész Duke Nukem Forever ez a platform - az emberek nem azt várják tőle, hogy értékelhető legyen a jelenlegi processzorfelhozatalhoz képest, hanem azt, hogy mindennél jobb legyen, még akkor is, ha ebben az esetben meg nem lenne pénzük rá.

Nem tudom, hogy a sok Bulldózer-váró jóember mit szólna hozzá, ha 250 ezres árcédulával debütálna a vas. Legfeljebb az, hogy "hű de jó hogy erősebb mint a Sandy, de ennyiért nem veszem meg".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
234. gab78
2011.05.04. 12:25
"Nem berakták mellé a VGA-t ,hanem egybeépítették a procival!"

Makiwara, a Bulldozerbe nincs integrált videóvezérlő! Nincs egybeépítve semmi sem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
233. gery84 Makiw...
2011.05.04. 12:33
Az AMD belsős tesztjeinél egy nyolcmagos FX sorozatú processzort használtak, amelynek sem a neve, sem pedig az órajele nem ismert, csak az tudható, hogy a tesztrendszerben a processzor mellett egy Radeon HD 6670-es sorozatú videokártya is jelen volt. Az említett konfiguráció egy Intel Core i7-2600K processzorral ellátott rendszer ellen szállt harcba, amely a CPU-ba integrált második generációs Intel HD Graphics vezérlőre támaszkodott. Hogy miért ez a furcsa választás az AMD részéről? Valószínűleg azért, mert a nyolcmagos FX sorozatú processzor és a Radeon HD 6670 nagyjából ugyanannyiba kerül majd, mint a Core i7-2600K processzor önmagában.

Makiwara: kedvéért!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
232. p3tya
2011.05.04. 12:35
Ha a pII x6 skáláját elosztom 3-mal, majd megszorzom 4-gyel, akkor kb megkapom a 8 magos bull skáláját. Szóval 1 mag bull nem gyorsabb, mint 1 phenom mag. Kicsit meglepett, nagyobb durranásra számítottam. Bár, lehet kamu a kép.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
231. Turai
2011.05.04. 12:37
Dragon3k

Azt azért ne felejtsd el, hogy ilyen típusú modulos felépítés eddig még nem volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
230. kNGz
2011.05.04. 12:39
Ez tipikusan olyan "review" vagy "benchmark" amire csak annyi a válaszom...I don't give a sh*t...nézzétek meg a pc mark skálákat, a logó mögött el van takarva az i5 2300 teljesítménye...és közel olyan hosszú a grafikonja a pc mark vantage esetében, mint az i7 2600k-nak...na ez az, amit nekem senki nem fog tudni bemagyarázni hogy ez márpedig így van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
229. Terror p3tya
2011.05.04. 12:39
p3tya - na többek között az ilyen konklúziók miatt volt baromság a kétszálas modult két magnak bemutatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
228. kNGz
2011.05.04. 12:41
Mi számít 100%-nak egyáltalán? Mihez hasonlítunk? Akik hozzám hasonlóan statisztikát tanultak már, azok sírva ordítanak látva ezt a grafikont szerintem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
227. p3tya
2011.05.04. 12:42
Terror
ezt úgy érted, hogy ez inkább 4 mag, mint 8?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
226. Makiwara
2011.05.04. 12:42
Akkor megkövetem magam. Köszönöm a javítást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
225. Kajafun
2011.05.04. 12:43
"AMD partnereinek szánt tájékoztató anyag kiszivárgott"
Hiteltelen, akárki kreálhat ilyet...
Inkább kivárom az iponos tesztet, annak hiszek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
224. Terror p3tya
2011.05.04. 12:46
Tekintve, hogy egy modul tulajdonképpen egy mag, aminek egyes részeit kettészedték, hogy párhuzamosan tudjanak számolni, a Hyperthreadinghez hasonlóan... ezek egyenként nem teljes értékű magok. Ezt így beállítani nagy marhaság volt a részükről, mert mennyivel jobban hangzana az, hogy ne, a 4 mag ezt tudja a Phenom 6 magjával szemben. Ehhez képest inkább arra építenek, hogy valakik majd elájulnak a 8-as szám láttán. Fail.


Azt meg erősen kétségbe vonom, hogy ez egy, a partnereknek szánt tájékoztató lenne, mert azok inkább technikai jellegűek, és nem Vantage meg ilyen faszságok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
223. Cooley
2011.05.04. 12:49
Az utasításkészleteket végre megkapják rendesen ezek az új AMD-k is, abból már nem lesz hátrány. Amúgy amennyire én tudom, egy modulban megduplázták a processzormagok főbb alkotóelemeit(a többit megosztották a 2"mag" között) úgy, hogy azok képesek legyenek külön dolgozni, így gyakorlatilag egy erős magot kapunk, ami 2 szálon dolgozik(köszi Terror már meg is erősítettél ). Persze hatékonyabb, mint az Intel HT-ja, de ha egy modul annyival gyengébb egy Intel magnál, mint amennyivel ez jobb technológia, akkor értelem szerűen hasonló teljesítményt kapunk. Viszont szerintem ez előnyösebb, ha olyan programoknál használjuk, amik nem képesek kihasználni a HT-t megfelelően(pl játékok). Na ha meg még olcsóbb is lesz hasonló/jobb teljesítménnyel, meglesz a következő best buy(pláne, ha még deszkát sem kell cserélni)! Tűkön ülve várom! Hajrá AMD, legyen egy kis árverseny! ^^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
222. p3tya
2011.05.04. 12:51
Terror
pont akartam kérdezni HT-t, mert úgy rémlett, hogy lesz benne, de más, mint az Intel-nél. Így azért már más a magzat fekvése....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
221. atti2010
2011.05.04. 12:52
gab78 Mi a gond a memória vezérlővel??? 1866MHz megy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
220. gab78
2011.05.04. 13:02
Nem az órajelekre gondolok, hanem nézd meg milyen sávszélességgel dolgozik egy AM3 lap, egy 1156-os és egy 1155-ös, csak ennyi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
219. _DiEGO_
2011.05.04. 13:05
Szép és jó, hogy törekszünk a kompatibilitásra, de nézzük meg pl. hogy a 1156 és 1155 között az intel milyen remek memóriavezérlő fejlesztést csinált.

És vajon miért is ? Peersze , hogy a lehúzás miatt - ők tesznek userekre , úgyis megetetik/vetetik velük . Az az intEL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
218. Cooley
2011.05.04. 13:09
#41: Miért? Te nem pont ugyan így csinálnád? Ez sajnos üzlet. Az AMD is csak azért nem csinálja, hogy ezzel is javítsa a helyzetét a processzorpiacon, de az Intelnek meg nincs erre szüksége.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
217. XtreemX
2011.05.04. 13:26
Ennyi?! Ez volna a hiperszuper 8 magos amd amire mindenki várt? Na magyarán csak Józsikának lesz jó,hogy dicsekedni tudjon a faluban hogy neki 8 magos a procija nem csak 2 vagy 4 mint a többieké. De teljesítményben meg semmivel sem tud többet,sőt... Egy i5/i7 odaalázza keményen játék alatt,ezt simán merem állítani. Na mindegy,ez van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
216. Terror Xtree...
2011.05.04. 13:29
És neked olyanod van? (nekemjobbvan szindróma)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
215. _DiEGO_
2011.05.04. 13:29
Memó sávszél , tessék itt egy - 880G E3 lap AM3



Nem üzlet , hanem butaemberek lehúzása .... csakazértis - meg is érdemlik , ennyi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
214. _DiEGO_
2011.05.04. 13:31
pff 2X ez meg ...
hol lógott el , áhh a hálózat csapdája

XtreemX

ajj , inkább ne szóltál volna , pont magad lettél a jó példa most
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
213. Cooley
2011.05.04. 13:39
#45: Buta emberek lehúzása, de jól csinálják! És ahogy te is mondtad, megérdemlik. Nem az Intel a hibás, hogy ezt csinálja, hanem a buta emberek, hogy hagyják, mert így is megveszik folyamat a legújabbat. Amúgy az AIDA-ban ne azt a memósávszélt nézd, mert az csak a memória órajeléből származó sávszélesség, az minden létező alaplapnál ugyan ennyi, ha ilyen órajelen megy benne dual channelben 2 modul. ^^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
212. kean
2011.05.04. 13:45
OMG, már megint mindenki okoskodik egy nem megbízható forrásból származó kép láttán... Szerintem scak olvassátok el a hírt és várjatok, nem kell feltétlenül kommentálni és lejáratni magatokat, mindeféle okoskodással...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
211. Richard83
2011.05.04. 13:46
Ha ez valóban jó grafikon akkor én úgy értelmezném, hogy az első csík ami az AMD-nél a sötét zöld, Intelnél pedig a sötétkék az mutassa a processzor teljesítményét a hozzá csatolt piros és világos kék az pedig a grafikus kártya teljesítményét.

1. Ebből az következik hogy az FX8-core 5%-10%-al jobb a 2600K-nál.
2. Annyira, gyengén teljesít(sz*r) a 2600K-án lévő GPU hogy egy hasonló ár/értékü AMD FX8-as +HD6670 ami megfelel a 2600K-nak árban, majdnem dupla akkor teljesítménye PcMark és 3Dmark-ban.

Köszönöm!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
210. Terror Richa...
2011.05.04. 13:51
Rosszul értelmezed, a rövidebb csík a pcmark, a hosszabb meg a 3dmark, a rendszer összteljesítményére értendőek, processzor konkrét teljesítményéről meg nincs semmi továbbra sem. Az meg, hogy ezek mit mérnek, nem jelentenek semmit, ettől még valós szoftverekkel tesztelve lehet, hogy totál más jön ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
209. csicsoblad...
2011.05.04. 13:52
Ezzel kaszálni fognak. Mezei user a tescoban látja majd, hogy 8 core, meg HD5570 1024MB DDR2, és 1000GB HDD, ott nem kérdés, már teszi a kosárba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
208. 18TommyBoy
2011.05.04. 13:58
NAAAAA VEEEEGRREEE! Ideje volt felugraniuk ennyi idő után.. Legalább olcsó jó procik is lesznek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
207. Cukrosbacs...
2011.05.04. 13:59
Az AMD ár/érték üzletpolitikát tart szem előtt főleg. Ameddig nem lesz órajel és ár addig semmi se biztos. Különben is mindenki tudja ha szervert akar csinálni akkor Intelt vegyen, ha pedig game, HD vedeó, esetleg 3D programnak kell akkor pedig AMD. De ha kijön úgyis kiderül a youtubes "VS" videókon hogy mire képes. A lényeg hogy ár/teljesítmény arányba biztos jobb lesz mint az Intel. Erre teszek 1 sört akár kivel szembe
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
206. uristen
2011.05.04. 14:26
Egy 2 magos processzorral siman el lehet meg lenni! Sott, aki regen vett a regi egymagos Intel Pentium 4 processzorokbol egy utosebbet (3 -3,2 -3,4GHz), es vett ra egy jobb hutest meg az is elegendo 2Gb memoriaval egy Crysis 2 -hoz, persze nem maximalis grafikan. Peldaul itt ez a video, hogy elhitessem veletek, nem beszelek butasagokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
205. Cooley
2011.05.04. 14:41
#55: Hát ha neked 720p-ben minimum grafon elegendő az átlag 20fps... Persze ha van mellette egy jobb kártya, és a proci/vga zabáló beállításokat tegyük fel, hogy optimálisan úgy betudod állítani, hogy a proci és a videokari is 95-100%-on legyen terhelve, akkor még ellehet játszogatni, de már akár egy 5670(még sokat is mondok) mellett is már belebotlasz abba egy P4-gyel, hogy olyan grafikus beállítások kellenének, hogy a proci ne maradjon le a vga-tól, hogy azt már maga a videokártya nem bírja, úgyhogy végül kőkemény procilimitbe futsz. De egy jobb 2magossal már tényleg ellehet boldogulni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
204. gab78
2011.05.04. 14:42
_DiEGO_: Ne az elméletivel gyere, ilyen shotot ez 775-ös CPU-ról is lövök neked! És képzeld ott is 25600MB/s lesz! Haladj kicsit lejjebb, találsz olyat hogy sebesség, és ott nézd meg az írásit és olvasásit, meg a másolásit... Amit te nézel az az elmélet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
203. jozsefm
2011.05.04. 14:47
A Tescoban meg a Gag-yitroWorld-ben Intelt árulnak,nem AMD-t.

Hihetetlen hogy ilyen érdeklődés mellett,és ennyi előzetes ismertető után is, menyire keveset tud, még a fórumozó felhasználók nagy része is, az uj AMD procikról és a hozzájuk készitett uj foglalatról, csipszetről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
202. csiby222
2011.05.04. 14:54
gab78: Lőj már egy írás, olvasás másolásit kíváncsi vagyok rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
201. uristen
2011.05.04. 14:56
De a P4 -et is lehet tulhajtani. Olyan 3,8 - 4,0 GHz korulig. Ugy lehet tobbet tudna, azert mondtam a jobb hutot. Itt-ott lehet meg kapni (esetleg hasznaltan) AGP Ati Radeon HD4650 -es videokartyakat, ha a Socket 478 -as foglalatrol van szo processzor teren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
200. Terror
2011.05.04. 15:07
gab78 - inkább egy olyan tesztet lőj, ahol van valami különbség az alkalmazások lefutásában a memósávszéltől függően, mert ha jól rémlik, a két- és háromcsatornás memók között a tesztekben az i7-nel nem sikerült különbséget mutatni, csak szintetikus tesztekkel, de még a DDR3 1333 és DDR2 800 között is csak 3% volt a különbség a 7zip benchmarkban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
199. jozsefm Terro...
2011.05.04. 15:13
De az Everestben ,vagy az AIDA-ban jól mutat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
198. Blero3311
2011.05.04. 15:22
"Hogy miért ez a furcsa választás az AMD részéről? Valószínűleg azért, mert a nyolcmagos FX sorozatú processzor és a Radeon HD 6670 nagyjából ugyanannyiba kerül majd, mint a Core i7-2600K processzor önmagában." ez bőven elárul mindent. célközönség, elvárások vásárláskor stb..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
197. Terror
2011.05.04. 15:25
Ez pont annyit jelent, hogy gyorsabb lesz a Nehalemnél, de gyengébb a Sandy Bridge-nél, vagyis kapni fogunk egy korszerű, de még mindig csak középkategóriás processzort, olcsóért, ahogy szokás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
196. kisza25
2011.05.04. 15:33
és ezzel nincs is semmi baj
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
195. csiby222
2011.05.04. 15:33
Core i7-2600K 68.913 Ft
SAPPHIRE HD6670 512MB 19.209 Ft

Akkor az FX sorozatú cpu-k 50.000 (49704) Ft körül várhatóak a cikk tanulsága szerint. Iponos árak.

Hát kíváncsi leszek szerintem 50 fölött lesz várható MO-n mert ráteszik azt az újdonság miatti kis többlet hasznot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
194. Fada
2011.05.04. 15:46
A legnagyobb Bull sem nyolc magos. hardveres HT-s inkább. AMD szerint (aki barom módon hívja magnak, Vérpistike ezen csapja a nyálát, hogyanégymagostsemverimeg) ez az öszvér megoldás olyan 80%-át hozza a két magnak, tehát vhol hat fizikai magnak felel meg kb. érdemes lenne már megnézni egy modul felépítését, hogy miért is nem két teljesértékű mag.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
193. Cooley
2011.05.04. 16:11
#68: Nem barom módon hívja 8 magosnak. Marketing fogás. Sok hülye: "Aztaaa 8 magos, nekem kell 1!" vagy "Fú ez 8 magos olcsóbban, mint az Intel, ami csak 4 magos, ide vele!". És máris jól járt az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
192. Terror Coole...
2011.05.04. 16:18
Vagy: hú, nyolc maggal annyit se tud, mint a 4 magos Sandy Bridge, fúúúú, szaaaar....

Nézőpont kérdése. Közben ugyanúgy 4 mag, 8 szál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
191. pitzburg
2011.05.04. 16:21
kicsit kínai piacos marketingnek tűnik az egész...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
190. csicsoblad... jozse...
2011.05.04. 16:49
Én meg pont most vettem ki a postaládából a szórólapokat, és a néztem a Media Markt lapját:
és csak AMD-s notikat hirdet: 6 noti van benne:
Compaq - AMD athlon II P320 + HD4250
Packard Bell - AMD Athlon II K345 + HD4225
Toshiba - AMD Athlon E350 + HD6330M
HP - AMD Phenom II Triple-core N830 + HD5470
Packard Bell - AMD Phenom II Quad-Core N970 + HD6650M
Packard Bell - AMD Athlon II P360 + HD4250
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
189. gab78
2011.05.04. 16:55
csiby222, megnyitod az AIDA 64-et és a sebesség alatt szépen listában látod, hogy melyik milyen eredményekre képes! Amid van azt meg hasonlíthatod az értékekhez!

Terror, meg is válaszoltad a kérdést! Az AMD esetén nincs különbség a DDR2 800 és DDR3 1333 között (3%)! Az intel esetén van és nem hogy eközött, hanem a DDR3 1600 és DDR3 1600 között is, függően a 1156 és 1155-ös laptól függően! http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/22/#abschnitt_sisoft_sandra_mem__avx A 1155-ös lap képest azt letenni az asztalra, amit egy 1366os, memória tekintetében! Na és ezért mondom, hogy ez a nagy kompatibilitásra való törekvősdi megy a teljesítmény kárára. Persze lehet mondani, hogy ezt nem lehet kimutatni, de az hogy nem 12 hanem 18GB/s memória sávszélesség áll a rendelkezéséra egy processzornak az igenis jelentős! Csak nem minden alkalmazás esetén egyértelmű ez. http://www.techpowerup.com/reviews/GSkill/F3-12800CL9D-8GBBRL_Ripjaws/3.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
188. morgyi
2011.05.04. 17:08
Tessék itt van:


Látszik hogy a front-end közös, valamint az L2 cache is sőt a lebegőpontos egység is ami két 128 bites FMAC egységből áll, az L1 és az ütemező mindegyik magnak saját 4 futószalaggal, az oprendszer és a programok is külön magoknak látják mindegyiket. A hatásfok körülbelül a két külön maghoz képest 80% ami elég jó a HT kb 20%-ához képest, főleg úgy hogy a lapkaméret alig emelkedik. De én is hülyeségnek tartom hogy ezeket 8 magosként jelentetik meg. Akkor inkább 4 Bulldozer Core az átlag user meg úgy se tudja hogy most miaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
187. Terror
2011.05.04. 17:16
Jó, hát akkor megmutatom konkrétan, és ezt egy Intel i7 konfiggal tesztelték, nem AMD-vel. (elmentettem még anno, mert érdekes volt). Azt nem kommentálom, hogy szerinted AMD-nél nincs különbség, Intelnél meg igen, mert ez egy hülyeség. Beszéljenek inkább a számok.

Itt a szintetikus teszt ugye, amiket te is szeretsz, és tényleg nagyon jól néz ki, hatalmas különbségek vannak:



Szuper, tényleg, és akkor most lássuk a kegyetlen valóságot, mennyit számít mindez:



Ejjha, találtam egyetlenegy alkalmazást, ami háklis a memóriára:



Ennyit számít játékokban:



Tökmindegy, mert a memósávszél egyszerűen nem limitáló tényező. Sok helyen nem is az a sorrend áll fent, mint a memória sávszélt mutató grafikonban, szóval többnyire ez mind mérési hibahatáron belül van. Szuper, hogy az Intel már a négycsatornás memóriavezérlőt is implementálni akarja desktopon, ami remekül megdobja az előállítási költséget, de tényleg kell nekünk ez? A szabványos DDR3 1333 CL9-ben mire nem elég?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
186. jozsefm gab78
2011.05.04. 17:30
Az elméleted ott hibádzik ,hogy a Bulldózer is uj memória vezérlőt kap,a PHENOM II-höz képest, és a hivatalos memória támogatás is változik ,egészen 1866MHz-ig,ami igaz hogy csak elméletileg de ,kétcsatornás dual-channel vezérléssel 29 GB/s feletti értéket hoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
185. morgyi
2011.05.04. 17:40
Akit érdekel mélyrehatóbban a téma az olvasgassa Oliverda cikkét a PH!-n
http://logout.hu/cikk/ilyen_lesz_az_amd_bulldozere/vissza_a_jovobe.html

Jól összerakott és részletes írás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
184. gab78
2011.05.04. 17:43
Nos én kicsit méricskéltem! A Winrarba integrált mérőt használtam, és a AVP 1.03 Benchmarkot. A processzor egy e8400-as 3600-on jár P45-ös alaplapban, a videó egy HD6870-es, semmi mást nem változtattam meg csak a memória órajelét, az időzítés is végig ugyanaz maradt 9-9-9-24 stb. Ebben más mint amit belinkeltél, ott az időzítést is változtatták, nekem erre idöm meg kedvem sincs. Nos az eredmények: Winrar 1600-on 1833KB/s az órajelet levettem egészen 800-ra, na ott 1352KB/s lett az eredmény! Az AVP alatt mindent minimumra állítottam, tesszeláció kinyomva, 1xAF, SSAO kikapcsolva, shadows off, ASS kikapcsolva, felbontás 640*480, 1600-on 442.3FPS az eredmény, 800-on ez 381.4FPS
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
183. morgyi
2011.05.04. 17:48
Jó, de azt nem mérlegelitek, hogy a Bulldozerben a memóriavezérlő nem a proci órajelén fog menni a phenomokkal ellentétben, szóval emiatt is gyorsulhat, az AMD 30%-os gyorsulást ígér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
182. Nurba
2011.05.04. 17:58
Az AMD is úgy mondta, hogy 4 Bulldozer modul. A marketing szövegben gondolom 8 mag lesz, ami részben igaz is, de csak részben. Az i7 2600K persze a bulldozerrel összehasonlítva már csak 4 magos "inteles" szemmel nézve, az nem számít, hogy az is 8 szálon dolgozik és akár 20-25% gyorsulást is hozhat a konyhára a HT. Ahogy látjuk a Bulldozer és az i7 2600k is 8 szálon dolgozik...1 valódi mag a Sandy-ben erősebb, de az AMD féle hatékonyabb többszálúsítás ezt kb egyensúlyozza, így a végeredmény valószínűleg hasonló lesz. Ha a 4 modulos Bulldozer azt nyújtja, amit a 2600K és még olcsóbb is lesz (pláne ha valakinek lapot sem kell cserélnie), akkor egyáltalán nem lesz ez rossz proci...szerintem. Persze SB tulajok nem fognak erre váltani, de új konfig építőknek, fejleszteni vágyóknak nyújthat jó alternatívát. Egy 2600K körüli teljesítmény azért már elég combos szerintem, az otthoni felhasználók nagy többségének felesleges is ekkora kraft.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
181. morgyi
2011.05.04. 18:05
Én is úgy gondolom mint Nurba. Na meg eddig az AMD mindig csak az előző generációt tudta elérni. A Phenom II-vel elérte a core2quad szintjét akkor amikor már kint volt a nehalem. A nehalemet meg csak nagyjából a hatmagos phenommal érte el, amikor kijött a hatmagos intel. Most kijött a sandy aminek a szintjét kis késéssel de egyből eléri, ezért ez nagy fejlődés. Az lga2011hez meg nem szabad hasonlítani. Az Ivy Bridge meg csak jövő év elején jelenik meg. Ebből meg csökkentett csíkszélességgel hamar lehet egy 4 mag/bulldozer modulos procit csinálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
180. _DiEGO_
2011.05.04. 18:06
Ilyen lesz az AMD Bulldozere? - majd meglátjuk 2011-ben

Szerző: Oliverda | Dátum: 2010-11-29

Utosó hsz onnan.: Egészen visszafogtad magad! Egy vállveregetést mindenképpen megérdemelsz.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
179. morgyi
2011.05.04. 18:08
Ezt most mire érted? Arra hogy szinte mindent leír? Az eddigi fórumos ténykedéseim során ott, az derült ki Oliverdáról hogy elég nagy AMD-fan és mindig követi az új dolgokat és híreket. Szóval arra értették hogy ha elkezdett volna mélyebben belemászni... akkor nem 8 hanem sokkal több oldal lett volna a cikk de van a hozzászólás mellett egy hangulatjel, ami teljesen átértelmezi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
178. jozsefm Nurba
2011.05.04. 18:12
A korábbi hirek szerint is, maga az AMD is a Sandy 2600K teljesitmény sávjába helyezte a saját csucs FX CPU-ját.Az hogy modul vagy mag megitlés kérdése, de annyit tegyünk azért hozzá hogy ezzel a marketing fogással az Intel ért először, hiszen ott a semmilyen szinten sem valós magokat ábrázolják a feladatkezelőkben meg mindenütt, mintha 8 önnálló mag lenne!Ehhez képest az AMD megoldása kevésbé átverős jellegü, hiszen azért itt a 8 részben önnáló mag nativan jelen van a lapkán.

morgyi Ma, 18:08

Azért maradjunk annyiban ,hogy Overda pontosan ismeri az Intel CPU-k minden előnyét-hátrányát is,függetlenül a Te besorolásodtól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
177. morgyi
2011.05.04. 18:13
Visszautalva a cikkre:
"A hivatalosan támogatott memória szabványok sebessége is nő, egészen DDR3-1866-ig, mely 40%-kal gyorsabb DDR3 modulok támogatását jelenti a Phenom II-vel szemben. Ez két csatornás, dual-channel vezérléssel párosul, mellyel elméletben 29.86 GB/secundum-os csúcsérték érhető el. Az LGA-1366-os i7 hivatalosan DDR3-1066-ot támogató, háromcsatornás megoldásának csúcsértéke 25.59 GB/s. A dual-channel egyik előnye, hogy nincs szükség bonyolultabb, több rétegű nyákra és tokozásra."

Szerintem a vita itt lezárva a teszteken majd minden kiderül. Anélkül csak találgatunk. Az biztos hogy a támogatottságon sok áll vagy bukik majd, hogy a kernel hogy osztja szét a feladatokat a magok között.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
176. morgyi
2011.05.04. 18:35
józsef m. persze ez egyértelmű de mindenki tudja hogy AMD fan. Én nem is ezt kérdőjeleztem meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
175. Terror gab78
2011.05.04. 18:36
gab78 - ha mindenképpen fogást akarsz találni a cuccon, akkor inkább a merevlemezek kezelésébe kössél bele, az az am2-esekben elég gyatra volt, az am3-asokban már oké, de még mindig nem az igazi. Ez meg egy olyan dolog, ami tényleg számít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
174. Fada morgy...
2011.05.04. 18:48
morgyi: ha nekem linkelted a Bulldozer-modul képét, köszi, én már láttam párszor. Kissé cinikus akartam lenni, azokra értettem, hogy megnézhetnék, akik állandóan ezt szajkózzák, hogy nyolc magos, de nemhogy nem veri meg kétszer a 2600K-t, de még majd lassabb is lesz. Tiszta égő komolyan mondom, hogy a nyilvánvalót kell magyarázni. 4 mag + HT = nyolc szál, négy modul + hardver HT = nyolc szál. Eltérő megközelítés, meglátjuk melyik válik be jobban. Mert azt ugye nem gondoljuk, hogy AMD papa legyárt egy natív nyolcmagos cuccot, beárazva egy négymagos szintjére? Vagy ők a Győri Keksztől veszik a wafereket, mi?

Fanbojságtól függően mindig úgy vannak keverve a lapok, ahogyan éppen megfelel. AMD-sek ekkor jampáznak azzal, hogy hatmagos processzoruk van, neked meg csak négy, de igaz, hogy az lealázza, nem számít. Fordítva meg amikor az X6 videokódolásban megveri a négymagos, nyolcszálas inteleket, na akkor az hirtelen visszavedlik csak négymagossá, holott a büszke tulaj még egy hsz-szel korábban épp fényezte magát, hogy neki nyolc szálat kezel a gépe...

Hiába no, magyarok vagyunk, mindig az a legjobb, ami éppen nekünk van!

Ja, és most komolyan arról beszélünk, hogy córesz, ha egy i7-2600K szintjét hozza, amitől amúgy mindenki el van ájulva? No persze, jönnek a hatmagos 2011-es LGA-k. Pot kívánok, jövőre meg lesznek 5 modulos Komodók. Paff.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
173. morgyi
2011.05.04. 18:55
Fada az lga2011-es procikhoz ne hasonlítsd. Az durván nem mainstream kategória lesz, hanem kicsit olyan mint maga idején az AMD64-FX. Szerver proci lebutítva. Hozzá hasonló kb megfizethetetlen árral. Az külön kategóriát képvisel. Az Ivy Bridge is majd LGA1155-be jön új chipkészlettel. Intelnél az a mainstream kategória, amivel a teljes palettát lefedik. lga2011-be szinte csak extreme procik lesznek, extrém árral
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
172. Fada morgy...
2011.05.04. 19:02
Azok is a sandy bridge-magokra építenek. Kérdés, mennyivel többet lehet kihozni belőlük clock-to-clock, plusz mennyit számít majd a környezet (QuadMem), odavág-e az a 12-15 mega l3 cache, stb. FX-vonalon is be van tervezve azt hiszem hat-nyolcmodulos processzor is, szóval akár még versenyképes megoldás is lehet, pláne, ha az eredeti ütemterveknek megfelelően jövő első félév végére kijönnek a Komodók.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
171. Fada Fada
2011.05.04. 19:03
Egyébiránt ha nem győz meg a Bulldozer, simán váltaNÉK Sandyre, ha valaki garantálni tudná, hogy az Ivyval is kompatibilis lesz. mert az addig oké, hogy a lábak száma ugyanannyi lesz, de intel bácsi szeret a chipsetjeivel is baromkodni. Ezzel szemben az AM3+ minima az Enhanced Bulldozerig kitart.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
170. morgyi
2011.05.04. 19:09
Én úgy tudom hogy csak annyi változik hogy a Komodo-ban hozzá lesz tokozva egy dx11-es gpu. Szóval az inkább az Llano továbbfejlesztése lesz bulldozer magokkal. Mint hogy több modul lesz vagy a modul/mag számot duplázzák meg.

Idézet az Ipone cikkből:
"A kereskedelem fő áramába a Trinity kódnevű központi egységeket szánják, amelyek a processzormagok mellett a Komodo processzorokhoz hasonlóan egy DirectX 11-es sorozatú GPU-is tartalmaznak majd. A Trinity és a Komodo processzorok 32 nm-es csíkszélességgel készülnek csak úgy, mint a jövő nyáron megjelenő Zambezi és Llano modellek."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
169. gab78
2011.05.04. 19:10
Terror a merevlemezek esetén az a baj, hogy a mai rendszerekhez ........ lassúak! Lényegében ezek fogják vissza a bootidőt, a programok betöltési idejeit stb. Erre a Smart Response Technology dologra leszek kiváncsi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
168. morgyi
2011.05.04. 19:12
Fada, Intelék megmondták hogy a tokozás változatlan viszont az új FDI interfész miatt az új chipset elkerülhetetlen. Viszont az még kérdéses, hogy aki nem használja a beépített videóvezérlőt, annak menni fog e P67-es lapban, mert abba most sincs kivezetve az FDI
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
167. Fada morgy...
2011.05.04. 19:40
Tehát ha az AMD nem lesz átütő, várnom kell jövő év elejéig, holott az új pronyón csak úgy suhanhatna a poresz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
166. Terror Fada
2011.05.04. 19:46
Amúgy te mennyit szánnál egy processzorra? Nálam egy negyvenes a határ, szóval részemről mindegy, milyen lesz, amíg a Phenomoknál gyorsabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
165. morgyi
2011.05.04. 19:50
Figyelj ha téll a csúcsra mész, akk várd meg az Ivy Bridge-t Ha annyira nem, akkor várd meg a Bull-t és ha nem elégíti ki az igényeidet, akkor egy drágább sandy jobban megéri. Az Ivy-hez valószínűleg a lapok és a négycsatornás ramok is arany árban lesznek. Én a helyedben egy felsőbb kategóriás Sandy-ba fektetnék be, amiben még van tartalék, 2-3 évig a proci valószínűleg elég lesz. Addigra meg lesz pár gen. váltás és amúgy is új lap kell. Ez egy ilyen üzletág, felesleges mindig várni, mert akk mindig várhatnál, jövő év elején meg a következő amd-t várnád és így tovább...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
164. Fada Terro...
2011.05.04. 19:59
Én önkényesen megállapítottam magamnak egy határt, amit éves szinten gépfejlesztésre költök, ami olyan max. 150.000 forint. Mivel tavaly márciusban sokéves nem-fejlesztés miatt 350.000-ért kellett egy komplett konfigot összeraknom, megfogadtam, inkább a folyamatos fejlesztés.

Ha lenne annyi potenciál az FX-ben, hogy kibírjon egy-másfél évet, akkor én kb. (teljesítmény tükrében) olyan nyolcvanat adnék érte. Természetesen a mostani lapomnak és processzornak már nagy valószínűséggel megvan a leendő gazdája, amit visszaforgatok ebbe, úgy nem olyan vészes. Nem iszom, nem dohányzom, inkább erre költöm, meg a motoromra.

Viszont azért évente eljön az az idő, hogy - teljesen indokolatlanul és fölöslegesen - elgondolkodok egy addigra még újabb procin, namost emiatt a Sandy zsákutca, ugyanis utálok állandóan vevőkeresgéléssel foglalkozni, aki vinné a régi cuccot, itt ráadásul lappal együtt.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
163. Fada morgy...
2011.05.04. 20:02
Igen, mondjuk elég vicces, hogy egy olyan processzorról beszélünk a Sandy esetében, ami léggel simán megy 4,5 GHz-et, és nem egy esetben a mindenhatónak hitt hatmagos westmere-rel is pariban van Dehát az ember mindig a legjobbra vágyik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
162. morgyi
2011.05.04. 20:04
Nálam egy 60-as a határ, lapnál egy 40-es, 2 éve amikor gépet vettem annyi volt, és most is kb annyi lenne ha újat vennék. De egy ideig leálltam vele. A pénz ami esetleg nyári melókból összejön másra kell így egyetem előtt...
Viszont most az Intel sokat javult ár/érték fronton. A Sandy-k egész jól lettek beárazva, szóval kíváncsi leszek mit lép az AMD. Nemhiszem hogy fogja tudni a szokásos "Intelnek maradjon a felső közép és felső kategória (árban is) mi maradunk a közép és alsó kategóriánál" stratégia. Mert Intelék árban is elég jól lejöttek a Core i5-2500k itt Iponon 45.570Ft. Viszont az előző generációs corei7-ek teljesítményét simán hozzá, sőt szorzózár mentes szóval még húzható is, hátrány csak a HT hiánya, bár a i7 920-at így is megveri.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. Terror Fada
2011.05.04. 20:04
Ahogy a mostani konfigodat elnézem, nem valószínű, hogy egyhamar sebességgondokba ütköznél, szóval ez az évenkénti fejlesztés kicsit erőltetettnek tűnik... éppen a fogyasztás miatt lehet megérné váltani, de csak a teljesítményt elnézve ez a cucc vagy három évig biztos itt csücsülne az asztalomon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. pitzburg
2011.05.04. 20:13
Fada: Sandy egy relatív olcsó hűtővel Freezer Pro 13 -al 4.8 on is max 60 fok.
5Ghz-en pedig beleszalad a 80-ba.
Én éveken át vettem az AMD-s cuccokat bízva abban,hogy "na majd most..."
Utólag mindig vertem a fejem a falba de nem volt mit tennem.Most átálltam 2500K-ra és azt érzem amit szerettem volna érezni az AMD-s időszakomba
386SX 25 volt korábban az Inteles gépem-azóta ezidáig AMD.
Örülnék ,hogy ha sikerülne villantani valamit az AMD-nek ..dehh...már fenntartásaim vannak sajnos
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. jozsefm Terro...
2011.05.04. 20:16
Ha a hír igaz lenne akkor abba kis híján akár az FX 81xx-es is belefér, de a 61xx mindenképp, bár én nem vagyok ennyire optimista az árakat illetően,mindenesetre ha mégis igaz lessz akkor az intel tábor kezet csókolhat az AMD-nek,mert az elég kemény leárazást von maga után a Sandy-nél is, miként az az általuk végtelenségig becsmérelt X6-os PHENOM-ok esetében már egyszer megtörtént az i7-es procik esetében.Ott is a THUBAN érkezése tette nekik lehetővé ,hogy az addig csak linkelgetett, de egyben nyálcsorgatva lesett Intel procikat emberségesebb áron megvehessék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. Heroes27 pitzb...
2011.05.04. 20:30
ha éveken keresztül sempront vettél, még jo hogy nagy áttörés a 2500K. De kivi lennék, miben lett olyan hú de nagy változás, mondjuk egy Phenomtól. (ha egyáltalán az volt). Ha megmondod, megtapsollak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. pitzburg
2011.05.04. 20:36
Heroes27 :
Alapvetően játékban észlehető a min. fps -nél (legalábbis én ott tapasztalom )
sempronom épp nem volt,felső kategóriából vásároltam de az a helyzet,hogy ha nem akarod észrevenni az alapvető különbségeket akkor nem is fogod.Azért én nem vagyok-voltam ennyire elvakult,a tényeknek hiszek .Sorry
Továbbra is azt mondom legyen egy jó procija az AMD-nek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. Dragon3k
2011.05.04. 20:37
józsef m.: egyet felejtesz el, mi van ha erősebb lesz az amd mint az intel és így drágább is lesz nála? pont annyival amennyivel erősebb, akkor intel bácsi nem fog sajna az árakból engedni. Amd-től meg is érteném, ha drágábban adná mert végre illene nekik is nagyobb hasznot összeszedniük, hogy legyen pénz a további fejlesztésekre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. jozsefm Drago...
2011.05.04. 20:50
Ezért kezdtem így a mondatomat: Ha a hír igaz lenne ,és folytattam így:én nem vagyok ennyire optimista az árakat illetően,mivel ez a hír kevés valódi információt hordoz,inkább amolyan beszéljünk róla ,borzoljuk a kedélyeket jellegű.Se típus, se órajel,de még az AMD korábbi saját hivatalos belsö mérési eredményeivel sincs köszönő viszonyban.
Arról nem beszélve ,hogy ezt a teljesítmény többletet, ha valaki józanul belegondol, simán ki lehetett volna hozni a THUBAN-ból 28nm.-en, magasabb órajelen ,az új utasításkészlettel, a memória vezérlő,és a tokozás cseréjével,nem kellett volna semmit költeni fejlesztésre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. tibaimp
2011.05.04. 21:13
nekem csak az a furcsa, hogy az amd-nél az "állítólagos" 8 mag cpu-ban, annyit tud mint az intel 4 magja...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. jozsefm tibai...
2011.05.04. 21:22
Ugyanannyira állítólagos, mint az Intel 8 magja...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. Terror
2011.05.04. 21:25
Megjött az első fecske, aki rögtön tudja értelmezni a modul, a mag és szál fogalmát. Már ezért megérte, komolyan...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. gery84
2011.05.04. 21:35
Én is akkor hagytam itt! Látom azóta lett egy pár!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. jozsefm gery8...
2011.05.04. 21:52
Na végre megjött a hazai szurkolótábor is, már nagyon kisebbségbe szorultunk az AMD biztatásában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. gery84 jozse...
2011.05.04. 21:57
Most olvastam végig miket írogatak és hát nem keveset röhögtem főleg a csicsoblade hozzászolásán, a Media Markt a 100 gépből 10-ben van AMD próci!!! Hűűű! Akkor nézd meg a tescost meg a euronicseset, szinte csak inetl!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. tibaimp
2011.05.04. 22:07
józsef m. - 2011-05-04 21:22:58 ezt, hogy érted?
nem értem a célzás mire szól? tudtommal az intel a 4 magos 4 magosnak a 6 magost 6 magosnak árulja, a szálak az más kérdés a ht miatt.

ennél a buldózernél is valami hasonló lesz nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. uristen
2011.05.04. 22:17
113: Hat az AMD - Intel vagy ATi - NVidia temaknal mindig sok hozzaszolas van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. morgyi
2011.05.04. 22:21
Istenem muszály kelteni a flamet?
Most kit érdekel hogy az AMD 8 maggal éri el amit az Intel 4-el ha a teljesítmény ugyanaz? Kit érdekel hogy az Intel ezt 3Ghz-en éri el az AMD 4 Ghz-en ugyanazt a teljesítményt ha még a tuningpotenciál is hasonló? A lényeg az ár/érték arány és a fogyasztás. Jó hogy nem ki nem akadtok azon hogy pl. az AMD 1600 stream processzorral éri el ugyanazt a teljesítményt amit az Nvidia 480-al. Ez kb ugyanaz. Most jutunk el oda, hogy nem lehet hasonlítani a processzorokat hasonlítani mint anno clock2clock alapján az Athlon XP - Intel P4 korszakban. Most már sem órajel sem magszám alapján nem lehet majd hasonlítani az eltérő felépítés miatt.
Mégegyszer mondom itt a lényeg a Teljesítmény, Ár, Fogyasztás esetleg melegedés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. Fzoltan
2011.05.04. 22:21
Fada: ha eladod a régi procidat, én vevő vagyok rá! Tényleg!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. jozsefm tibai...
2011.05.04. 22:22
Nem, az AMD-nél négy modul lesz ,modulonként két natív maggal,melyek osztoznak bizonyos erőforrásokon,igy nem tekinthetőek a hagyományos értelemben vett, magokról alkotott fogalom szerint, teljes értékűeknek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. Terror
2011.05.04. 22:39
Egy modulban több rész a közös, mint amennyi szét van szedve, szóval ezért sem értem mi a szarnak írnak rá 8 magot, hacsak azért nem, mert valami mazochista kényszer dolgozik bennük, hogy szétkapja őket a média, meg az intel trollok. Amúgy annyira fölösleges már ez a mag/szál/órajel téma, totál más felépítés minden architektúra. Órajelről is egyre fölöslegesebb dumálni a tdp-hez igazodó turbo órajelek miatt. Jó, rá van írva, hogy ez 3,2 GHz, aztán ha elindítasz valamit, akkor látod, hogy 3,6-on jár, vagy 2,8-on, vagy amilyen kedve van éppen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. Nurba
2011.05.04. 22:58
morgyi
Az Athlon XP-t sem lehetett clock-to-clock a P4-hez hasonlítani...ezért is használta az AMD a PR jelölést (pl 2400+)...
Abban természetesen igazad van, hogy különböző felépítéseket nem lehet egyszerűen összehasonlítani, a technikai adatok önmagukban egyre kevesebbet mondanak. A lényeg az ár/teljesítmény/fogyasztás a mi szempontunkból.
A bulldozer valszeg nem lesz intel verő trónkövetelő, de szerintem ettől függetlenül jó proci lesz. A teszteknél nálam az egymáshoz közel álló sávok közti 5-10-15%-os különbségek mellett már inkább az ár/fogyasztás kerül előtérbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. carraroxt
2011.05.04. 23:16
Terror Szerintem teljesen mindegy mit mondanak az Intel trollok. Az átlagos vásárló hülye mint az ágyú az egészhez, ő a nagyobb számok, és a boltos ajánlása alapján fog dönteni. A netkocka úgyis tudja mi van benne, szóval ezt a csoportot sem zavarja igazán a dolog. Az Intel troll tábor meg úgysem veszi meg, mert ők presztízsnek tekintik, hogy többszörösét cseszik el a gépre, mint az indokolt lenne, és utána már csak azért megy az érvelés, hogy megmagyarázzák az okos döntésüket (jó, ok az SB tényleg viszonylag normális árban van, de ez az első ilyen Intel széria).
Szóval nekünk talán nem érthető ez a mentalitás, de szerintem a potenciális vásárlók többségére nézve jó taktika ez a marketingesektől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. jozsefm Nurba
2011.05.04. 23:31
Ha ár/teljesitmény összehasonlitásról beszélünk, akkor már a maiakhoz se kell nagy bölcsesség:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. UndeadBoy
2011.05.04. 23:38
Már most ott tartunk, hogy az AMD 8 maggal éri el azt, amit a Sandy 4 maggal. Erről van szó! A tudatlanság és a berögződés a büdös életben nem fog megszűnni.... (Nem kimondottan volt jó üzletpolitikai szempontból ez a fogás véleményem szerint)

Ami engem illet, teszt ide vagy oda, kezdek késztetést érezni egy Bull beszerzésére! Bár nem tudom miből hozom össze egyenlőre, de szivesen odavágnék tesztekben egy két nagyarcú emberkének.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. jozsefm Undea...
2011.05.04. 23:54
Nem sokra mennél vele, a múltkoriban egy vita során mondtam ilyen helyzetben,hogy nézze meg mit megy 3DMark11-ben a 955BE,akkor az volt a válasz, hogy az csak teszt,ez van ha az AMD jobb egy tesztben, mondjuk nem sok van belőle mert arról gondoskodtak...,de erre utalt is ma itt valaki ,hogy mi van akkor ha egy tesztprogram nem tudja beazonosítani "megfelelően" a CPU-t..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. Dragon3k
2011.05.05. 00:49
józsef m.: egy ilyen írásodra én írtam, hogy az csak teszt és játékokban kell nézni, de ott hd6850 vs gtx460-ról volt szó, proci szóba se került.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. MaximumGam...
2011.05.05. 01:02
AMD szerintem nem igen fogok venni... X4 965 cseréltem.. i7 2600k-ra..
Nagyon is megérte mert 4x gyorsabban dolgozik folyamatokban...
AMD mindig is kicsit döcögösebben ment... szép ez az új proci.. de kérem 3éve már volt i7... és 3évre rá rukkolnak elö ezzel? ez elég satnya.
ugyan olyan érzésem van mint Nvidia - ATi nál... Ati kiad egy kártyát és 6honapal rá Nvidia egy 8-10% gyorsabbat és veri a nyálát hogy hüüü de gyors az új kártya...
de mennyivel késöbb jött már? AMD sajnos HT se kezeli..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. UndeadBoy Maxim...
2011.05.05. 01:17
Ismét kaphattunk véleményt egy igazi tesztertől... Köszönjük érdemleges hozzászólásod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. tibaimp
2011.05.05. 07:39
józsef m. - 2011-05-04 22:22:39 : köszöntem a felvilágosítást
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. Ver_Pistik...
2011.05.05. 07:40
Elképzelek itt egy két emberkét amint winrarral csomagolja ki a letöltött tartalmakat és veri az asztalt amiért 3 és fél másodperccel lassabban csomagolja ki.Nem értem az embereket.Én nagyon meg vagyok elégedve a 955BE-ömmel pedig alapon használom csak.Játékban se kevés még ...(holnap jön az új vga azt majd kiderül)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. Terror
2011.05.05. 08:34
"AMD sajnos HT se kezeli.. "

Most nem kötök bele a gügye nyelvezetbe, de az AMD sokkal jobbat talált ki a HT helyett, amit az Intel is implementálni fog az Ivy után, mert a HT saját bevallásuk szerint is szar (15-20% teljesítménykülönbség, másfélszer magasabb fogyasztás - majdhogynem egyszerűbb lenne valós magokat bepakolni még a lapkába). Bár lehet inkább nem kéne mondanom semmit, ha egyszer tényleg szükség van 4x gyorsabb dolgozásra folyamatokban (akármit is jelentsen ez).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. jozsefm Drago...
2011.05.05. 08:53
Nem ez egy másik nézeteltérés volt,melyre nem fizetett oldalas teszt eredménnyel ,hanem valós it a forumon közzétett ,felhasználói saját épitésü platformok eredméyeivel válaszoltam.

Egész pontosan arról volt szó ,hogy hogyan hajt ki egy 6850-et a kérdéses jelenleg etalonnak elfogadott tesztben ,egy 955Be és egy i5-2300-2400 CPU.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. berner
2011.05.05. 11:53
lényeg a lényeg, hogy még mindig csak bukta van az amdnél, ahogy ezt még azelőtt megmondtam, mielőtt bármi is kijött volna
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. atti2010
2011.05.05. 11:59
berner Az agyad bukta, még nem tudni semmit miről hadoválsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. Heroes27
2011.05.05. 12:16
nem megjött berner blue. De azért a MaximumGame hozzászólása se semmi. A 2600K-val jobban megy a krájzisz mi? O M G
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. morgyi
2011.05.05. 12:54
Amúgy énis pont erre utaltam hogy már az AthlonXP-P4-et sem lehetett clock2clock összehasonlítani. Én attól tartok, hogy amilyen "jól" vannak a mai programok több szálra optimalizálva, úgy semmi se fogja használni a 8 magot. Hanem max 4-et, úgy viszont már a Bull lehet hogy kevés lesz. Viszont ha jó lesz a támogatás, akkor az oprendszer nem úgy osztja ki a folyamatokat hogy 2 bulldozer modul dolgozik benne a 4 maggal és a közös egységek teljesítménye feleződik, hanem mind a 4 bulldozer modul dolgozik, és abban az egyik mag szunyókál, a másik meg teljesen megkapja a megosztott egységeket.

Amúgy ti mindannyian crossfireX meg SLI configot használtok? Vagy játék alatt mit nem hajt ki nektek egy 3Ghz körüli core2quad vagy corei5 vagy phenom II?
Vagy ha az itt trollkodók mindannyian a munkájukhoz használják a gépet, renderelnek vagy terveznek, akkor bocsánat.
A mai processzorfejlődésben 1-2 processzorgenerációt simán ki lehet hagyni, mire játékok alatt elfogy az erő a prociból, ajánlatosabb inkább a pénzt VGA-ra költeni, úgyis minden már VGA limites.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. Dragon3k
2011.05.05. 12:58
józsef m.- 2011-05-05 08:53:52: kb tökmindegy, hogy melyik proci van a gépben.

berner: Milyen bukta? Még szart sem tudni az új procikról de már elkönyvelted, hogy bukta lesz LOL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. jozsefm berne...
2011.05.05. 13:47
berner

Neked mint kivülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. gab78
2011.05.05. 13:52
józsef m. Az az ár teljesítmény rózsa totális szamárság, egy 955-os processzort hasonlítgatsz egy 2500K és 2600K-s procival??? Ha már egy 955-ös áll az egyik oldalon, akkor mondjuk egy i5-2400-as kellene a másik oldalra! Nem egy K-s ami alapból drágább mint a sima, és épp a két csúcs! Ha valaki ez alapján dönt akkor az bizony csúnyán ráfarag!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. jozsefm gab78
2011.05.05. 14:18
Nem én hasonlitok, és szamarazok,hanem a tesztelők.Arról meg én nem tehetek hogy ár -teljesitmény összehasonlitásban ennyit tudnak a legujabb ügyeletes sztárok ,egy "elavult régi processzorhoz" képest.
Abban egyetértünk ,hogy van aki ráfarag,de ném én szabom meg az aktuális teljesitmény árát egyik oldalon sem, legfeljebb megmutatom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. morgyi
2011.05.05. 14:18
józsef m. hagyjad nem lát a kék szemüvegtől és mielőtt bárki megszólna intel procim van, de a közelgő netbook vásárláskor már az AMD-t (Brazos) részesítem mindenképp előnyben
Egy biztos az AMD jön fel mint a büdösvíz. Nettop-netbook prociban a mellé tokozott GPU miatt az Intel nem mostanában fogja utolérni, nagyon le vannak maradva a video vezérlő gyártásban. Összedobhatnak erősebb procit, de felesleges, mikor manapság már minden gpu gyorsított. Videókártya fronton a HD5000-es szériától kezdve nagyon jók. Asztali fronton az alsó kategóriát, ahol nincs szükség külön VGA-ra az Llano-val elfogja csípni az Inteltől a mellétokozott jóval erősebb gpu miatt, ami valljuk be így is erősebb lesz az Ivy Bridge továbbfejlesztett Intel videólassítójánál is.
A Bulldozerrel a legpesszimistább esetben is megszorongatja a közép, felső közép kategóriát, az intel csak a felső kategóriában lesz jobb, ami meg a ponthajhászok, extreme gamerek, és tuningőrült vérpistikék területe. És még nem beszéltünk a teljes platformról amit az AMD kínál, meg a hybrid crossfire-ről. Mondjatok még 1 gyártót aki chipsetet, procit, vga-t kínál egyszerre?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. morgyi
2011.05.05. 14:21
És mielőtt megszólnátok Nvidia karim van Intel procival, akkor az volt a jobb választás.
Csak a vásárlóknak, és legfőképp az eladóknak kellene leszokni a csakazintel és csakazenvidia hozzáállásról...
Meg az ilyen tescos, media marktos egybegépekben is jó lenne látni néha AMD-t. Lehet hogy még olcsóbb is lenne. Csak ez egy régóta berögzült hülyeség, épp olyan mint hogy az Ati driverek szarok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. jozsefm morgy...
2011.05.05. 14:31
Na igen, van ez igy néhány embernél,hogy fájó pont ,ha valaki jobban megnézi miből mit illetve mennyit kap a pénzéért,egyik illetve másik oldalon.
Platform és lap: éppen most irtam a másik topicba, hogy a Sandy-hoz gyártott Z csipszetes lapka milyen lehuzás lesz ujfent nekik,igaz hogy abban már mehet a K proci meg az integrált videó vezérlő is sőt még huzni is lehet, hurrá! De arról megfeledkeznek ,hogy anyival lesz drágább a P jelütől, amiből már lehet veni egy alsó kategóriás diszkrét VGA-t ,ami körbe röhögi még az Yvi várható szuper grafikus képességeit is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. gab78
2011.05.05. 14:36
Nem én tettem a tesztbe a sandy bridge-eket, tőlem össze lehet hasonlítani egy i5-750-el is. Csak ha az egyik oldalra egy x árkategóriás procit állítunk akkor tegyük már azt, hogy a másik oldalra is hasonló árkategóriát teszünk, ha nincs akkor válasszunk úgy tesztalanyokat, pl AMD 975 és egy i5-2400, vagy i5-760 kb 1000Ft a különbség!

Egyébként nem vagyok az AMD ellen, volt korábban és ha tényleg jó procikat fog csinálni, akkor lesz is, sőt AMD videókártyám van!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. morgyi
2011.05.05. 14:44
A Z jelű chipset sokakat nem a video vezérlő kihasználása miatt fog érdekelni, vagyis részben amiatt is, ha a lap támogatja a Virtut és lehet majd kapcsolgatni ezzel csökkentve a fogyasztást és sajna a diszkrét kártya teljesítményét is... Ami a lényeges az az hogy lehetőséget ad külső órajelgenerátor használatára. Szóval csak LEHETŐSÉGET ad, nincs bent újra a hídban. Szerintem csak a legdrágább prémium kategóriás lapokban lesz külső clockgen. Tuningolni akarsz? Fizesd meg paraszt...
Aki másfél éve vett x58+corei7 kombót annak totál hülyeség lenne váltani. Egy 920-as i7 simán megy 4Ghz-et vagy felette léggel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. asdsa
2011.05.05. 17:01
Álmodik a nyomor
Mire nekem ilyenem lesz..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. tranceplan...
2011.05.05. 21:53
morgyi a 142. és 143. hozzászólásodban nagyon jól leírtad a lényeget
Én már úgy látszik, hogy a vékony pénztárcájúak táborában maradok (sajnos).
Nálam marad az olcsó proci, magunlokkolósdi...stb.
Amíg az AMD ár/teljesítmény arányban veri az intelt, addig nincs értelme átpártolnom. Ezt amúgy az alsó-közép kategóriára értem.
Tojok rá, hogy a winrarom hány másodperc alatt vézi el a kicsomagolást, stb.
Az időhuszároknak és FPS huszároknak meg jó lesz a Sandy és az Ivy Bridge.
Mindenki eldöntheti, hogy mire költi a kevés vagy éppen sok pénzét.
Abban biztos vagyok, hogy az új bullok árazása jó lesz, hiszen ez mindig az AMD erőssége volt, ezen nem hiszem, hogy most akarnának változtatni. Ezzel a politikával sikerült eddig is ott "kullognia" az Intel mögött(ezt persze az asztali processzorpiacra értem).
Szóval hajrá AMD, én szurkolok nektek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. UndeadBoy
2011.05.06. 07:24
Itt egy 990-es chipsettel szerelt lap az ASUS berkeiből...

ASUS M5A99X EVO
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. UndeadBoy
2011.05.06. 07:41
Most látom, hogy ez már lefutott hír Lemaradtam róla, úgy tűnik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. jozsefm Undea...
2011.05.06. 07:47
Sőt még csak nem is az első volt,itt a fórumon sem:: MSI Big Bang Conqueror AMD 990FX-szel Szerző: J.o.k.e.r Dátum: 2011.01.11 06:01
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. UndeadBoy jozse...
2011.05.06. 07:49
Őt láttam anno
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. MaximumGam...
2011.05.06. 10:45
Mikrobi - 2011-05-05 17:52:03148

"Nagyon is megérte mert 4x gyorsabban dolgozik folyamatokban..."

Legalább olyan túlzást írjál, ami még hihető is. Ez a négyszeres sebesség teljes képtelenség. 1.4-szeres még lehet igaz.

Igen Win rarban 4x gyorsabban dolgozik...


Heroes27: igen Crysis néha belassult és tökörtisztán mozog már az intel procival..
bulldozer tényleg jó lessz... de beépitett VGA at én leszarom , mert ha van gépbe jó VGA akkor ugyse használom... i7 es meg nem 1évig lessz még jó...

Intel E8200 ről AMD 965 BE re váltottam... néha meg is bántam mert valamikor még lasabb is volt amikor nem a mag számitott játékok sokkal tisztában mennek intelel... ha jó VGA van alatta...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. Terror Maxim...
2011.05.06. 10:52
Menj már a hülyeségeddel, a bátyám négy éves Athlon X2-jével is a minimum fps 50 volt, az átlag valahol 100 körül, most meg azt akarod beadni nekünk, hogy a Phenom II belassul? Ez vegytiszta baromság a részedről, arról nem is beszélve, hogy a 8200 jó 20%-kal lassabb nála. Jóltájékozott vagy amúgy, a Bulldozerben nincs integrált gpu.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. MaximumGam...
2011.05.06. 11:01
Terror : E8200 1280x ba néztem... 965BE meg 1920x1024 be ott kevébé dolgozik a CPu mégis belassult... i7 el meg tökéletes
Megnézném hogy egy Athlon X2 vel a Crysis 50-100fps el megy bármilyen VGA is van alatta....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. MaximumGam...
2011.05.06. 11:03
4-5perc volt egy DVD kicsomagolás kb 965 BE vel 4GHz en
1.30sec 2600k val 4Ghz en...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. Terror
2011.05.06. 11:05
Tessék, E8200 vs. 965BE teszt, utóbbi nagyságrendekkel gyorsabb: [LINK]

Crysis teszt Athlonokkal és GTX280-nal: [LINK] Még az 1,8 GHz-es is kiprésel magából 80 fps-t.

A DVD kibontása pedig csak a winyó sebességétől függ, mert már sok éve gyorsabban tekernek a leggyengébb processzorok is, mint ahogy a winyó írni tud. Persze, 1 másodperc... Istenem.

Könyörgöm, legalább nézzél szét, mielőtt nekiállsz valami égbekiáltó baromsággal égetni magad...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. UndeadBoy Maxim...
2011.05.06. 11:13
Éppen most bontogattam egy 7.5gigás programot. 5perc volt és csak 3.6-on megy a processzor. Egyébként nem értem mi ez a nagy biznyítási kényszer 965BE ellen! Főleg egy Bull-ról szóló cikknél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. Heroes27 Maxim...
2011.05.06. 11:42
de te most miről beszélsz? Nem AMD-d van? Az a 965-öt árban mindenben jobb egy Intelnél. Lehet gyorsabb az Intel persze, valamivel biztos, de ár/érték arányban a 955-965 egyszerűen a legjobb. Most nézem 955 van 28 ezer forintért. Ennyiért kapsz egy erős négymagos processzort, ezért ez kincs.

A többi idióta, aki meg jön azzal, hogy az AMD 8 maggal tud annyit, mint egy Intel 4-el, az nézzen már tükörbe néha néha, mekkora baromságokat beszél. Mondjuk elolvasom, azt jót röhögök rajta, csak ezzel az a baj, hogy aki az ilyet leírja, még komolyan is gondolja, meg megfertőz vele sok más buta embert, akinek még annyi köze sincs hozzá. Csak azokat sajnálom tényleg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. gery84 Heroe...
2011.05.06. 11:50
Amd 955 már 26k és még menni fog lejebb az ára! De sajna a gépöszeálító tropikba mindekit lebeszélnek róla! Pedig a mai napig egy kegyetlen ütőképes prici, és nem mostanába fognak kiadni olyan játékot ami megizasztaná!

Ebben a tropikban tényleg sok az olyan műveletlen ember aki szart se tud, de okoskodoik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. Heroes27 gery8...
2011.05.06. 11:56
de tényleg megnézed, lap 20K, egy erős négymagos hozzá 26. Ja és a CF képes lap 20 ezerért! Kell ennél több? Most lenn vannak az árak, érdemes nagyon AMD-s konfigba befektetni, mert árban sokkal jobban kijössz, mint Intelben most.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. UndeadBoy
2011.05.06. 12:30
Én az Intel helyében kiadnék egy Winrar Edition jelzővel ellátott processzort is, amihez mellékelnék egy SSD-t + emelnék egy hangyaf...nyit az órajelen és be lehetne árazni 250k-ra. Aztán "Pistike" hazavinné (mert úgyis megvenné!!!) és tömöríthetné oda vissza ugyanazt a fájlt, reggeltől estig napi 3 alsónadrág váltás mellett...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. jozsefm gery8...
2011.05.06. 13:08
Egészen pontosan ennyiért egy INTEL Core i3-2100 3.10GHz 1155 BOX lehet kapni a Sandy-ból,

MINDJÁRT JÖN EGY NAGYTUDÁSU AKI AZT MONDJA EZ A FANTOM SZÁLAIN KENTERBE VERI A 955-ÖT.

Azért hasonlitotta a feljebb linkelt tesztoldal is az i5-2500K és i7-2600K-hoz mert a teljesitménye azokkal mérhető össze,tetszik ez vagy sem.Az már külön pikantéria ,hogy az ár/teljesitmény versenyt megnyerte velük szemben.
Ennyi ,ezt kéne belátni és felfogni, hogyha valami ér tiz forintot, akkor nem adok érte tizeneggyet,akkor se ha van rá keret, csak azért mert AMD ,INTEL vagy nVidia van ráirva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. gab78
2011.05.06. 16:52
"Azért hasonlitotta a feljebb linkelt tesztoldal is az i5-2500K és i7-2600K-hoz mert a teljesitménye azokkal mérhető össze,tetszik ez vagy sem."

Szóval ezekszerint szerinted egy 955 annyira jó, hogy egy i5-2300-al vagy i5-2400-al már össze sem hasonlítható?! Hehe, jó vicc!

"Ennyi, ezt kéne belátni és felfogni, hogyha valami ér tiz forintot, akkor nem adok érte tizeneggyet, akkor se ha van rá keret" Ez nem mond épp ellent amit előtte írtál? Mert minek vegyük és hasonlítsunk össze egy 2600K-t ha már egy 2400-as is szanaszét csócsálja, azt a hírhedt 955-öt, fele áron! De még a nagytesó 980at is! Ami hogy is áll ha a kiadási oldalt nézzük? Hol is áll a bizonyos ár érték görbe?! (975 durván 40e) Ja és ne feledkezzünk meg az időtállóságról sem....

http://www.anandtech.com/bench/Product/363?vs=88
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. gery84
2011.05.06. 16:58
Ha úgy nézük az intel kegyetlenűl lehuzkogya a népet, mert modjuk pl.: egy AMD 955 BE előállítása 10000ft és 26000ft árulják annyira nincs benne haszon!
De egy i5 2500k modjuk 7000ft-ért állítják elő, és kb.:43000ft árulják ahoz pofa kell!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. gab78
2011.05.06. 17:34
"Ha úgy nézük az intel kegyetlenűl lehuzkogya a népet" Az AMD is ezt tette anno amikor jöttek az Athlon 64ek és az Intel szerencsétlenkedett a Prescottjaival.

Amúgy ha az előző szériát nézzük az durvább lehúzás, pl http://ipon.hu/webshop/product/_intel_core_i5_680_3.60ghz_1156_box/158894 63e ki az az elvetemült balek..., aki ezt ennyiért megveszi?

Nem mindig az a drága, amiért 10ft helyett 11-et adunk, és nem mindig az az olcsó, amiért 11 helyett 10et adunk! No de ez, ez...... jaj igen és csak 2 magos, csak hyper threading van benne. Ez az ami a totális ár érték arány bukta!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. pitzburg
2011.05.06. 18:10
2400 -al sem hasonlíthatóak sajnos jelenleg a Phenomok...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. carraroxt
2011.05.06. 22:15
Az ár/érték arányra csak annyit mondanék, hogy AMD-ből 40 körül kijön egy jó lap+4 magos Phenom II kombó, ha veszel pl egy ilyennel és egy visszamagosítható 555BE-t (amit ugye lehet előtesztelten is kapni). Intel fronton 40-ért nézzük mi kapható: i3 2100 + lap.
Asszem látható, hogy sem teljesítményben, sem szolgáltatásaiban nincs partiban a kettő. Ha az alapján akarjuk megtalálni az Inteles ellenpárját az kb így nézne ki: i5 2300 + Sajnos ez még nincs itthon, de kb 30e köré várható Azaz, ha a funkcionalitást és a teljesítményt egálra vesszük akkor az Intel oldalon kb 68000-ből tart ugyanazt megoldani, amit AMD oldalon-ből.
Szóval még mindig ott tartunk, hogy amelyik szegmensben egyáltalán van AMD ott, szinte biztos, hogy lényegesen jobb alternatíva, és ez nem is fog nagyon változni, mert az AM3+ -os lapok alig lesznek drágábbak, mint az AM3-asok, ergo lényegesen olcsóbbak lesznek mint az azonos tudású inteles cuccok. A Procik meg max egy árban lesznek a nekik megfelelő Intelekkel, de úgy, hogy a 2600k nyakára nőnek közben, azaz immár a felső kategóriában is lesz alternatíva. Az alsó szegmensben meg értelmes konkurens híján totál szabadon garázdálkodhat a Llano, természetesen a mobil vonalra ez méginkább igaz.

Elébe mennék, ha netán valaki jön most példálózni az Ivy-B procikkal, meg az LGA-2011-es lapokkal, hogy de hát az sokkal gyorsabb. Nos, hát nem teljesen. Míg bullhoz egy jól felszerelt lap kerül majd kb 30-ba, hozzá szorzózármentes teljes kiépítésű proci max 60 körül, teljesen irreveláns összehasonlítani az LGA-2011-es rendszerekkel, amikbe lap legalább 70k körül lesz a legalja, proci meg kb 150-200k.

A memória sávszélességet is emlegette valaki, hogy az így-meg úgy, mert lassítja a játékokat stb... Baromság! Ha ez igaz lenne, akkor Core2 Quad-okon pl semmi nem menne, de asszem tudjuk mind, hogy még lehet játszadozni azokon is bőven, sőt majdnem hogy művészettel határos CPU-limitbe futni velük (izom VGA 640*480 low, naná, hogy életszerű! ).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. jozsefm gab78
2011.05.06. 22:40
Akkor csak úgy érdekességként annak a linknek az adatbázisára vonatkozólag:



Bár tudom ,hogy te nem fogod fel mit jelentenek ott azok a hielogrifák,a kék viz okozta károk következményeként, de néhány hozzáértőnek érdekes lehet bár azoknak nincs rá szüksége.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. MaximumGam...
2011.05.06. 23:26
Heroes27 - 2011-05-06 11:42:46160

de te most miről beszélsz? Nem AMD-d van?

Már nem AMD-van... én kéremszépen arrol beszélek, hogy az Intel idötálobb volt és lessz is.. 965 megvettem 42 be még tavaj valamikor... 28ért már kapsz újjat...
pl i7 920 volt 1éve 68ezer és most is 60-65 ezer... nah szerinted melyik idötálobb és csak árakat írtam eddig.. teljesitményben egy Phenom sehol nincs max i5 közeliti meg... itt nem fps ről van szó..
HD5870 Túlhajtva sem tudott kihajtani a nyavajás 965BE procim... szóval én AMD se veszek többet.. én most 2600k val elégedett vagyok... itt érzem hogy amiért fizettem az megérte... tudom, nem mindenki teheti meg hogy drága gépet vegyen.. de ez van...
Bulldozer is csak a sok minimálbéres várja hogy vehessen jó procid 9 szerinte majd olcson... nemhiszem hogy 4magos bulldozer jobblessz az i7 nél ár értékben..
és nembeszélek hülyeségeket itt mindenki véleményét fejti ki!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. jozsefm Maxim...
2011.05.07. 00:32
és nembeszélek hülyeségeket itt mindenki véleményét fejti ki!

És mindenki egyben kiállít vele egy bizonyítványt is magáról...
Jól szerepelnek az itt megnyilvánuló iltel-igensek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. pdx06
2011.05.07. 01:46
Ha már az időtállóságról beszélünk, nem találkoztam eddig olyan játékkal (mert ugye a többség játék miatt veszi a processzort) ami ne futna fullon egy AMD 6000+ processzorral mellette egy erősebb videokártyával és megfelelő mennyiségű rammal, videorammal. És ez csak a 6000+ ami kb. 4 éve jött ki. Az optimalizálatlan dolgok persze megakadhatnak de azok sem olyan játékok amik minőségiek lennének.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. Tuor
2011.05.07. 05:11
Úristen itt milyen emberek ugatnak le másokat oltári baromságokkal
Méghogyb a tömörités vinyofüggő meséld már el nekem hogy 100MB/s irásisebességü vinyon miért 4-5 perc egy 7,5GBos cucc kitömöritése 4x60=240 x100 24000 tudsz számolni makigyerek?
méghogy a vinyo a lassu
Az AMD meg pont azért olcso mert teljesitményben higfos már egy csucskártát sem tud kihajtani nem beszélve egy 2-3 kártyás rendszerről
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. gery84 Tuor
2011.05.07. 05:55
Tuor: Szerintem egy kicsit vegyél vissza a hülyeségedből! Gondolkózz mielött írsz valamit!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. Fada
2011.05.07. 07:13
Azért jó fórumozgatni, mert mindig sok érdekességgel találkozik az ember fia. Vagy lánya.

Szerintem nem kéne minden nap felfedezni, hogy az intel a sebességkoronáért cserébe megkéri az árát a processzorainak, míg az AMD kénytelen az olcsóbb szegmensben versenyképes maradni. Ne legyen igazam, de ha mondjuk a legnagyobb FX netán még egy kicsit erősebb is lesz a 2600-nál, hát amíg az intel nem újít be a 2011-gyel, egészen biztos, hogy drága is marad. Nem azért adja relatíve olcsón a cuccait az AMD, mert valamiféle misztikus, személyesbe hajló kapcsolatot akar kiépíteni a vásárlóival, hanem mert drágábban nem adhatja. Vitán felüli, hogy a teljesítményért megéri az árát.

Ugyanakkor saját példámon látom, hogy ha lekerül a szemüveg, azért ma már intel melett döntenék. Mire nem elég a mostani gépem? Mindenre elég. Viszont akárki akármit mond nekem, ezerből egy ha van, akiből az evolúció vagy valamiféle pszichés megbetegedés kiirtotta a versenyszellemet, hogy neki mindig a legjobb kell. Ha nem lenne bennünk is ilyen, nem raknánk ki az ilyen-olyan eredényeinket, nem szőröznénk, hogy de az enyém nem annyivel lassabb, mint olcsóbb, tehát ár-érték arányban igenis jobb.

Amikor megvettem a gépet, már akkor is belátható közelségben voltak árszempontból az i7-esek, kb. 30-cal, 40-nel drágábban jött volna ki egy 920-as rendszer. AMD fronton sem érdemes hurka lapokat használni, a jobbak nem sokkal olcsóbbak az inteleseknél. Én 40-ért vettem az UD-5-öt, ebben az árban már akkor volt USB3-as Giga X58-UD3R.

Ami eddig engem megakadályozott az inteles gép vásárlásától, az a folyamatos foglalatváltás politika. Júniusban két dolgot mérlegelek: a Bull teljesítményét a Sandyhez képest (ha mondjuk kicsivel lassabb csak, az szerintem még belefér, jövőre plusz egy-két modult kaphatnak a Komodók, ami felveheti a kesztyűt a 2011-gyel is), amennyiben a különbség nagy az intel javára, akkor meg a 1155 tokozás kifutását. Mert Ivyből ha jól tudom már hat-nyolc magosak is lesznek mainstreambe szánva. Ha mennek a 67-es chipsetekkel, fontolóra veszem a váltást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. Joachim21 Fada
2011.05.07. 08:36
Nem valószínű, hogy Ivy-ból adnak ki 1155-re 6magosat. Az IGP lesz arányaiban megnövelve, talán a cache is egy kicsit. Fogyasztásra leszek kíváncsi az új tranzisztorokkal, meg talán sikerül velük alapórajelen átlépni a 4Ghz-et, de ezt majd meglátjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. jozsefm Fada
2011.05.07. 09:33
Ebben igazad van,csak néhány kiegészitést kell tenni:

Az AMD processzorainak sem az a reális ára amiért most adja őket, mivel ez már az uj széria előtti raktársöprés,hatása,azért ilyen mutatósak az ár/teljesitmény indexek .

Amikor a PHENOM II az Intel i5-750-el volt versenyben akkor az AMD került 40-ezerbe az Intel 50-be.Mondhatnám hogy a Phenomokat már nem a Sandy-hoz kellene hasonlitgatni, (attól függetlenül ,hogy még mindig megállják a helyüket, mint fentebb is linkeltem ,pont azért amit irtál ,hogy mire nem elég a mai alkalmazások mellett) hanem nyilván majd a Llano és a Bulldozer teljesitményén lehet lemérni az aktuális erőviszonyokat.

Az intel processzor gyorsaságát reprezentálni hivatott teszprogramokról és a velük bizonyitott sebességkülönbségről:

Már többször lilkeltem,a szakértői bizonyitást,hogy ez egyrészt Intel féle csalás,neked nem igen kell elmondani az Intel által irt mérőprogram elől eltitkolt AMD tipusu processzor eredménykülönbségét amikor a \"tesztprogram\" tudta hogy AMD processzorról kell eredményt adnia és amikor nem.
Ha nem tudta azonositani a konkurens terméket rögtön 20%-ot javult az álcázott AMD processzor eredménye ugyannabban a mérőprogramban.

Magukról a szintetikus tesztprogramokról:
ezek az eredmények mindaddig igazak amig \"steril\" körülmények között ,tehát elméleti sikon futnak,és lehetővé teszik hogy a processzor utasitáskészletére optimalizált mérőprogram kizárólag azon az egy szálon fusson és arra használhasson minden rendelkezésre álló erőforrást,abban a pillanatban mihelyt ez nem lehetséges,és a valós felhasználásban ez szinte sohasem lehetséges,hiszen azok ,mint látszik ritkán lesznek kedvesek kizárólag egy a szálon futni és lehetővé tenni a többi rész inaktivitását
(ez jól látszik az esetek többségében teljesen hatástalan, alakalomadtán akadályozó tényezővé váló Intel féle HT esetében, -illetve értelemszerüen még jobban a AMD X6-turbója esetén,), de rögtön változnak mikor alós alkalmazást futtatsz, vagy a mérés idejére valami más, erőforrást igénylő alkalmazást is futtatsz a háttérben.

Azok a tesztek pedig ahol jól párhuzamositható az összes magot egyformán kihasználó alkalmazást használnak ott teljesen kiegyenlitett az eredmény ,(még a 9xx-ek beszámitásával is)nyilván az órajelek adta különbségeknek megfelelően.Lásd processzorok versenye -ITB Super ,Pí eredmények.

A belátható közelségü i7-es árak :
Ezek is leginkább az X6-os Thuban megjelenésének és teljesitményének ,árának, ismeretében ,hatására lettek elérhető közelségüek.

Bulldozer-Sandy én is hasonlóan vélekedek, az FX-ek valamely \"6\" magosa azaz 3 modulosa lenne elég reálisan, de ha nem lesz sok különbség akkor nyilván az FX-8 lesz, vagy akkor ha nem váltja be a reményeket lehet az Intel, de abból valószinübb az Ivy, mive én még nem felejtettem el a Sandy debütáláskori bakugrásokat illetve lapokból is nagyobb lesz addigra a választék.

Na ez jó husszu lett!
Az Intel hajpereknek: miért irtam le ezeket?
- ,én is használok Inteles gépeket is ,illetve mi, a család (4),mivel mindenki saját konfigurációval rendelkezik, LGA-775-LGA1156 -AM3 a repertoár igy is jöttek sorban,az AM3 már az ár teljesitmény következtében, és ezért irom ,amit irok mert nap mint nap tapasztalom a tesztek szreniti egetverő földbedöngölő különbség hiányát, ugy platformon belül, mint Intel-AMD viszonylatban!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. MaximumGam...
2011.05.07. 09:59
Legalább 2 en elfogadták amit írtam..
E8200 2magos és X4 965 Be 4magos proci között nemvolt egetverö a külömbség...
de 2600k és 965 között már hatalmas.. és AMD procikból egyik sem képes még SLI vagy CF kihajtani... azért ilyen olcsok...
HD5870 et 4ghz en nemtudta pörgetni... de i7 már + 30% hajtott ki belöle.. alapon..
Igy már cserélhettem is 6970 re ha már biztosan, kitudja hajtani..
Jó az AMD.. de én nembizok benne egyenlöre.. majd ha pár év mulva meglepnek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. UndeadBoy
2011.05.07. 10:11
Szegény VGA! Rettenetesen nincsen kiszolgálva... pedig ócska 60 éves.
Ha neked nem hajtotta ki, akkor ott már hozzáértésben van probléma.



Tömörítés mániás barátunknak külön kép.
Megjegyzem optimális körülmények közt ez az érték csak javulna. De nem vagyok teszter és idő + pontb...zi, ezért nem is érdekel mennyire optimális, avagy mit tud más hozzá képest.



A minimálbéres dologról pedig annyit, hogy ne egy 10 éves G.I.Joe-val hadonászó emberke mondja már meg, hogy MO-on milyen megélhetési és kereseti lehetőségek vannak! Ha anyuci megvette neked örülj neki és inkább maradj csendben. (Bár ez nehéz lehet, ha "körülötted forog a világ)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. MaximumGam...
2011.05.07. 10:23
UndeadBoy : Jó hogy éndolgoztam meg érte... és nem anyuci meg apuci vette meg...

és 1600x felbontásban proci dolgozik VGA csak mellékes...
1920 ban nézd csak meg..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. MaximumGam...
2011.05.07. 10:26
És igen HD5870 nemhajtotta ki GPU : 1025mhz en memoria meg 5580Mhz en ment..
és igen is nemhajtotta ki... de még alapon se nagyon..
alap órajelel i7 el annyi pontot kaptam VGA ra mintha 1025 és 5580 on ment volna... alapon.. Tuningal meg még +20% ot...
nemtudom hogy te mennyire tartod magad hozzáértönek. de se procid se VGA nem írtad le milyen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.05.07. 10:43
A GPU-s dolgokban két dolgot nem szabad összekeverni. Amikor a CPU teljesítményére kiváncsiak, csak 1600-os felbontásban futtatják a játékokat, ahol biztosan nem CPU-limites a szituáció. Ezekben az esetekben a Denebek és a Sandy Bridge-ek között valóban elég nagy különbség van, akár 20-30 FPS is. Most ne nyissunk vitát arról, hogy látod-e ezt a különbséget. A mókás része viszont értelemszerűen az, hogy manapság FullHD-ban játszik aki teheti, ott meg egy-GPU-s rendszereknél csak akkor van érezhető különbség a proci miatt, ha nem VGA limites a játék, ami elég ritkán fordul elő. CrossFire-ben vagy SLi-ben azért már elfogyhat 2560x1600-ban, na ekkor üt be a CPU. Bár nem gondolnám, hogy ez közülünk sokat érintene
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. gab78
2011.05.07. 11:02
"Akkor csak úgy érdekességként annak a linknek az adatbázisára vonatkozólag:

Bár tudom ,hogy te nem fogod fel mit jelentenek ott azok a hielogrifák,a kék viz okozta károk következményeként, de néhány hozzáértőnek érdekes lehet bár azoknak nincs rá szüksége."

A képet nem másoltam át, ha figyelmesen megnézed ezt a listát, akkor láthatod hogy az i3-540 ott figyel a 955 előtt, és olcsóbb is! Na ezt fogd már fel! És csupán 2 magos! Hol van már az AMD részéről az érték??? Majd talán a Bulldozer elhozza, de momentán SEHOL!!!

UndeadBoy: Mond csak te mivel tömörítetted ki azt a Starcraft 2 nevű dolgot, atz látom 4 magos, de őőőőő, a képet figyeld, Core2Duo E8400 és egy kicsit kisebb tömörített állomány 6.9GB ehhez nem kell egy X4

http://kepfeltoltes.hu/view/110507/PICT0013_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. MaximumGam...
2011.05.07. 11:46
http://noob.hu/2011/05/07/4gfg.jpg


gab78 : E8400 nagyon jól teljesit siman jobb az intel ilyenekben mint az AMD...
nekem legalább 3+ perc volt 965 el egy DVD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Terror
2011.05.07. 12:20
Te annyira ostoba vagy, hogy mutogatni kéne. Vagy tíz ember mutatja, magyarázza, linkekkel alátámasztva, hogy milyen totális tárgyi tévedések áldozata vagy, de csak fújod a magadét. Komolyan sajnállak.

Ahhoz is hülye vagy, hogy felfogd: a release, amit "kitömörítettél", nem tömörített, ugyanis csak store módban darabolják, ergo a processzor az égadta világon semmit nem csinál, csak a winchester másol, csak az ő sebessége a döntő. Fragmentáció, illetve hogy a lemez szélén, vagy belsején ír, mert a szélén gyorsabb. Ennyi, olyan dologgal példálózol, aminek a processzorhoz semmi köze. Alapvető fogalmakkal sem vagy tisztában a dolgok működését illetően.

Nehéz felfogni, tudom, mert legalább egy elsős gyerek agya kéne hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. pitzburg
2011.05.07. 12:24
hozhat fel mindenki értelmes és kevésbé értelmes példát de a lényeg ,hogy mikor AMD-m volt akkor bizonyos helyzetekben azt éreztem,hogy " a francba azért jó-jó ez a proci de a másik gyártóé megint erősebb" )
Intelt vettem most és azt érzem azt kaptam a pénzemért amire számítottam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. jozsefm gab78
2011.05.07. 12:33
Aj .jaj, itt tényleg elkél a segitség!

ha figyelmesen megnézed

Alaplap, BIOS ,csipszet ,OS , driver,....

Mondjuk ha ilyen apróságok elkerülik a figyelmedet, akkor elhiszen ,hogy nem tudtad kihasználni az 5870-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. gab78
2011.05.07. 13:00
"a release, amit "kitömörítettél", nem tömörített, ugyanis csak store módban darabolják" ha valamit csak darabolunk, akkor annak nem csökken a mérete, no az itt bizony csökkent, azaz nem darabolt, hanem tömörített! Ami lehet hogy csak kismértékű, de jelen esetben azért 100MB-ot kitesz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. Terror gab78
2011.05.07. 13:05
MaximumLame-nek szólt, a DVD-t sose nyomják le, mert már eleve tömörített.

Viszont azt megnézheted te is, hogy a Starcraft cuccod kitömörítés közben, hány százalékon eszi a cpu-t.

Én megnéztem:



100%-on terheli a processzort? Ja nem? A te kis lelked is megnyugodott, hogy a kitömörítés nem a processzoron múlik, ugye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. jozsefm pitzb...
2011.05.07. 13:05
Na ez a lényeg, hogy azt vedd amire vágysz, már többször irtam,több érdeklődőnek,ne vegye meg azt amivel szemben fenntartásai vannak, mert a müködés során a legkisebb szálka is fájóbb lesz a másik gerendájánál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. gab78
2011.05.07. 13:19
Én a Starcraft 2nél tartottam! Ami nekem konkrétan nincs meg, nem is érdekel, ezért portal 2 Amúgy már néha nem tudom ki kinek ír, mire válaszol! Kezdem elveszteni a fonalat!

Ami a lényeg, hogy én nincs az az isten és az AMD nem tudja annyira olcsón adni a procijait, hogy jelen pillanatban, az én e8400-amat bármely CPU-jukra lecseréljem! Nem így a grafikus megoldásuk, mert a GTX460 az igen sebesen repült ki a gépből!

Ez is egy érdekes dolog, ez a 5., igen az 5. GPU a gépben, jó volt benne 2 mellényúlás, az egyik a 4770 az nagyon karcsú volt, a másik meg ez a GTX szörnyűség! De érdekes módon köszöni szépen mind képes volt kiszolgálni, nem is akárhogy! Full HD-n, azt azért hozzátenném, lehet 640*480on már megfogná, de ki használ mostanság olyan alacsony felbontást!?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. gab78
2011.05.07. 13:24
Nem arról van szó, hogy az AMD rossz, hanem nem elég jó, nem elég jó ahhoz képest, mennyire jók voltak az Athlon 64ek. Akkor vettem is AMD-t, gyorsabbak voltak az Intelnél, alacsonyabb órajellel, kevésbé melegedtek, de utána egyszerűen elvesztették a fonalat, sokat költöttek az ATI megvásárlására is, ment ez a kiszervezősdi, igaz az utóbbi 2 negyedévben nyereséggel zártak, bár ezt azthiszem az grafikus részlegnek köszönhetik! Talán majd most magukra találnak! Talán a Bulldozer jó lesz, talán!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. carraroxt
2011.05.07. 14:15
Sokan írták itt, hogy Intelről AMD-re váltottak, és hú de milyen szar, meg, hogy AMD-ről Intelre váltottak, és totál dimenzióugrás, minden 10x olyan gyorsan megy, és még kávét is főz lol. Én kb másfél éve váltottam LGA 775-ről AM3-ra, igaz sok alternatívám nem volt, mert az LGA-1366 elérhetetlenül drága volt, az LGA-1156-ot meg a nulla élettartama miatt zártam ki eleve a lehetséges választásokból, nameg az is indokolatlanul drágának tűnt. Több 45nm-es Core2-es procit is kipróbáltam, és nem voltam mindtől elájulva, de összességében nem mondom, hogy rossz lett volna a cucc. Amikor a váltásra került a sor egy E8400-asat (történetesen egy olyat ami kb 0 tuningpotenciállal rendelkezett, és egy AsRock P45XE lapot cseréltem le egy 550BE procira és egy AsRock M3A785GXH/128M lapra mindössze 1-2 ezer forint többlettel (szóval 40 alatt jött ki egy kicsivel). Aztán visszamagosítva és 3,4GHz-re belőve reggelire evett bármilyen rommátuningolt duót, sőt az i5-750-esek gyári teljesítményét is hajszál híján hozta, ami akkor lappal együtt lett volna legalább 80-90e Ft. Tudom, hogy nem a világ legerősebb rendszere, de az én igényeimnek tökéletesen megfelel, és mindezt lényegesen olcsóbban tudta, mint a konkurens.
Szóval nem kell fikázni semmit, egyszerűen arról van szó, hogy az AMD ugyanazt olcsóbban adja (néha nagyon sokkal olcsóbban), mint az Intel. És elhiszem, hogy vannak olyanok akiknek teljesen mindegy, hogy 200-vagy 800-ezret költenek a gépre, de én személy szerint 40-50 közt vagyok hajlandó max Lapra és Procira együtt költeni, és itt bizony még indig rendkívül versenyképes az AMD régi elavult őskövület hulladéka... (mert tény, hogy a Lano-nak, és a Dozernek már legalább egy éve a piacon kéne lennie)
De még ígysem használom ki ezt sem, nem tömörítek naphosszat, nem konvertálok videót, Izom VGA-m meg nincs ami megfektetné (ahhoz egyébként is valami durva CF vagy SLI kéne, hogy HD-ben procilimitessé váljon), és nem is lesz, mert tiszta pénkidobás lenne. Szóval amíg a gép az ideje 95%-ában 20% alatti prociterheléssel van, semmi értelme váltani, sőt objektíven nézve ez is erős túlzás már....
Persze az e-pénisz növesztőknek mindig vannak érveik, de én inkább veszek pl egy új vizipipát, vagy bort az áráért!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. gab78
2011.05.07. 14:50
Visszamagosítva, tuningolva, hozza egy i5-750 gyári teljesítményét, na most mi van ha azt az i5-750-et is kicsit megpiszkálod? Az meg hozza a 1100T teljesítményét! Elgondolkodtató!

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-intel-core-i5-760/29/#abschnitt_performancerating

Ugyanazt adja olcsóbban? x86-os (x64) processzort ad, de nem ugyanazt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Fzoltan
2011.05.07. 15:12
Bírom ezeket a százalékokat, dobálóznak vele összevissza...
Fada: Ha mindenki így gondolkodna a világon, akkor mindenkinek Mercedese lenne...
gab78:: Egy tesztprogramban. Mondom egy tesztprogramban.
Inkább bele se szállok a vitába, kár olyanokkal vitázni, akik 0-t dolgoztak meg a számítógépükért és csak dobálóznak az összegekkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Fzoltan
2011.05.07. 15:26
gab78: Észrevetted, hogy abban az összehasonlítóban van "Higher is better" és "Lower is better" is??? Na akkor nézd át mégegyszer az i3 540 vs X4955-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. jozsefm gab78
2011.05.07. 15:36
El bizony ha, olyan programmal nézed amivel kell:



csak ezt nem az intelre irták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. gab78
2011.05.07. 16:20
Fzoltan: "Észrevetted, hogy abban az összehasonlítóban van "Higher is better" és "Lower is better" is??? Na akkor nézd át mégegyszer az i3 540 vs X4955-t." Én ezt átnéztem! És lényegében a 955 csak ott van picit előbbre, ott van jobb feldolgozási ideje, ahol a több szál előnyt jelent! Amúgy teljesen pariban van! Javaslom te is figyelmesebben nézd át! És még mindig egy 2 magos processzorról beszélünk! 2 MAG

Egyszerűen számomra érthetetlen, miért gondolja bárki azt, hogy azért mert valamiért kevesebbet kérnek, olcsóbban juthatunk hozzá, valójában olcsóbb is. Ha megvizsgáljuk az időtállóságot, a fogyasztást (ezzel együtt a villanyszámlát), a teljesítményt rájövünk, hogy piszkosul nem az az olcsó amit olcsóbban veszünk.

Hoznék egy példát, xy (rokonom, nem mondanám a nevét) vett egy tv-t a piacon, ocóé, a balatoni nyaralójába, ez 2 hét után majdhogynem felrobbant, hatalmas füstfelhő kibocsájtása mellett megadta magát (a vicces kedvűek kedvéért nem füsttel ment), hova mehet ilyenkor? A sóhivatalba! Mert arra se gari se semmi! Olcsón akart tv-t és sokkal többe került neki.

"akik 0-t dolgoztak meg a számítógépükért és csak dobálóznak az összegekkel" Én pont ez az, hogy fizuból vettem és veszem az alkatrészeket és piszkosul nem mindegy hogy mit veszek, mit kapok a pénzemért! És pl amikor heti szinten azt látom hogy kékhalál a GTX460-al, a szuperjó szoftvere miatt, akkor igen-igen felszökken a pumpa! Csendes, meg minden, csak épp az a sokak által istenített szoftvere egy kalap .....

Én alapvetően nyitott vagyok AMD, Intel CPU-k felé, nyitott vagyok AMD, nVidia grafika felé is, volt mindenem, mindenféle összeállításban már, amikor megveszek valamit azt nagyon megnézem, hogy mit és mennyiért, mennyire lesz az időtálló, meddig fogom tudni biztosan használni, megnézem mit fogyaszt... És ennek ellenére van hogy ráfázok! Ez a E8400-as lassan 3 éves lesz, és köszönöm szépen jól szuperál, és 1 évet még biztos ki fog szolgálni, gondoltam rá, hogy esetleg egy Sandy-re lecserélem, csak éppenséggel elgondolkoztam, minek? Amennyit játszom, és amikkel, arra ez bőven elég, nem vágok videót... Semmi olyan dolog nincs amire nekem ez ne lenne elég.

Igen ez akkor nem volt olcsó, se az alaplap - P5Q3 Deluxe - de a mai napig nem bántam meg, hogy ezt és így vettem, sőt azt sem, hogy nem egy q6600-at vettem, akkor az is alternatíva volt.

És a következő gépnél, bármilyen is legyen az, pontosan ugyanígy fogok eljárni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Joachim21 jozse...
2011.05.07. 16:34
Elégedett vagy vele, vagy nem? Nem ez számít? Minek magyarázod itt, hogy de a tiéd is van olyan erős, ha nem azért, mert te vagy itt a legnagyobb E-pénisz-harcos? Szétröhögöm ezen a kétségbeesett kapálózáson magam mindkét oldal részéről. Olyan mint ha a Q9550-esemről, meg a GTX460-amról bizonygatnám, hogy de az van olyan mint az i7-990X + a HD6990. Nekem jó, aztán ennyi, akinek erősebb van, annak gratulálok. Nem állok neki itt bizonygatni a baromságomat. Én tudom mire használom, miért ezt vettem. Te is tudod? Megfelel a célnak? Jó neked ha bebizonyítod, hogy egyik külföldi kizsákmányoló jobb mint a másik? Van ennek a vitának egyáltalán értelme?

Azt már csak így utólag jegyzem meg, hogy sok köze van a vitátoknak a cikkhez, nevezetesen hogy mire is lesz képes a Buldózer, meg a Lánó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. kiskoller
2011.05.07. 16:40
Erről a \"CPU kihajtja a VGA-t\" hülyeségről szokjunk már le kérem szépen.

NINCS olyan hogy egy CPU nem hajt ki egy VGA-t.

Van a rendszerkövetelményeknek megfelelő CPU és van annál gyengébb. Vegyük példának elméleti síkon a Crysis 3-t.
Az ajánlott rendszerkövetelményben mondjuk az áll, hogy 2,4 quadcore or better. Ez mit is jelent?
Azt, hogy bármilyen felbontáson, bármilyen VGA-val az én CPU-m 60+ FPS-t kinyomna magából. Ha a VGA gyenge és nem képes 60 FPS-re, akkor term a játék lasabban megy, (\"a proci kihajta a VGA-t\" ha a VGA erős nagyon, akkor a CPU maxon fog járni, és \"nem hajtja ki a VGA-t\"

Miért is hülyeség akkor ez a megfogalmazás? Hát azért, mert ha egyszer nekem van egy megfelelő procim, noha sehol sincs az EXTREME intel meg AMD procik környékén, de az ajánlott rendszerkövetelménynek megfelel (feltéve hogy azt jól eltalálják, de ez manapság nem gond) akkor a CPU típúsától, erejétől függetlenül tudom élvezni az adott játékot, tökéletes sebességgel 600x800 és 5280x1080 felbontáson is akár, ha adott a megfelelő VGA-m hozzá.

Tehát amíg az ajánlott rendszerkövetelmény nem lépi át az én procim teljesítményét (még nem történt meg),teljes mértékben értelmetlen lenne procit váltanom, még ha 580 quad SLI konfigurációt is tervezek vásárolni A játékok azzal is maxon mennének.

Tehát mindazon emberek, akik játék miatt akarnak egy erős CPU-ról váltani, azok bedőltek a marketingnek. Ugyanis semmi változás nem lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. carraroxt
2011.05.07. 16:42
Akkor nem csak én tapasztaltam, hogy Win alászarok az NV driverek...
Egyébként van más módja is a gépen való spórolásnak. Én pl nem hagyom elavulni. Konzisztensen max 1 másfél évente frissítem a cuccokat benne, mindent használt piacról, még érvényes garival, és így az árrést kihasználva kompenzálni lehet a gépen eső amortizációt, az a a közép kategóriában lehet tartani azt, anélkül, hogy igazán pénzbe kerülne. Persze macerásabb, meg nem is lehet ilyen módszerrel csúcsgépet csinálni, de hát szegény ember vízzel főz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Heroes27
2011.05.07. 16:44
carraroxt - totálba egyetértek. Ugyanazt jártam meg kb mint te. Olyat röhögök, aki jön itt ezzel, hogy gyerekek, mennyivel gyorsabb így úgy amúgy, midnenkit megnyugtatnék, nem gyorsabb, ugyanannyi a boot idő, minden ugyanolyan gyorsan fut. Igen, lehet dobálózni tesztprogramokkal, a forma 1-ben is a Ferrari az egyik legjobb csapat papíron, de hol vannak? Na erről beszélek. Itt az van, nagyobb cég, nagyobb részvények, nagyobb és piacvezető cég, drágábban veszed meg a termékét. Csak végül rájösz, olcsóbban is meg lehet úszni. Én 30+ 22ezer forintért vettem egy éve a CPU + lapom, totálisan megvagyok elégedve. Nem 60 ezerért, meg 40-ér.

Meg amire rávezetnék, ha ott van olcsóbban, sose értettem hogy miért nem azt veszik. Úgy látom mindenki annyira tele van, hogy a drágábbat veszi. Ha egy lap+CPU+ram-ot ki tudsz hozni 60-ból, akkor miért hozod ki a másik oldalon 90-100ból? Sose értettem ezt. Nagyon sokan saját maguk ellenségei.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. carraroxt
2011.05.07. 16:45
Joachim21 Az, hogy mire lesznek képesek ebből úgysem derül ki. Egyrészt, mert az ilyen logóval ellátott képekkel alátámasztott hírek mindegyike kamu, másrészt meg mert amúgy sem reprezentálná a valós felhasználásokban nyújtott teljesítményüket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Joachim21 carra...
2011.05.07. 16:54
Teljesen mind1, a cikknek ez volt a témája, nem én választottam, következtetéseket meg magam is le tudok vonni. Örülök, hogy újra megtaláltál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. carraroxt
2011.05.07. 16:57
Naná, hogy megtaláltalak, hisz itt vagy no!
Egyébként tudom, hogy te tisztában vagy ezzel, de az éppen csak benézők talán nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. gab78
2011.05.07. 17:03
Joachim21: "Minek magyarázod itt, hogy de a tiéd is van olyan erős" Nem azt mondom hogy ez is van olyan erős, a dolod még a 955 vs i5-2500K tól indult, talán nem figyeltél, ár/érték dolog, csak épp ugye nem egy kategória. Az e8xxx úgy került képbe, hogy nekem az van és ehhez hasonítani mások eredményeit. Nincs itt semmi kapálózás! Az hogy valaki itt előző hozzászólásokban említette hogy e8200ről váltott 965?-re azthiszem, az az ő véleménye és tapasztalatai.

Amúgy igaz, hogy kissé elkanyarodtunk a Bull-tól, de ha majd megérkezik azthiszem arról is sokat fogunk vitázni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Fzoltan
2011.05.07. 17:11
gab78: Csak tudod amíg az okos rokonod az ocóé tévét 2 hét alatt tönkrevágta, addig a processzorok elszaladnak évekig-évtizedekig. Én még a környezetemben senkitől nem hallottam, hogy elromlott volna a processzora (persze a túlhajtást és túlfeszelést kivéve). Nekem ugyanúgy megy még mindig a Duron 1100-am, az Athlon XP 1900+-om. Akkor ezek nem időtállóak? Felőlem aztán mondogathatod magadnak a frázisaidat, vehetsz amit akarsz, ízlések és pofonok, de legalább butaságokat ne állítsál...
józsef m.: A táblázat alapján nem véletlenül volt népszerű az inteles oldalon az i5-750
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. jozsefm Joach...
2011.05.07. 17:17
Én is örülök ,hogy megtaláltál,bár én nem szoktam barmozni,azt se aki barmozik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. gab78
2011.05.07. 18:17
Fzoltan: Amikor itt visszamagosításról meg tuningról beszélnek akkor máris a kivételeidnél járunk!

A tv-s példával az olcsóságok veszélyeire próbáltam felhívni a figyelmet. Ok, hogy veszünk egy procit, amiben le van tiltva 2 mag és ez olcsó, és szerencsével aktiváljuk is, de ezzel nem növeljük meg az élettartamát.

Ha a célnak megfelel az a Duron meg AthlonXP akkor használd, még valahol nekem is van hozzá egy alaplapom!

Semmilyen butaságon nem állítottam, max nem figyeltél, de az nem az én hibám! Másképp értékelik az emberek az ár érték fogalmát, ki így ki úgy! Nincs ezzel különösebb baj, csak én kevésbé preferálom ezt a vegyünk egy olcsó procit majd aktiváljuk benne a +2 magot, kis szerencsével sikerül, és húzzuk is a procit dolgot! Inkább veszek egy kicsit drágább procit, egy kicsit drágább alaplappal, és ahogy fogalmaztál járatom évekig, évtizedekig, ha úgy van!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Joachim21 jozse...
2011.05.07. 19:04
Nem is láttam, hogy te is írtál, de ha úgy érzed neked is szólt, talán nem véletlen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. jozsefm Joach...
2011.05.07. 19:21
Azt hittem nekem írtad, mivel az én linkemre válaszoltál,mindegy,én se a témához szóltam,a többit így már értem,bocs!

Tényleg nem ártana ha a cikk allat is megjelenne melyik hsz-t.ki- kinek irja,ne csak a fórumban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Joachim21 jozse...
2011.05.07. 19:36
Tényleg a te HSZ-edre ment, de h miért? Nem így akartam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.05.07. 19:51
Ennek a nézetnek én is nagy híve voltam/vagyok. Bár nem nekem címezted, de én arra gondoltam, hogy egy kártyánál FullHD-ben, mivel limites, szinte nem is mérhető különbség. Ha meg valaki kétkártyás rendszert épít, nyilván nem fullHD-ban fog játszani, ahol nem VGA-limites. Szóval olyan ez, hogy elméletileg van, csak ki az a hülye, aki nem tol fel mindent csutkára, hanem azt nézegeti, hogy kisebb felbontáson a procija mit tud?

Tehát, ha FullHD-ban GPU limited van, a VGA a szűk keresztmetszet. Ha ugyanezt a játékot 720P-ben játszod, mivel nem fekteti ki teljesen a videokártyád, már a CPU. Tehát ez a csel, hülyének kell lenned, hogy mérhesd Mondjuk egy XFire 6970 FullHD-ban biztos nagyobb FPS-t produkál egy adott címen egy 4,5GHz-es Sandyvel, mint egy 3,8-as X6-tal, ez is tuti. De mégegyszer mondom, aki így méri a prociját, hát, elég balek. és az is, akinek 135 frame nem elég, hanem csak 154-gyel érzi jól magát
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Fzoltan
2011.05.07. 20:25
gab78: De itt csak egyvalaki hozta fel azt a témát, hogy aktiválja a két letiltott magot (ami zsákbamacska, nekem pl. XP alatt sikerül, Win7 alatt nem, de nem is ezért vettem - akinek sikerül örül, akinek nem, az így járt). Totál nem erről szólt a vita, hanem hogy az egyes teljes értékű AMD illetve intel procik hogyan viszonyulnak egymáshoz... Ha neked megéri a pluszpénzt az a tudat, hogy neked inteled van, akkor jó, viszont semmi olyan szolgáltatást nem tudsz mondani, amit az intel ad és az AMD nem. Ez az igazság. Mindkettő élettartama teljesen megfelelő. Egyiknek sem csökken a sebessége az idővel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. carraroxt
2011.05.07. 20:35
Fada +1
gab78 Elég sok mindent keverünk itt, amiknek néha nem sok közük van egymáshoz... A tuning és a visszamagosíthatóság tényleg szerencse dolga, leszámítva ha az ember előtesztelt processzort vesz. 555BE-kből nem kell sokáig keresgélni, hogy az embernek 1-2 ezer felárral előtesztelt darab kerüljön a gépébe újonnan bolti garral számlával, szóval ez messze nem az extrém sport kategória.
A gagyi TV-vel megintcsak nem kéne példálódzni mert teljesen más jellegű árucikk. Processzor és ram amúgy sem megy magától tönkre soha, kizárólag feszültséglökés, eszetlen tuning, vagy fizikai sérülés hatására. Ami magától is tönkre tud menni, az a lap (de ez is inkább csak a táp segítségével) meg a VGA.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. gab78
2011.05.07. 22:37
Fzoltan: "Ha neked megéri a pluszpénzt az a tudat, hogy neked inteled van" Nem az a lényeg, hogy Intel, mint mondtam korábban volt AMD processzoros gépem is. Hanem egyrészt az, hogy nincs barkácsolás, nem kell szerencse, nincs szénné tuning stb. másrészt az a bizonyos ár/érték arány, akkor egyszerűen a tesztek alapján nem volt alternatíva az AMD, most sem az (valaki jobbnak látja lásd lentebb, én nem, szintén lentebb, kifejtve), ez a Bullal változhat, harmadrészt egyszerűen vettem egy relatíve időtálló gépet illetve alkatrészeket.

Ami a szolgáltatásokat illeti, az SSE4.1, SSE4.2 csak a Bullban jelenik meg ha jól tudom, igaz utóbbi nem sok vizet zavar, de előbbi multimédiás alkalmazásoknál igen hasznos. Persze enélkül is processzor a processzor

"Totál nem erről szólt a vita, hanem hogy az egyes teljes értékű AMD illetve Intel procik hogyan viszonyulnak egymáshoz" Így van és én sok-sok hozzászólással ezelőtt erre mondtam hogy a 955-ös procit nem egy méregdrága i7-2600K-val kell összehasonlítgatni. Hanem egy hozzá árban megfelelő alannyal, ha nincs ilyen akkor úgy kell tesztalanyt választani, hogy nagyjából egy árban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. MaximumGam...
2011.05.07. 22:56
gab78 : ha már itt tartunk.. Bullnak azért örülnek annyira mint már emlitettem, mert az embereknek nincs pénze és majd gondolják olcson kapnak jó processzort...
Szerverek nagyrészébe se véletlen van Intel..
Beszéltem egy eladó haveral, akinek ugyan az a véleménye... AMD be ott van az ami kicsit más hatást kellt... a rendszer nem olyan bikk pakk...
Ez csak az tudja akinek volt már komolyabb intel... E8200+ széria... Q9550+ i5 760+
i7 920+ stb... ez mind kiváló procifajta lett.. széria számozásban.. is..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. carraroxt
2011.05.07. 23:12
Nekem volt E8200-asom, E8400-asom és Q9400-asom is, és megnyugtatlak semmi különbség azon kívül, hogy azok drágábbak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. morgyi
2011.05.07. 23:45
Ezt az amd féle olcsón jó processzort azért megcáfolnám
Ha a Bull túl jól sikerül, akkor könnyen visszatérhet az Athlon64-FX-nél megismert 1000dodó feletti árcédula.
Látom sokan nincsenek itt tisztában a CPU limit fogalmával. Amíg órajel növeléssel egy adott videókártyánál emelkedik az FPS addig bizony CPU limitről beszélünk. Igaz hogy fullHD-ban szűrőkkel már minden játék VGA limites.
Mondta valaki hogy szerinte nem normális az aki arra veri a nyálát hogy 150 helyett 130 FPS-e van a proci miatt. Szerintem mindenkiben bennevan az hogy ha lehet 150 is egy órajel emeléssel akkor mért ne?

Amúgy ami az Intel procik mellett szól a mai napig. Megveszed a 2,6-3Ghz-es bármilyen mostani intel procit (kivéve a nem K-s sandyk) 2 generációt nyugodtan kihagyhatsz, felhúzod 4-4,5Ghz-re és vígan elvagy vele még több évig.
AMD-t léggel nem igazán húzod eddig értelmes feszültséggel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. carraroxt
2011.05.08. 00:26
Látom az 1000 dolláros FX legendája még mindig él köztünk. A baj csak az, hogy semmi alapja az egésznek. Az Athlon64FX azért került annyiba, mert szerver piacról származó erőgép volt, ami galoppozva alázott a porba minden mást.
Ha a Bulldozert tényleg ebbe az ársávba szánták volna nagyon nem ilyen lappal jelenne meg, hanem kb Socket G34-en legalább.
A másik meg, ha mindenáron ezer dolláros proci kell, akkor arra mérget vehetsz, hogy LGA-2011-be jóformán csak olyanok lesznek. Ez már önmagában is garantálja, hogy a Bulldozerek jóval alá lesznek árazva, mert azok csak az LGA-1155-ös cuccok ellen mennek, hacsak nem hozza be tényleg az AMD is a szerver cuccokat a PC vonalra, és jelenteti meg a 8-10 modulos Bulldozereket Socket G34-en.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.05.08. 08:07
Az architektúra ugyanaz, a szerverváltozatok G32-n és C34-en jelennek meg, a desktopok AM3+-on. Ebből számomra az következik, hogy meglehetősen szabad lehet az átjárás közöttük (ráadásul szervervonalon az említett tokozások tavaly március végén és nyár elején jelentek meg). Éppen ezért lehetett olyanokat olvasni, hogy a szervervonalra szánt későbbi, tervbe vett 5-6 modulos megoldások minden különösebb probléma nélkül implementálhatóak asztali számítógépekbe. Mondjuk ha gondol egyet, és az LGA-2011-nek is akarnak konkurenciát.

(Amúgy az is megérne egy misét, hogy mi a fenéért lesz olyan erős a 2011, ha Sandy magokra épít. Az i7 első generációjánál clock-to-clock 15%-kal erősebb a Sandy Bridge, nem hinném, hogy ezt generáción belül optimalizálással könnyen lehet hozni. Ám ha mégis, az azt jelenti, hogy a négymagos Szandinál egyharmaddal gyorsabb lesz a fizikai magok számának növekedése, és mondjuk még 5-10%-kal az optimalizációk, esetleg a memória miatt. Utóbbiról eleddig azt lehet tippelni, hogy nem sok értelme van, ld. két vs. háromcsatornás memóriavezérlő. Akkor honnan jön elő a bődületes teljesítmény [jó persze így is nagyon erősek a Sandyk, vitán felül, de úgy értem azokhoz képest?] ? Erre mondom, hogy elméleti szinten ha a Bull mondjuk négy modullal hozza a Sandyt, akkor egy esetleges hatmodulos ott lehet az LGA-2011-en. Mondjuk ha a mérete miatt le lehet egyáltalán gyártani. Mindenesetre a Komodók közül már az útiterv szerint is 5 modulos lesz a legerősebb.)

Szerk.: ja és persze a 15MB L3 cache.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. MaximumGam...
2011.05.08. 10:07
Fada: Emlitetted hogy 15% erösebbek a Sandyk az elsö i7 szériától..
nos és azt tapasztaltam. hogy 4.4Ghz en menő i7 920 as Erejét hozza 3.4Ghz en...
5.0Ghz en meg jó 1/3 többet hoz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. MaximumGam...
2011.05.08. 10:09
Már alapból ha a 4magos bulldozer erösebb is lenne pl 2600k nál is..
akkor a memoria többlet miat... mivel elég sok MB cash lessz bennük.. áruk se lessz kicsi... főleg a 15MB L3 al ami a 8magos verzióba lessz..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.05.08. 12:58
Jópár tesztet láttam már, de mindenhol ez volt az eredmény. Azokat a szituációkat ne számoljuk bele, amikor az AVX-es utasításkészlet is bejátszik a képbe.

Jelenlegi ismereteim szerint az LGA-2011-es platformon 6 magos HT-s Sandy Bridge-E lesz a csúcs 3,3 GHz frekvenciával, legalábbis 2012 első felében (és ha lehet hinni az intel útitervének). Ebben lesz 15M cache.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. MaximumGam...
2011.05.08. 13:28
Ez a 8magos bulldozer ami veri majd a 1055 foglalatot nem 70ezer forint lessz...
ezt most lefogadom... hanem 150vagy 200ezer...
Intelt meg nem féltem akkor csinál jobbat amikor szeretne... technologia a kezébe van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Fzoltan
2011.05.08. 13:30
MaximumGame2011: Hozzád is ritkanagy türelem kell. Te aztán értesz a számítógépekhez, nem működnek az AMD rendszerek pikk-pakk... ne nevettesd már ki magad. Az embereknek nincs pénze? Egyszerűen logikának hívják azt, hogy ha van X ezer forintom, és azért a pénzért az egyik oldalról kapok Y teljesítményt, a másik oldalról meg 1.2Y teljesítményt, hát melyiket fogom választani (gyártót nem említve)? Csak a tudatlanok/sznobok/dúsgazdagok veszik meg ilyenkor az elsőt. Ez nem pénz kérdés.
Mellesleg: "cash" = cache; "lessz" = lesz
gab78: Te milyen barkácsolásról, szerencséről beszélsz? A magfeloldást felejtsük már el! Egy sima négymagos Phenom2-ről beszélt eddig mindenki (Magfeloldott Phenomnál meg nem tudsz jobbat mutatni egyébként sem, de ez most irreleváns). Én sem azért vettem 3 magos AMD-t mert fel akartam oldani a 4. magot, hanem egyszerűen ez volt jó áron (na meg ritka, mint a fehér holló). Az SSE4.1 és 4.2 milyen látens igényedet elégíti ki? Te kiadsz +20%-ot egy olyan dologra, amit egész életed 1%-ában használsz talán, és ha használsz is, észre sem veszed?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. jozsefm Fada
2011.05.08. 13:31
Erről se feledkezz meg,ha jól sikerül,akkor további 10-15% itt is lehet!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Fzoltan
2011.05.08. 13:31
MaximumGame2011: Athlon, Athlon XP, Athlon FX. Ekkor is a kezében volt a technológia?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.05.08. 13:41
Az E-jelűek már 22nm-en jönnek? Akkor az miért Sandy-E és nem Ivy-E?

Csak azt nem tudni, hogy a sima "2d-s" tranzisztorokhoz képest mit hoz (intel a jelenlegi 32nm-es technológiájához hasonlította, amikor 3x valahány százalékot jósolt teljesítménynövekményre), valami emlékem van arról, hogy nem szignifikáns a dolog. Szivárgás az jelentősen csökken, tény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. jozsefm
2011.05.08. 14:40
A rendszer nem a processzortól lessz pik-pak ,ha a 26-ezres PHENOM II-955 mellé odateszel egy 23-ezres SSD-t /A-DATA 64GB-os/ akkor az még mindig csak 50-ezer és garantáltan pattogósabb lesz tőle mintha akár a 220-ezres i-7990XX,akár az i7-2600K-val hasonlítjuk össze.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. pitzburg
2011.05.08. 16:52
meddő vita az egész
Aki meg van elégedve az AMD-vel a továbbra is vegyen azt és fordítva is
keevay Vs Vespa = mindkettő robogó csak az egyik olcsóbb a másik gyengébb..Mindkettővel lehet pizzát hordani a városban u.úgy de a budakeszi úton a Vespával hamarabb felérsz (viszont nem csak dombokból áll a város )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. carraroxt
2011.05.08. 17:53
Egyébként akik játékgépekkel példálódznak azoknak tudnám ajánlani ezt a tesztet: [LINK]
Bár a teszt eléggé Intel reklám szagú, pláne ezzel a végszóval, de az egyértelműen látszik, hogy az X6 1100T nem öli meg sehol a játékélményt, sőt alig marad le (hibahatáron belül a legtöbb esetben) a konkurensektől, mindezt úgy, hogy semmi előnye nem származik a +2 magból, hátránya viszont igen az alacsonyabb órajelből. Ezek után az én értelmezésemben a teszt konklúziója, hogy játékgépbe totál fölösleges egy X4 BE-nél nagyobb processzor, mert egy GPU-s rendszereket röhögve kihajtja az is. Persze tudom vannak akiknek ingerenciája, hogy 2560-ban mindent kimaxolva is 200FPS-ük legyen, de az ilyeneket nem tekintem értelmes alanyoknak, lévén a monitorok úgyis csak 60FPS-t jelenítenek meg, amire egy 6870 is bőven elég HD-ben 4x simítással...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. gab78
2011.05.08. 18:32
Fzoltan: "Az SSE4.1 és 4.2 milyen látens igényedet elégíti ki? Te kiadsz +20%-ot egy olyan dologra, amit egész életed 1%-ában használsz talán, és ha használsz is, észre sem veszed?" Nos, 1 nem én hanem a programok használják ki és mint pl az sse4.1 egy multimédiás utasításkészlet, lassan szinte az összes médialejátszó stb használja. HOgy nem veszem észre? Nos mondjuk egy videókonvertálásnál, hát azért nem mindegy, hogy 5 vagy 3.5 órán át dolgozik a processzor! És hogy ez megéri-e a +20%-ot? nos képzeld igen! Az ok pedig nagyon egyszerű, mivel egyre több és több alkalmazás lesz ami ezt kihasználja, a processzor később válik elavultá! Azaz alapból nagyobb értéket képvisel és ezt hosszabb távon meg is tartja!!! Fura mi?! Másrészt ha mondjuk a sok 5 óra helyett 3.5 órát összeadogatjuk és eddől számolunk egy fogyasztást, akkor az a +20% az jókora mínusz lesz, mert lehet akkor több volt egyszeri kiadásban, de ha szerinted máshol nem a villanyszámlán tuti meg van spórolva!

Meg kellene már érteni, hogy nem az az olcsó amit olcsóbban veszünk és nem az a drága amit drágábban!!! De ez úgy látom nagyon-nagyon nehezen megy!

"Athlon, Athlon XP, Athlon FX. Ekkor is a kezében volt a technológia?"

Az Intel választott egy utat, a nevezetesen a netburst architektúrát, ami nem jött be! Váltottak, és jött a Core család, az AMD most fog csak váltani, eddig a K8-at toldozta! Meglátjuk mire lesz ez elég!

Ha pusztán a technológiát nézzük akkor az Intel mindig is előnyben volt! Az, hogy az AMD esetenként újítóbb tud lenni, és olyan dologgal rukkol elő amire az Intelnél nem gondolnak, ez egy jó dolog, ez viszi előre a fejlesztéseket. Csak ezt gyakrabban kell tenni! A K8 óta érdemi újítással csak most jön elő az AMD, akkor az Intel hozta a Prescottot (ami csak fűtésre volt jó) és azóta hozott egy Core családot, hozott egy Nehalemet, ami már csak azért is fontos mert integrálták a memóriavezérlőt és a PCI Express-t, és hozott egy feljavított Nehalemet (Sandy-ket)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. gab78
2011.05.08. 18:47
Off: Részemről téma lezárva!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Fzoltan
2011.05.08. 19:18
1. Mire az SSE4.1-et használó processzorod elavult lesz ezen értelmezés szerint, már rég lesz jóval erősebb processzor, az a +5-10%, amit hoznak kb. semmit nem fog érni.
2. Mennyit töltesz videókonvertálással? Tedd a szívedre a kezedet. Egy hónapban mennyit? Ha sokat, akkor gratulálok, megértem, de ha havi/évi 10-20 órát, akkor azért eléggé irreleváns. Egy pl. winampban filmnézés közben mennyit számít az sse4.1? 3% helyett 2% processzorkihasználás? GPU gyorsította videóknál?
Félre ne érts, én nem meggyőzni akarlak, de a videókonvertálás 1000-ből vagy 10000-ből esetleg 100000-ből 1 embert ha érint. Én életemben 2x csináltam. (Tekintsünk el az 5 óra - 3.5 óra valóságtartamától)
Fogyasztás: Tegyünk fel A processzor 10W-al többet fogyaszt, mint B processzor, minden nap használják mindkettőt, napi 8 órát mennek (ez átlagembernél extrém sok, kockáknál kevés, de msot fogjuk rá, hogy ezzel számolunk), akkor hány forint az éves különbség? 365*8*10=29200Wh = 29.2Wh. Kb. 40 forint 1kWh, azaz 1168 forintnál tartunk egy év alatt. Most ehhez számold hozzá az alaplap és a processzor többletköltségét. Na hány év alatt térül meg?
Én úgy látom, hogy neked megy nagyon-nagyon nehezen azt felfogni, hogy a processzor az életének 98%-ában kb. semmit nem csinál. (Persze ez a professzionális felhasználásokra nem érvényes) Olyan példákkal jöttök, amik millióból 1 embert érintenek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. jozsefm
2011.05.08. 20:46
hogy a processzor az életének 98%-ában kb. semmit nem csinál.

Dehogynem, vár arra hogy a mellérakott egyszál 7200rpm-es HDD körbeforduljon, jó sokszor,addig meg kék fánk.
Azt kellene már megérteni ,hogy nem a processzor a gép és a világ közepe, egy szint felett ,a kiszolgáló háttértárakat kell felgyorsítani, és arra költeni tiz vagy százezret.Mert ha ezt a procin meg spórolja az ember akkor a gyors háttértárakon sokkal többet nyer, időben és villanyszámlában is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. carraroxt
2011.05.08. 21:10
Hagyjátok már szegényt! Hát nem tudjátok, hogy az ő gépén renderelték és vágták az AVATAR-t, persze szigorúan procin???!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Joachim21
2011.05.08. 21:35
Itt még mindig megy az E-péniszek csatája. Úgy látszik örök és gigászi, már-már mitikus összecsapás ez, kié lankad le előbb, vagy kié renderel gyorsabban, ezt már követni sem tudom. Ipon fórumának baráti találkozója vajon milyen gyorsan fordulna véres tömegverekedésbe, miután elkezdené valaki, hogy új gépet vett, és azért ezt mert...jönne is a közbevetés, de ha meg azt vetted volna, és jönne is a 3 varázsszó, a Mivan? MIVan? MIVAN...?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. carraroxt
2011.05.08. 22:28
E-péniszek gigászi csatája lol! Most így elképzeltem, ahogy kardozunk velük!
Touche!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. MaximumGam...
2011.05.08. 22:58
Már nem azért de nekem nem mind1 hogy milyen proci van a gépem alatt
ha pl 4 vinyóm megy... gyorsabb i7 el mint X4 el
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. carraroxt
2011.05.08. 23:13
És van 4 vinyód?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. gab78
2011.05.08. 23:54
Bakker, örülök hogy mindenki rámszállt, de ... gyorsan le lehet szakadni! Egy olvassátok már vissza a hozzászólásokat itt .....ra nem az e-s processzorról van szó! Már elnézést, hogy az van, és példaként említem! Az sse4.1 is egy példa volt arra, hogy milyen plusz szolgáltatással bír ez! Ez pedig a te kérdésed volt! Ha nem emlékeznél!

"Én úgy látom, hogy neked megy nagyon-nagyon nehezen azt felfogni, hogy a processzor az életének 98%-ában kb. semmit nem csinál." Igen ez így van, de amikor csinál valamit, akkor azt kellően hatékonyan tegye! Eszem ágába sincs évente cserélgetni ezt azt a gépben!

A videókonvertálással, meg kb hmmm, 10 percnél hosszabb videót nem konvertáltam, és ez az összes videóra értendő! De ez is egy példa, nem csak videókonvertáló program használ egy-egy utasításkészletet.ÉS NEM CSAK AZ E-s PROCESSZOROK, a gyengébbek kedvéért!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. MaximumGam...
2011.05.09. 00:34
carraroxt : igen 4 vinyó megy 1xe

WD 1TB SATA III 64MB
+ WD 1db 2TB 64MB os
+ 1db 1 Terrás WD /64MB
+ 1db 1 Terrás WD /32MB

Ezek mennek 1x e
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. carraroxt
2011.05.09. 01:08
Az itt az emberek gondja, hogy megveszi a fanboy az Intel prociját, aztán jön ide osztani, hogy bezzeg minden más használhatatlan fos csak az övé nem, mert ő olyan jól döntött, hogy nem is létezhet szempontrendszer ami szerint nem az ő véleménye/választása a helytálló. A probléma csak az vele, hogy ez üres pampogás, és ha az önigazoló vergődés közben néha figyelne másokra is (az ilyen sosem fog, mert pont a maga igazának magyarázása miatt pocskondiázza a konkurens termékeket, holott ha tényleg bízna az igazában, eleve nem jött volna ide puffogni) megértené, hogy csak annyit mondunk, hogy általában teljesen fölösleges ennyit költeni ilyesmire, és ha neki sincs értelmes érve miért vett ilyet, akkor csak örüljön csendben neki, hogy futja rá, és ne szapuljon más termékeket, mintha azok nem lennének ugyanúgy alkalmasak a napi használatra.
A nagy marginális különbségekről meg annyi, hogyha kicserélnénk az én gépem belsejét (lap, proci, ram) egy e-pénisz bajnok i7-es gépének a belsejével, sem én, sem ő nem venné észre a változást semmilyen valós alkalmazásban, míg nem használunk valamilyen diagnosztikai programot. A legtöbb ember eleve csak játékokat használ ami igazán leterhelné a gépet, de abban is egy X4BE ki tud hajtani akár egy GTX580-ast is, és ha netán 1920*1080-ban minden maxon 130 helyett csak 120 FPS-ünk lenne annak sem az az üzenete (legalábbis értelmes emberek számára), hogy fos a proci, hanem, hogy túlzottan erős VGA-t vettünk (manapság már könnyen lehet ilyet), mert a monitor úgyis csak 60-at enged ebből látni. A másik a tömörítés. Ezzel példálódzni a világ legnagyobb hülyesége. Nálam ez úgy zajlik, hogy megy a torrent miközben játszok, leteszem a játékot asztalra és elindítom a kicsomagolást, és játszok tovább (és lőn csodák csodája, nem fosa össze magát a gép, sőt valószínű még ígysem megy 50% fölé a procihasználat, sőt eddig életemben egyetlen egy programot láttam ami tényleg teljesen lefoglalja a procit, az pedig az IBT, de az sem valódi alkalmazás, és pl Prime 95 mellett lazán lehet netezni, filmet nézni stb., nem is észrevehető, hogy lassult volna), aztán a pálya végeztével kilépek és megnézem a filmet. De ha van itt valaki aki stopperrel a kezében vérben forgó szemekkel követi a tömörítőprogram állapotsávját, hogy 50 vagy 55 másodperc alatt végez-e, hát akkor elnézést kérek! A másik kedvenc kamuérvem, hogy azért vettem mert később avul el. F@szság, aki tényleg úgy vesz gépet, hogy ok veszek egyet aztán tojok rá évekig, az nem jön ide megmagyarázni az igazát, mert tényleg tojik rá. Aki meg ezzel példálódzik az lesz az első aki, ha megjelenik valami újabb és erősebb rögtön rohan megvenni, mert az időtálló... Persze! Eleve ennek a fogalomnak nincs értelme a számítástechnikában.
Szóval, ha valaki megveszi a drága cuccot trendiségből, hóbortból, kockaságból, semmi gond vele, örüljön neki, hogy megteheti! De ha ezután elkezdi a kis önigazoló keresztes hadjáratát folytatni minden kapcsolódó fórumban, hogy márpedig ő ezt azért vette meg, mert ez elemi szükséglet, és mert minden más hasznavehetetlen fos, hát ne csodálkozzon, ha kereszttűzbe kerül a hülyeségével!

Akinek inge vegye nyugodtan magára, direkt nem írtam neveket!

Természetesen azok akiknek a munkájuk miatt tényleg indokolt erős gépet venniük ez alól kivételt képeznek, de ilyen elenyészően kevés van (nameg aki így van az tudja miért vette, és valószínűleg elégedett is a választásával, tehát nem jön pampogni, hogy mert de ő ezért meg azért, miközben maga sem hisz az igazában, csak ahelyett, hogy beismerné és hagyná békében, méginkább vergődik bizonygatván azt).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. carraroxt
2011.05.09. 01:15
MaximumGame2011 Kipróbáltad X4-el? Egyébként off de amikor én váltottam LGA775-ről, meglepődve tapasztaltam, hogy a Samsung F1-es vinyóm gyorsult 10Mb/sec-el, a WD nem változott. Az már más kérdés, hogy ilyen különbséget is csak a tesztprogram veszi észre a user nem. Használat közben látszódó eredményekhez már SSD kellene.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Terror
2011.05.09. 08:46
Még mindig a paralimpikon gyerek okítása megy? Hosszú menet lesz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jozsefm Maxim...
2011.05.09. 09:08
MaximumGame2011 Ma, 00:34
carraroxt : igen 4 vinyó megy 1xe

WD 1TB SATA III 64MB
+ WD 1db 2TB 64MB os
+ 1db 1 Terrás WD /64MB
+ 1db 1 Terrás WD /32MB

Ezek mennek 1x e


Nem kötekedésképpen de ez megint alapos ismeretekről és a vásárlás előtti tájékozódásról tanuskodik, hogyan lehet jó sok pénzt, a legalacsonyabb hatékonysággal elkölteni.Ha legalább egyformák lennének, még ha nem is mind de lagalább kettő,akkor egy nagyon gyors és jól használható RAID tömböt lehetne létrehozni belőlük,tárhely és sebességvesztés nélkül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. gab78
2011.05.09. 09:28
"Az itt az emberek gondja, hogy megveszi a fanboy az Intel prociját, aztán jön ide osztani, hogy bezzeg minden más használhatatlan fos csak az övé nem, mert ő olyan jól döntött, hogy nem is létezhet szempontrendszer ami szerint nem az ő véleménye/választása a helytálló."

Javaslom kezdj el lefelé haladni a hozzászólásokban!

"aki tényleg úgy vesz gépet, hogy ok veszek egyet aztán tojok rá évekig, az nem jön ide megmagyarázni az igazát, mert tényleg tojik rá."

Nem az igazát, hanem a tapasztalatait jönnek ide az emberek megosztani! És nem kamuérv, hanem tény!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Terror
2011.05.09. 09:38
A múltkor a Hír TV-n bemondta az a parafenomén muki, hogy megjelent neki Michael Jackson. Biztos fantasztikus lehetett ezt megtapasztalni, de azért ezt sem venném készpénznek, ha nem gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. MaximumGam...
2011.05.09. 10:23
gab78 : ott a pont! én tapasztalatok alapján írtam le..

X4 alatt is ennyi vinyoval hogy ment meg i7 el..

a másik meg hogy nem 1x vettem a vinyókat.. a 1TB os meg a 2TB os megegyezik..
de mivel tipus számuk más és ilyenre volt szükségem.. azt vettem.
SSD még nincs a gép alatt mert várok ami Sata 3 mas elfogadható árban lessz...
mint ahogy i7 is megvártam amig elfogadhadó 70ezer körül van..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. jozsefm
2011.05.09. 10:45
Off/

A megvásárolt gép bármilyen alapos és átgondolt szempontrendszer szerint történik is a kiválasztás és a megvásárlás, mindig egy adott pillnat müszaki lehetőségeit és a döntéshozatalkor ismert, elérhető termékek technikai szinvonalát paramétareit, tükrözi.
Ebből kifolyólag egy ilyen gyorsan fejlődő és változó területen mint a számitógép hardvarek, ami ma még jó döntés és a lehető legjobb választás, a jövő héten már korántsem biztos ,hogy az lesz.Egy vásárlás utáni két éves vitában pedig már nyilván nem ugyanazok a szempontok és ismeretek birtokában érvelünk ,vagy vagdalkozunk ,mint amelyeknek a vásárláskor birtokában voltunk.
Nem véletlen a titkolózás az uj bevezetni kivánt hardverek pontos teljesitményéről ,sokszor az utolsó pillanatig, hiszen azok ismeretében az előző széria még esetleg gyártásban lévő, de a boltok-raktárak polcain mindenképp nagy számban felhalmozott példányai, gyakorlatilag eladhatatlanná válnának.

Egy egyszerü példa: a most nagyon impozáns ár/teljesitmény mutatókkal biró 955-BE megvásárlása ma még annak aki olcsón akar erős X4-es CPU-t az uj vagy, meglévő AM3-as rendszerébe és ugy hosszu ideig még használható is marad,ajálható jó vétel, és minden szempontból igaz is,és ha most meg kell vennie mert most kell kicserélni, mert elromlott vagy nincs gépe,és nem tudja nélkülözni akkor nyugodt szivvel javasolható, és igaz ,sőt jó megoldás is pillanatnyilag,-

-de nem biztos ,hogy igaz lesz egy hét esetleg egy hónap mulva, amikor ismertek lesznek a Bulldozer paraméterei.Ugyanez előfordulhat a gépösszarakóban manapság oly vehemens elszántsággal ajálgatott Sandy konfig.-val is, ha jobb áron ,jobb teljesitménnyel érkezik a konkurencia uj architekturája.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. jozsefm Maxim...
2011.05.09. 10:55
Mire a SATAIII-as SSD-k ára "elfogadható" lesz ,addigra elavultak lesznek, már a mai SATAIII-as SSD-k sedessége is feszegeti a csatolófelület elméleti határait (600MB/s), mivel a mostaniak is 550-570MB/s sebességnél járnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. kiskoller
2011.05.09. 11:01
Ehhez még hozzájön a későbbi támogatottság kérdése, ami azért nagy hátrány egy inteles gép összerakásánál, ha az ember "IT Guru" és szereti apránként, gazdaságosan fejleszteni a gépét.
Hisz ismerősöm épp ma készül leváltani a Phenom1-es prociját egy Phenom2-esre, szépen megveszi 26-ezerért a procit, menni fog az AM2+-os lapjával, aztán egy fél év múlva ha mondjuk elfüstölne az alaplapja szépen venne egy AM3+ lapot RAM-okkal, én meg max mindent egyben tudnék lecserélni, ahogy egy Sandy-s konfiggal rendelkező egyén sem tud majd egyszerűen Ivy-re vagy az az utáni generációra váltani, csak úgy, ha mindent levált egyszerre...Azért ez nem ehanyagolható plusszkiadás..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. kiskoller jozse...
2011.05.09. 11:04
Pl az OCZ Agility 3-ak is (épp ezekkel szemezgetek) 400-600-al mennek már, ami azért elég kemény, főleg hogy mainstream SSD-k, 100-300 euróért viheted őket...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. MaximumGam...
2011.05.09. 11:28
kiskoller : igen de sajnos AMD nagyon rossz árban lehet eladni és nehezen...
én ezt tudom mert Fél ár körül adtam el, és még igy is alig fizeték volna meg..
Tényleg jó.. de 42 be vettem és 25 be adtam el 1év mulva..

A másik hogy egy Sandy proci azért még 2évig tuti jólessz mindenre!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Terror
2011.05.09. 11:34
A Phenom II még 2008 karácsonyán jelent meg. Az nem volt elég két évig mindenre? Sőt, még most is.

Minimális logikai készséget próbálok keresgélni a szavaid mögött, sajnos kevés sikerrel. Majd szólj két év múlva, hogy a Sandy-t mennyiért adtad el. Kizártnak tartom, hogy lesz balek, aki 25-nél többet ad majd érte.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Fzoltan
2011.05.09. 11:37
MaximumGame2011: Az lenne a nagyon furcsa, hogy ha közel azonos áron adnád el. 42e-ért venni és 25e-ért eladni abszolút jó, 1 évig használtad. Ez a számítástechnika. Mire számítottál, 42e-ért veszed és 35e-ért adod???
Most a használhatóságról inkább nem indítanék egy újabb meddő vitát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. MaximumGam...
2011.05.09. 11:37
Terror : ha valami erösebb mint a másik sokkal, akkor mégis csak elég ideig lessz jó.
egyenlöre nemtervezek hozzányulni a géphez 1-2évig mert sokba volt a felépitése. amig nem adom el. az én szobámba nem csökken az ára.. max boltba..

Bulldozere kiváncsi leszek mien árban lessz.. direkt nem bullra vártam ugyse lessz akkora teljesitmény töblet vagy ha igen derágább lessz..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. jozsefm Maxim...
2011.05.09. 11:42
Ezt inkább hagyjuk, egy mostanság vásárolt Sandy eladása se lesz egyszerü feladat,főleg azok után ami a lapokkal,meg a foglalatokkal történt, jó áron meg főleg nem.

Azt pedig ,hogy egy 70-80 ezerért vásárolt hardver használt ára és a 30 alatt vásárolt, használt ára között mekkora az erköcsi avulás miatti különbözet megint nem kell külön taglalni.

Az alig több mint egy éve vett 100-ezres 5870-em most ujonan 50-se ,használtan meg egy-két év garanciával gombokért meg lehet venni, ennyiért már érdemesebb megtartani és a későbbi cseredarab esetleges hibájakor annak átmeneti alternativájaként használni, és addig is a vitrinben mutagotni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. MaximumGam...
2011.05.09. 11:44
józsef m. : tőlem multhonapban vették át a 5870 et 45 ezerbe..
hozzádobtam még pénzt és 6970 re cseréltem.. de lehet septemberben megszabadulok töle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm Maxim...
2011.05.09. 11:49
Hát igen, csak akkor még nem volt 5850 EXTREME 25-ezerért!

Én is meditáltam egy darabig az esetleges váltáson a 2GB VRAM nagyon csábitó, és kellene is, de nem hozott más területen akkora változást előrelépést ,(sőt fogysztás/teljesitmény viszonylatban egyenesen visszalépés az 5870-hez képest)a 40nm.es technológia korlátai miatt ,hogy megérte volna, főleg annak tudatában nem ,hogy még az év vége előtt sanszos a 7000-es széria 28.nm-en történő startja.Két váltás már szép kis bukta lett volna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. MaximumGam...
2011.05.09. 12:02
józsef m.: tudom azért szándékozom 7000 széria elött eladni addig is megnéztem hogy milyen is ez.. és tisztábban szebben megy minden a procinak meg VGA nak köszönhetöen.. ez a Bulldozer + HD7000 széria durva lessz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm Maxim...
2011.05.09. 17:50
Én inkább megvárom a 7000-es szériát,addig meg egyenlőre időtállóbb dolgokra költöttem inkább,remélem én is hogy Bulldozerre szánt összegböl nem az SSD folottát kell 4db-ra bőviteni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!