iPon Hírek

EVGA Power Boost: több áramot a PCIe slot(ok)nak

Dátum | 2010. 12. 23.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS


A Zalman nemrég bemutatott fogyasztásmérői után most egy újabb különlegesség látott napvilágot, amely ezúttal az EVGA műhelyéből érkezett. A termék a Power Boost nevet kapta és feladata annyi, hogy a több videokártyát alkalmazó konfigurációknál a PCI Express slotok számára extra áramot biztosítson, ezáltal növelve a rendszer stabilitását.


Az ötletes kis kiegészítő egy MOLEX tápcsatlakozóból nyeri a szükséges áramot, amelyet aztán egy tetszőleges, szabad PCIe sloton keresztül a rendszernek továbbít. A terméket PCI Express x1-estől egészen PCI Express x16-osig bármilyen szabad PCI Express slotba behelyezhetjük, ahol éppen van számára megfelelő hely is. A termék beszerelésénél figyelni kell a "szakszerű " beillesztésre, ugyanis ha nem járunk el körültekintően, és nem a PCI Express slot tápellátásért felelős lábaihoz csatlakoznak a kis PCB megfelelő érintkezői, akkor könnyedén "megsüthetjük" az alaplapot, amit aztán már garancia keretein belül sem fognak kicserélni.
 


A termék beszerelése a fenti videón látható módon történik, azaz egyáltalán nem bonyolult, csak arra kell odafigyelni, hogy a PCI Express slot megfelelő részébe illeszkedjen a pici kiegészítő. Az EVGA Power Boost már kapható, ajánlott végfelhasználói ára pedig 20 dollár körül helyezkedik el.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

71. _DiEGO_
2010.12.23. 16:21
Do NOT install it like this!

Még kész szerencse
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Benes
2010.12.23. 16:22
Mutassanak egy helyet ahol tényleg szükség van erre, mert hogy enélkül is stabilizálom a rendszer az biztos...egyáltalán mit orvosol ez pontosan?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. bunfi
2010.12.23. 16:33
A felesleges pénzmennyiség eltávolítását a zsebedből. Azon felül nem sokmindent
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Tirexi
2010.12.23. 16:36
Nekem akkor is kell ha semmire sem jó bruhhahaha.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. DJJK
2010.12.23. 16:40
Semmire nem jó? Ha még megtoldod egy kis plusz fesszel, akkor máris jobban lehet tuningolni a VGA-t...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. atti2010
2010.12.23. 17:12
DJJKNagy tévedésben vagy, a VGA nem a slottból vett feszültséget nyomja rá a GPU-ra hanem MOSFET áramkörökön átalakítja, így ahogy te képzeled nem lehet tuningolni, mert egy bizonyos feszültség után inkabb leégnek a stabilizáló áramkörök de akkor se engednek nagyobb feszt a GPU-ra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Menthix
2010.12.23. 17:16
Tirexi, nem is te lettél volna ha érdemlegesen szólsz hozzá a témához.
ON: Benes, azt a problémát orvosolja, hogy ha például van neked a gépedben 2-3 VGA össszekötve, akkor az alaplapod nem biztos, hogy elegendő feszt(voltot) tud továbbítani mind 3(-2) kártyának, ezért előfordulhat kékhalál is ha nagyon megerőlteted a gépet, vagy fps lagg(gondolom én).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. atti2010
2010.12.23. 17:24
Ez a ketyere csak besegít az alaplapnak hogy elegendő áram kerüljön a VGA-ra anélkül hogy feszültségesés keletkezzen az alaplap vékony áramkörein, hasznos lehet Fermi meg áramzabaló társai estén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. _DiEGO_
2010.12.23. 17:29
Ez csakis +12V -ot ad a PCI slot-okhoz , hogy NE az alaplapi áramkör legyen terhelve... Érdemes a használt PCIe slothoz a legközelebbibe dugni . De nagy figyelemmel , mert ha kissé máshova lesz illesztve az a 12V szétcsesz mindent
De ez okos párszáz forintos hasznos dolog amúgy . Jól jön tuti GTX-eknek és pár felsőkategóriás ATI-hoz is.

kb. 400-700Ft között kell ,hogy legyen... hamarosan lesz többféle is , netán nagyobb kártyákhoz majd odatolják !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Kolondrum
2010.12.23. 17:39
Tök felesleges eddig is megvoltunk nélküle. Az a másik, hogy 20$? Mi kerül ebbe ennyibe? marha nehéz legyártani ha ennyibe kerül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. prohlep
2010.12.23. 17:53

???? aprilis elseje lenne? vagy elment a maradek muszaki erzekuk is?

Mar a Zalman fogyasztasmer is fogalmilag zavaros volt, hogy tulajdonkepp mit is tudhatunk meg altala, de legalabb eleg nyilvanvaloan nem veszelyeztette az alaplap epseget.

De most ebbe vezetekezesi patkolasba belegondoltak?

Mi van, ha tapegysegnek TOBB 12 voltos aga van? Es esetleg azok nincsenek feszultseg szinkronban?

Akkor az van, hogy az alaplap belso vezetekezesen keresztul kialakul egy aram hurok, es a magasabb feszultsegu 12 voltos ag azon aram hurkon keresztul megtaplalja az alacsonyabb feszulgsegu 12 voltos agat.

Ha az alacsonyabb feszultsegu agon nagy a terheles, akkor az alaplap belso vezetekezesen keresztul jelentos aramerosseg fog folyni, ... egy kicsit szerencsetlen helyzetben joval nagyobb aramerosseg, mint amire az alaplap belso vezetekezeset terveztek!

Gratutalok a tervezonek, a termekmenedzsernek, de annak is, aki megveszi gondolkodas nelkul.

Zalman-t mar korabban is leirtam, mert tul sokaig nem tett PWM-et a proci hutoire, mikozben egyre tobb alaplap mar nem csinalta azt, hogy attol fuggoen, hogy 3 vagy 4 polusu a ventillator csatlakozo, 3 eseten direktbe a 12 voltos ellatas feszultsegevel szabalyozta a ventillatort, illetve 4 eseten a PWM technikaval.

Igy egy ido utan az amugy jo, tomor rez Zalman hutoket mar nem tudtam ratenni modernebb alaplapokra, mert a Zalman 3 polusu ventillatora mar mindig fixen 12 voltot kapott a modernebb alaplapoktol. Zalman tul keson valtott a 4 polusra, tul keson adott PWM lehetoseget.

De most mar latom: a tomor rezhez, meg egyeb dolgokhoz ertenek, de ez a hurokaramkort letesito buhera huzalozasi kacatjukkal most kicsaptak nalam a biztositekot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. atti2010
2010.12.23. 17:57
prohlep Hogy az elektromossághoz nem sok gőzöd van az biztos de legalább írni alapfokon meg kellene tanulni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. atti2010
2010.12.23. 18:03
prohlep Vannak tápegységek 2-3-4 felé osztott 12V ágakkal is, de meg így sem értem hogy miről beszélsz, ez egy olyan dolog mintha a konnektor vezetéke mellé húznál egy + vezetéket segítség képen, nem jelenti azt hogy a vékonyabbik ettől elég vagy hurok keletkezik, egyszerűen tehermentesíti a vékonyabbat, összekevered a felvezetők tulajdonságaival.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. rabib
2010.12.23. 18:11
Szerintem jó kis cucc, lehet, hogy én is veszek egyet. Tudjátok ez nem csak arra jó, amire írják ám... Hanem arra is, amikor eljön a barátod, és megmutatod neki gépházad belsejét. Ő megkérdi: "Ez meg micsoda?" Hát ez a kis kábel a videokártya stabilabb működését szolgálja úgy, hogy plusz áramot biztosít az alaplapnak, ezáltal nem a 20+4 tűs ATX csatlakozó lesz annyira terhelve. "De jó! Nekem is kell egy ilyen!"

Másik meg szerintem, hogy hagyjátok egymást, nem kell ilyenen összekapni, kinek mi a véleménye. Aki meg nem ért hozzá, Őt tanítani kell, nem pedig lenézni, hogy Te még ezt sem tudod...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. jozsefm
2010.12.23. 19:43

Ha az alacsonyabb feszultsegu agon nagy a terheles, akkor az alaplap belso vezetekezesen keresztul jelentos aramerosseg fog folyni, ... egy kicsit szerencsetlen helyzetben joval nagyobb aramerosseg, mint amire az alaplap belso vezetekezeset terveztek!


Ez a jelenség egy minőségi, osztott águ ,de áganként szabályzott, és controllált tápegység esetében nem fordulhat elő. A belső védelem bármely ágon ,ilyen az előirt toligon-on kivül eső elvétel esetén azonnal leold.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. YuGabe
2010.12.23. 19:54
Ennek az előállítása kábé 50 cent, úgyhogy jó nagy haszonkulccsal dolgoznak a srácok, csak azért, hogy 12 V még elérjen A-ból B-be. Röhej.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. kistrojak
2010.12.23. 19:59
5000Ft-ot kérnek el egy ilyenért...
Azért abba belegondolhat mindenki hogy ha már egy alaplap gyártó cég nekiáll csinálni egy 3x PCI-E 16x-es kártyát az csak belegondol abba hogy az a 3 kártya alaplapról nem 7W-ot fogy felvenni! Ha van eszük ahhoz hogy ilyeneket kivitelezzenek, azoknak arra is lesz eszük hogy 2x-esen túlméretezik az alaplapokat de legalább 1.5x-en a forgalomba lévő legnagyobb alaplapi ágról felvevő VGA adatait figyelembe véve!

nyakatekert de ez van!

Kistrojak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. MassKilla
2010.12.23. 20:09
lol jópofa kis videó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. kistrojak
2010.12.23. 20:16
Nem bírtak volna csinálni egy PCI-E x16 méretű panelt, vagy több félét hogy "hülye" elleni védelme azért legyen!
Annyi gép fogy így széttsülni, öröm lesz nézni a kommenteket!

Kistrojak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. jozsefm kistr...
2010.12.23. 20:37
A pillanatnyilag még forgalomban lévő ,de nem legujjabb gyártásu és tervezésü alaplapok kihozatalakor még nem volt természetes, és általános a 300W körül fogyasztó VGA-k SLI és CFX használata.Nem véletlen , hogy a mostanában megjelenő ilyen rendszerek épitésére alkalmas lapokon a PCI-e kiegészitő tápcsatlakozó szinte alapfelszereltség lett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. bszoke88
2010.12.23. 20:42
nekem a video tetszik a legjobban
EVGA intelligent innovation
mekkora LOL

azt még senki sem írta, h a mostani videokártyák külön 12V-os fázisról mennek, szóval sztem nem sok közük van az alaplaphoz ilyen szempontból.

#12
azért te is végiggondolhatnád a dolgokat....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. jozsefm bszok...
2010.12.23. 20:51
azt még senki sem írta, h a mostani videokártyák külön 12V-os fázisról mennek

részben igen ,csakhogy a PCI-e csatolóban nem kizárólag 12V-os tápáramkörök vannak elektromosan bekötve az alaplap felől!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. prohlep
2010.12.23. 20:53
12 voltos agaknal a plussz-minusz 5% teljesen belefer, minden alkatresznek birnia kell.

Ez viszont ket 12 voltos ag kozott picit tobb, mint 1 volt elterest is megenged!

Ha szerencsenk van, akkor a magasabb ag csak "besegit" az alacsonyabb agnak.

De ha pechunk van, es ez a valoszinu eset, az ossze ag feszultsegszabalyozva van, azaz ha valami el kezdi felfele huzni, akkor az ellen IS vedkezik!

Elvegre egy minosegi tap azert is felel, hogy a 12 voltjat NE lehessen felhuzni magasra, peldaul egy meghibasodo alkatresz ne tudja felhuzni magasabb feszultsegre. (megtortent eset, a hires ELTE Golyavari villam-becsapas, es a kornyeken tobb gep pontosan igy ment tonkre).

Tehat kepzeljunk el ket feszultsegszabalyzott agat, az egyik 11.5 V, a masik 12.5 V, es OSSZEKOTIK!

Ha az a 11.5 V nem minosegi, akkor a 12.5 V ag felhuzhatja magasabbra, es ezert "szendved" az alaplapi atkotes.

Ha az a 11.5 V minosegi, akkor NEM akar felmenni 12.5 V iranyaba, ugyhogy plane tulterheli az alaplapi atkotest!

Persze igazan minosegi tapoknal, mint peldaul a szerverek redundans tapjainal, meg tudjak oldani, hogy kulonbozo agak akar kozosuljenek is, de az mar egy mas kategoria, es ott megy szinkron informacio az osszekotott tapok kozott, ... maskulonben az egyik sutne szet a masikat.

Nem allitom, hogy az lenne a tipikus, hogy 1 volt eleteres legyen, de azert az konnyen kialakulhat, hogy az egyik ag sokkal jobban leroggyan, mint a masik, mert nem egyforman vannak terhelve, vagy a tapegyseg felol nem egyforman vannak ellatva.

Mindenkepp egy nagyon egeszsegtelen dolog az agakra oszott tapegysegek kulonbozo agait UTOLAG, a tapegysegen KIVUL megis osszeegyesiteni. Ez nem normalis dolog, ezeket a tapokat nem erre tervezik.

Kulon izgi, amikor a tapegyseg egyik aga tulterhelesvedelem miatt (mert ugye minosegi tapban ilyen is van) leroggyan nullara.

Miert?

Mert ilyenkor ezen "zsenialis" alaplapi Zalman atkotes miatt a megmarado ag azon a vekony kis alaplapi atkotesen keresztul fogja ellatni a nullara leroggyant agat, ... egeszen addig, mig az alaplapi atkotes rez-foliaja el nem olvad.

Aki hisz a Zalman megoldasban, az azert kerje irasban a Zalman-tol, hogy vallal-e teljeskoru anyagi felelosseget az alaplap atkotesi rez-foliajara? Marmint hogy nem parolog el, amikor egy minosegi tap egyik aga a tulterheles vedelem miatt lekapcsol.

Ha valakinek sikerul ilyen garanciat beszereznie, ne tartsa vissza magat, tegye mar fol ide koz-szemlere.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. pergerj
2010.12.23. 21:46
Egyébként legalább a cikket olvasnátok el rendesem.. ugyanis a zalmant csak a fogyasztásmérővel kapcsolatban említi.. de ez a cucc EVGA !!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. pjszilard
2010.12.23. 22:02
A 2 12v-os ag kozotti kulonseg nem lenyeges, mivel az egyeniranyitott valtoaram a dioda (vagy amt eppen hasznaltak felvezeto) utan nem folyik visszafele. Ez a kulonbseg egyenaramnal, foleg elemeknel lenyeges, ahol nincs ilyen "vedelem".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. _DiEGO_
2010.12.23. 22:05
prohlep


EVGA -t akartál írni ugye ? szerintem igen ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. zsotti75
2010.12.23. 23:00
Ez ám az újdonság !

Az MSI csak 4-5 éve rak a prémium SLI (Diamond, Platinum) képes lapjaira egy plusz molex csatit, hogy ezzel biztosítsa a stabil áramellátást.
Ezt írja a pdf-ben :
"The 12V power connector (JPWR2) is used to provide power to the CPU. The
other one 12V power connector(JPWR3) is used to provide power to the installed PCI Express graphics card."
És ezt :
"Make sure that you connect an adequate power supply to the
JPWR3 connector (or to the power connection on the graphics
card) to ensure stable operation of the graphics card."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. ThodEE pjszi...
2010.12.23. 23:07
Csak hogy két kapcsoló üzemű táp egyenfeszültségű része nem összeköthető, hiába a dióda, mert a kapcsolóüzem frekvenciájának, és kapcsolási idejének is meg kell egyeznie.
Itt csak azért tehető meg mert ugyan az a tápforrás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. bszoke88
2010.12.23. 23:08
"Elvegre egy minosegi tap azert is felel, hogy a 12 voltjat NE lehessen felhuzni magasra, peldaul egy meghibasodo alkatresz ne tudja felhuzni magasabb feszultsegre."
erre tudsz példát mondani?
a villámmal nem tudsz sokat kezdeni, ha rákerül a trafóra, akkor már mindegy. szóval sztem nincs összefüggés a kettő között.

"Kulon izgi, amikor a tapegyseg egyik aga tulterhelesvedelem miatt (mert ugye minosegi tapban ilyen is van) leroggyan nullara."
az én fogalmaim szerint, ha egy ágon túlterhelés van, akkor a visszacsatoló áramkör miatt az egész tápon csökken az átfolyó áram, h ne legyen túlterhelés, azaz minden ágon egyszerre csökkenne a fesz.

"A 2 12v-os ag kozotti kulonseg nem lenyeges, mivel az egyeniranyitott valtoaram a dioda (vagy amt eppen hasznaltak felvezeto) utan nem folyik visszafele."
akkor talán nem lényeges a különbség, ha a trafó egy tekercsén van a két ág. mert ugye lehet külön tekercsen, sőt külön trafón, sőt külön tápban is.
ja és persze a dióda után is van még pár alkatrész...

mindegy, a lényeg az, h "Mindenkepp egy nagyon egeszsegtelen dolog az agakra oszott tapegysegek kulonbozo agait UTOLAG, a tapegysegen KIVUL megis osszeegyesiteni."
illetve az, h ez a madzag több szempontból is tűz- és balesetveszélyes...

zsotti75
ez addig ok, azzal még mindig kevesebb baj van, még ha a hurok kérdést le is számítjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. ThodEE prohl...
2010.12.23. 23:11
Itt a pont, ritka nagy hülyeségnek tartom ezt a külső össze vissza kötözgetést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. bszoke88
2010.12.23. 23:11
#28
ha a kimenetek után raknánk 1-1 diódát, akkor lehet, h jó lenne. na de ki az, aki vesz 10-60A-s diódákat a 3,3; 5; 12V-os ágakra és legfőképpen hogyan hűti őket? egy tápban azok a legmelegebbek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Emberfej
2010.12.23. 23:16
Lelki szemeim előtt már látom a sok elfüstölő alaplapot. Lehetne a nyilas végén vmi, hogy fordítva ne tudja bedugni a sok "okos" ember.

Na meg az is benne van a pakliban amit prohlep mond. Tuti nem vennék ilyet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. PH-User
2010.12.23. 23:43
Nem tudom mit aggodalmaskodtok a berakást illetően...
Világosan látszik, hogy a gépház hátulja felé mutat a nyíl.
Csak úgy megy bele, nem lehet elcseszni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. uristen
2010.12.24. 00:04
Na es aki 1-el sem elegszik meg? A hirben nem szerepel, hogy lehet-e 1-nel tobbet tenni egy rendszerbe. Sok fuggo lesz itt, ha lehet tobbet is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. pjszilard
2010.12.24. 00:17
Mivel a konektorban legtobb esetben nem egyenaram van ezert a tapegysegben van legalabb 1 (nyilvan tobb) egyeniranyito. Ha a 12V ugyanabbol az agbol szarmazik akkor nincs problema mert egyenlo, ha a masikbol azert nincs gond mert az egyeniranyiton nem folyik vissza aram (es nem is megy tonkre ekkora kulonbsegtol.

Pelda ket bejovo vizvezetek visszacsapo szeleppel rakotve egy ontozocsore. A viz nem megy vissza.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Norbert09
2010.12.24. 00:58
Egy ilyen otthon is legyártható, csak egy rossz pci-e vga kell + fűrész + 1db molex csatlakozó, némi kábel, forrasztás és kész is (meg a helyes bekötés..stb.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. prohlep
2010.12.24. 02:13

EVGA / Zalman sajnos nem csupan eliras a reszemrol, hanem nem olvastam eleg gondosan a cikket.

Tapoknal nincs garantalva, hogy a kulonbozo agak egymassal szinkronban mennek lefele. Sotmitobb talan egy eve lattam olyan tesztet, ahol valamelyik ag a tobbivel ellentetes iranyba mozdult el.

Normal esetben nincs diodan keresztul kiadva a teljesitmeny, az EVGA keresztbedugasi orulettol eltekintve semmi erdemi haszna nem lenne, viszont a diodan erdemi teljesitmeny veszteseg es persze ho keletkezne, vagy tovabbi koltseg lenne a szupi kis veszteseggel nyito es nagy aramerosseget kibiro dioda.

Mindez a jol mukodo tap eseten jelent veszelyt.

E mi van akkor, ha a tap egyik aga beadja a kulcsot, es eppen olyan szerencsetlenul, hogy lemegy a nulla szintre? Akkor az atkotesen keresztul erolkodik a masik ag?

En mar a 90-es evek elejen lattam egy floppy tapcsatlakozorol lefolyni a muanyagot, pedig akkoriban egy 250-es tap mar erosnek szamitott. Nem hiszem, hogy a PCI-E csatik kornyeken, ahol valaki azt irta (en sosem ellenoriztem) mindossze 75W, azaz bo 6A az ellatasi kotelezettseg, szoval nem hiszem hogy az alaplapok ott kibirnak egy 10-15 amperes keresztbekotesi terhelest, ha eppen rosszul alakul a helyzet. Pedig egy egyszerubb, tobbagas tapnak is siman van ket legalabb 15 amperes aga. Ennyi boven elegendo hazavagni egy alaplap PCI-E kornyeki reszet.

Nem erzem biztonsagosnak ezt az EVGA buherat. Semmi meggyozot nem kaptam az elozo 36 hozzaszolasban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. pjszilard
2010.12.24. 05:29
Megegyszer a falbol nem egyenaram jon ki, ezt valami csinalja es az a valami csak 1 iranyban enged at. Hivhatjuk egyiranybaengedo keszuleknek is. Ha keto van akkor ketto nem engedi visszafele folyni !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. beleutomaz...
2010.12.24. 09:26
Szilard jol irta. Egyebkent ha eleg sok fogyasztot kotsz egy tapra es az tulterhelodig huzamosabb ideig akkor bizony megsulnek az agak. En nekem mar 2 noname tapom is megsult azutan vettem normalisat. Ha nem tetszik az evga ajanlata akkor bizony nem vasarolod meg.
De... abbol kiindulva hogy lattam mar memoria boostert is ami ugye a memoriakat latta le tobblet arammal es megsutott egy alaplapot pedig normalisan volt bekotve hat...

Ez nem buhera csak sokat kell szamolni hogy hol mennyi a biztonsagi rahagyas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. wellner
2010.12.24. 10:03
Abszolút Felesleges cucc,ráadásul 5 rugó csak azt nem tudom mi ebben a vacakban 5 ezer forint. Költeném inkább ramra vagy egyéb hardverre.Pistike majd be is teszi a codegen 500-as tápja mellé ,hogy a 2 gb-os 9400gs elég kakaót kapjon .Bár van pár jóképeségű luzer az ismerőseim között akiket anyira meggyőzne ,hogy még az integrált videokártya mellé is raknának pár db ilyet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. _DiEGO_
2010.12.24. 10:14
No a mai nap békesség mindenkitől ...

Békés Boldog Karácsonyt minden kedves fórumozónak , tesztelőknek, cikkíróknak és az egész oldalnak !

kis humoros OFF

APEH vagyonosodási vizsgálat
Menekül a csiga az erdőből. Találkozik a rókával.- Mi van csiga, belőttél, hogy így tepersz?- Á, dehogy! Itt az APEH, vagyonvizsgálat lesz.- Na és?- Hát tudod, nekem is van egy saját házam, az asszonynak is, meg agyerekeknek is. Gondolhatod! Elgondolkodik a róka, majd ő is futni kezd. Találkoznak a gólyával.Megszólítja a ravaszdit:- Mi van róka, hova futsz ilyen gyorsan?- Nem hallottad? Kiszállt az APEH az erdőbe, vagyonvizsgálatra.- És akkor mi van?- Hát nekem is drága bundám van, az asszonynak is, a gyerekeknek is. Gondolhatod! A gólya nagyon csodálkozik, majd kis gondolkodás után magabiztosan rákezdi:- Hát fiúk nekünk ezen a ronda fészken kívül aztán igazán semmink sincs. Az is mindig össze van szarva, tehát csúnya is, olcsó is - szóra semérdemes. Mire a csiga loholás közben visszaszól:- Nana gólya! Fél év itthon, fél év külföldön - miből?!!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. rabib _DiEG...
2010.12.24. 12:08
Ez szép.
Boldog Karácsonyt Neked is!

Valaki legyen szíves mondja már meg nekem, hogy ez a Pistikés dolog honnan jött? Mindig Pistike beteszi, meg Vérpistike... Meg Pistike vesz 2 GB-os 9500 GT-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Doky06
2010.12.24. 13:09
Vérpistikének múltja van az biztos!
(Régen kezdődött)
Hosszú lenne............
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Kajafun
2010.12.24. 13:56
Nah ez érdekes cucc...
nekem 4db pci e van az alaplapon de viszont bekell dugnom még az alaplapba egy molex tápkábelt is, szal akkor ez a pénznyelő kábel véletlen se kell már nekem ugye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. 19910602
2010.12.24. 15:06
Mekkora LOL...elég sokat kérnek érte hogy ijen picike cucc ojannyira hogy vértpisilek tőle...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. rabib 19910...
2010.12.24. 15:08
Hát van neki ára. Ahj... már megint Vérpistike.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. bszoke88
2010.12.24. 16:13
#38
igen, ezt már megbeszéltük, de a tápban, az egyenirányítás után még vannak alkatrészek. ha összekötöm a két 12V-os ágat a tápon kívül, akkor a szekunder oldal felépítésétől függően diódától diódáig folyhat áram.

DIEGO
köszönjük, viszont
LOL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. patrik2991
2010.12.24. 21:54
régi pci-s cuccokról levágom a csatit kell 1 molex meg 1 kábel, és mehet a biznisz

visszatérve az áram párbajra, figyu, nézzétek meg azt a kábelt, a két vége fém, de ki tudja mi van közte, pl műanyag, nézd pistike örül, ők meg jól járnak mert 5 rugóért adnak 1 csatifoglaló házdíszt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. prohlep
2010.12.24. 22:09

#38: "Megegyszer a falbol nem egyenaram jon ki, ezt valami csinalja es az a valami csak 1 iranyban enged at. Hivhatjuk egyiranybaengedo keszuleknek is. Ha keto van akkor ketto nem engedi visszafele folyni !"

+ hasonlo, egyeniranyitos velemenyek teljesen rendben vannak, ha a tapegyseg egy total klasszikus trafo, primer/szekunder tekerccsel, es ez utobbira ra van kotve egy negy diodas egyeniranyito hid.

Csak mar 30 eve, az elso PC-nek is KAPCSOLO UZEMU tapegysege volt, amely leginkabb egy kapcsolo uzemu teljesitmeny erositore emlekeztet a kapcsolas alap-logikajat tekintve. Az ilyen erositok a 70-es evek elejen ejtettek minket kabulatba a hatasfokuk es minoseguk miatt, ... es persze csak leirasok alapjan csorgattuk a nyalunkat, mert szerezni olyat eselyunk sem volt.

Az ilyen kapcsolasok, amennyiben nem alkalmaznak direkt tovabbi korrekcios elemeket, szoval az ilyen kapcsolasok alapjellemzoje, hogy a kimeneten nem egy diodas jellegu maximum kepzes tortenik: a tap es a terhelo iranybol jelentkezo feszultseg maximuma, ... hanem helyette a kimenetet adott szinten TARTJA, altalaban egy referenciahoz kepest, vagy erosito eseten az erositot vezerlo hangjelhez kepest.

Egy jo kapcsolouzemu DC erosito kimeneten akkor is folyik aram, ha nulla szintre vezerlo jel miatt nulla voltot ad a kimenet, csak eppen odaerint valaki egy 9 voltos szarazelemet. Mert a kimenet ezen beavatkozas ellenere igyekszik tovabbra is 0 volt szinten maradni, es ennek kovetkezteben gyakorlatilag rovidre zarja a 9 voltos szarzelemet.

Ugyanigy, ha az egyik ag valami miatt 11.5 voltot akar tartani, es valami mas miatt a masik ag 12.5 voltot, akkor ezek osszekotee eseten az osszekoto kabel ellenallasan + a ket kimenet LATSZOLAGOS belso ellenallasanak osszegen oszlik el a (12.5-11.5)= 1 voltnyi feszultsegkulonbozet.

Mivel jo tapok latszolagos kimeneti ellenallasa meglehetosen alacsony, vetekszik az alaplapi osszekoto vezetekezes ellenallasaval, ezert e cikkben emlitett EVGA atkotore es az alaplapi belso atvezetesekre az 1 volt jelentos resze esik, ... es ami rosszabb, mindez nem elhanyagolhato aramerosseggel.

Elhiszem, hogy van szamos tapegyseg, amelyek agai kozott esetleg csak 0.1 vay 0.2 voltos kaliberu elteres van, es akkor az alaplapi atkotes terhelese csak elfogadhato mennyisegu hot termel, ...

... de akkor is a magasabb agat latszolagos fogyasztokent terheli az alacsonyabb ag! Azaz a tapegyseg nem csupan a szamitogep ellatasan dolgozik, hanem a ... (most nem irok minosito jelzot) atkotes jovoltabol az magasabb ag szepen dolgozik az alacsonyabb agon, ... es mindket helyen tovabbi folosleges hofejlodes.

Ha pedig valami miatt nem ilyen jo a tapegyseg, akkor azonnal sokkal nagyobb a baj.

En a kereskedok helyebe AZONNAL kikotnem, hogy ilyen EVGA cucc alkalmazasa eseten az ossze erintett alkatreszre, azaz tapegysegre es alaplapra AUTOMATIKUSAN megszunik a garancia.

Megemlitenem, hogy mar egy ideje megirtam, hogy szivesen latnam, hogy az EVGA vallal "alaplap serulesi / ategetesi" garanciat? De ugy nez ki, hogy eddig senki sem mutatott be itt ilyen garanciat. Talan mert NINCS.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. ABU86
2010.12.24. 23:24
Na ennek is sok értelme van, mint a fogyasztásmérőnek Legközelebb olyan cuccal drukkolnak elő, amit a processzor foglalat forrasztásaihoz lehet csatolni, hogy ott is meglegyen a "Power Boost"-.-"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Mifee
2010.12.25. 05:01
inkább arra kellene törekedniük, hogy minél kevesebb áramot fogyasszon a gép, úgy, hogy ne menjen a sebesség és a képi megjelenítés rovására
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. pergerj
2010.12.25. 09:46
A zalmanos cucchoz írtam egy helyzetet, én hogy jártam a tápegységemmel.
Valaki meg tudná nekem magyarázni?
Írtó mázli volt, esetleg a mai cuccoknál ez már alapesetnek számít ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. 5hR3kY
2010.12.25. 15:04
Totál offtopic:

pergerj:

Szerintem fejezd be a kókányolást mielőtt felgyújtod otthon a házat.
A szerelést meg bízd inkább szakemberre.

Bizonyos alaplapoknál mint pl az ASRock vannak olyan alaplapok ahol az alaplapi 24 pines tápcsatinál a plusz 4-es rész egy matricával le van ragasztva, ami azt jelenti hogy 20 pines tápcsatival is tudod használni. Alapesetben hogy mit csinál az a négy nem tudom, de könnyen utána lehet nézni ha rákeresel az alaplapi tápcsatik lábkiosztására. Szinek szerint a sárga vezeték az 12V-ot visz, a fekete pedig a GND a zöld a power on a többit meg nem tudom fejből. A Chieftec tápoknál meg azt a 8 pines kiegészítő tápcsatit szét lehet szedni két darab 4 pinesre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Vendég-Ven...
2010.12.25. 15:18
prohlep #48:

"Az ilyen erositok a 70-es evek elejen"

Biztos nem írtad el az évszámot? Nem olvastam utána, de az a gyanúm, hogy a 70-es évek elején nemigen léteztek olyam MOSFET eszközök, amelyekkel jó minőségű D osztályú erősítőket lehetett volna készíteni. Aztán lehet, hogy tévedek.

"a magasabb agat latszolagos fogyasztokent terheli az alacsonyabb ag!"

Ez csak akkor igaz, ha a két ágat (ugye itt 12V-os ágakról beszélünk) külön, egymástól független elektronika hajtja meg. A gyakorlatban viszont ez nagyon ritkán van így, a tápok túlnyomó többségénél még osztott ág esetén is csak a védelem van duplázva: vagyis ágankénti védelem van, de mindkét ágat ugyanaz az elektronika (és vele együtt szabályzás) hajtja meg. Ily módon nem fordulhat elő az, hogy a valami miatt kicsit nagyobb feszültségű ágat terheli a kisebb feszültségű ág.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. bszoke88
2010.12.25. 21:48
#54
vákuumcső
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. bszoke88
2010.12.25. 21:48
sry,dupla
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. prohlep
2010.12.25. 22:47
"Biztos nem írtad el az évszámot?"

1972-ben mar jatszottunk impulzus szelesseg/darabszam vezerelt hanggeneralassal, ... ugyanis az akkor kapott 12 bites szamitogepen erre volt lehetosegunk.

MOSFET elv akkor mar 47 eves volt, es az elnevezesbeli "MO" resz mar eppen kezdett egyre indolatlanabba valni, minthogy eppen akkoriban vette at az aluminiumoxid (femoxid = MO) szerepet a polysilicon.

Sokszor hajlamosak vagyunk ugy erezni, hogy a gyermekkorunkban megismert technika ELOTT csak kokorszak, na jo valamennyi joindulattal vaskorszak volt, es nem volt szamottevo technika.

De nem, a 20-as es 30-as evekben szellemileg szuper-aktiv volt az emberiseg ertelmisegi resze, legalabbis a matematikusok, fizikusok, vegyeszek, mernokok.

Megemlitem, hogy a mai kommersz nyelvek automatikus memoria garbage collection rendszere sem mai dolog, hanem 1956...59-es idoszakbol, a LISP nyelv tervezesi es megvalositasi idoszakabol szarmazik.

Azt is megemlitem, hogy eppen okulva a LISP es hasonlo (gyakorta mesterseges intelliganciahoz hasznalt) nyelvek garbage collection bajaibol, ma ahol igazan szamit a megbizhatosag es elore kiszamithatosag, ott NEM alkalmaznak a kommersz informatikusok koreben nepszeru automatikus memoria gargabe collection-t, hanem szepen a klasszikus C/C++ nehezbombazoval tamadnak. Mert a C/C++ tervezesi filozifiaja MIND A MAI NAPIG is a megbizhatosag es az elore kiszamithatosag.

Ez az oka annak, hogy a C++ jovore varhato legujabb, erosen megujitott szabvanyaba sem fog bekerulni a garbage collection. Egyszeruen mind a mai napig nincs olyan algoritmus, amelyet egy biztonsagilag kritikus helyzetben el lehetne fogadni. Marpedig a C/C++ vadaszterulete az abszolut csucs, megbizhatosag, kritikus biztonsag.

A regebbi korok embrei tudtak felvezetok es vakumcsovek nelkul is mozgo alkatresz nelkuli erositoket epiteni! Csak tudas es kreativitas, es semmi mas.

A digitalis vilaggal nagyon beszukult az a szellemi ter, amiben az emberek konstrukcios fantaziaja mozog, mig regen ugy mondtuk, hogy a nemet vegyeszet olyan fejlett, hogy a szarbol is tudnak vajat csinalni. De messze megelozve a digitalis technikat, es az akkor mar letezo vakumcsovek nelkul IS csinaltak ROBOT PILOTAT a harmincas evekben!, mert kellett, es megcsinaltak abbol, ami akkor megfelelo teljesitmennyel a rendelkezesre allt.

Ma a szakirodalom ugy tesz, mintha D osztalyu erositohoz MOSFET lenne szukseges. Pedig CSAK elegseges, vagy jol jon hozza, de semmikepp sem elengedhetetlen feltetele a D osztalyu erosito megalkotasanak a MOSFET.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Vendég-Ven...
2010.12.25. 22:55
Azt tudom, hogy voltak próbálkozások, már jóval korábban is. Csakhogy te kábulatba ejtő minőségű class D erősítőket említettél. Ilyenről én nem tudok, de szívesen olvasnék róluk, ha tudsz linket adni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. prohlep
2010.12.26. 00:24
Akkoriban egy 42 decibeles magno mar kabulat kozelinek szamitott, ilyen volt a Tesla B400 peldaul. Ma egy 80 decibeles zajszint a gagyi kategoria.

Ugyanigy, akkoriban 9...11kHz felso atvilteli korlattal eltunk egyutt.

Eletem elso igazan mely komolyzenei elmenye rovidhullamon ert ugy, hogy az ionoszfera hullamzasa miatt 10 taktusbol 1-et nem hallottam, tovabbi 2-t csak sejtettem, de a maradek 7 eseten is jol erzekelheto volt, hogy vannak szomszedos adok.

Ennek ellenere tokeletesen atjott az akkor mar bo masfel evszazados muveszi uzenet: noha nem akkoriban divatos Beatles vagy valami hasonlo volt, hanem "csak" komolyzene, de en tatott szajjal vegig hallgattam, persze a vegen nem ertettem a bemondast azon az idegen nyelven. De nehany evvel kesobb zenetortenet oran rajottem, hogy a zenetortenet egyik nagy muvet hallottam, a Sors szinfoniat. Hany decibellel? Az ido 10%-aban NULLA decibellel, mert nem is hallottam. De a nagy muveszi ertek olyan, hogy igy is atjon, mert annyira nagy.

Az akkoriban nagyjabol 50 decibelre kepes sztereo URH adast pedig csodaltuk, mert a studio lemezjatszo tujenek a zorgeset is lehetett hallani.

Az egy egeszen mas vilag volt.

Eppen ma hallottam vendegsegben, hogy a telefon abban az ertelemben volt mobil, hogy a kulfoldre ment mama a lanyat egy elore megbeszelt idoben hivta fel, amkor is az illeto lany volt eleg MOBIL ahhoz, hogy szepen kisetalt Budakeszi egyetlen nyilvanos nemzetkozi allomasahoz, es megvarta, mig edesanyja felhivja.

Mai technika mellett asszem nem lehet folfogni azt a csodat, hogy Szputnyik az urben, majd Gagarin az urben, majd 69-ben ember lep a Holdra.

Csak egy aprosag, az akkori ember talalekonysagai kozul:

Gagarin ugy tert vissza, hogy direkt olyan idopontban lottek ki, hogy aztan amikor Del-Amerika folott felkel neki a Nap, akkor a Nap-szenzor beinditja Gagarin lefekezeset, mert akkor eppen nagyjabol jo helyre pottyan!

Az nem a mobiltelefonok, GPS helymeghatarozok es mininimalisan 90 decibeles hanganyagok vilaga volt! Internetet mar ne is emlitsem.

Link sincs.

Sok akkori dolog nyoma ma padlason van, esetleg lomtalanitaskor vegleg eltunt, ... szerencsesebb esetben valamikor valaki, amolyan muszaki archeologus majd felteszi az internetre. De szamos akkor HiFi ceg ma egyszeruen nincs, vagy beolvadt vagy felvasaroltak. Hol van a doksijuk?, valahol valami biztosan van.

Ma mar tudom, hogy egyre nehezebben felbecsulheto torteneti emlekeket dobtunk ki azzal, hogy van mar jobb. Tesla B400-as magnom is egy olyan darab volt, ami alkalmas volt megfelelo atalakitassal nagyon primitiv keprogzitesre is, mert annyira meglepoen elhanyagolhato volt a nyavogasa (dobbenetesen egyenletes volt a meghajtasa).

Kerdesedre tehat: akkoriban olyan dolgoktol estunk kabulatba, amelyek ma vagy messze tul vannak szarnyalva, vagy pedig valami egyeb sokkal alkalmasabb megoldas miatt totalisan az ertelmuket vesztettek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Vendég-Ven...
2010.12.26. 02:57
Értem és átérzem a nosztalgiádat, de nagyon eltérsz a témától. D osztályú erősítőről írtál, nem magnóról. A 70-es évek közepén már volt pl. a Quad 405-ös erősítő, ami azért eléggé korrekt cucc volt, nem 9...11kHz-es felső határfrekvenciával. 1980-ban a Rádiótechnikában megjelent NYÁK-rajz alapján már én is összeszereltem egyet, ahogy akkoriban szerintem sok ezren velem együtt. (Később már kész kitben lehetett megvenni a kimart NYÁK-kal együtt, én még kézzel rajzoltam és marattam ki.) Még ma is működik és nem szól rosszul. Persze voltak jobbak is. Ahogy a lemezjátszómba beépített NAD phono-előerősítő (a Hi-Fi Magazin hozta le a kapcsolási és a NYÁK-rajzát, az alapján csináltam) is hallgatható cucc, még az is működik, persze nagyon ritkán hallgatom.

Viszont nem tudok olyan D osztályú erősítőről abból az időből (70-es évek eleje-közepe), amely akár csak megközelítette volna ezt a szintet. Nem is nagyon tudta volna, akkoriban nem lett volna könnyű olyan teljesítménynél 300kHz körül kapcsolgatni a végtranzisztorokat (természetesen kapcsolótranzisztorokra gondolok). Ettől persze lehet, hogy voltak ilyenek hi-end minőségben, de nem tudok róluk.

"akkoriban olyan dolgoktol estunk kabulatba, amelyek ma vagy messze tul vannak szarnyalva"

Sok akkori jó (nem is méregdrága) erősítő ma is megállja a helyét.

"Az akkoriban nagyjabol 50 decibelre kepes sztereo URH adast pedig csodaltuk"

Na ja, leírhatatlan élmény volt, amikor a saját készítésű sztereó URH rádión először hallgattam (fülhallgatóval) a 3. műsort (ma Bartók).

"De nehany evvel kesobb zenetortenet oran rajottem, hogy a zenetortenet egyik nagy muvet hallottam, a Sors szinfoniat."

Én egy egytranzisztoros, persze saját készítésű KH vevővel szereztem első klasszikus zenei élményemet, még 5-6. osztályos általános iskolásként. Mozart 3 szimfóniája volt, a nagy g-moll, a Jupiter és a harmadik talán a prágai vagy a linzi volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. imhotep
2010.12.26. 10:51
"azt a problémát orvosolja, hogy ha például van neked a gépedben 2-3 VGA össszekötve"

három vga kártya egy gépben már már beteges
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. rootshaper
2010.12.26. 18:48
imadom, mikor az emberek meg a feszultseg es az aramerosseg kozti kulonbseggel sincsenek tisztaban, de mar elektronikai szakembernek erzik magukat. aszondja milyen feszultseg FOLYIK, uramisten... a feszultseg az VAN, nem folyik, az aram folyik, es a feszultseg hajtja azt, ha az aramkor zart. ilyen egyszeru. legyetek tisztaban alapfogalmakkal, aztan alljatok neki eszt osztani, mert igy hamar nevetseg targyava valtok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Vendég-Ven...
2010.12.26. 21:19
rootshaper:

Direkt visszakerestem, sehol senki nem írt olyat, hogy feszültség folyna. Ezért nem értem a felháborodásodat.

"legyetek tisztaban alapfogalmakkal, aztan alljatok neki eszt osztani, mert igy hamar nevetseg targyava valtok."

A fentiek alapján úgy tűnik, most inkább te váltál nevetségessé.

prohlep #23:

"Mindenkepp egy nagyon egeszsegtelen dolog az agakra oszott tapegysegek kulonbozo agait UTOLAG, a tapegysegen KIVUL megis osszeegyesiteni. Ez nem normalis dolog, ezeket a tapokat nem erre tervezik."

Korábban már írtam, de nem reagáltál rá. Szóval nem kell fölöslegesen riogatni az embereket, elenyésző azon PC-tápok száma, amelyekben a 12V-os ágakat külön elektronika hajtja meg. Csak a túláramvédelem szokott áganként külön lenni, de természetesen már a szabályzás sem (hiszen az külön elektronikát feltételezne).

Őszintén szólva én egyetlen ilyen PC-tápról sem tudok (ugye nem szervertápokról beszélünk, azokat nem ismerem). Nem zárom ki, hogy lehetnek olyanok, amelyekben az egyes 12V-os ágakat külön elektronika hajtja meg, bár nem lenne praktikus.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. agyturbini...
2010.12.27. 10:08
Vendég-Vendög

Szerintem prohlep arra gondolt hogy egy ket potbol betaplalt halozat eseten magan a halozaton osszejovo feszulysegesesek miatt kiegyenlitoaram folyhat a betaplalas ket pontja kozott. Ezt erds idezojelesen mert valojaban ez nem johetne letre mivel azonos a betaplalo feszultseg forrasa de ettol fuggetlenul folyhat az alaplap belso halozatan olyan aram ami tulterhelheti pont az oknal fogva hogy te egy db PCIe slotba dugod be es a tobbi onnan kapja az alaplapon keresztul a betapot ami meghaladhatja az alaplap meretezeseit. Termeszetesen csak talalgatok hiszen fogalmama sincs az egyes gyartok ezt a kerdest hogyan oldjak meg. Sot a PCIe slotok tapellatasarol vajmi keveset tudok az alaplapon de nekem ez tunik realisnak.
Off:

A zenei es radiozas korai szakaszahoz kotheton nekem nem sok elmenyem van de amit az Elozene produkal...nem lehet leirni es Semmi nem adja Vissza. Amit hallotam Erositoket szolni vagy epp a hang forrasat tekintve Jonak mondott Cd-ket hallgatva arra jutottam hogy nem veletlenul az Analog Szamitogep a leggyorsabb a vilagon. Lehet az Ember Fule nem tudja megkulonboztetni a CD egy jobb minosegu Mp3 tol de minden kulonbseg elojon megfelelo hangositaskor(ertd koncertek, rendezvenyek ahol nem 100W rol beszelunk). Ugyhogy Szaz Szonak is egy a vege Vagy elozene ami Betolti a Teret vagy hallgatok Mp3-at az otthoni kis par szaz Wattos cuccon mert lehet vannak nagyon szar minoseguek is de ami 192 es felett van bitrataban az mar megfelelo elmenyt ad otthoni viszonylatban.
Udv Mindenkinek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Vendég-Ven...
2010.12.27. 12:43
agyturbinikusz:

Azt jól látod, hogy nem folyhat kiegyenlítő áram a különböző 12V-os betáplálási pontok között, én is ezt írtam korábban. Ha jól értelek, arra gondolsz, hogy a PCIe slottól egy másik fogyasztóhoz továbbvezető szakasz terhelődhet túl az alaplapi NYÁK-on.

Az egyik az, hogy ilyen fogyasztó nincs, a RAM és a CPU felé pedig más úton megy az áram. A PCIe slotokat összekötő NYÁK-fólia pedig rövid, minimális feszültség eshet rajta.

Feltéve, de meg nem engedve, hogy van ilyen fogyasztó, akkor az is feszültséggenerátoros táplálású lenne, azaz 12V-ot kérne, így eleve úgy lenne méretezve a hozzá vezető alaplapi NYÁK-fólia, hogy a fogyasztó áramfelvételét figyelembe véve ne essék rajta sok feszültség, hiszen akkor nem kapná meg a kért 12V-ot. Ez viszont azt is jelenti, hogy a PCIe és a feltételezett fogyasztó közötti szakasz áramterhelése független lesz attól, hogyan jut el a feszültség a PCIe slothoz. Egy ilyen esetben is a 12V betáptól a PCIe slothoz vezető szakaszt lehetne csak túlterhelni (ami persze eleve rossz alaplapi tervezést jelentene), viszont éppen ennek elkerülésére szolgál a cikkben említett kiegészítő vezeték. Szóval nem tudok olyan helyzetet elképzelni, ahol ez a vezeték kárt okozhatna.

Egyetértek veled, az élő zenét egyelőre még semmilyen eszközzel nem tudjuk megközelíteni, főleg nem házi körülmények között. (Itt azért inkább csak a jó helyekre gondolok, a hátsó sorokban az élő zene sem az igazi.) Én leginkább csak komolyzenei koncertekre szoktam járni, ahol ugye nincs elektronikus hangosítás, így még feltűnőbb a hangzásbéli különbség az élő zene javára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. kiskoller
2010.12.27. 12:50
OFF: digitális zene otthon = FLAC
esetleg más hasonszőrű formátum, de a FLAC nyílt szabvány, ezért szeretem. Amióta egyszer kipróbáltam, azt mondom soha többet mp3.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Vendég-Ven...
2010.12.27. 16:25
Egy másik friss hírben van szó a Thermaltake Toughpower nevű, 1350 wattos tápjáról. Na, ez a sorozat (pl. az 1000 wattos is) már lényegében 2 tápot tartalmaz, vagyis ezeknél a 12V-os ágakat valóban két külön elektronika hajtja meg.

Itt felmerülhetne a prohlep által említett probléma, persze ki az a marha, aki vesz egy 1kW-os tápot, ám olyan videokártyákat használ, amelyek nem külön PCIe csatlakozón át kapják a szuflát.

kiskoller:

Én is már csak FLAC-ban gyűjtöm a zenét. Az adathordozók kapacitása már rég nem indokolja, hogy a kisebb file-méret érdekében mp3-ba tömörítsünk. Az azonban igaz, hogy átlagos házi használatra (PC hangdobozok, hordozható lejátszók) bőven megfelel az mp3 is, 256-os bitrátával.

Arra azért nem árt figyelni, hogy sok transcode-olt anyag (mp3-ból készített FLAC) kering a neten, ezeket érdemes kiszűrni. Az mp3-ra jellemző magasvágás alapján ez többnyire nem nehéz, vannak is rá programok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. kiskoller
2010.12.27. 16:32
nemtudom, én nem ellenőrizem a minőségét programokkal, csak a fülemmel. Az mp3-ból flac-et dolgot úgyis meghallani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Vendég-Ven...
2010.12.27. 19:11
kiskoller:

Egy jó mp3 tömörítő (pl. Lame) 256+ bitrátán olyan minőséget produkál, amit házi eszközön a legtöbb ember nem tud megkülönböztetni az eredetitől. (Ahhoz már szuper hallás és jó cuccok kellenek.) Ilyen bitrátán a Lame azokat a frekvenciákat vágja, amelyeket a legtöbben amúgy sem hallunk meg. Viszont spektrumanalizátorral (pl. egy hangszerkesztő programban) látni lehet, hogy az eredeti CD-n egészen 22kHz-ig van jel, ha igen alacsony szinten is, ami lehet -80dB vagy még kisebb is. Ez a jel általában nem a zenéből származik, hanem a digitális feldolgozás során keverik bele (digitális zaj). A FLAC természetesen ezt is tartalmazza, az mp3 pedig nem.

Az audiochecker nevű program is ezen az elven működik:

http://www.dester.hu/English/down_e.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. agyturbini...
2010.12.29. 10:02
Vendég-Vendög

Vegre egy Ertelmes ember aki Erti mirol Beszelek :0 Ott a pont mint az elektronikai oldalrol mind a zeneirol.
Nagyon sok emberell beszelgettem es magam is szereztem tapasztalatot Boven: A Vacak alaplapi Ac97 elkezdem a sort ami mara csak emlek sokaknak. Teljes spektrumban vegigmertem oscilloszkoppla es 8kHz nel megszunt a kvantalt szinuszhullam. Es ezt siman lehet fullel hallani ha az ember fianak van legalabb egy 2*50W egyuttas hangszoroval es megfelelo vegfokkal megaldott parossal egy szimpla 192kBit Mp3 al. Na de mar az SB Live 5.1 es ugyanazzal az Mp3 al es es annak eredeti CD valtozatat mar NEM lehet megkulonboztetni hagyomanyos fulu kollegainak. Aki megkulonbozteti az valoszinu Studioguru vagy hazudik.

Udv Laci
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. kiskoller
2010.12.30. 15:05
jajj nem úgy értettem, persze egy jobb minőségű mp3 és egy flac között nincs hallható különbség. De felteszem hogyha letöltesz a netről egy zenét mp3-ban vagy flacban, nagyobb az esélye, hogy a flac jó minőségű lesz, az mp3 meg 192 kbit alatti lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!