iPon Hírek

Extrém, 240 Hz-es gamer G-Sync monitor az ASUS-tól

Dátum | 2016. 10. 14.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az ASUS mérnökei éppen az utolsó simításokat végzik egy új, kifejezetten játékosoknak szánt monitoron, amely 240 Hz-es képfrissítési ráta mellett dolgozik, ezt a „sebességet” pedig natív módon, tuning nélkül éri el. A RoG (Republic of Gamers) sorozatot erősítő RoG Swift PG258Q modell nem csak műszaki paraméterek, hanem dizájn terén is erős ütőképes versenyző lehet a magas képfrissítési rátát nyújtó gamer monitorok szegmensében.
A 240 Hz-es natív képfrissítési ráta alapján sejthető, hogy a panel ezúttal nem IPS vagy VA, hanem TN+Film alapokon nyugszik, így betekintési szögei szűkebbek lesznek, és színhűsége sem feltétlenül lesz olyan jó, mint egy prémium panellel szerelt terméké. Ez persze a megcélzott szegmensben egyáltalán nem probléma, hiszen a 24,5 hüvelykes képátlójú Full HD kijelző cserébe igen-igen gyors lesz. Ez azt jelenti, hogy a G2G válaszidő mindössze 1 ezredmásodperc lesz, így ha az adott PC képes elegendő képkockát szállítani, akkor ez a monitor kiváló választás lehet akár eSportra is, hiszen szupergyors, folyékony képi megjelenítést kínálhat. Ráadásul a panelhez G-Sync támogatás is jár majd.
Az elegáns monitor háromlábú állványt kap, külcsín tekintetében pedig a PG348Q modell által kitaposott ösvényt követi, ami egy jól bevált recept. A mindössze 24,5 hüvelykes képátló jóvoltából könnyedén elcipelhető az újdonság akár egy Lan Partyra is, de több monitorból álló megjelenítő rendszer is építhető belőle. A többmonitoros rendszer építését segíti az is, hogy a monitor vékony kávával érkezik, állványa pedig remek testreszabhatóságot kínál, ugyanis a lehetőséget ad a kijelző döntésére, pivot/portré módba történő elforgatására és magasságának állítására is. A szükséges beállításokat mini joystick segítségével lehet elérni, illetve módosítani, és a jelek szerint a talp ledes világítást is kap, amihez alighanem különböző effektek is tartoznak majd.
Az ASUS újdonsága 2017 elején jelenhet meg, azaz a CES 2017 alkalmával már többet is elárulhat róla a gyártó.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

35. vorosokt
2016.10.14. 18:50
elhiszem hogy 30 és 50 között látni a különbséget de 120 és 240 között is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Gunther voros...
2016.10.14. 19:33
60 és 75 között is nagyon sok a különbség 120 és 144 között ha megvan az fps stabilan akkor is érezhető a különbség felette nem próbáltam, de mivel 240 a 120-nak a duplája 75 a 60-hoz képest meg +25% ezért szerintem van különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Qqtyin
2016.10.14. 19:36
Ez a monitor egy hülyeség... G-synckel örülök ha a 165 fps-t tudom tartani modern címekben 2K felbontáson.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. NKing Qqtyi...
2016.10.14. 19:42
Képzelj el egy szénné butított grafikájú CS:GO-t, amint 300 fps-el fut egy 240 Hz-es monitoron... Ez komoly előny lehet egy e-sport versenyzőnek.

Nem az a célcsoport, aki a most kijött game-eket akarja 4K-ban 8x SSAA-val tolni. Amúgy meg semmi nem zárja ki, hogy később menni fog úgy is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. trent
2016.10.14. 20:22
kizárt hogy 144 Hz és 240 Hz között lássa valaki a különbséget, itt már olyan kis időkülönbségekről beszélünk hogy az emberi felfogó képesség biofizikai határán túl léptünk, ez már snakeoil tier
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. sirdani566
2016.10.14. 20:58
Nem igaz. Az emberi szem körübelül 300-350 képkockát képes érzékelni másodpercenként a látóidegeken keresztül. Az agyunk az, ami az egészet elcseszi. De bizonyos ideig, vagy bizonyos időpontokban, vagy bizonyos gyakorlás miatt képesek lehetünk tartósan 300 körülire felnyomni az értéket az alap 50-60 főlé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. MastR
2016.10.14. 21:39
120 és 144hz között is azonnal észreveszem a különbséget. Akik szerint ez hülyeség, azok 60hz -es monitort/tévét használnak és életükben nem láttak nagyobb frissítési sebességet. Szerintem (hangsúlyozom!) 144 és 240 között is ugyanígy észrevenném. De mivel nekem csak 144-es monitorom van, ezért nem tudom mondani hogy látnám, sem azt hogy nem látnám. Ti hogy mondhatjátok hogy látni vagy nem látni a különbséget, mikor fejemet rá hogy a kommentelők közül senkinek nincs 240hz-es monitora?
Másik nagy kedvenc mikor bemutatják 30 fps videóban Youtube-on a 60 és 120hz közötti különbséget, akkor szívem szerint letörölném az egész internetet.
Qqtyin simán megvan az az fps még max grafikán is, aki meg e-sportol komolyan, azt a gépet a szponzor szerintem el is intézi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. BeZol MastR
2016.10.14. 22:08
Nem minden a Hz! Megfelelo Hz melle jo valaszido es minel kisebb overshoot kell. Nekem megy 165hz-en a monitor, enyhen erzekelheto a 144hez kepest, de 120hoz kepest mindenkeppen, viszont kulfoldi tesztek alapjan tudom h az rtc overshoot teszem azt 23szazalek es a valaszido is romlik 1ms-et, es igy latom is h tenyleg nem 100szazalekos a kep 165hz-en, ezert maradok 144en. Ha a teszteken nem mutatjak ki, lehet fel sem tunik egyebkent. Ilyen monitor csak cs:go-hoz es overwatch-hoz kellhet jobban, bar en csak 120fps alatt erzek problemakat, afelett mind1, tehat atlag 180fps az eleg es akkor tokeletes a 144hz-es monitor melle. Itt ilyen 6ms-rol eshetunk be 3ms-re, mig 60hz-nel 15ms mire jon a kep. Ez aranyaiban nagy gyorsulas, kerdes h gyakorlatban fog-e erzodni. --> remeljuk lenyomja a 144hz-es monitorok arait ;)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Praston
2016.10.14. 22:29
24 fps-nél többet nem látunk vótmá'?

Komolyra fordítva, aki itt fikázza ezeket, az próbált már 144 hz-es monitort (nem TV) 144 fps mellett?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. enisherpa
2016.10.14. 23:48
A 60 és 85 Hz között érezhető a különbség. A 85 és 120 Hz között is. De kevés embernek van tényleg szüksége 60 Hz fölötti értékre.
Nem sokat nyersz vele.
Nekem biztosan nem kell ilyen, mert körökre osztott stratégiákkal játszok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. agydoctor enish...
2016.10.15. 03:09
akkor te eléggé el vagy tévedve öcsike....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. tomchee enish...
2016.10.15. 04:09
Nem mellesleg sokaknál ilyenkor proccol a placebo hatás is.
Volt valami teszt, ahol 3 Monitorra ki írták, hogy 60/85(120?)/144
és valójában 60hz es volt mind a 3 monitor. Sok buta ott istenítette a 3.monitort, hogy húú az mennyivel simább meg mittom én.
Abból a 8-10 emberből 2 mondta, hogy nem érez különbséget, és 1 mondta, hogy "valami nem oké, mert a 3. monitort nem érzi 144 nek".

Most az istenért sem akadok rá a videóra, de ha reggel még ráakadok be editelem... esetleg ha valaki kisegítene
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. kisza25 tomch...
2016.10.15. 07:34
attól, hogy pár embert beszívattak, nem jelenti azt, hogy ezek között valóságban nincsen különbség.
Én csak multit játszom, abból viszont több 1000 órát toltam és érzem, ha nincs meg a 100+ FPS
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. nemlehet
2016.10.15. 11:48
Ezekről amúgy nincs valami kettős vakteszt profi játékosokkal? Érdekelne, hogy ők mit gondolnak, használnak, szeretnek valójában (a szponzorcuccok más tészta, ha kell Intel IGP-n is rendeznek világbajnokságot elég pénzért)

Amúgy bírom ezt a sok FPS huszárt Még jó, hogy ennyi profi e-sportoló van itthon, hogy ilyen nüanszok számítsanak... Jah nem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Chrematori...
2016.10.15. 12:10
Profi FPS játékokban biztos nagy haszna van, de szerintem átlag gamernek egyáltalán nem való. Mármint nem érné meg egy halom lét költeni rá. Ami 144 Hz n elmegy, az szerintem bőven elég. QHD monitorok 144Hz n véleményem szerint eléggé optimálisak, csak ott már érdemesebb komoly kártyát használni. GTX 1070 minimum kell, kivéve ha emberünk megelégszik CS:GO val, amennyiben nem, optimálisabb egy 1080, esetleg Ti, vagy extrém gaming ra, komoly játékokhoz P Titan X. Most egy dolog, hogy érzékeli e az emberi szem a 200+ FPS t, de a másik nagyobb kérdés, lenne e is rá keret? Mert papolhat mindenki hogy hány Hz optimális, plusz ugye a felbontás. De 200+ FPS t elérni a kedvenc játékainkban elég nehéz. Mármint brutál gép kell hozzá. És van egy olyan érzésem, 10 ből 7 ember meg sem tudná venni eleve a monitort, nem hogy hozzá egy durva PC t, aztán kb a maradék 3 ból ha telik is rá, kb 1 venné meg, és talán ő sem azért, mert megteheti, van rá keret, és ki is használná, hanem kb azért, hogy elmondhassa, 240 Hz s monitora van egy kemény PC társaságában, és köszöni, jól van. Meglehet, valaki megveszi, és már 100+ se nagyon veszi észre a különbséget FPS terén, vagy pl van aki érezné, de neki meg nem telik rá. Régen volt érdekes a szitu. 60 Hz s monitorok, FHD a csúcskirály, és az emberek elvoltak. Manapság megoldható a 4K 144Hz, akár Surroundban, csakhát... Kell hozzá kb 2-3 atomerőmű, ami el is viszi a játékokat az adott felbontás és frissítési ráta társaságában. A legtöbb gamer elvan a FHD vel mai napig, esetleg QHD, és egy középkategóriás konfig, amin a komolyabb játékoknál grafikai komprumisszumok halmazát kell kötni. Túl sok vásárlója kétlem hogy lenne ennek a monitornak. Legtöbb ember vágyna is egy ilyenre, de ha lenne is rá pénze, el kell filózni, hogy vajon megéri e. Kommentelők között hány embernek van 100+ Hz s monitora? Csupán kérdés Leszögezem, 75 ösöm van, váltanék 144 re, de nem tudom hogy FHD n vagy QHD n érdemesebb e, árban optimálisan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. ThePoweR
2016.10.15. 12:10
Sokan emberfeletti képességekkel rendelkeznek. Észreveszitek az 1.4ms különbséget a 120 és a 144Hz között? Na persze. Nekem is 144Hz-es monitorom van, de 120 és 144 között semmi különbség nincs. 100 és 144 között már észrevehető.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. ribizly nemle...
2016.10.15. 12:15
Ez nem arról szól, hogy ki mennyire profi, hanem milyen minőségben szeretne játszani.
Tudom "nem kell a 30-nál több fps". Semmi gond. Nyugodtan lehet annyin is játszani, habár akik ezt mondják azok jellemzően TV-n tolják, és a 30fps inputból kapnak egy felskálázott 100+Hz-es képet, amit a TV kiegészít + képkockákkal, tehát valószínűleg valójában azt sem tudja miről beszél, vagy kikapcsolt VSync-el tolják és csak azt látják, hogy a 60fps-es (60Hz-es monitoron) kép néha beszaggat.
Szóval maradjunk annyiban, hogy ezt addig senki se kezdje el megmagyarázni "miért nem kell" (mondjuk kelleni nem is kell, csak jó dolog), hanem először tapasztalja meg.
Az egyetlen probléma ezzel az a $. Sok pénz kell hozzá, hogy lehessen mai game-eket 100fps-el tolni (a 144+-ról ne is beszéljünk) és itt már nem tízezres léptékekről beszélünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. tomchee kisza...
2016.10.15. 12:20
Senkiről nem állítottam, hogy nem érzi, én csak azt mondtam, hogy a gamerek 80%-a nem. Ezek szerint te igen. Happy!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. ribizly tomch...
2016.10.15. 12:28
Sokkal inkább hiszem azt, hogy csak nem volt meg még a lehetősége annak a 80%-nak, hogy nyugodt körülmények között láthassa a különbséget.
Ez persze lehet egy olyan személyenként változó dolog, mint a 3D (van aki látja és van aki szervi okokból kifolyólag nem képes látni), de azt erősnek érezném, ha ez 80% lenne. Inkább 5% alatti a dolog, csak nehéz találni olyan ismerőst, akinél megvan a megfelelő HW és van kedve azzal szórakozni, hogy bemutatja másoknak (állítgatással és megfelelő game-ekkel, bár már a desktop-on is jelentős a különbség, mert a cursor-t is sokkal többször rajzolja ki és az nagyon látványos).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. MastR ribiz...
2016.10.15. 13:22
Mikor valami driver hiba után 144-ről leveszi a képfrissítést 60-ra, már a desktopon állva, egeret nem mozgatva is lehet érezni hogy a 60hz villog. Látni nem, érezni. Ennyit számít, hogy hozzá van-e szokva a szem a 144-hez.
Audiophil fejhallgatóknál ugyanez, jócskán a hallásküszöb felett képes leadni a hangot, amit bár nem hallunk, de érezni lehet hogy itt bizony jóval több van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. ribizly MastR
2016.10.15. 13:25
Hogy a fenébe ne lehetne látni?
Ha valaki egy homogén, fekete háttér előtt végighúzza a monitor egyik sarkából a másikba átellenben az egeret, akkor látni lehet hányszor rajzolja ki a rendszer a 60/75Hz-en a cursor-t.
Ugyanez legalább kétszer annyi esetben történik meg a 144Hz-en, ami nagyon látványos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. nemlehet ribiz...
2016.10.15. 14:09
Én nem mondtam, hogy nem kell és biztos van aki tényleg érzékeli a különbséget és még azt is eltudom képzelni, hogy van aki előnyt kovácsol belőle, de ami minden ilyen monitor alatt megy az nevetséges. Főleg, hogy nagyjából minden online játékban van 15-25 ms ping alaphangon innentől a 1.4 ms különbség a 120 és a 144 Hz közötti különbség minden csak nem lényeges. Vagy a megszólalók mindegyike kizárólag offline profin összerakott hálózaton játszik? Arról nem is beszélve, hogy a 12 éves vérpistik ellen nem hiszem, hogy pont 144 Hz-es monitoron múlik a dolog.

Arról nem is szólva, hogy ami mondjuk nyugodt, kontrollált körülmények között kimutatható bizonyos módokon annak vajmi kevés hatása van játék közben, amikor pont nem azok a körülmények vannak.

20.MastR
Nah hogyha az audiofil fülesekkel akarod alátámasztani a témát az régen rossz A lámaszarban érlelt kábelezés meg a ki tudja milyen baromságok pont nem objektíven bizonyítható javulást hoznak.

Semmi baj a placebóval, mindenki azt hisz amit akar, úgy játszik ahogy akar, de ezt ne próbáljuk már meg megmagyarázni mindenféle hülye áltudományos módokon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. MastR nemle...
2016.10.15. 15:52
Én és a szemem valamint az agyam bőven profitálnak a 144hz-ből. Az, hogy nem volt még 60hz-nél többet tudó monitorod és mégis oktatsz itt mindenkit áltudományos hülyeségekkel, amiknek köze nincs az adott témához, csak hogy alátámaszd a hülyeséget amit írtál az már régen rossz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Gunther
2016.10.15. 16:19
1440p 144Hz-es monitorról váltottam 4k 60Hz G-sync-es monitorra fps játékokat gyakorlatilag újra meg kell tanulni játszani még így ~1.5 hónap után se hozom azt a szintet BF-ekben mint 144Hz-el (valószínű nem is fogom).
Nem vagyok e-sportoló, de nagyon hiányzik a magas képfrissítés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. tomchee ribiz...
2016.10.15. 20:03
Látod, abban is lehet valami. :) Èn meg mondjuk annyira story fokuszú játékos vagyok, hogy úgy kène rámszolni, hogy az fps re figyeljek... :D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. SuhiTomi MastR
2016.10.15. 20:24
MastR: Mikor valami driver hiba után 144-ről leveszi a képfrissítést 60-ra, már a desktopon állva, egeret nem mozgatva is lehet érezni hogy a 60hz villog.

Ezt Te nem látod, hacsak nem CRT monitort használsz, mert ott folyamatosan megy az elektronsugár, hogy egyaltálán lásd a képet. A TFT monitoroknál csak akkor van változás, ha valami mozog a monitoron. És ott számít, hogy milyen gyorsan megy ennek a mozgásnak a lekövetése.
Erre is volt jó az egeret a sötét háttér előtt elhúzó példa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.10.15. 21:25
A fényerő és a színek is megváltoznak nekem, nem láthatóan, inkább csak érezhetően. Csak arra figyelek fel, hogy valami nem stimmel. Mióta megjelent, Asus ROG SWIFT PG278Q monitorom van, szóval elég régóta használok 144hz-et. Lehet ez amolyan hatodik érzék nálam és egyébként tényleg nem látni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. NKing MastR
2016.10.16. 14:45
Ha a monitorod a váltáskor kikapcsol vagy villan egyet, akkor biztos lehetsz benne, hogy a színek és a fényerő változása azért van, mert a képernyő még nem érte el az üzemi fényességet a villanást követően azonnal. Ugyanezt tapasztalhatod, ha kikapcsolod a monitort majd újra vissza.

SuhiTomi jól írja, a képfrissítés egy LCD esetében csak mozgó képnél érzékelhető, hiszen a működési elve pont az, hogy a változatlan színű képpontokat nem rajzolja újra a képernyő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. teszt111
2016.10.16. 15:08
Elolvasva a cikket ez kb a counter-strike játékosok szegmensének készült. Kivi vagyok melyik nagy major tournamenten lesznek ott először (talán a januárin) és kb mikor kezdik majd meg lecserélni az emberek a jelenlegi 144-eseiket. Én sajnos csak egy 75Hz-re OCzett IPS-t használok, de bármikor szívesen lemondanék a szebb képről egy ilyen monitorért, mert a kellő FPS (fix 250+) már egy i5 3550 és GTX950 társaságában is meg van kellő beállítások mellett...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. B_Real
2016.10.16. 19:07
Én a 360 Hz-es 8k-s monitort várom, addig nem cserélek, mert 1 fraggel kevesebbet tudok összehozni, mint 144 Hz-en. És így legalább minimumban el lehet érni a kellő fps értéket BF-ben. Mert azért vesszük a játékokat a legjobb engine-nel a legdrágább VGA-kra, hogy minimumban futassuk a játékokat. Kíváncsi vagyok, hányan játszanak így az itt lévők közül...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Praston B_Rea...
2016.10.16. 23:24
Attól függ mivel. Sok játékkal nem játszom, de CS:GO és Rainbow6: Siege-ben direkt nem játszom full grafikán, mert zavaró 1-2 dolog. Low-High keverék. Aki fps-t játszik annak megéri a 144 hz, ez tény. Viszont közelező-e? Nem. Ne legyünk már retardáltak könyörgöm.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. tomchee B_Rea...
2016.10.17. 02:15
Komment of dö déj
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. B_Real Prast...
2016.10.17. 11:10
Én csak arra vagyok kíváncsi, hogy akik ilyen monitort vesznek/vettek 8 (240/144), hányan játszanak komolyabb szinten egy ilyen FPS-sel. Tippem van rá.
tomchee: Még mielőtt félreérthető lenne amit írtam, nekem csak fostos 60 Hz-es monitorom van, így már 2 fps lemaradásom van egy 240 Hz-eshez képest!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. tomchee B_Rea...
2016.10.18. 10:58
Éreztem az iróniát. Ezért is mulattam jól
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. B_Real tomch...
2016.10.18. 13:11
Mármint nem 2 fps, hanem 2 frag.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!